די וועבערמאן סומאטאכע

[a1b2]

וואס זאגט מען פאר די קינדער טיז די סיבה?

קען איינער דערגיין פין די בעכראנט וועלכע חדר דאס איז

[בן תמליון]

אין אנדערע נייעס זאגט לעמאן זשוס ער ווערט אויסגעקוועטשט. (אויך וואס ער פלאנט צו געבן נעמען די קינדער אי"ה בקרוב ממש)

http://www.nydailynews.com/new-york/lem ... bled=false

[יידל]

דער "באט" מיינט, אז קיינער CARED נישט וואס זיי זאגען, ער איז GUILTY EVEN PROVEN INNOCENT. אין די אויגן פון די פרעסע.

אה דאס האב איך געוואלט הערן! און ער איז שוין פון די ריפארטערס וואס זענענן אפיציעל נישט בייעסד.

און מר. היינס וויל נאך וויסן פארוואס אונז לייג מיר נישט קיין געוויכט אויף די "אבדזשעקטיווע" מידיע ריפארטס. ס'ארא געלעכטער...

אוטספאקן האט נישט גוט אפגעלערנט פשט.
קוק זיינע קומענדיגע טוויטס נאכן באט, ווי ער זאגט פארשידענע אומגינסטיגע זאכן (די ועד הצניעות עקזעסטירט יא, א סומאטאכע צו זי איז יא אדער נישט געזעצן אויף וו"ב שויס, צו זי האט יא אדער נישט געזאגט פאר איר חבר'טע אז "איך האב געדארפט טון וואס כ'האב געדארפט טון to get by" וכו').

[שעפטל]

נחמי' צבי בן דינה איז יעצט אויפן סטענד!

[מורינו הרב]

איך בין אביסל צומישט איבער די ערשטע BF. אפשר קען מיר איינער אויפקלערן אביסל:

א. גייט ער קומען אפגעבן זיין עדות אדער נישט?

ב. וויל ער בכלל קומען, אדער נישט? - פארוואס יא, פארוואס נישט?

ג. וואס באשטייט זיין עדות? - פארוואס וויל אים נחמיה'ס זייט אזוי שטארק?

בכלל: ווען איז דער קעיס ערווארטעט אנצוקומען צו אן ענדע?

[נח געציל]

פון Oren Yaniv אויף טוויטער:
[left]

Some interesting testimony in #webermantrial from two other girls who were counseled by Weberman. Neither described any abuse. BUT...0

[/left]
(די 0 איז צוגעלייגט אז די דריי דאטס זאלן נישט שפרינגן צו לינקס)

איינער קען מיר ערקלערן וואס די העק די BUT איז? אין אנדערע ווערטער כ'הער וואס זיי זאגן אבער... איך האלט עניוועי אז קרויס איז גערעכט ווייל איך בין אביעקטיוו...

זיין רעפארטאדזש ווערט פארגעזעצט אין זיין קומענדיגע טוויט, דארט פארציילט ער פון געוויסע אינטערעסאנטע דעטאלן וואס זענען אויפגעברענגט געווארן ביי איינע פון די עדות, דאס איז וואס די but מיט די פינטעלעך מיינט. איך ווייס נישט צו דער רעפארטער איז בייעסד, ער האלט זיך גאנץ נייטראל, אבער ער וואלט זיכער נישט אויסגעדריקט זיין שטיצע אזוי אפן.

גראדע האב איך עס געשריבן נאך איידער איך האב באמערקט זיינע נאכפאלגענדע טוויטס.

אבער אז דו רעדסט שוין יא, אפשר צייגסטו מיר טאקע גענוי וועלכע פון די נאכפאלגענדע טוויטס דיסקרעדיטירט די ליין אז קיינער פון די אנדערע (וואס ווי ער טוויט שפעטער האבן זיי אפילו געוואוינט ביי נחמי'ן!) זענען נישט אביוזד געווארן דורך עם - אויף וואס דו BUT זאל האבן מרמז געווען?

ער האט נישט געזאגט אז עפעס "דיסקרעדיט" סיי וואס. ער האט געוואלט ארויסברענגען אז די עדותטע זאגט גינסטיג לטובת הרב וועבערמאן, "אבער..." עס איז ארויפגעברענגט געווארן פארשידענע מעגליכע אומגינסטיגע זאכן דורכאויס איר עדותשאפט.

אזוי האב איך עס פארשטאנען. אבער...

דער "באט" מיינט, אז קיינער CARED נישט וואס זיי זאגען, ער איז GUILTY EVEN PROVEN INNOCENT. אין די אויגן פון די פרעסע.

אה דאס האב איך געוואלט הערן! און ער איז שוין פון די ריפארטערס וואס זענענן אפיציעל נישט בייעסד.

און מר. היינס וויל נאך וויסן פארוואס אונז לייג מיר נישט קיין געוויכט אויף די "אבדזשעקטיווע" מידיע ריפארטס. ס'ארא געלעכטער...

עס קוקט אויס אז דו האסט דייקא געוואלט הערן אז ער איז יא זייער שטארק בייעסד קעגן הרב וועבערמאן, במילא טו איך זיך אנטשולדיגן אויף מיין ענטפער...

[בן תמליון]

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Defendant on cross examination now at #webermantrial. Direct went as expected, no new revelations.

[בן תמליון]

CharlesRose ‏@CharlesRose19
@OrenNYDN I finally learned how to read reports... 'no new revelations' means he actually made a super great job.

[פארווע]

דער "באט" מיינט, אז קיינער CARED נישט וואס זיי זאגען, ער איז GUILTY EVEN PROVEN INNOCENT. אין די אויגן פון די פרעסע.

אה דאס האב איך געוואלט הערן! און ער איז שוין פון די ריפארטערס וואס זענענן אפיציעל נישט בייעסד.

און מר. היינס וויל נאך וויסן פארוואס אונז לייג מיר נישט קיין געוויכט אויף די "אבדזשעקטיווע" מידיע ריפארטס. ס'ארא געלעכטער...

אוטספאקן האט נישט גוט אפגעלערנט פשט.
קוק זיינע קומענדיגע טוויטס נאכן באט, ווי ער זאגט פארשידענע אומגינסטיגע זאכן (די ועד הצניעות עקזעסטירט יא, א סומאטאכע צו זי איז יא אדער נישט געזעצן אויף וו"ב שויס, צו זי האט יא אדער נישט געזאגט פאר איר חבר'טע אז "איך האב געדארפט טון וואס כ'האב געדארפט טון to get by" וכו').

איך האב שוין פריער געענפערט וועגן זיינע נאכפאלגענדע טוויטס און איך גיי דיר עס נאכאמאל שרייבן:

ביטע צייג מיך אן גענוי וועלכע פון די נאכפאלגענדע טוויטס דיסקרעדיטירט די ליין אז קיינער פון די אנדערע (וואס ווי ער טוויט שפעטער האבן זיי אפילו געוואוינט ביי נחמי'ן!) זענען נישט אביוזד געווארן דורך עם?

די ועד הצניעות עקזעסטירט יא

אשע"כ?

א סומאטאכע צו זי איז יא אדער נישט געזעצן אויף וו"ב שויס, צו זי האט יא אדער נישט געזאגט פאר איר חבר'טע אז "איך האב געדארפט טון וואס כ'האב געדארפט טון to get by" וכו'

פארוואס האסטו (במכוון?) אויסגעלאזט איין ווארט? ער שרייבט קלאר אז די אלע קלאנגען האט די פרוי denied אין איר testimony !

אלא מאי קום איך צוריק צו מיין פריערדיגע מסקנא אז ער האט שוין געפאסט זיין באשלוס אז וו"ב איז שולדיג אפגעזעהן וואס דער אדער יענע עדות וועט נאר טעסטיפייען, און דערפאר ווען ער טוויט א געוויסע סטעיטמענט וואס קען אויסקוקן גונסטיג פאר וו"ב וועט ער אבער זיכער מאכן שאינו יוצא מתחת ידו טוויט שאינו מסוכן... ווי נוטראל ער פרובירט זיך אהערצושטעלן קען אבער דאך איינער וואז איז נישט זייער נאאיוו ארויסקוועטשן וואס עס ליגט עם אין הארץ.

איי וועסטו פרעגן פארוואס איך מאך אזא עסק פון איין נערישע BUT? להודיעך אז אפילו דער נוטראלער ריפארטער איז אויך בייעסד.

[יידל]

פארווע, אדער פארשטייסטו נישט וואס but מיינט, אדער מאכסטו זיך טאמעוואטע.

[פארווע]

גערעכט. ביי די ווארט BUT האב איך געווארפן לימענעס אויף מיין ענגליש טיטשער.

בוט (וואס?) וויאזוי ס'זאל נישט מיינען, וועסטו אויך מודה זיין אז ער האט נישט פארגינען דער וואס וועט ליינען יענע טוויט זאל אוועקלויפן מיט א גוטן טעם אין מויל, ער האט געשפירט פאר זייער וויכטיג צוצולייגן דעם BUT (אין upper case) אז דו זאלסט וויסן אז איך האב נאך עפעס אנדערש אין מיינד, ווי דו וועסט ליינען ווייטער. עפעס וואס ער האט קיינמאל בעפאר נישט געטוהן ווען ער האט געטוויט עפעס פאזעטיוו אין פעיוואר פונעם אנגעבליכע וויקטעם. (על אף וואס דארט איז געווען גענוג און נאך BUT'ס...)

[שעפטל]

נחמי' צבי בן דינה איז יעצט אויפן סטענד!

ער האט שוין געענדיגט זיין טעסטימאני. יעצט איז קראס-עקזעם

[[NAMELESS]]

נחמי' צבי בן דינה איז יעצט אויפן סטענד!

ער האט שוין געענדיגט זיין טעסטימאני. יעצט איז קראס-עקזעם

קרויס עקזעם כצ"ל

[Starbucks]

אין אן אנדערער פלאץ, און אין אן אנדערען צייט, וואלטן אידן איצט געציטערט פחד מות. דער גלח וואלט שוין געגרייט זיין דרשה, דער פרוץ וואלט גערייצט די הינט, און די גוים וואלטן געשארפט די מעסער, זיך נוקם צו זיין אין די יידן, די קרייץ מערדער. אזא משפט וואלט געלייגט אין געפאר גאנצע שטעט און דערפלעך להרוג ולאבד למכה ולחרפה.

ווי אנדערש איז היינט, מיר זיצן דא אין טרינקן קאווע רואיג, יעדער זאגט זיין דעה, זיין בויך סברה, און די וועלט פארט ווייטער. דער משפט איז סך הכל אינטערעסאנטע מקוה נייעס פונקט ווי די חאמאס געשאסענע ראקעטן פון לעצטע וואך, ס׳רירט נישט קיינעם אהן פערזענליך חוץ די גאר נאנטע משפחה פון ביידע צדדים.

אפשר דארפן מיר אבער יא נעמן אין אכט וואס דא גייט פאר, אפשר רירט עס אונז יא אהן פערזענליך..

טראכט א מינוט, וויפיל נאך אזעליכע סומאטאכעס קענען מיר אויסהאלטן? וויפיל נאך שקאנדאלן קענען מיר פארטראגן? יעדער אזא פרשה ציפט און רייסט אוועק די צאמהאלטונג פון אונזער געזעלשאפט, מיר פארלירן טאג איין און טאג אויס נאך א קומץ יונגעלייט, נאך אפאר ווייבלעך, בגוף ובנפש. טאקע דער גלח העצט נישט, די מעסער קעגן אונז שארפט מען נישט, אבער מיר זענען פונקט אזוי אין געפאר, און דאס מאל קומט דאס געפאר מתוך המחנה.

איטליכע טענה׳ן אז מיר דארפן פשוט בעסערע פי. אר., פראביר אבער אנצוטוהן א חזרת א ריין ווייסע כלה קלייד, א חזרת בלייבט חזיר און וועט זיך ווייטער וואלגערן אין בלאטע און קוויטשען מיט שמחה טאנצענדיג אין א טאפ צואה.

דא ביי דעם קעיס האט מען מגלה טפח געוועהן אויף גניבות וואס אהן אזעליכע גניבות קען אונזער קהילה נישט אויסלעבן דעם טאג. וויפיל נאך קעיסעס וועט דארן ביז אלע אונזערע גארבידש וועט זיין אויף דיספלעי לעיני כל הגוים? ווי לאנג נאך ביז די פאליטישע פירער וועלן זיך שעמען און אונזער ד׳ אמות שטיין. וועליכע פי. אר. קען פארוואשן אונזערע שמיי-דרייעליכע פינאנצן? וויאזוי פארטיידיגט מען אונזער בתי דין, כוללים וואס גנבענען פעלל און טעפ גרענטס, וויקטים און עדות אינטימידעשאן, וכו׳ וכו׳?

שששא... הערט אייך איין שטיל וועט איר הערן די מעסערס שארפן, די הונט רינט שוין די שפייעכץ, אבער דאס מאל זענען מיר די הייצער און די שארפער, מיר קאכן זיך אליין אפ דעם טעפל צואה, נו רבותי.. גיימער כאפן א רקידה׳לע...

[הירשל ציג]

אין אן אנדערער פלאץ, און אין אן אנדערען צייט, וואלטן אידן איצט געציטערט פחד מות. דער גלח וואלט שוין געגרייט זיין דרשה, דער פרוץ וואלט גערייצט די הינט, און די גוים וואלטן געשארפט די מעסער, זיך נוקם צו זיין אין די יידן, די קרייץ מערדער. אזא משפט וואלט געלייגט אין געפאר גאנצע שטעט און דערפלעך להרוג ולאבד למכה ולחרפה.

ווי אנדערש איז היינט, מיר זיצן דא אין טרינקן קאווע רואיג, יעדער זאגט זיין דעה, זיין בויך סברה, און די וועלט פארט ווייטער. דער משפט איז סך הכל אינטערעסאנטע מקוה נייעס פונקט ווי די חאמאס געשאסענע ראקעטן פון לעצטע וואך, ס׳רירט נישט קיינעם אהן פערזענליך חוץ די גאר נאנטע משפחה פון ביידע צדדים.

און דאס איז אלץ א דאנק כ"א כסלו?

[פרענטש וואנילע]

סטארבוקס, איך הער ליידער זייער גוט די מעסער שארפען און די הינט בילען ווען ס'רינט זיי די שפייעכץ, טאקע נישט פון גלח אדער פריץ, נאר פון א אייגענע ברודער, פון איינער וואס איז געבוירען צו אידען, פון דיין תגובה הערט זיך זייער קלאר און הויעך די העצעריי בילעריי און שארפעריי...

[לאדיך אפ]

בן תמליון שעפטל און די רעסט ריפארטערס: טענקס פאר אונז האלטן אפדעיטעט! ק.נ.א. סיינינג אוט... (ראשי תיבות: קאווע נייעס אגענטור...)

[מורינו הרב]

צדיק, איך האב דיר געלייקט, אבער עס קומט ליידער צו וויינען.

און יא, מען רייצט יא די הונט, דער גלח גרייט יא צו די דרשה, מען שארפט יא די מעסערליך, אבער אויף אן אנדערן וועג ווי אמאל, מער דיפלאמאטיש, א בחינה פון 'מיד אחי מיד עשו'.

אוי, דארף מען רחמי שמים.

[אוהב דעת]

וואס איז געשען starbucks סטאקס איז געפאלען? פליז relax, יעדער איז אנגעצוגען יעדר נעמט עס ערענסט אין פערזענליך,
די גאנצע וועלט (וואס ליינען צייטונגען און בלאגס) ווייסט פון אלע אונזערע גנבות סאיז אלטע נייעס,
די פאלעטישענס האבען זייער דיקע הויט זיי האבען נישט קיין מידת בושה, ווילאנג אונז גייען to the votes וועלן זיי אונז בעקן
איך ווייס נישט אויב אונז דארפען פארטיידיגען אונזער בתי דינים , סאיזגוט וויאזוי עס איז, עולם כמנהגו נוהג ...
אונזר כח הנהגה דארף א שטארקע תיקון!
 

[שמעקעדיג]

למעשה, ווי אזוי קוקט עס אויס נאכן היינטיגן טאג?
איינעמ'ס דעת איז געווארן געטוישט מער לטובת ר' נ"ו?
וואס גייט זיין מארגן דער פראגראם?

[בן תמליון]

Pervaiz Shallwani ‏@Pervaizistan
Def. attorneys ask Weberman right off the bat if he ever "inappropriately touched" victim. He testifies: "never ever." #webermantrial @WSJNY

Weberman: no counseling training. Career began after approached by a family member. Since, business grown by word of mouth.

[צדיקל]

דער דעפענס האט געוואלט ברענגן שאלאמאן זאל טעסטיפייען
היינט צופרי איז געווען א קאנפרענס דער דזשאדזש און דער לויער און די DA, און דער דזשאדזש האט געזאגט אז אויב קומט שאלאמאן אראפ, גיייט מען אים ארעסטירן. ווייל ווען ער האט נאך געהאט זיין קעיס האט ער נישט געטארט רעדן מיט איר, און זי האט עדות געזאגט אז ער האט יא גערעדט מיט איר יענע צייטן.

ע"כ קען ער נישט קומען עדות זאגן, וואס איז ליידער א גרויסע שאדן פאר וועבערמאן, ווייל ער זאגט קלאר אז די מעשה האט מען געמאכט אלס נקמה פארן אים ארעסטירן

[אוהב דעת]

אויב דארף מען עם ארעסטירען זאל מען דאס טון , וואס האט עס מיט דעם אז ער קומט עדות זאגען ??? זאל ער גיין און תפיסה און ארויס קומען זאגען עדות!