קאווע שטיבל

הירשל ציג האט געשריבן:

Starbucks האט געשריבן:אין אן אנדערער פלאץ, און אין אן אנדערען צייט, וואלטן אידן איצט געציטערט פחד מות. דער גלח וואלט שוין געגרייט זיין דרשה, דער פרוץ וואלט גערייצט די הינט, און די גוים וואלטן געשארפט די מעסער, זיך נוקם צו זיין אין די יידן, די קרייץ מערדער. אזא משפט וואלט געלייגט אין געפאר גאנצע שטעט און דערפלעך להרוג ולאבד למכה ולחרפה.

ווי אנדערש איז היינט, מיר זיצן דא אין טרינקן קאווע רואיג, יעדער זאגט זיין דעה, זיין בויך סברה, און די וועלט פארט ווייטער. דער משפט איז סך הכל אינטערעסאנטע מקוה נייעס פונקט ווי די חאמאס געשאסענע ראקעטן פון לעצטע וואך, ס׳רירט נישט קיינעם אהן פערזענליך חוץ די גאר נאנטע משפחה פון ביידע צדדים.

און דאס איז אלץ א דאנק כ"א כסלו?

וועליכע פרט?

אוהב דעת האט געשריבן:אויב דארף מען עם ארעסטירען זאל מען דאס טון , וואס האט עס מיט דעם אז ער קומט עדות זאגען ??? זאל ער גיין און תפיסה און ארויס קומען זאגען עדות!

שאלאמאן איז נישט גרייט צו גיין אין תפיסה

מיין שאלה איז וואס האט דאס עדות זאגען מיט די תפיסה ???

וואס איז פשט פון זאגן אז אויב יענער גייט קומען עדות זאגן גייט מען איהם איינשפארן אויף א אלטע עבירה?
אויב דארף מען איהם איינשפארן שפאר איהם איין, אויב נישט שפאר איהם נישט איין, וואס האט דאס מיט די קעיס?

אוהב האקט

צדיקל האט געשריבן:דער דעפענס האט געוואלט ברענגן שאלאמאן זאל טעסטיפייען
היינט צופרי איז געווען א קאנפרענס דער דזשאדזש און דער לויער און די DA, און דער דזשאדזש האט געזאגט אז אויב קומט שאלאמאן אראפ, גיייט מען אים ארעסטירן. ווייל ווען ער האט נאך געהאט זיין קעיס האט ער נישט געטארט רעדן מיט איר, און זי האט עדות געזאגט אז ער האט יא גערעדט מיט איר יענע צייטן.

ע"כ קען ער נישט קומען עדות זאגן, וואס איז ליידער א גרויסע שאדן פאר וועבערמאן, ווייל ער זאגט קלאר אז די מעשה האט מען געמאכט אלס נקמה פארן אים ארעסטירן

שמעקט נישט מיט intimidation?

אין אנדערע ווערטער: דער דזשאדזש האט נישט געוואלט אז עס זאל זיין אזא קלארע באווייז קעגן די קעיס פון קרויס, האט ער נישט געוואלט לאזן די עדות קומען זאגן בעד וועבערמאן.

(הגם איך ווייס נאכנישט וואס ער וואלט דארט געזאגט).

ס'הייסט נאר טאמער קומט ער אין געריכט קומט אים תפיסה? כאפניש.

ענן כבד האט געשריבן:ס'הייסט נאר טאמער קומט ער אין געריכט קומט אים תפיסה? כאפניש.

ווי ס' קוקוט מיר אויס האלט ער אז ס' קומט איהם תפיסה פאר אלטע חטאים און אויב גייט ער קומען עדות זאגן גייט ער איהם עס צוטיילן

נס קאווע האט געשריבן:

ענן כבד האט געשריבן:ס'הייסט נאר טאמער קומט ער אין געריכט קומט אים תפיסה? כאפניש.

ווי ס' קוקוט מיר אויס האלט ער אז ס' קומט איהם תפיסה פאר אלטע חטאים און אויב גייט ער קומען עדות זאגן גייט ער איהם עס צוטיילן

אוי! ווער ווייסט וואס ער האלט אויף מיר? א מזל כ'בין נישט אהינגעגאנגען...

ערנסט גערעדט, קוקט מיר די גאנצע שמועה אויס צו זיין הוילע שטותים.

אולי, דאס איז וואס דער עולם דא זאגט
און יו נעווער נאו וואס ווארט דיר ווען דו שטעלסט דיך אויף אין קארט

@OrenNYDN
#weberman off the stand. He admitted to running a charity and acknowledged it was used to buy lingerie, pay tuition and get a salary for him

also said he was once a driver of Grand Rebbe Moses Teitelbaum and is a rare person who's respected by both Satmar factions.

איינער קען מיר זאגן פשט? איז דאס טאקע דאס גאנצע וואס ער קען מיר ריפארטן נאך א געריכט סעסיע ווי דער אנגעקלאגטער האט טעסטיפייד און דורכגעגאנגן א קראוס עקזעם?

פארווע האט געשריבן:

@OrenNYDN
#weberman off the stand. He admitted to running a charity and acknowledged it was used to buy lingerie, pay tuition and get a salary for him

also said he was once a driver of Grand Rebbe Moses Teitelbaum and is a rare person who's respected by both Satmar factions.

איינער קען מיר זאגן פשט? איז דאס טאקע דאס גאנצע וואס ער קען מיר ריפארטן נאך א געריכט סעסיע ווי דער אנגעקלאגטער האט טעסטיפייד און דורכגעגאנגן א קראוס עקזעם?

'אבדזשעקטיוו מידיע' בתפארתו.

פרישע ארטיקלעך

dnainfo
http://www.dnainfo.com/new-york/2012120 ... f-at-trial

סאלאן
http://www.salon.com/2012/12/05/hasidic ... o_testify/

די וועבערמאן עדות היינט און די אנדערע עדות.

היינט האט ר׳ נחמי אויפגעטרעטן און זיין אייגענע דיפענס און ב״ה געמאכט א פאזעטיווען איינדרוק.
פארדעם האט אויפגעטרעטן איין ווייבל און איין מיידל וואס זענען בקרב חסדים וואס ר׳ נחמי האט געטון פאר יעדעם איינעם אויך געטאן א חסד פאר זיי און זיי אריינגענומען וואוינען ביי זיך אינדערהיים פאר אומזיסט (בחנם אין כסף פאר די אלע וואס האבן געשריגן אז ער איז געלט גייציג)

ביידע האבן בפה אחד ארויסגעברענגט ווי איידל און שיין ר׳ נחמי האט זיך צו זיי באנומען אבער און די זעלבע צייט פעסט אנגעהאלטן די הלכות צניעות מיט זיי, איין מיידל וואס איך מיז מקדים זיין אז זי איז ״נישט״ קיין היימיש מיידל ״האנט צוטאגס״ האט געזאגט אז זי האט געוואוינט ביי ר׳ נחמי צוויי גאנצע יאר און עס איז ״קיינמאל״ נישט פארגעקומען אפילו איין אינצידענט וואס קען א טראפעלע ווייסן אויף אימצניעות.

דערנאך איז ארויסגעקומען א ״באמבע״ רעוועלעשאן... הערט און שטוינט און פאר די וואס זענען self heating jews. הערט און ״קראכט״
די מעין ראי וואס די פראסעקיוטער האט געהאט אונטערגעשטיצט ביי קרויסטע איז אז ר׳ נחמי׳ס אפיס (קינדס שלאף צימער בלע״ז) איז געווען פארמאכט מיט דריי שלעסער ממילה האט קיינער נישט געקענט אריינקומען און ער איז געווען פריי צו טאן מה שלובו חפץ.

הערט וואס די עדות האט געזאגט היינט (געדענקט מען רעדט דא פון א נישט היימיש מיידל וואס האט געוואוינט ביי ר׳ נחמי צוויי גאנצע יאר)
שלאס נומבער איינס וואס דאס איז די הענטל פון די טיר האט בכלל נישט געהאט קיין שלאס.
שלאס נומבער צוויי איז נישט געווען אליינד מיטן ריגל און מען האט דאס קיינמאל נישט געקענט פארמאכן אפילו מען זאל ווען וועלן.
שלאס נומבער דריי איז געווען די איינציגסטע שלאס וואס האט געארבייט און דאס איז געווען א נומבער שלאס, וואס די גאנצע וועבערמאן משפחה האט געקענט די נומבער.

ווארט צו... און מען האט רעפרעזענטעט די קארט מיט בילדער פון די שלעסער און כשמה כן הוא.

קודם כל האט מען געכאפט די קרויסטע מיט א אפענע און גראבן ליגענט וואס די פראסעקיוטער האט זיך געמיזט פארמאכן דאס פיסק און איינעמען א וויסטן שטיל שווייגעניש.

דערנאך צו אלע דא וואס גלייבן אזוי די קרויסטע! אויב איז די מעשה אזוי אמת דאן פארוואס דארף דאס מיידל זאגן אזעלעכע גראבע ליגענטס???

דערנאך איז געווען א ברעיק און ר׳ נחמי אליין איז אויפגעטרויטן.
קודם איז מען אסאך איבערגעגאנגען סתם דעיטס פון די קעיס.
דערנאך האט די לאיער געגעבן פאר ר׳ נחמי א געלעגענהייט דורך שאלה׳ת צו ערקלערן וואס זיין זשאב איז געווען און וואס זיין ציל איז געווען מיט די מיידלעך.
און קורץ די ענפער! צו ראטעווען זייער לעבן.
דערנאך איז די פראסעקיוטער ארויףגעקומען און געפרעגט ר׳ נחמי צו האט ער אמאל גענימען דאס מיידל מיט די קעגענערשאפט פון די מאמע אויף מאנסי.
און קורצן די ענפער די מאמע האט טאקע נישט געוואלט אבער די טאטע האט אים דירעקט אינסטראקטעט איר יא צונעמען!
דערנאך האט דער פראסעקיטער געפרעגט נחמי וואס ער האט געזאגט פאר די מאמע נאך איר קעגענרשאפט וואס אויף דעם האט אים די מאמע געשיקט א בריוו אים איבערצובעטן!
הערט און שטוינט! ער האט געזאגט פאר די מאמע אז אויב וויל זי אים נישט לאזן דילען מיט דאס מיידל אויף די וועג וואס ער האלט איז נויטיג דאן איז דא נאך גוטע טעראפיסטן און די מאמע קען שיקן צו זיי!

(אה און ער איז ממש געווען פארליבט און דאס מיידל אבער ער האט אליינס אנגעטראגן און נאך מער געשטיפט אז די מאמע זאל איר אוועקשיקן צו אן אנדערע טעראפיסט)

די פראסעקיושן האט ווייטער זיך פארמאכט דאס מויל

נאך מער איז מען געוואר געווארן אז דאס מיידלס טאטע האט געגעבן פאר ר׳ נחמי ״זיין״ אייגענע קאר איר צו טראגן.

נאך די אלע דורכפעלער האט די פראסעקיוטער מער נישט געוואלט רעדן פון די קעיס נאר ער האט אנגעפאנגען צו רעדן פון געלט זאכן וואס איז געגאנגען אהער און אהין (נישט פון די געלט וואס ער האט באקומען פון קרויס) אבער מער נישט קיין ווארט פון דעם קעיס!!!!

יאסעלע אויב איז אלעס קראנט וואס דו זאגסט איז דאס גוטע נייעס 2 פאכיג. דער מיידל איז דאך ''נישט היימיש'' און זי איז אויף וו"ב זייט, וועט איצט זיין סאך גרינגער פאר די קיהלע חברה דא צו שטיין מיט וו"ב.

א דאנק אייך יאסל, וואס איז דער מקור צו אייער באריכט? האלט איר מיט די פארהערן?

איך שרריב וואס איך אליינס האב געזען און געהערט!

יאנקל האט געשריבן:יאסעלע, א דאנק פאר דעם באריכט.

גם אני מצטרף.
ובבקשה על העתיד, קיפ אפ.

אינטרעסאנט אז קרויס האט געזאגט עדות ,וואס פעלט נישט אויס, אז סגעווען דריי שלעסער בזמן וואס מקען אויפווייזן פארקערט

איך כאפ נישט וואס דא טוט זיך, זענען די מענטשן אינגאנצן משוגע? אויב מען האט געכאפט דאס מיידל ביי אפענע ליגנס, פארוואס איז זי נאך בכלל באגלייבט איינצוזעצן א מענטש לעולם ועד????? דער גאנצער משפט מיט אלע צדדים לכאן ולכאן האנדלט זיך איבער דאס עדות פון א מיידל א שקרנ'טע! אומגלויבליך וואס מיר האבן זיך דערלעבט אין אמעריקע, ממש נוסח סדום.
צו די אלע וואס פארטיידיגן נאך דאס מיידל וואלט איך געוואלט פרעגן, איר וואלט איר געבארגט א הונדערטער?

איך וויל מקדים זיין א רפואה פאר די מכה.
נחום ראזענבערג מעדלט יעצט אויף זיין האטליין אז ער גייט לאזן א מעסיטש אויף זיין האטליין ניין אזייגער איבער וואס האט זיך היינט אפגעשפילט און קארט און וועגן עפעס א ארגעינעזעשן אקאוינט וואס ר׳ נחמי האט.

לאמיך אייך זאגן איך בין געווען אין קארט היינט און נחום ראזענבערג האט פארלאזט די קארט (איך האב אים געזען ארויסגיין) נאך פאר מען האט בכלל אנגעפאנגען צו רעדן פון געלט זאכן דארט.

ער גייט פראבירן צו פארקויפן א מעשה ווי גלייך ער האט דאס מיטגעהאלטן איך בין אן עדות אז דער רשה איז ״נישט״ דארט געווען.
דארט איז געווען דיעגא א באוויסטער דראג גדיקט און איינער מיט שווארצע זאקן וואס האט זיך באנומען צו אלע גארדס ווי א חיה און אונז אלע פארשעמט (אויב איז נאך דא וואס צו פארשעמען נאך וואס אלע רשעים האבן אונז שוין באשמיצט ווי מען קען נאר) וואס דער שווארצע זאקן שלעפט זיך נאך נחום ווי ער גייט, אבער איך האב פראבירט אים עפעס צו פרעגן און ענגליש האט ער נישט פארשטאנען וואס איך זאג, ער איז די איבערזעצער פאר נחום פון וואס עס איז היינט געווען און קארט ער קען נאר נישט קיין ווארט ענגליש...