קאווע שטיבל

משכיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט דעם חשבון פון קאונטס,פארוואס אויב מען הרג'עט א מענטש איז עס נאך איין קאונט, עס וואלט געדארפט זיין א מינמום פון 365 קאונטס איין קאונט פאר א טאג, און נאך דעם אויסרעקכענען די לייף עקפעקטענסי פון דאם נהרג און מען זאל צורעכענען איין קאונט פאר יעדען טאג?י

רובאשקין האט געהאט ארום 90 קאונטס, וואס איז דער שכל, עפעס א סדום סברה !י

משכיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט דעם חשבון פון קאונטס,פארוואס אויב מען הרג'עט א מענטש איז עס נאך איין קאונט, עס וואלט געדארפט זיין א מינמום פון 365 קאונטס איין קאונט פאר א טאג, און נאך דעם אויסרעקכענען די לייף עקפעקטענסי פון דאם נהרג און מען זאל צורעכענען איין קאונט פאר יעדען טאג?י

רובאשקין האט געהאט ארום 90 קאונטס, וואס איז דער שכל, עפעס א סדום סברה !י

גאלד האט געשריבן:וועבערמאן האט בלויז איין שטארקע פונקט וואס איז לטובתו,
אז ס'נאר דא בלויז איין וויקטים,
ווען ס'וואלט געווען 2, וואלט דער מענטש נישט געהאט קיין 1% שאנס,
און אפי' מיט 1 וויקטים ברויך ער אויך גרויסע ניסים גלוים,
מיין פרעדיקשן זאגט אז לדאבונינו גייט די ווערדיקט זיין גילטי, גילטי, גילטי...
כ'זעה נישט קיין תועלת פון האבן פאלשע האפענונג,
דער מענטש ווארט נעבעך אפ לעבנלענגליכע תפיסה,
דאס הארץ רייסט,

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:איך וויל צוזאם שטעלן א קלאגע קעגן נ״ר פאר וויטנעס אינטימעדעישן.
לאמיך אייך מסביר זיין וואס איך מיין...
דאס גראדע געזעץ זאגט אז אינטימעדעישן איז נאר פאר די עדות טרעט אויף.
״אבער״ אויב קען מען פראווען אז עס איז דא א קאמפיין דורך איינעם (און אונזער פאל נ״ר וכת דילהי) צו אנשרעקן א גאנצע גרופע פון עדות זאגן ווייל ער בלעקמעלד זיי מיט זיי באשמיצן הייסט דאס
Inefering with the litigation process
און ער קען גיין און זשעיל!

outspoken האט געשריבן:חם ליבי בקרבו איך האב געהערט נחום ראזענבערג'ס האטליין, ס'לאזט זיך נישט גלייבען

קאווע טרינקער האט געשריבן:

outspoken האט געשריבן:חם ליבי בקרבו איך האב געהערט נחום ראזענבערג'ס האטליין, ס'לאזט זיך נישט גלייבען

חם ליבי בקרבי, אז כ'האב אזעלעכע נאנטע חברים ווי דו, וואס נעמען די מיה, און דרוקען דעם "TALK" קנעפל צו הערן דברי שקר! ס'לאזט זיך נישט גלייבען

outspoken האט געשריבן:

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:איך וויל צוזאם שטעלן א קלאגע קעגן נ״ר פאר וויטנעס אינטימעדעישן.
לאמיך אייך מסביר זיין וואס איך מיין...
דאס גראדע געזעץ זאגט אז אינטימעדעישן איז נאר פאר די עדות טרעט אויף.
״אבער״ אויב קען מען פראווען אז עס איז דא א קאמפיין דורך איינעם (און אונזער פאל נ״ר וכת דילהי) צו אנשרעקן א גאנצע גרופע פון עדות זאגן ווייל ער בלעקמעלד זיי מיט זיי באשמיצן הייסט דאס
Inefering with the litigation process
און ער קען גיין און זשעיל!

דענסמאל, זיי מסבר די חילוק ציווישען מהר''אס דרשה וואס די DA זאגט אז ס'נישט קיין CRIME און וואס נ.' ר. האט געזאגט.

איחוד פעלד האט געשריבן:

משכיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט דעם חשבון פון קאונטס,פארוואס אויב מען הרג'עט א מענטש איז עס נאך איין קאונט, עס וואלט געדארפט זיין א מינמום פון 365 קאונטס איין קאונט פאר א טאג, און נאך דעם אויסרעקכענען די לייף עקפעקטענסי פון דאם נהרג און מען זאל צורעכענען איין קאונט פאר יעדען טאג?י

רובאשקין האט געהאט ארום 90 קאונטס, וואס איז דער שכל, עפעס א סדום סברה !י

א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף.
ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה.
ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.

שיטה מקובצת האט געשריבן:אמאל מיינט מען אז די יושבי חושך, די מענטשן וואס זיצן אין פינצטערניש און ווילן נישט זעהן די אמת, זענען דווקא די צוריקגעבליבענע פאנאטישע אידן וואס זענען בלינדע פאסטטרעגער פון אמאליגע דורות אן א טראפ מחשבה. כאטש רוב מאל איז טאקע אזוי, זעהט מען אמאל אז יעדער קען זיין יושב בחושך, אפילו דער אזויגערופענער "אויפגעקלערטער" וואס איז געניג "ברייט" און "פארשטייט" א עסק.

דאס זעהט מען יעצט זייער גוט אין די קעיס פון הרה"ח ר' נחמיה וועבערמאן נ"י. איך וויל נישט איבערקייען אלעס וואס איז אויסגעשמועסט געווארן דא, אבער איך אליינס "ווייס קלאר" אז ער איז אינגאנצען אומשולדיג. איך קען די מעשה פון די נאנט, און איך קען ר' נחמיה דורך און דורך. אבער איין זאך - איך פארלאנג נישט אז איר זאלט מיר גלייבן!! איר קענט נישט ר' נחמיה פערזענדליך, און איר קענט נישט מיר פערזענדליך, ממילא האב איך נישט קיין פאראיבעל אויב איר האט ספיקות אין די גאנצע זאך. איך האב נישט קיין טענות אויב איר האט א ספק ווער עס איז גערעכט דא. (עס איז אבער זיכער אז אפילו אהן וויסן די פאקטען קלאר זעהט מער אויס אז ר' נחמיה איז גערעכט פשוט אויב מ'קוקט אויף די פאבליק היסטאריע פון ביידע צדדים - אבער איך פארשטיי אז דאס אליינס איז נישט מוכרח).

פאר מיר איז אבער מאדנע ווי מענטשען וואס האבן אייביג ספיקות אויף יעדע זאך, ווילן קיינמאל נישט בלינדערהייט טראסטען רבנים, האבן פלוצלונג מחליט געוועהן אז מ'מעג טראסטען די מיידל בלינדערהייט! אנטשולדיגט ר' איד, האסט פארגעסן אז דאס פאסט נאר פאר א יושב חושך'ניק?! כ'האב געמיינט אז די ביסט זייער א "ברייטער"?...

הערי מארילעס אויף זיין בלאג "אמת ואמונה" שימפט אוועק אויף ר' נחמיה, און שרייבט צוויי טעג צוריק מיט א זיכערקייט אז דאס איז קלאר אז ער האט עובר געוועהן אויף איסור יחוד און ממילא האט ער פארלוירן זיין חזקת כשרות. איינער האט געפרעגט הערי אין די קאמענטארן ווי אזוי קענסטו בויען אויף איסור יחוד ווען דאס אליין ווערט געלייקענט דורך ר' נחמיה?!... הערט און שטוינט אויף הערי'ס ענטפער: "הרב הורוויץ קען די פרשה דורך און דורך, ער ווייסט די אלע פרטים, און מ'קען אים טראסטען אז ער ווייסט וואס ער רעדט"!!!

איז יעצט נאכאמאל, אויף הורוויץ האב איך נישט אזוי סאך טענות, ער קען זיך איינרעדן וואס ער וויל, אבער וואס איז די בלינדקייט פון אים גלייבן סתם אזוי. ווי איז דיין "העלטי דאוז אוו סקעפטיסיזם" וואס די נוצסט ווען א רב זאגט עפעס. פלוצלונג דא מעג מען גלייבן מיט אמונה פשוטה, מיט בלינדקייט??

יואליש האט געשריבן:אויב נחום האט באשמירט דאס ווייבעל וואס האט אויפגעטרעטן לטובת וועבערמאן, איז דאס א געפערליכע עוולה. אבער אין אמתן גערעדט, וואס ווייסט דאס ווייבעל איבער וואס איס פארגעקומען צווישן מרת דייטש אין וועבערמאן? סך הכל זאגט די עדות וואס גאנץ וויליאמסבורג זאגט: ער איז אומשולדיג ווייל ער קוקט אויס ווי א נייס גיי און כ'האב נישט געהערט קיין שלעכטס. ביד דיעל.

יונגערמאנטשיק האט געשריבן:איך לייג אוועק די תגובה מ'זאל נישט דארפן שפעטער זוכן.

איחוד פעלד האט געשריבן:

משכיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט דעם חשבון פון קאונטס,פארוואס אויב מען הרג'עט א מענטש איז עס נאך איין קאונט, עס וואלט געדארפט זיין א מינמום פון 365 קאונטס איין קאונט פאר א טאג, און נאך דעם אויסרעקכענען די לייף עקפעקטענסי פון דאם נהרג און מען זאל צורעכענען איין קאונט פאר יעדען טאג?י

רובאשקין האט געהאט ארום 90 קאונטס, וואס איז דער שכל, עפעס א סדום סברה !י

א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף.
ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה.
ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:

יונגערמאנטשיק האט געשריבן:איך לייג אוועק די תגובה מ'זאל נישט דארפן שפעטער זוכן.

איחוד פעלד האט געשריבן:

משכיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט דעם חשבון פון קאונטס,פארוואס אויב מען הרג'עט א מענטש איז עס נאך איין קאונט, עס וואלט געדארפט זיין א מינמום פון 365 קאונטס איין קאונט פאר א טאג, און נאך דעם אויסרעקכענען די לייף עקפעקטענסי פון דאם נהרג און מען זאל צורעכענען איין קאונט פאר יעדען טאג?י

רובאשקין האט געהאט ארום 90 קאונטס, וואס איז דער שכל, עפעס א סדום סברה !י

א קקאונט פין גנב'נן איז נישט דער זעלבער הארב פין מאלעסטען. ואינו דומה מאלעסטען צו הרגענען, מאלעסטען איז ערגער ווייל מען הארגעט סיי די נשמה, סיי די גוף.
ייחד בן דינה האט געהארגעט א מיידעל בגוף ונפש, ווייל ווי מען קוקט איר אן היינט, איז דאס אלעס צוליב די מעשים טובים פין ייחוד בן דינה.
ווען איינער הארגעט ווערט ער אויך אנגעקלאגט פאר מער ווי איין קאונט.

איך ווארט נאך אינדרויסן!
עס איז אינטערסאנט ווי איחוד האט שוין א מינאמען פאר ר׳ נחמי.
איחוד מאכט נאך זיין רבי נ״ר
נ״ר מאכט נאך מארק לעווין
מארק לעווין מאכט נאך מייקל סעוועטש
ביז דא ביסטע גערעכט, מכאן ואלך נישט. סעוועדזש איז אן אריגינעל, ער מאכט נישט נאך גרענט.
And the list goes on and on!
עס איז נאר צו פארשטיין געבן דעם עולם פון ווי די חכמה קומט!

זר זהב האט געשריבן:דער ניו יאק פאוסט וואלט געארבעט פאר היטלער אויב זיי קענען! זיי וואלט אבער געארבעט נאר אין די חסידישע גאז קאמארן אפטיילונג. -- ס'נישטא נאך אזא "חסידישע איד" פיינט האבער ווי עס יאז דער פאוסט! נישטא!