קאווע שטיבל

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:24 pm**

Pervaiz Shallwani ‏@Pervaizistan
In closing arguments @ #webermantrial, def. attorney Tracey Richman hones in on lack of evidence and inconsistencies in victim's testimony.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:27 pm**

Pervaiz Shallwani ‏@Pervaizistan
In closing arguments @ #webermantrial, def. attorney Tracey Richman hones in on lack of evidence and inconsistencies in victim's testimony.

Richman: victim felt "betrayed" by a "friend" and "there's a lot of allegations that don't' add up" to convict Weberman. #webermantrial

Toward the end of more than an hour f summations, Richman about prosecution: "They have sought to indict a whole community."

Recess for lunch. Prosecutors will make their closing arguments this afternoon.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:29 pm**

לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:30 pm**

OK ברואיקט אייך עס איז נאר געווען SUMMATION פון דעפענס. קלאזינג הייבט זיך אן נאך לאנטש קודם פראסעקיוטער נאכדעם דעפענס און איך ווייס נישט אויב די פארסעקיוטער באקונט די לעצטע ווארט.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:31 pm**

בן תמליון האט געשריבן:ביזט זיכער? איך ווייס אז נישט. איך האב נישט לאנג צוריק געקוקט דעם OJ SIMSON טרייעל דער פראסעקיוטער איז צוריק ארויף נאכן דעפענס. אפשר איז קאליפארניע אנדערש. איין מינוט לאמיר פרעגן ר' גוגל.

איך צי צוריק

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:31 pm**

בן תמליון האט געשריבן:OK ברואיקט אייך עס איז נאר געווען SUMMATION פון דעפענס. קלאזינג הייבט זיך אן נאך לאנטש קודם פראסעקיוטער נאכדעם דעפענס און איך ווייס נישט אויב די פארסעקיוטער באקונט די לעצטע ווארט.

שמעתי אז יא.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:38 pm**

פארווע האט געשריבן:
בן תמליון האט געשריבן:
זר זהב האט געשריבן:אין די קעיס יעצט איז בכלל נישט שווער אויפצואווייזן אז ער איז נישט שולדיג "בייאנד ריסאנעבל ספק", אפילו דער גרעסטער אנטיסעמיטישער ניק דא וועט דאס אויך מודה זיין. די זאך איז נאר אז דא איז א גויעשע דזשורי ווס. א חסידישער איד.

איך האלט ווי דו. לאמיר האפן אז חאטש איינער פון די 12 האט א שכל הישר. געדענקט אז אפילו איינער זאגט נאט גילטי איז נישטא קיין שולדיק אורטייל עס מוז זיין אן איינשטימיק החלטה.

איז וואס געשעהט אין אזא פאל? מיסטרייעל?

איז דא איינער וואס קען אויסשמועסן יעדע סינעריא וויאזוי די אוטקום גייט זיין? צב"ש האלב אויף האלב, איינער זאגט נאט גילטי וכו' וכ'ו.

דער אורטייל מוז זיין איינשטומיק, שולדיק אדער נישט שולדיק. אז טייל דזשורארס האלטן אנדערש ווי דעם רוב פרובירט מען זיי צו באיינפלוסן אויב גייט עס נישט לאמיר זאגן נאך א וואך וועט דער שופט זאגן אויב קענט איר אייך נישט פאראייניקן דערקלער איך מיסטרייעל און אלעס גייט צוריק צו אלף.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:39 pm**

איפה יאסעלע

יאסעלע וואסער טרעגער. מיר ווארטן אויף א לעבעדיגע באריכט

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:39 pm**

בן תמליון האט געשריבן:
זר זהב האט געשריבן:אין די קעיס יעצט איז בכלל נישט שווער אויפצואווייזן אז ער איז נישט שולדיג "בייאנד ריסאנעבל ספק", אפילו דער גרעסטער אנטיסעמיטישער ניק דא וועט דאס אויך מודה זיין. די זאך איז נאר אז דא איז א גויעשע דזשורי ווס. א חסידישער איד.

איך האלט ווי דו. לאמיר האפן אז חאטש איינער פון די 12 האט א שכל הישר. געדענקט אז אפילו איינער זאגט נאט גילטי איז נישטא קיין שולדיק אורטייל עס מוז זיין אן איינשטימיג החלטה.

"איך מיין" אז אויב איינער פון די jury זאגט אנדערש מאכט מען איבער די טרייעל נאכאמאל און נאכאמאל ביז עס איז כולו זכאי אדער כולו חייב

אויב איז יעצט כולו חייב גייט ער גלייך אריין אין תפיסה

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:41 pm**

לעמאן דזשוס האט געשריבן:איפה יאסעלע

יאסעלע וואסער טרעגער. מיר ווארטן אויף א לעבעדיגע באריכט

איפה יאסעלע פרשה האט זיך נישט גוט אויסגעלאזט פאר די פרומע אידען ,סא פליז דערמאן מיך נישט יעצט פון די slogan

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:42 pm**

בן תמליון האט געשריבן:
פארווע האט געשריבן:
בן תמליון האט געשריבן:
זר זהב האט געשריבן:אין די קעיס יעצט איז בכלל נישט שווער אויפצואווייזן אז ער איז נישט שולדיג "בייאנד ריסאנעבל ספק", אפילו דער גרעסטער אנטיסעמיטישער ניק דא וועט דאס אויך מודה זיין. די זאך איז נאר אז דא איז א גויעשע דזשורי ווס. א חסידישער איד.

איך האלט ווי דו. לאמיר האפן אז חאטש איינער פון די 12 האט א שכל הישר. געדענקט אז אפילו איינער זאגט נאט גילטי איז נישטא קיין שולדיק אורטייל עס מוז זיין אן איינשטימיק החלטה.

איז וואס געשעהט אין אזא פאל? מיסטרייעל?

איז דא איינער וואס קען אויסשמועסן יעדע סינעריא וויאזוי די אוטקום גייט זיין? צב"ש האלב אויף האלב, איינער זאגט נאט גילטי וכו' וכ'ו.

דער אורטייל מוז זיין איינשטומיק, שולדיק אדער נישט שולדיק. אז טייל דזשורארס האלטן אנדערש ווי דעם רוב פרובירט מען זיי צו באיינפלוסן אויב גייט עס נישט לאמיר זאגן נאך א וואך וועט דער שופט זאגן אויב קענט איר אייך נישט פאראייניקן דערקלער איך מיסטרייעל און אלעס גייט צוריק צו אלף.

ייש"כ פארן קלארשטעלן. ווער איז די מען? די ריכטער?

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:46 pm**

פארווע האט געשריבן:דער אורטייל מוז זיין איינשטומיק, שולדיק אדער נישט שולדיק. אז טייל דזשורארס האלטן אנדערש ווי דעם רוב פרובירט מען זיי צו באיינפלוסן אויב גייט עס נישט לאמיר זאגן נאך א וואך וועט דער שופט זאגן אויב קענט איר אייך נישט פאראייניקן דערקלער איך מיסטרייעל און אלעס גייט צוריק צו אלף.
ייש"כ פארן קלארשטעלן. ווער איז די מען? די ריכטער?

ניין זיי צווישן זיך אבער איך מיין מען העלפט ארויס מיט דאקומענטן און סיי וואס זיי בעטן.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:49 pm**

יא דאס הייסט א hung jury און די פראסעקיוטער דארף דיסיידען אויב ער וויל איבער מאכען די טרייעל
און ביז דערווייל איז ער פריי

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:50 pm**

דאס איז א געוואלדיקער 1957 פילם וואס וועט אייך אריינפירן אין א זשורי שטוב. עס איז כלו נקי קיין שום בילדער פון פרויען וכדומה.

http://www.youtube.com/watch?v=s0NlNOI5LG0

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:57 pm**

אוהב דעת האט געשריבן:
בן תמליון האט געשריבן:
זר זהב האט געשריבן:אין די קעיס יעצט איז בכלל נישט שווער אויפצואווייזן אז ער איז נישט שולדיג "בייאנד ריסאנעבל ספק", אפילו דער גרעסטער אנטיסעמיטישער ניק דא וועט דאס אויך מודה זיין. די זאך איז נאר אז דא איז א גויעשע דזשורי ווס. א חסידישער איד.

איך האלט ווי דו. לאמיר האפן אז חאטש איינער פון די 12 האט א שכל הישר. געדענקט אז אפילו איינער זאגט נאט גילטי איז נישטא קיין שולדיק אורטייל עס מוז זיין אן איינשטימיק החלטה.

״איך מיין״ אז אויב איינער פון די juryזאגט אנדערשט מאכט מען איבער די טרייעל נאכאמאל און נאכאמאל ביז עס איז כולו זכאי אדער כולו חייב
אויב איז יעצט כולו חייב גייט ער גלייך אריין אין תפיסה

אויב איז יעצט כולו חייב, איז נאך פארהאן אפאלאט. א שופט קען באשלוסען אויב ער בלייבט פריי במשך מען אפעלירט (ביי נאן-ווייעלענט קריימס איז שטארק מעגליך צו בלייבן אויף דער פריי).

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:57 pm**

פארווע האט געשריבן:לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

HASIDIC BUM FOOLS JURY

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 1:58 pm**

לעמאן דזשוס האט געשריבן:איפה יאסעלע

יאסעלע וואסער טרעגער. מיר ווארטן אויף א לעבעדיגע באריכט

ער שלאגט זיך מיט וואלצער אין די קאורט ראם

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 2:01 pm**

משכיל האט געשריבן:
פארווע האט געשריבן:לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

HASIDIC BUM FOOLS JURY

גאנץ גוט...

מיין פרידיקשען איז אז די העדליינס גייען אריבערפליען צו די כעמשיע וואפן אין סיריע אדער צו מורסי אין מצרים, די אויסגאנג פון די קאורט וועט שטיין צווישן די קלאסיפיידס.

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 2:01 pm**

פארווע האט געשריבן:לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

די פראנט פעדזשע פון די פאסט וואס עולם גולם האט געברענגט איז נישט עכט.
וועם גייט אן וואס די פאוסט שרייבט,זאג מיר וואס דער איד גייט שרייבן אויב טרעפט מען עם יא שולדיג?

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 2:03 pm**

פארווע האט געשריבן:לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

דאס וועט זיין דער קעפל:

[center]RABBI NOCHEM ROSENBERG COMMITS SUICEIDE[/center]

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 2:04 pm**

אויב קומט ער ארויס נישט שולדיג, דאן קען מען איהם מער קיינמאל נאכאמאל משפט'ן פאר די זעלבע חטאים, דאס רופט זיך דאבל-דשעפערטי, דאס מיינט לויט די קאנסטוטציע טאר מען נישט א מענטש מער ווי איינמאל שטעלן אין א ריזיקע,
אויב אבער קומט ער ארויס שולדיג האט ער די רעכט צו פארלאנגען ווי ווייט די אפעלאט סיסטעם גייט א נייע טרייעל

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 2:05 pm**

זר זהב האט געשריבן:
פארווע האט געשריבן:לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

דאס וועט זיין דער קעפל:

[center]RABBI NOCHEM ROSENBERG COMMITS SUICEIDE[/center]

[center]MYSTERIOUS MAN WITH RUSSIAN FUR HAT SEEN JUMPING OFF WILLIAMSBURG BRIDGE[/center]

נשלח: **דאנערשטאג דעצעמבער 06, 2012 2:06 pm**

נולד מאוחר האט געשריבן:
פארווע האט געשריבן:לחידוד בעלמא, איינער קען פרובירן צו פרידיקטען וואספארא קעפל די פאוסט וועט האבן אין פאל פון א 'נאט גילטי' ווערדיקט?

די פראנט פעדזשע פון די פאסט וואס עולם גולם האט געברענגט איז נישט עכט.
וועם גייט אן וואס די פאוסט שרייבט,זאג מיר וואס דער איד גייט שרייבן אויב טרעפט מען עם יא שולדיג?

דער איד שרייבט דאך יעצט אויך נישט דערפון... איך האב נאר געפרעגט וועם ס'גייט יא אן, סארי.

קאווע שטיבל

די וועבערמאן סומאטאכע