קאווע שטיבל

נשלח: **מאנטאג פעברואר 10, 2014 8:55 pm**

איש עברי האט געשריבן:מודה אני יהא בואך לברכה

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 12:10 am**

מאטי האט געשריבן:
איש אשכולות האט געשריבן:
געפילטע פיש האט געשריבן:אזוי אויך וואלט געדארפט שטיין "אשתו ראשונה והוא אם היא בחיים, ויש לה מוח בקדקדה, וראשונה בגילגול זה ולא בגילגול אחר..." וואס נאך וואלטן זיי געדארפט שרייבן?

יישר כח פארן מיך צוהעלפן. את זאת התכוונתי.

איך מיין אז אין ר"ן אויפן פלאץ שטייט "אשתו ראשונה זה אינו אלא כפי מה שהחליט איש אשכולות. ונקוט כללי זה בידך, כל מקום שהפליג חז"ל בדיבור ויש משמעות לפרש הדיבור בכמה פנים ומשמעות. כלך אצל האיש אשכולות ותו לא. וכל הפירושים האחרים יהא חשוב בעיניך כלאקש"ן קוג"ל או אווע"ר ניי"ט קוג"ל

גראדע איז עס די סמ״ע און עס איז נישט אויפן פלאץ נאר אפאר שורות ארויפציר, און ער זאגט גראדע נישט דאס נאר עפעס אנדערש.. זאג, וואס עס טייטשט ׳מודה אני לפניך מל חי קים׳ ווייסטו? איך מיין מען דארף עס נישט מסביר זיין. דאן פארוואס דארף מען מסביר זיין אשתו ראשונה? די פירוש איז אזוי קלאר ווי מודה אני לפניך, עס איז ׳קיין משמעות׳ עס איז בלויז פשוט די בושטעבליכן טייטש פון ווארט.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 12:13 am**

איש עברי האט געשריבן:מודה אני יהא בואך לברכה

לרומם קרן התורה והחסידות.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 4:09 am**

איש האשכולות, איך זסאג נישט קיין אייגענע זאכן,
איך זאג נאך פון די ראשונים ואחרונים,
אידן וואס האבן געקענט כל התורה כולו
האבן אזוי געזאגט,
עס איז דא אסאך גמרות וואס מ'פארטייטש לפי המציאות

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 9:56 am**

גרוש האט געשריבן:איש האשכולות, איך זסאג נישט קיין אייגענע זאכן,
איך זאג נאך פון די ראשונים ואחרונים,
אידן וואס האבן געקענט כל התורה כולו
האבן אזוי געזאגט,
עס איז דא אסאך גמרות וואס מ'פארטייטש לפי המציאות

אז וואס?

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 1:07 pm**

דברים פרק כד

א כִּי-יִקַּח אִישׁ אִשָּׁה, וּבְעָלָהּ; וְהָיָה אִם-לֹא תִמְצָא-חֵן בְּעֵינָיו, כִּי-מָצָא בָהּ עֶרְוַת דָּבָר--וְכָתַב לָהּ סֵפֶר כְּרִיתֻת וְנָתַן בְּיָדָהּ, וְשִׁלְּחָהּ מִבֵּיתוֹ.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 3:36 pm**

יישר כח @מודה אני, ״אותיות מחכימות״, אויב עמיצער האט נישט געוויסט אז גט איז יסודתו בהררי קודש, און איז א פסוק אין חומש זאל מתעיין זיין דא אויבן. אויב איז נישט שווער ברענג אויך אראפ די פסוק פון ״עזר כנגדו״, און וואס רשי׳ זאגט, און אויך מיט רויטע אויתיות. שכוח.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 3:46 pm**

איך וועל מיך נישט זוימען.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 4:39 pm**

[justify]איך ווייס נישט וואס דו האקסט אין קאפ אריין. שוין אפאר טעג וואס דו קייסט איבער דיינע זעלבע שטותים נאכאמאל און נאכאמאל און דו הערסט ניטאמאל וואס מען רעדט צו דיר. א יעדער איינער דא זאגט דיר אז די גרושים וואס זיי קענען זענען געווען נארמאלע געזונטע מענטשן אן קיין שום פראבלעמען (עכ"פ זיכער נישט מער ווי דו פארמאגסט) און דאך האבן זיי זיך "געמוזט" גט'ן ווייל די שידוך איז נישט געווען מסוגל, ס'האט זיך נישט אויסגעארבייט וזהו. איז אנשטאט לעבן א גאנץ לעבן מלאים חרטות האבן זיי גענומען די ביצים אין די הענט און זיי האבן זיך פינאדערגעשיידט. זיי האבן נישט קיין שום חרטות, זיי וועלן קיינמאל בענקן נאך זייער ערשטע טעות, גוד ביי וזהו!

קומסטו זיך טענה'ן מיט "פאקטן" ווייל רש"י זאגט דאס, חז"ל זאגן יענץ. רש"י מיט חז"ל זענען נישט קיין פאקטן, מענטשן און לעבעדיגע ביישפילן זענען פאקטן. די פאקט זעהט מען אנדערש און יעצט דארף מען פארשטיין וויאזוי מען קען פארשטיין רש"י מיט די "פאקט" וואס מיר ווייסן. אויף דעם ארויף זענען שוין געווען גענוג מפרשים וואס זענען נישט געווען עגאואיסטישע רשעים, נאר זיי האבן גוט פארשטאנען אנדערע מענטשן און זיי האבן שוין שיין מפרש געווען רש"י און די חז"ל'ס. הער שוין אויף טאנצן אויף די בלוט פון אומשולדיגע מענטשן, און נעקסטע מאל כאפ די מעסעדזש באצייטענס כדי מען זאל נישט דארפן שרייבן ברחל בתך הקטנה.

.[/justify]

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 5:01 pm**

הוגה פארשטייט וואס איך זאג,
כ'האב נאר נישט אזויפיל געדולד לעיצטענס אריין צו גיין אין הסברה

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 5:08 pm**

הוגה דו ביסט קעש!! ממש די ווערטער וואס ליגט מיר אויפן צונג.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 5:16 pm**

מתני' בית שמאי אומרים לא יגרש אדם את אשתו אלא אם כן מצא בה דבר ערוה שנאמר (דברים כד, א) כי מצא בה ערות דבר ובית הלל אומרים אפילו הקדיחה תבשילו שנאמר כי מצא בה ערות דבר ר' עקיבא אומר אפי' מצא אחרת נאה הימנה שנאמ' (דברים כד, א) והיה אם לא תמצא חן בעיניו

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 7:44 pm**

הוגה פארוואס זאל איך אינווייטן דיינע מאמרים צו מיינע מחשבה צעלן, ווייל דו האסט עס געשריבן ״אין צענטער״? פיין אבער דיינע סטעיטמענטס זענען פאריקט. די באשעפער האט געבויעט די וועלט לויט די תורה, און נישט לויט די אייערשפייז פון קאווע שרייבערס וואס זענען הוגה בדעה. חז״ל און די מפרשים זענען געבויעט לויט די נאטורן פון די מענטש, און אויב עפעס געפעלט דיר נישט דאן גיי אריבער צו די קאראן. איך צאפ נישט קיינעמס בלוט, איך זאג נאר זאכן וואס יעדער פארשטייט, אויסער די וואס ווילן נישט און הענגען דאס אן אלס בלוט צאפעריי.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 7:46 pm**

אליצפן האט געשריבן::like הוגה דו ביסט קעש!! ממש די ווערטער וואס ליגט מיר אויפן צונג.

ענדערש א Bitcoin ווי קעש, ווייל זיינע שטותים ווערן גראד דיפאזיט אין דיין אקאונט.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 9:01 pm**

איש אשכולות האט געשריבן:הוגה פארוואס זאל איך אינווייטן דיינע מאמרים צו מיינע מחשבה צעלן, ווייל דו האסט עס געשריבן ״אין צענטער״? פיין אבער דיינע סטעיטמענטס זענען פאריקט. די באשעפער האט געבויעט די וועלט לויט די תורה, און נישט לויט די אייערשפייז פון קאווע שרייבערס וואס זענען הוגה בדעה. חז״ל און די מפרשים זענען געבויעט לויט די נאטורן פון די מענטש, און אויב עפעס געפעלט דיר נישט דאן גיי אריבער צו די קאראן. איך צאפ נישט קיינעמס בלוט, איך זאג נאר זאכן וואס יעדער פארשטייט, אויסער די וואס ווילן נישט און הענגען דאס אן אלס בלוט צאפעריי.

נו הנהלה וואו איז שוין דער אזוי געגארטע דיסלייק קנעפל???

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 9:13 pm**

יש נוהגים לתת לייק ומיד מושכים הלייק לקיים מה שנאמר אם לא תאהב התגובה תדיסלייק (נ"י אם רעב שונאך האכילהו דיסלייקס). אבל אני איני נוהג כך משום שנאמר מה דעלך סני לשונאך לא תעביד.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 9:50 pm**

איש אשכולות האט געשריבן:הוגה פארוואס זאל איך אינווייטן דיינע מאמרים צו מיינע מחשבה צעלן, ווייל דו האסט עס געשריבן ״אין צענטער״? פיין אבער דיינע סטעיטמענטס זענען פאריקט. די באשעפער האט געבויעט די וועלט לויט די תורה, און נישט לויט די אייערשפייז פון קאווע שרייבערס וואס זענען הוגה בדעה. חז״ל און די מפרשים זענען געבויעט לויט די נאטורן פון די מענטש, און אויב עפעס געפעלט דיר נישט דאן גיי אריבער צו די קאראן. איך צאפ נישט קיינעמס בלוט, איך זאג נאר זאכן וואס יעדער פארשטייט, אויסער די וואס ווילן נישט און הענגען דאס אן אלס בלוט צאפעריי.

ער מיינט הקזת דם לפי החז"ל ווען האסטו די לעצטע מאהל געמאכט?

נשלח: **דינסטאג פעברואר 11, 2014 11:44 pm**

Today’s times of feminist and equal rights. Took away all benefits of being a husband. One must be crazy to want a female friend/boss

נשלח: **מיטוואך פעברואר 12, 2014 12:35 am**

איש אשכולות האט געשריבן: חז״ל און די מפרשים זענען געבויעט לויט די נאטורן פון די מענטש, און אויב עפעס געפעלט דיר נישט דאן גיי אריבער צו די קאראן. איך צאפ נישט קיינעמס בלוט, איך זאג נאר זאכן וואס יעדער פארשטייט, אויסער די וואס ווילן נישט און הענגען דאס אן אלס בלוט צאפעריי.

ביסט אפשר א ראובאט? דו טראכסט וואס דו שרייבסט?
בשלמא אויב רש"י און חז"ל זענען תורה מן השמים, ברוח הקודש, פארשטיי איך דיין טענה, היתכן זאגן אנדערשט (=ווי דיין הבנה אין רש"י), אבער אז רש"י און חז"ל זענען "געבויעט אויף די נאטורן פונעם מענטש", טא, מענטשען טוישען זיך, ומה כל הרעש?

נשלח: **מיטוואך פעברואר 12, 2014 11:20 am**

קאווע טרינקער האט געשריבן:
איש אשכולות האט געשריבן: חז״ל און די מפרשים זענען געבויעט לויט די נאטורן פון די מענטש, און אויב עפעס געפעלט דיר נישט דאן גיי אריבער צו די קאראן. איך צאפ נישט קיינעמס בלוט, איך זאג נאר זאכן וואס יעדער פארשטייט, אויסער די וואס ווילן נישט און הענגען דאס אן אלס בלוט צאפעריי.

ביסט אפשר א ראובאט? דו טראכסט וואס דו שרייבסט?
בשלמא אויב רש"י און חז"ל זענען תורה מן השמים, ברוח הקודש, פארשטיי איך דיין טענה, היתכן זאגן אנדערשט (=ווי דיין הבנה אין רש"י), אבער אז רש"י און חז"ל זענען "געבויעט אויף די נאטורן פונעם מענטש", טא, מענטשען טוישען זיך, ומה כל הרעש?

קיין איין אות פון די תורה איז נאכנישט געטוישט געווארן. די תורה בלייבט אלס די זעלבע. און די הלכות בלייבט אלס די זעלבע, טראץ מיר לעבן אין ק״ש עפאכע און אין א פייסבוק עפאכע.

נשלח: **מיטוואך פעברואר 19, 2014 12:11 am**

Excuse me, Diff. That's sexist. Did you ever think what it's like to be on the other side? You never try to take other peoples feelings into consideration? Do you only live your life taking advantage of others for your benefits?

נשלח: **מיטוואך פעברואר 19, 2014 7:49 am**

[left]I dont need a wife for friendship. have enough friends (my friend used to say he prefers a tomato then her
To make it clear chazal and rashi metioned above, lived before this worlds destruction by feminist, etc[/left]

נשלח: **מיטוואך פעברואר 19, 2014 10:19 am**

let me rephrase it for diff
Todays times of feminist and equal rights took away all benefits of benefits of being a husband and all benefits of being a wife
could this work for you', venus?

קאווע שטיבל

פארוואס קומט פאר אזויפיל סעפעראציעס / גיטין?