קאווע שטיבל

גאנצל האט געשריבן:[tag][/tag]הרב ליטוואק בעיסט אויף דיינע תגובות ביז אהער נמצא אז ווען ס'קומט צו פארענטפערן הר' ש"ך מיט זיינע מחלוקת אדער הר' שטיינמאן מיט זיינע קרומע שיטות טוסטו די זעלבע וואס הר' טעלער טוט צו פארענפערן הר' ט"ב מסאטמאר

וואס ס'געפעלט דיר נישט ווערט שקר, וואס דו ווילסט באהאלטסטו, און נעמסט נאר אהער וואס דו ווילסט און וואס דו קענסט פארוואסערען

סאו דין דיינע אינטערעסן ווייטער געזונטערהייט און לאז יענעם דינען זייערע אינטרעסען און רעגט אייך נישט אזוי

ריכטיג האט געשריבן:מסכים, אבער ר' סיני האט א שטיקל אגענדע צו מאכן די זאך קאמיש.

קפה נמס האט געשריבן:

אדנירם האט געשריבן:[tag]berlbalaguleh[/tag],
לאמיר דיר מגלה סוד זיין: גם אני בחלומי, איך האב אויך די זעלבע תערומות ווי דיר. און כאטש איך האב א הסבר וויאזוי מצדיק צו זיין זיין התנהגות, וועט מיר אבער דאך קומען די בלוט אין פנים, און דערפאר בין איך מיך מונע פון רעדן איבער דעם פרשה.

@שש, איך וואלט מיך אידענטיפיצירט מיט יעדע תגובה און יעדער ווארט וואס דו שרייבסט אין דעם אשכול חוץ פון דיין איצטיגע תמי'. וכבר ענה @ליטוואק בטוטו"ד.

הרב שך זצ"ל איז געווען -בנוסף צו אלע זיינע מעלות אין הנהגה- א גאר שטארקע רואה את הנולד. זיין מהלך אין יעדע זאך איז געווען מיט א וויזיע און השקפה אויף לעתיד. פון זיין שטאנדפונקט האט ער אנגעקוקט ליובאוויטשער רבין'ס מהלך ווי א סכנה פאר אויטענטישע תורה'דיגע אידישקייט. דאס מאכן לימוד חסידות אן עיקר בחיי יום יום, פארשפרייטן תורת חב"ד אויף א מיסטישן מיסיאנערישן אופן, לימוד הרמב"ם אויבערפלעכליך ווי ס'וואלט געווען א נחלת הכלל וכו' וכו' איז לדעתו געווען א סכנה, א תוצאה פון אן הנהגה אן מסורה. און זיין כאריזמע און צוצואינגס קראפט האט נאר שטערקער געמאכט די חששות.

איינער פון די חשוב'ע גדולים האט געבעטן פון רב שך בעת ההוא ער זאל בעסער גארנישט זאגן ווייל ער וועט ממילא גארנישט אויפטון. האט רב שך ארויסגענומען א בריוו ווי איינער פרעגט דעם רבי'ן, הלמאי דער רש"ב האט צוגעזאגט אויף א ענין אז ער וועט א טובה טון אויף יענער וועלט, און די גמרא ברענגט ריב"ז בכה ואמר לתלמידיו איני יודע באיזה דרך מוליכין אותי. פרעגט יענער צו דער רש"ב איז געווען גרעסער פון ר' יוחנן בן זכאי ?? ענטפערט אים דער רבי אז זייט ס'האט אויפגעשיינט די אור פון חסידות קענען צדיקים מער זען..! האט רב שך געפרעגט יענעם גדול: נו, קען מען שווייגן ??

לסיומא, ווען אדמו"ר מליובאוויטש נ"ע האט אויסגעהויכט זיין נשמה, איז רב שך ארומגעגאנגען געפערליך צוטראגן. פארציילט א נאנטע תלמיד אז ער האט אים געפרעגט מאי האי, האט אים רב שך געזאגט: ער לאזט דאך איבער א גרויסן עולם, זיי זענען דאך ממש אדוק אין אים, וואס וועט איצטער זיין מיט זיי.
קוק א בליק פון א מנהיג ישראל. א ריכטיגע חכם עדיף מנביא.

חאצקעל שניידער האט געשריבן:מן הסתם בעלזער רב אויך וואס האט נישט גענומען קיין קוויטלעך אין טאג פון בחירות און האט געזאגט אזא מצוה

איך אויך האט געשריבן:

חאצקעל שניידער האט געשריבן:מן הסתם בעלזער רב אויך וואס האט נישט גענומען קיין קוויטלעך אין טאג פון בחירות און האט געזאגט אזא מצוה

ביסט סארקאסטיש?

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:יא יא, די אדמו''רים וואלט'ן געדארפט פארפירען אזוי ווי ביי רבי בונם! ביסט אויפ'ן קאפ געפאלען? וועלכע אדמו''ר וואלט געדארפט פארפירען? פארוואס זענען נאר אדמו''רים בארעכטיגט צו פארפירען? וויאזוי ווערט מען אן אדמו''ר?
אנטשולדיגט אבער דיין תגובה מאכט נישט קיין טראפ סענ''ס. ס'איז מיר שווער צו שרייבען אויפ'ן טעלעפאן, אויפ'ן קאמפיוטער וועל איל נישט אנקומען ביז מארגען, אבער איין זאך. מענטשען זענען אזוי צוגעוואוינט צו דער קארופציע פון מנהיגים/יורשים, אזש מ'זעט שוין נישט קיין חילוק צווישען דער מנהיג לש''ש ביז א רעבע פון זיין קארפארעישין. דער מרחק צווישען הרב שך און סיי וועלכע חסידישע מנהיג איז נישט אנדעריש ווי פון יעדער רעבע און דער מייסד פון זיין שלשלת.

איש את רעהו האט געשריבן:אנגעהויבן האט מען מיט א אשכול אויף א פריוואטער מגיד און שרייבער פון די קנאים, עס האלט שוין ביים פארשטיינערן אלע גדולי ליטא...... דער באן פארט דא א מחי'

קפה נמס האט געשריבן:@שש
אויך מיר א סתירה! א מנהיג ישראל וואס האלט אז איינער מיט ווילד פרעמדע השקפות אן תורה אן מסורה פירט גרויסע חלקים פון כלל ישראל אין באד אריין. און ווען זיי בלייבן פאר'יתום'ט, צובראכן, און צומישט, זארגט ער זיך ווידער פאר זיי.. דאס איז ריכטיג הנהגה. ס'קוקט מיר אויס ווי דו קוקסט אן רב שך ווי דער ברך משה מיט א פראק.

בד"וו, די מעשה האב איך געהערט פון דער שואל אליינס.

קאך_לעפל האט געשריבן:לדעתי איז דאס די מערסט שאנד-פולע אשכול וואס איז נאר אמאל ערשינען דא אינעם שטובל, ווי מאנכע ראץ-פעסער האבן גענומען א יונגערמאן א תלמוד חכם מבהק, א בעל מידות, א ידען נפלא, אן היסטראריקער, און אים אראפגעריסען מיט האס כאחד הריקים, בלויז ווייל ער פארקויפט נישט פארן ציבור איטשע מאיר לעווינס תורות לאקשאן.

עס איז בכלל נישט קיין סוד, אפי' אין די אגודה קרייזען ווייסט מען אז דער איטשע מאיר איז געווען א זייפן און א שקרן שאין בדגמתו, ער האט מיט זיין פאסקוצווע שטיקעס אריין געשלעפט די אגודה אין כנסת המינים, בלויז אז ער זאל קענן זיצן אין די קוליציע בן בן גוריון ימ''ש, און דינען אלס שר הדתות אין דער ממשלת הכופרים. (נטאמאל צולוב געלט ווייל בן גורין ימ''ש וחביריו זענען געווען אנטיסעמיטן, זיי האבן פיינט געהאט דתים, נאך מער ווי די נאציס האבן פיינט געהאט די אידן, זיי האבן נישט געגבן קיין פריטה פאר זאכן וואס עס האט צו טאן מיט אידישקייט, די רבנים זענען אים בלויז גוט געווען צו שיקן בריוו'ן פאר די ארגענטינא רעגירונג אז זיי זאלן נישט פארדרייען קיין קאפ מיטן ציריק בעטן אייכמאנען ימ'ש)

און ווייל הגאון הצדיק רבי שש'ט שליט''א דעקט דאס אויף, ריפט ער ארויס דער צארן פון די "וואנע בי ציונים" און מען רייסט אים אראפ כאחד הריקים...... סארא חרפה.....

קאך_לעפל האט געשריבן:
עס איז בכלל נישט קיין סוד, אפי' אין די אגודה קרייזען ווייסט מען אז דער איטשע מאיר איז געווען א זייפן און א שקרן שאין בדגמתו....