קאווע שטיבל

נשלח: **זונטאג יוני 24, 2012 11:07 am**

די פאוסט כאפט אריין ווילאנג זיי עקזיסטירן נאך..

נשלח: **מאנטאג יוני 25, 2012 10:38 pm**

איך ווייס אז איך גיי באקריגען אסאך היץ פארוואס איך גיי שרייבן, אבער איך מיז עס שרייבן.

איך האף (און בעט) אז די פיר ארעסטירטע וועלן באקימען תפיסה כאטשיג איין יאר, ספעציעל די בערגער ברידער, אין מיינע אויגן איז דאס קלארע אינטימידעשאן אראפ צו נעמען די הכשר אין די הויכן פון די פרשה. עס איז צייט אז אינטימידעשאן זאל זיך ענדיגן. זאל זיי זיין די קרבנות הציבור.

נשלח: **מאנטאג יוני 25, 2012 11:03 pm**

איך קען גראדע הערן זייער צד אויך, נישט אז זיי האבן געטוהן ריכטיג, נאר ארויסצוברענגען די צווייטע זייט פונים מטבע.
לאמיר זאגן איר זענט א סופלייער וואס דיסטריביוט סחורה פאר א קאמיוניטי, און ס'דא א אלד וויליאמסבורג קאפע וואס האט געטוהן עפעס וואס די קאמיוניטי קוקט אן זייער שלעכט, נישט קיין חילוק צי די קאמיוניטי איז גערעכט צי נישט, און איר באקומט היעט פון די קאמיוניטי פארן ווייטער סופלייען פאר דעם סטאר, און זיי סטראשען אז זיי וועלן דיר נישט נוצן אויב איר סופלייעט ווייטער פאר דעם סטאר, איר פראבירט סך הכל צו ראנען א ביזנעס און איר ווילט נישט פארלירן קיין קאסטאמערס, זאגט איר פאר דעם אלד וויאמסבורג איים סארי אבער איך קען נישט באגראבען מיין ביזנעס אפילו לאמיר זאגען איך האלט אז איר זענט גערעכט, אבער מיר וועלן אייך מער נישט קענען סערוויסען און ווען די מעשה וועט זיך אפשטולען קענען מיר ווייטער מאכן ביזנעס.
נאכאמאל, איך קען נישט די פאקטען פון די מעשה אבער קען נישט זיין אז אזא ווערסיע בערך איז פארגעגאנגען?

און למען ישמעו ויראו, וואס דאס פעלט באמת אויס, פעלט נישט אויס קיין קיילכדיגע יאר. כנלענ"ד והוא רחום יכפר וגו'.

נשלח: **מאנטאג יוני 25, 2012 11:07 pm**

געפילטע פיש האט געשריבן:איך קען גראדע הערן זייער צד אויך, נישט אז זיי האבן געטוהן ריכטיג, נאר ארויסצוברענגען די צווייטע זייט פונים מטבע.
לאמיר זאגן איר זענט א סופלייער וואס דיסטריביוט סחורה פאר א קאמיוניטי, און ס'דא א אלד וויליאמסבורג קאפע וואס האט געטוהן עפעס וואס די קאמיוניטי קוקט אן זייער שלעכט, נישט קיין חילוק צי די קאמיוניטי איז גערעכט צי נישט, און איר באקומט היעט פון די קאמיוניטי פארן ווייטער סופלייען פאר דעם סטאר, און זיי סטראשען אז זיי וועלן דיר נישט נוצן אויב איר סופלייעט ווייטער פאר דעם סטאר, איר פראבירט סך הכל צו ראנען א ביזנעס און איר ווילט נישט פארלירן קיין קאסטאמערס, זאגט איר פאר דעם אלד וויאמסבורג איים סארי אבער איך קען נישט באגראבען מיין ביזנעס אפילו לאמיר זאגען איך האלט אז איר זענט גערעכט, אבער מיר וועלן אייך מער נישט קענען סערוויסען און ווען די מעשה וועט זיך אפשטולען קענען מיר ווייטער מאכן ביזנעס.
נאכאמאל, איך קען נישט די פאקטען פון די מעשה אבער קען נישט זיין אז אזא ווערסיע בערך איז פארגעגאנגען?

און למען ישמעו ויראו, וואס דאס פעלט באמת אויס, פעלט נישט אויס קיין קיילכדיגע יאר. כנלענ"ד והוא רחום יכפר וגו'.

איך פארשטיי די פונקט, אבער מען וואלט געקענט זאגן פאר יעדען אז עס איז נישט לעגאל. און אז מען האט נישט געקענט (ווייל מען האט נישט געגלייבט), בין איך זיכער אז נאך א יאר פאר די בערגער ברידער וועט שוין יעדער פארשטיין.

נשלח: **מאנטאג יוני 25, 2012 11:14 pm**

איינער האט געשריבן:
געפילטע פיש האט געשריבן:איך קען גראדע הערן זייער צד אויך, נישט אז זיי האבן געטוהן ריכטיג, נאר ארויסצוברענגען די צווייטע זייט פונים מטבע.
לאמיר זאגן איר זענט א סופלייער וואס דיסטריביוט סחורה פאר א קאמיוניטי, און ס'דא א אלד וויליאמסבורג קאפע וואס האט געטוהן עפעס וואס די קאמיוניטי קוקט אן זייער שלעכט, נישט קיין חילוק צי די קאמיוניטי איז גערעכט צי נישט, און איר באקומט היעט פון די קאמיוניטי פארן ווייטער סופלייען פאר דעם סטאר, און זיי סטראשען אז זיי וועלן דיר נישט נוצן אויב איר סופלייעט ווייטער פאר דעם סטאר, איר פראבירט סך הכל צו ראנען א ביזנעס און איר ווילט נישט פארלירן קיין קאסטאמערס, זאגט איר פאר דעם אלד וויאמסבורג איים סארי אבער איך קען נישט באגראבען מיין ביזנעס אפילו לאמיר זאגען איך האלט אז איר זענט גערעכט, אבער מיר וועלן אייך מער נישט קענען סערוויסען און ווען די מעשה וועט זיך אפשטולען קענען מיר ווייטער מאכן ביזנעס.
נאכאמאל, איך קען נישט די פאקטען פון די מעשה אבער קען נישט זיין אז אזא ווערסיע בערך איז פארגעגאנגען?

און למען ישמעו ויראו, וואס דאס פעלט באמת אויס, פעלט נישט אויס קיין קיילכדיגע יאר. כנלענ"ד והוא רחום יכפר וגו'.

איך פארשטיי די פונקט, אבער מען וואלט געקענט זאגן פאר יעדען אז עס איז נישט לעגאל. און אז מען האט נישט געקענט (ווייל מען האט נישט געגלייבט), בין איך זיכער אז נאך א יאר פאר די בערגער ברידער וועט שוין יעדער פארשטיין.

איינער האט דא א שטארקע נקודה. די איינציגע סיבה פארוואס דער מישקאלצער האט געהאט אזויפיל היץ פון די גאס איז נאר ווייל ס'איז נישט דא די מינדעסטע שרעק פון די חטא פון וויטנעס אינטימידעישען. אויב ס'ווערט קלאר אז וויטנעס אינטימידעישען איז א הארבע חטא פאלט ממילא אוועק די היץ פון די גאס. ס'עט דעך יעדער פארשטיין, ער קען נישט אראפנעמען די השגחה ווייל "היינז" 'עט עם קלאגן...

פון די אנדערע זייט, טו איך נישט אוועקנעמען פון די מישקאלצער ברודער די רעכט וואס יעדער אמעריקאנער בירגער און איינוואוינער האט צו האבן א געהעריגן משפט ווי זיי זאלן האבן די מעגליכקייט צו ווייזן זייער אומשולד.

אבער די לעסען דא איז קלאר, און 'ך האבמעך שוין געלאזט הערען אויפ'ן ערשטן בלאט. עיין שם.

נשלח: **מאנטאג יוני 25, 2012 11:17 pm**

איך קען נישט די געזעצן פון וויטנעס אינטימידעישען, ווי ס'קלאפ אויס און ווי נישט, אלזא העמער ווארטן אויפ'ן פראצעס און זען וואס ס'קאכט זיך אויס.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 1:13 am**

עס איז הפלא ופלא ווי היימישע אידן דא טיילן תפיסה טערמינען, זיי האבן זיך געשטעלט אלס שופט איבער זייערע אייגענע ברודער, און טיילן צו תפיסה אין דעם אמעריקאנער תפיסה פאר זיייערע אידישע ברודער, ווייל אזוי פארשטייט ער...

איך בין נישט אינטערעסירט צופיל מאריך צו זיין איבער דעם, איך וועל נאר זאגן איין ווארט פאר די אלע וואונטשערס. היות איך בין זיכער אז איר האט שוין אין אייער לעבן עובר געווען אויף געוויסע הייליגע געבאטן פון די הייליגע אמעריקאנער געזעץ ביכער, ממילא וואונטש איך דיר אז מען זאל דיך אויך כאפן, און טאקע גאר בקרוב, און דיך ארעסטירן לעיני כל העמים, למען ישמעו ויראו, און כדי עס זאל טאקע נישט זיין צו א גרויסער חילול ה', זאלסטו באקומען פונקט אזוי פיל יארן אין חד גדיא וויפיל דו האסט פארשטאנען אז יענער דארף באקומען.

און יעצט וויל איך זאגן אפאר ווערטער צו ר' יאנקל'ען וועלכער האט מיר אנגעפרעגט עפעס איבער דעם נושא אין א אנדערן אשכול, און איך וועל ציטירן וואס ער האט דארט געשריבן:

יאנקל האט געשריבן:הדד,
ס'איז א געשמאק צו דעבאטירן מיט דיר ווייל דו ברענגסט זיין קלאר ארויס וואס דו ווילסט.
איך האב פריער געשריבן אז אויבן-אויף, פון די פאקטן וואס זענען פובליק, קוקט אויס אז די בערגערס האבן יא געמאכט אינטימידעישען קעגן דייטש און זיין חבר'טע. ווי איך האב געשריבן, קען קיינער נישט זאגן אז דייטש טוט עפעס קעגן דער תורה מיט'ן נעמען וועבערמאן אין געריכט, און בערגער'ס סטראשען אראפצונעמען דעם הכשר איז קלאר אינטימידעישאן. הדד טייערער, זיי מיר מסביר - אן נוצן רעפערענצן צו פריווילעדזשד אינפארמעישאן - וויאזוי מ'קען פארענטפערן אזא סטראשע אז עס זאל נישט הייסן אינטימידעישאן.

איך גיי דא רעדן איבער דעם טייל פון וואס ער האט געשריבן איבער די בערגערס.

אלזא, לאמיר זאגן אז די מעשה איז געווען פשוט אזוי: דייטש האט גע'מסר'ט (אדער גורם געווען\ געהאלפן צו מסר'ן) וועבערמאן, און מישקאלצער רב האט גאזאגט פאר דייטש'ן "אויב זאגסטו מיר נישט צו אז די פרשה גייט "אוועק גיין" (כלשון ה'מידיע) דאן גיי איך אראפנעמען דעם השגחה", און אזוי ווי דייטש האט נישט געוואלט, האט מישקאלצער רב אראפגענומען דעם השגחה.

יא, לאמיר זאגן אז דאס איז געווען די מעשה. סאו לאמיר זיך יעצט אריינלייגן פאר א מינוט אין די הויזן פון מישקאלצער רב.

מישקאלץ אינדערהיים איז געווען א גרויסע שטאט מיט א גרויסע רבנות מיט א שיין געהאלט, היינט אבער באשטייט מישקאצער רב'ס רבנות פון א קליין בית מדרש'ן אויף ראדני סטריט, וואס איך מיין אז קיין סך מער ווי צען פופצן אידן דאווענען נישט ביי אים, און עס פארשטייט זיך אליינס אז פון דעם קען ער קיין סך פרנסה נישט האבן. אבער א שטוב מיט קינדער האט ער, און ער מאכט זיי חתונה יעדעס יאר צוויי און ער דארף האבן פון ווי צו לעבן.

קיין דיני תורות פירט ער נישט אויף צו בא'גנב'ענען און באראבעווען כלל ישראל, האט ער זיך אריינגעלייגט אין השגחות, צענדליגער יארן ארבעט ער זיך ארויפצוארבעטן זיין נאמען, אז מען זאל וועלן זיין השגחה, גיט שטארק אכט וואס קומט פאר, שיקט די קינדער משגיח זיין, און איז מצליח. יא, דאס איז א ביזנעס וואס איז געבויט אויף טאפעלטע טראסט, ער דארף טראסטן דעם געשעפטסמאן, אבער דער עולם דארף אים טראסטן. וויפיל השגחות זענען אראפ פון מארק ווייל עפעס א מעשה'לע האט זיך פארשפרייט אויף זיי און דאס האט זיי פאר'הרג'עט לעולם ועד. דאס איז זייער א האקעלע ליין און איין מיסטעיק קען אים אוועקלייגן.

גייט דא אמענטש וואס האט זיין השגחה, און חוץ פון דעם וואס זיין חבר'טע גייט עדות זאגן, שטעלט ער זיך אוועק פאר די וועלטס מידיע און האקט צאם אויף דעם ציבור און קאמיוניטי וועלכע זענען זיינע קאסטומער, ער טשעפעט זיי, בארעדט זיי, באשמוצט זיי און פארשעמט זיי פאר מיליאנען גוים. דער ציבור איז יעצט זייער ברוגז אויף אים (האלטס מיט? מיר האלטן שוין ביים צווייטן שטאפל, נישט נאר ער איז א פרענד, נאר ער שטעלט זיך אוועק פאר די מידיע און רעדט) און יעדער רעדט און שמועס און ווייסט אז דער מענטש האט א רעסטאראנט דא עמי בבית, אויף לי עוו. און מישקאלצער רב גיט אים א השגחה.

יעצט זאג דו מיר וואס גייט געשעהן אויב מישקאצער רב לאזט זיין השגחה אויף דעם געשעפט? איך בין נישט אין הימל און אפילו אויף דער ערד בין איך נישט קיין יודע עתידות, אבער עס איז זייער מעגליך אז מישקאלצער רב גייט פארלירן אסאך ביזנעס, און מעגליך גאר אפילו זיין גאנצע ביזנעס. (דער פאקט איז אז אפילו יענער האט באקומען אן אנדערער השגחה האט ער זיך סייווי צוגעמאכט, דאס ווייזט דאך אז דער ציבור איז ברוגז אויף אים, אזוי קלער איך עכ"פ). סאו וואס דארף ער יעצט טון? ער דארף זיין א גיבור און זאגן ניין, איך לאז מיין הכשר, ווייל איך בין א געטרייע אמעריקאנער בירגער און דורך אראפנעמען קען איך חלילה עובר זיין אויף א איסור ד'אמעריקא... כ'מיין, וואס דארף דער מענטש צו טון?

דאס איז אלעס גערעדט פון א פשוט'ן ביזנעס פערספעקטיוו, אפילו אויב דער מענטש האט נישט באמת פארלוירן זיין נאמנות ביי דעם רב. וואס איז אבער אויב דער מענטש האט טאקע יא פארלוירן זיין נאמנות ביי דעם רב?

אבער דאס איז אלעס גערעדט העטעך פעטעך ווען די מעשה וואלט ווען אזוי געווען.

יעצט ר' יאנקל, לאמיר גיין צום נעקסטן שטאפל, און ענטפער מיר אויף וואס איך האב דא געשריבן, דערנאך לאמיר הערן וואס איז פאקטיש געווען דא די מעשה, נאכדעם עמער זעהן ווייטער.

ארלעדיגט?

הצלחה רבה, זיך צום ווידערזעהן.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 2:35 am**

ס'איז ממש א שאד אז די סיסטעם ערלויבט נישט צו גיבן מער ווי איין "לייק" פאר א תגובה, איך וואלט געבען פאר הדד ווייניגסטענס 5 לייקס פאר די ערשטע חלק תגובה.

לאמער זעהן ווען ס'זאל זיך רעדן פון דיין ברודער ווי דו וואלסט געשריבן? תפיסה? א יאר? דו ביסט שוין אמאל געווען אין תפיסה באזוכן איינעם? ניטאמאל פאר א פליטת פה איז דאס גוט!

און טאמער ביסטו אזוי באזארגט פארן געזעץ, ביטע מאך קודם זיכער אז ביי דיר איז אלעס געזעצליך. פאר נישט העכער די ספיד לימיט, נעם נישט קיין פראגראמען נאר לעגאל און באצאל לעגאל טעקס.

איבער די צווייטע חלק פון דיין תגובה; בארי דייטש האט געשריבן איבעראל אז ער האט פארקויפט די געשעפט, פארוואס טאר נישט די בעל מכשיר זאגן "ס'דא א נייע בעה"ב און איך ווייס נאכנישט ווער דאס איז נעם איך דערווייל אראפ די הכשר, ביז זאכן וועלן זיין קלאר?"

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 9:00 am**

הדד בן בדד האט געשריבן:עס איז הפלא ופלא ווי היימישע אידן דא טיילן תפיסה טערמינען, זיי האבן זיך געשטעלט אלס שופט איבער זייערע אייגענע ברודער, און טיילן צו תפיסה אין דעם אמעריקאנער תפיסה פאר זיייערע אידישע ברודער, ווייל אזוי פארשטייט ער...

איך בין נישט אינטערעסירט צופיל מאריך צו זיין איבער דעם, איך וועל נאר זאגן איין ווארט פאר די אלע וואונטשערס. היות איך בין זיכער אז איר האט שוין אין אייער לעבן עובר געווען אויף געוויסע הייליגע געבאטן פון די הייליגע אמעריקאנער געזעץ ביכער, ממילא וואונטש איך דיר אז מען זאל דיך אויך כאפן, און טאקע גאר בקרוב, און דיך ארעסטירן לעיני כל העמים, למען ישמעו ויראו, און כדי עס זאל טאקע נישט זיין צו א גרויסער חילול ה', זאלסטו באקומען פונקט אזוי פיל יארן אין חד גדיא וויפיל דו האסט פארשטאנען אז יענער דארף באקומען.

יונגערמאנטשיק האט געשריבן:ס'איז ממש א שאד אז די סיסטעם ערלויבט נישט צו גיבן מער ווי איין "לייק" פאר א תגובה, איך וואלט געבען פאר הדד ווייניגסטענס 5 לייקס פאר די ערשטע חלק תגובה.

לאמער זעהן ווען ס'זאל זיך רעדן פון דיין ברודער ווי דו וואלסט געשריבן? תפיסה? א יאר? דו ביסט שוין אמאל געווען אין תפיסה באזוכן איינעם? ניטאמאל פאר א פליטת פה איז דאס גוט!

און טאמער ביסטו אזוי באזארגט פארן געזעץ, ביטע מאך קודם זיכער אז ביי דיר איז אלעס געזעצליך. פאר נישט העכער די ספיד לימיט, נעם נישט קיין פראגראמען נאר לעגאל און באצאל לעגאל טעקס.

רבותי, דאס איז נישט סתם א געזעץ. דא רעדט מען פון א כראנישע פראבלעם פון פארדעקן מאלעסטאשען און ניצן אינטימידעשאן.
זעט טאקע קיינער נישט די חילוק?

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 9:17 am**

כ'אגרי אז ס'אזי בכלל נישט דומה פארלעצן א ספיד לימיט און א סיסטעמאטישע טעראר קעגן פראטעקטען אונזערע קינדער פון מאלעסטעשאן. ווי איינער האט שוין אמאל געשריבן, ווילאנג מאלעסטעשאן וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע. פון היינט אן ווייטער זאל מען ריפעלסאן "מאלעסטעשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. לאמיר רעדן פון א לייבי קלעצקי וואס קומעט אראפ פונעם עולם האמת און באשולדיגט זיין וויליאסבורגע לוי אראן פארן אים מערערע מאל דערווערגן אלס קינד. זאל זיך די פאנדרעיזינג אנהייבן, די הכשרים זאלן אראפקומען, יעדער זאל זיך קלאפן חס ושלום אויפן מאל ווען מ'זאגט דאס ווארט לוי אראן אין תפיסה.

(איך באשולדיג נישט וועבערמען אין זיין א לוי אראן. כ'ניץ די רעטאריק ווייל דער עולם פאפט דא אין גרויסן. וויטנעס אינטימידעשאן, אדער קרבנות אפשרעקונג און מאניפילאציע אויף עניני רציחה איז רציחה!)

קיינער לויפט נישט ארום זאגן אז 80% וומ"ס באגענבט די רעגירונג און שווינדעלט אויף א מאסנשטאבליכע סקעיל. דאס אינטערעסירט בכלל נישט קיינעם ווען אויף די אנדערע זייט איז נאך די רעדע בעסיק קוואליטי אוו לייף פראטעקציע. מ'לויט יא ארום זאגן אז אנדערש פון די גאנצע ציוויליזירטע וועלט, באגרייפן דא רוב מענטשן נישט די אפקטס פון מאלעסטעשאן (יא ס'איז א חסרון ידיעה פראבלעם), זענען אין סעלפ דינייעל איבער די עקזיסטענץ פון מאלעסטעשאן (נישט מער פון אנדערע פלעצער אבער נישט ווייניגער), און פרעשורען און בונטעווען מיט די קרבנות וואס יא צו טוהן און נישט צו טוהן מיט זייערע מערדערס. דאס הייסט נישט בלויז ברעכן די געזעץ. דאס הייסט ברעכן און אונטערגראבן די פאבריק פון סאסייעטי, די נקודה פון יוסטיץ און מענטשהיט און רחמנות, דאס הייסט פאסיוו (אדער אפי' אקטיוו) שטיצן אטראסאטיס.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 9:39 am**

יואליש האט געשריבן:ווי איינער האט שוין אמאל געשריבן, ווילאנג מאלעסטעשאן וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע. פון היינט אן ווייטער זאל מען ריפעלסאן "מאלעסטעשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. לאמיר רעדן פון א לייבי קלעצקי וואס קומעט אראפ פונעם עולם האמת און באשולדיגט זיין וויליאסבורגע לוי אראן פארן אים מערערע מאל דערווערגן אלס קינד. זאל זיך די פאנדרעיזינג אנהייבן, די הכשרים זאלן אראפקומען, יעדער זאל זיך קלאפן חס ושלום אויפן מאל ווען מ'זאגט דאס ווארט לוי אראן אין תפיסה.

(איך באשולדיג נישט וועבערמען אין זיין א לוי אראן. כ'ניץ די רעטאריק ווייל דער עולם פאפט דא אין גרויסן. וויטנעס אינטימידעשאן, אדער קרבנות אפשרעקונג און מאניפילאציע אויף עניני רציחה איז רציחה!)

איך דיסאגרי דא מיט אייך.
זאל מען פין היינט אין ווייטער ריפלעסן ארויפשמירן אויף איינעם " מאלעסטשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. די ווייסט אז די הרג'עסט דא זיינע דורות?? ער האט שידוכים צי טין מיט קינדער? פאר סאום ריזען ווען די וועסט רעדן צי איינער וואס קען אים גיט,קען אים נישט גיט , נאר אויסגעטוישט א ווארט, איינער וואס האט זיך נאר אמאל באגעגענט מיט אים, וועט דיר זאגן ניין עס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז ער זאל דא זיין שילדיג. אין נאכדערצי איינער וואס ווייסט ווען די מעשה האט זיך אנגעהויבן, אין פארוואס.
סא זאג איך אנדערש, ווילאנג "ארויפשמירן מאלעסטעשאן" אויף איינעם וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 9:48 am**

קאמפיאטער האט געשריבן:
יואליש האט געשריבן:ווי איינער האט שוין אמאל געשריבן, ווילאנג מאלעסטעשאן וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע. פון היינט אן ווייטער זאל מען ריפעלסאן "מאלעסטעשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. לאמיר רעדן פון א לייבי קלעצקי וואס קומעט אראפ פונעם עולם האמת און באשולדיגט זיין וויליאסבורגע לוי אראן פארן אים מערערע מאל דערווערגן אלס קינד. זאל זיך די פאנדרעיזינג אנהייבן, די הכשרים זאלן אראפקומען, יעדער זאל זיך קלאפן חס ושלום אויפן מאל ווען מ'זאגט דאס ווארט לוי אראן אין תפיסה.

(איך באשולדיג נישט וועבערמען אין זיין א לוי אראן. כ'ניץ די רעטאריק ווייל דער עולם פאפט דא אין גרויסן. וויטנעס אינטימידעשאן, אדער קרבנות אפשרעקונג און מאניפילאציע אויף עניני רציחה איז רציחה!)

איך דיסאגרי דא מיט אייך.
זאל מען פין היינט אין ווייטער ריפלעסן ארויפשמירן אויף איינעם " מאלעסטשאן" מיט "רציחה" און אין דעם קאנטעקסט זאל מען דאס באהאנדלן. די ווייסט אז די הרג'עסט דא זיינע דורות?? ער האט שידוכים צי טין מיט קינדער? פאר סאום ריזען ווען די וועסט רעדן צי איינער וואס קען אים גיט,קען אים נישט גיט , נאר אויסגעטוישט א ווארט, איינער וואס האט זיך נאר אמאל באגעגענט מיט אים, וועט דיר זאגן ניין עס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז ער זאל דא זיין שילדיג. אין נאכדערצי איינער וואס ווייסט ווען די מעשה האט זיך אנגעהויבן, אין פארוואס.
סא זאג איך אנדערש, ווילאנג "ארויפשמירן מאלעסטעשאן" אויף איינעם וועט זיך נישט רעגעסטרירן אין אונזער קאפ אלס "רציחה", איז א שאד יעדע דעבאטע.

די טאג וואס איך וועל זעהן ווי די קאמיוניטי טיט פראסעקויטן א היימישן מיט בארד און פיאות, וועל איך וויסן אז זיי פארשטייען די חילוק פון רציחה און ארויפשמירן רציחה. דערווייל איז אלעס אין די ארויפשמירן רציחה קאטאגאריע. פערצופאל אלע מאלעסטערס ווערן נישט אנגעקלאגט.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 10:21 am**

זייט ווען האט די קאמיוניטי א דזשאב פון פראסיקיוטן? און האט מען גע'בעקט במ"ל אזוי ווי מ'בעקט נ"וו? ניין! לוי אראן האט איינער גע'בעקט? וואס דרייסטו א קאפ אז מ'בעקט מאלעסטערס?! מ'בעקט אומשולדיגע מענטשן וואס זענען א קרבן פון קאראפשן! די אויסווארפן וואס "יעדער אויסער זיי" זענען שולדיג אויף זייערע פראבלעמען, קעגן זיי גייט מען!

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 10:34 am**

יא,מען האט געבעקט במ"ל, מען בעקט יעדעם איינעם, זיי מודה.

נ. וו. איז אויך דא נאך וואס זאגען אזוי, און דאס וואס די זאגסט אז יעדער וואס רעדט מען אים ווייסט צו זאגען אז ער איז נישט עלול לאותו דבר, האב אני הקטן גערעדט מיט מענטשען וואס קענען אים, און זיי זאגען אז ער איז גאנץ פיין עלול וחשוד לאותו דבר. והמ"י.

אין נישט לאנג צוריק האט הדד בן בדד אין אן אנדערע אשכול געשריבען אז יעדער קען אריין פאלען אין דעם, זעהט אויס אז נ. וו. איז נישט אנדרעש ווי יעדעם.

און אז א מיידעל זאגט אז ער האט איר מאלעסטעט איז נישט קיין מצוה צו שפרינגען צו קיין החלטות און זאגען ניין יא, ביז מען הערט נישט אויס לכה"פ וואס ביידע האבען צו זאגען, און די מיידעל מוז נישט רעדען צו די כלל ישראל בית דין וואס זאל מחליט זיין פונקטליך וויפיל עונש מען מעג יא געבען, אדער צו זי איז בכלל באגלייבט.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 10:45 am**

איחוד פעלד האט געשריבן:יא,מען האט געבעקט במ"ל, מען בעקט יעדעם איינעם, זיי מודה.

אויף צווישן די שורות ביסטי נישט אחריות אבער אויף וואס די שרייבס יא, סא זאגשע טאטעלע ווי האט מען אים געבעקט?? האט מען דאסקאלאוויטש אויך געבעקט??
זיי מודה.!!

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 10:48 am**

מיט דעם וואס דו שרייבסט "זיי מודה", קען איך מיך נישט טענהן, מסתם ווייסטו וואס איך ווייס נישט. אויף וויפיל איך ווייס האט במ"ל נישט געהאט די סארט - אדער דאס גלייכן - שטיצע ווי נ"וו האט.

צו איך האלט אז נ"וו איז א מלאך? ניין! ס'איז שטארק מעגליך אז ס'איז יא אמת, אבער אים שטיצן און העלפן ער זאל האבן מיט וואס צו גיין צו טרייעל, וואס איז באקאנט אז אזעלעכע קלאגעס איז זייער שווער צו באקעמפן, דאס מעג מען און מען מוז! ספעציעל ווען די קלאגע קומט פון א אויסווארף וואס נוצט אויס די קלאגע צו באשמיצן גאנץ כלל ישראל, דאן איז א מצוה צו גיין קעגן עם, וויפיל מ'קען.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 11:00 am**

איחוד פעלד האט געשריבן:יא,מען האט געבעקט במ"ל, מען בעקט יעדעם איינעם, זיי מודה.

נ. וו. איז אויך דא נאך וואס זאגען אזוי, און דאס וואס די זאגסט אז יעדער וואס רעדט מען אים ווייסט צו זאגען אז ער איז נישט עלול לאותו דבר, האב אני הקטן גערעדט מיט מענטשען וואס קענען אים, און זיי זאגען אז ער איז גאנץ פיין עלול וחשוד לאותו דבר. והמ"י.

אין נישט לאנג צוריק האט הדד בן בדד אין אן אנדערע אשכול געשריבען אז יעדער קען אריין פאלען אין דעם, זעהט אויס אז נ. וו. איז נישט אנדרעש ווי יעדעם.

און אז א מיידעל זאגט אז ער האט איר מאלעסטעט איז נישט קיין מצוה צו שפרינגען צו קיין החלטות און זאגען ניין יא, ביז מען הערט נישט אויס לכה"פ וואס ביידע האבען צו זאגען, און די מיידעל מוז נישט רעדען צו די כלל ישראל בית דין וואס זאל מחליט זיין פונקטליך וויפיל עונש מען מעג יא געבען, אדער צו זי איז בכלל באגלייבט.

נ.וו.האט געארבעט אויף די מיידל אז זי זאל צוריקקומען צו יודישקייט און זיך אפלאזן פון יענע קליקע און סאיז אים געלונגען אבער יענע קליקע האבן איינגעלייגט וועלטן איר צוריק צו פארכאפן און זייערע לאפעס און סאיז זיי ליידער געלונגען און נאכדעם איז זי געווארן אפגעפארן טאקע ווייל זי דרייט זיך מיט זיי סא יעצט זאג מיר ווער האט איר מאלעסטעט נחמי וועבערמאן אדער ברוך הערש דייטש?

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 12:00 pm**

יונגערמאנטשיק האט געשריבן:מיט דעם וואס דו שרייבסט "זיי מודה", קען איך מיך נישט טענהן, מסתם ווייסטו וואס איך ווייס נישט. אויף וויפיל איך ווייס האט במ"ל נישט געהאט די סארט - אדער דאס גלייכן - שטיצע ווי נ"וו האט.

צו איך האלט אז נ"וו איז א מלאך? ניין! ס'איז שטארק מעגליך אז ס'איז יא אמת, אבער אים שטיצן און העלפן ער זאל האבן מיט וואס צו גיין צו טרייעל, וואס איז באקאנט אז אזעלעכע קלאגעס איז זייער שווער צו באקעמפן, דאס מעג מען און מען מוז! ספעציעל ווען די קלאגע קומט פון א אויסווארף וואס נוצט אויס די קלאגע צו באשמיצן גאנץ כלל ישראל, דאן איז א מצוה צו גיין קעגן עם, וויפיל מ'קען.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 12:02 pm**

נעוי סיעל, כ'הער זאגן אז דו האסט געניצט די "ימ"ש" אויף דייטש. איז עס אמת? ביסט געווען אין כעס בשעת מעשה?

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 1:50 pm**

יואליש האט געשריבן:נעוי סיעל, כ'הער זאגן אז דו האסט געניצט די "ימ"ש" אויף דייטש. איז עס אמת? ביסט געווען אין כעס בשעת מעשה?

איך האף דו גייסט עס נישט ריפארטען

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 4:49 pm**

יואליש האט געשריבן:נעוי סיעל, כ'הער זאגן אז דו האסט געניצט די "ימ"ש" אויף דייטש. איז עס אמת? ביסט געווען אין כעס בשעת מעשה?

גראדע האב איך עס געשריבן און א רוהיגע מינוט מיט ישוב הדעת און מיט א לשם יחוד און כהאב מכוון געווען בשעת די לשם יחוד אז אויב סעט איינעם באדערן על איך עס אראפנעמען און כאב טאקע אזוי געטון.

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 5:13 pm**

וועם האט עס געבאדערט?

נשלח: **דינסטאג יוני 26, 2012 6:44 pm**

יואליש האט געשריבן:וועם האט עס געבאדערט?

נעיווי סיל!!! אשפג

קאווע שטיבל

ארעסטן אין וויליאמסבורג