בלאט 62 פון 164

נשלח: זונטאג דעצעמבער 09, 2012 10:57 pm
דורך יאיר
זיין מיינוג איז קיין מיינוג, ודי למבין, כי קצרתי.

דאס רעכנט אויך אריין דעם מיינונג פון כבודו הרמה?

נשלח: זונטאג דעצעמבער 09, 2012 11:01 pm
דורך יאסעלע וואסער טרעגער
וויליאמסבורגער האט געשריבן:א בריוו וואס א קרבן״ פון וועבערמאן האט אפיציעל געשריבן

Hello,

While this is truly difficult for me to share, I feel that it’s my duty and obligation to shed some light on this very controversial case. When I was a young adolescent I had the unfortunate “PRIVILEGE” of getting to know Nechemya Weberman over a period of 2+ years.


During my “COUNSELING” sessions with him, I got to know the real monster behind his beard and peyes. Without going in to all the “Dirty” details, I will say this much. The constant barrage of emotional, psychological, and physical and most of all sexual abuse was to say at the very least devastating and severely damaging.

I still shudder at the memories of those awful visits with him.
I would like to share some insight on this case as a Survivor from Weberman’s Abuse. Firstly, I am grateful every day that there is no permanent damage/scaring which can be used as evidence of the abuse. For those of you saying there is no physical evidence, you are right. But ask yourselves this, what kind of physical evidence can anyone really expect to see? It’s not like he is stupid enough to allow an audience while he held down his victims with the full weight of his body and forced himself on them.

Secondly, I know for a fact that one of weberman’s character witnesses were physically intimate with him, whether it was consensual or forced I can’t attest to, but she was certainly a minor at the time either way. The sad truth is that she is still under his grip, which trust me is way stronger than any of you can imagine, and therefore she will do anything to protect him. (Yes, including perjury). There are many other victims like myself, I know because we speak on a daily basis, which will not come out against him in effort to protect their identity. Either because they are now living happy lives and refuse to disrupt it for anyone else’s personal gain or because their statute of limitation is over so they can’t take legal action anyway. Why put yourself through the torture the other victim who did confront him endured, if legally it won’t hold any grounds. I also know for a fact that there are testimonies from MARRIED WOMAN who had consensual relations with this pig. Yes everyone you saw right “An Aishes Ish”. However, this information is not actionable since the both participants were more than willing, and overage. Of course from a legal standpoint these facts are irrelevant since being a sick perverted animal, isn’t a felony.

For those of you thinking, well why should we believe you? Whether you chose to believe it or not is Your prerogative, but I can tell you this much – I did share my horrifying experience with some close friends, family and mentor several years before Weberman was arrested for this case. In case you were wondering, yes – he did show us pornography, he did have exact specifications what to wear externally as well as underwear, and yes- he did violently force himself on us (it was not a mutually enjoyable relationship. The horrifying memories of those years still haunt me every day, but thanks to hashem I am on the road to recovery with the help and support of my wonderful husband, and my loving family.

Another thought; why would anyone in their right mind put themselves through a public trial knowing the consequences of such doings? The family was put to shame, the grandchildren expelled from school, the victim accused of lying and fabricating a story for revenge. The Answer is; she did it to try and protect our children from even having to suffer the same fate. I know I live with deep regrets and guilt for not speaking up sooner. I believe that I could’ve saved those innocent souls from suffering all those years, if I only had the courage to speak up .

The purpose of this post, is not to convince anyone of his guilt, but hopefully to answer some of these questions which are understandably in people’s minds.

I cannot share any more personal details so not to risk revealing my identity. I choose to remain anonymous to protect my friends and family from the harassment and pressure which the community I am still part of to date will inflict on us.

I do ask that you Please watch over your children, and stay attuned to warning signs!

איך האב געליינט אסאך פון דעם אויסווארף, דאס איז ראביי הורעוויטץ!
ער קומט אלס אויף מיט הארציגע בריוו וואס ער אליין שרייבט און נאמען פון אזוי געריפענע וויקטעמס.
דער איד האט נישט קיין שום סטאנדארטס און קיין שום בושה זיך אליינס צו מאכן צו נאר מיט אזעלכע זינלאזע בריוו אן קיין נאמען.
דער איז א ביליגע שוטה און עטענטשען סיקער פונקט אזוי ווי נחום און זיין גבאי מיט די שווארצע זאקן.

נשלח: זונטאג דעצעמבער 09, 2012 11:05 pm
דורך זר זהב
איז פארוואס קאפיעסטו עס איבער? איך וואלט געוואלט עס זעהן אראפ פון דא.

נשלח: זונטאג דעצעמבער 09, 2012 11:09 pm
דורך געוואלד געשריגן
What I've been wondering this whole time is what exactly they have to gain by lying. Is this some sort of game?

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 12:12 am
דורך דעתי הענייה
יאיר האט געשריבן:
זיין מיינוג איז קיין מיינוג, ודי למבין, כי קצרתי.

דאס רעכנט אויך אריין דעם מיינונג פון כבודו הרמה?

אויב קען איך נישט פעיסען צו זעהן דעם אמת, דאן יא!
אבער, איך פרוביר יא אלס צו טראכטען וואס איך וואלט געטוהן ווען די אמת איז ווען קלאר אנדערש פון מיין מיינוג, און אויב פיל איך אז איך וואלט נישט געוואלט הערן אויב די אמת איז אנדערש, ווייס איך קלאר אז מיין מיינוג איז נישט דעתי הענייה, נאר דעת נגיעותי.....

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 1:13 am
דורך נולד מאוחר
בן תמליון האט געשריבן:דאס איז א געוואלדיקער 1957 פילם וואס וועט אייך אריינפירן אין א זשורי שטוב. עס איז כלו נקי קיין שום בילדער פון פרויען וכדומה.

http://www.youtube.com/watch?v=s0NlNOI5LG0

זייער אינטערסאנט

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 2:37 am
דורך געפילטע פיש
ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 2:38 am
דורך יאיר
אופס, געפילטע. כ'האב געוואוסט דו גייסט זיך נישט קענען איינהאלטן פון מיטהאלטן אונזערע תוכנ'דיגע שמועסן! :D

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 5:33 am
דורך הדד בן בדד
gehlungen האט געשריבן:
מורינו הרב האט געשריבן:תכלית. וואס איז געווען אין קארט היינט?

ווי אזוי קוקט אויס דער מצב יעצט?

It looks like "devurim hayoitzim min halev nechnusim el halev " people were crying when she testified !


אנטשולדיגט פארן קומען אזוי שפעט. ערשט וויל איך אייך אלע באדאנקען, איך האלט נאר מיט די פרשה פון דא, און איך בין היפש אינטערשטעליג, אבער איך וועל דאך אריינווארפן מיינע פאר ווערטער דא און דארט.

געלונגען, וואס וועסטו זאגן איבער די אלע מענטשן וועלכע וויינען ווען זיי זעען א עמאציאנעלע שטיקל פון א פיקציע מאווי?

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 5:35 am
דורך הדד בן בדד
הרב_שלום האט געשריבן:איינער ווייסט ווער דער האראוויטץ איז ווער איז זיין טאטע זיין שווער האט ער געלערנט געהעריג אין א ישיבה אלס בחור

פאר יאהרען צוריק ווען מען האט אנגעקוקט נחום ראזענבערג האט מען אויך געקענט מיינען אז מען האט דא צוטוהן מיט א נערמאלע מענטש

ווי אזוי איך קוק אן האראוויטץ איז ער א גרויסע אטענשען זיכער וואס וועט ערגער פון טאג צו טאג, געב עס אפאר יאהר וועט ער ארויסגיין אין גאס מיט א חאלאטעל און א דזעקיט


איך קען אים, און נישט פון אלס בחור נאר פון אלס אינגערמאן, פון ווען ער האט מחליט געווען אז ער איז א מחנך און האט ארויסגעגעבן טעיפס אויף חינוך און האט עטליכע מאל מיר איבערגעפרעגט צו איך האב שוין געהערט זיינע טעיפס אויף חינוך און אויב נישט קען ער מיר פארקויפן (אדער אויב איך וועל אים בעטן, דאן געבן) א סעט.

איך קען אים שוין איבער צען יאר, א פלעינער ביליגער אטענשאן סיקער.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 5:37 am
דורך הדד בן בדד
בן תמליון האט געשריבן:#WebermanTrial Defense is vehemently arguing with judge to let in evidence of her poems and songs.

אינטערסאנט. פארוואס נישט?


דאס אליינס אז דער לויער וויל אזוי שטארק אז יא, און דער פראסעקיוטער וויל אזוי שטארק אז נישט, איז מיר שוין גענוג צו פארשטיין אז עפעס שמעקט דא נישט גוט.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 5:38 am
דורך הדד בן בדד
משכיל האט געשריבן:עס קען זיין אז די מעשה איז אמת אבער נישט מיט וועבערמאן נאר מיט אן אנדערען, ווייל אז נישט איז שווער צו גלייבען אז זי שטעלט צוזאמען אזא מעשה מיט אזויפיל דיטעיל און זי קען ענטפערען און זיך נישט פארפלאנטערען,י


זעהט אויס דו ביסט נאך קיינמאל נישט געווען א רעגירונגס עדות

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 6:48 am
דורך אברעמעל
געפילטע פיש האט געשריבן:ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

די שריפט איז קלאר פון הוראוויטץ.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:59 am
דורך געוואלד געשריגן
אברעמעל האט געשריבן:
געפילטע פיש האט געשריבן:ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

די שריפט איז קלאר פון הוראוויטץ.


Very possible but the whole thing is stupid because people wouldn't write their name anyway in these situations.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:03 am
דורך ברוין
איז דא ערגעץ פון ווי איך קען דאונלאדען די 12 ANGRY MEN מאווי? עס זעהט אויס זייער אינטערעסאנט

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:07 am
דורך outspoken
קען איינער מסבר זיין, וואס איז געווען די גרויסע אישו אויב ס'דא א וועד הצניעות, לאמיר זאגען אז ס'איז יא דא , וואס האט דאס מיט נחמי' וואס ער איז געווען א COUCH זי זאל אריין פאסען אין סקול, און אפילו ער איז פון די וועד הצניעות וואס איז די עוולה, ווילאנג מ'ברעכט נישט די געזעץ.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:16 am
דורך משה געציל
געפילטע פיש האט געשריבן:ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

לאמיר זאגן אז איך פארשטיי הונדרעט פראצענט פארוואס עס האט נישט קיין נאמען, דאס איז נישט די נקודה דא, די נקודה איז אז ווי לאנג יענער האט נישט די גאטס צו שרייבן זיין נאמען איז די בריוול א פשוטע קלאר-ציממערמאן סטייל פאשקוויל, נאר פערצאפאל איז עס אין ענגליש און איז קעגן וועבערמאן.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:19 am
דורך outspoken
אן אינטערסאנטע זאך, אויב שטארבט א JURY אדער ווערט קראנק אין מיטן deliberation ווערט דאס א hung jury און מ'דארף איבער מאכען די גאנצע משפט.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:30 am
דורך gehlungen
געוואלד געשריגן האט געשריבן:
אברעמעל האט געשריבן:
געפילטע פיש האט געשריבן:ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

די שריפט איז קלאר פון הוראוויטץ.


Very possible but the whole thing is stupid because people wouldn't write their name anyway in these situations.

Rest assured that R' J. H. Wouldn't let that letter pass from his site if he wouldn't know the name & address &phone number of the writer & I would even say that he met her personally !

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:41 am
דורך outspoken
gehlungen האט געשריבן:
געוואלד געשריגן האט געשריבן:
אברעמעל האט געשריבן:
געפילטע פיש האט געשריבן:ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

די שריפט איז קלאר פון הוראוויטץ.


Very possible but the whole thing is stupid because people wouldn't write their name anyway in these situations.

Rest assured that R' J. H. Wouldn't let that letter pass from his site if he wouldn't know the name & address &phone number of the writer & I would even say that he met her personally !


Rest assured אויב וואלט ער געווען א נארמאלע מענטש וואלט ער נישט אזוי גע'tweet

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 10:21 am
דורך זר זהב
געפילטע פיש האט געשריבן:ענק פארשטייען באמת נישט פארוואס די בריוו האט נישט קיין נאמען?

איך פארשטיי יא, אבער איך האב א ענגלישע בריוו געשריבן קעגן דיר אויך אן א נאמען

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 10:24 am
דורך זר זהב
outspoken האט געשריבן:אן אינטערסאנטע זאך, אויב שטארבט א JURY אדער ווערט קראנק אין מיטן deliberation ווערט דאס א hung jury און מ'דארף איבער מאכען די גאנצע משפט.

ניין, ס'דא 5 אלטערנענט דזשורארס, אין קעיס איינער שטארבט אדער ווערט קראנק.

נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 10:25 am
דורך [NAMELESS]
דעלי נאס שרייבט אז סאטמאר גייט אנפאנגען דילען מיט קינדער וואס זענען רעבעליעס דורך זיין שיקן צו אויסלאנד - אין ליכט פון וועבערמאן סימאטאכע
http://www.nydailynews.com/new-york/sat ... bled=false