קאווע שטיבל

יתרו האט געשריבן:אז מען רעדט שוין וויל איך פרעגן א שאלה פון ווער עס וויסט, מעג א דשורי מאכן א באשלוס אויף שולדיג, מיטן איינציגסטן באוויז פון, ניכרים דברי אמת ? אן קיין שום אנדערע באוויז ? איך רעד געזעצליך

דאס איז אקוראט זייער זשאב אין א פאל ווי דא. דא איז נישט געווען קיין שום באווייזן, ווי ס'איז טאקע די מציאות ביי רוב פון די אלע קעיסעס. ממילא איז די טרייעל אראפגעקומען צו איר עדות'שאפט און זיין עדות'שאפט. די זשורי'ס פליכט איז געווען צו באשלוסן וועמען'ס עדות'שאפט איז מער באגלייבט.

געפילטע פיש האט געשריבן:ווען נישט ס'קומט מיר צו וויינען וואלט איך געלאכט.

אייגענטליך, איך באשולדיג דיך אין לאכן! וואס דען האט זיך געשאקעלט דארט אונטער דיינען וואנצען?

אזוי וויין איך, געפעלט דיר נישט? פלאץ!

געפילטע פיש האט געשריבן:אזוי וויין איך, געפעלט דיר נישט? פלאץ!

אין אן אנדערע טאג וואלט איך יעצט געשמייכעלט זייער זייער שטארק, המכונה לאכן.

IMO the jury convicted the guy unjustly.

There was not enough evidence to convict at least for the more serious crimes, and proclaiming him guilty on the lesser charge of child endangerment would have been far more reasonable. I therefore see it as validation of my cynicism of the jury system in general.

However, I do feel that our community was done a great service by locking up this guy - due to many more victims that are not willing to testify in court as Rabbi Horowitz and the prosecution claim (outside of court - and YES, I tend to believe that the prosecution doesn't lie on facts).

As to the case itself, how come so many of us were obviously wrong in predicting the outcome of this jury, I've got this to say.

The anticipation of the oilem was for a not guilty verdict, and that is simply because they were so convinced that every "normal" person would see that this kid is a junky! Don't you see that she wasn't willing to wear those socks? And boy, she even had a boyfriend when she was 12!!! Even the goyishe lawyer agrees that she was a junky!

We were (and are still) blind to how the jury views people. We couldn't fathom that when you admit to a jury that you run a non-profit and claim that to have been to help people pay for your great services, and then it's proven that you actually used that for your personal gain, you have actually lost any chance of looking half credible to the layman! We still don't get the significance of a man insinuating - even within a justified context - that a person claiming to be his victim is worth any less than her sister!

And lastly, to those seeing this as a case of had Weberman not been Hassidic he would have not been convicted, I will only quote Oren Yaniv from his twitter feed:

1. DA Kevin O'Donnell said he never saw sex vic x-examined for so long. "Lack of physical evidence was overcome by her compelling testimony."

2. For those claiming #Weberman convicted with 0 evidence: four days of testimony by the victim = evidence. No corroboration needed by law...

3. And there was corroboration: social worker said she identified trauma and victim told her of abuse months b4 the boyfriend's case dropped...

4. Finally: putting Gluck on stand was a colossal mistake by defense IMHO. She opened door to idea that more abused girls may be out there

That's that. I hope this makes it easier for many people here to not have to go searching for info all over the web. Now you can come and destroy me for saying what I truly believe to be the case.

P.S. Sorry for posting in English. I simply cannot write in Yiddish. My vocabulary in Yiddish is pure and difficult to retrieve, although I understand every word. I will therefore respond in English only.

איינע פון די קאמענטס אויף די דעילי ניוס:

Jared_Aurbach2 hours ago
In the spirit of coming forward! Here's my story!

I'm a 33 year old ex hassid, I haven't been back to NY and my family for over 10 years now. The Wbberman case really intrigued me and I hope he will rot in prison really soon.

When I was 10 years old, I was sent to a summer camp where Rabbi Horowitz served as the head counselor. I had a pretty good time, until one day I stayed in my room instead of going to the pool, one of my counselors came into my room, long story short, he started fondling me but it ended there and I promised him not to tell anyone and he promised it won't happen again, unless I liked it.
A few hours later, while I was still all confused about what happened, didn't know if I should call my parents, talk to another counselor, my Rabbi or anyone else. But I took the courage and went to my head counselor Rabbi Y Horowitz.
I told him my story, and he told me these words "Mach dir nisht meshiga es iz goor nisht geshehn" and later went on to tell me "Ich vil nisht heren derfin nuch a mool". He warned me not to talk to anyone in the world about this!

I didn't, I didn't have the courage again to talk to anyone about it! But that counselor, came back three days later and went on to rape me, I was forced to go meet him in the woods, where he would rape me for an hour, nonstop, about three times a week.

YANKY I DON'T KNOW HOW YOU HAVE THE GUTS TO CALL YOURSELF A VICTIMS ADVOCATE!

I know that I can't arrest you, nor can I do you any harm. But I know this, doesn't matter if this comment will be allowed on your site, my story and the story of at least three others, (including a hasidic father of nine) will be very well documented and known to all in the next few months.

I don't have the courage and power, yet, to have kids of my own, but for those of you who are lucky enough to have a family, KEEP YOUR KIDS SAFE!

רב היי האט געשריבן:מיין מיינונג קיין מיינונג איז, אז אפילו אויב ס'איז אמת קומט נישט אזא שטראף, אין ממילא וויין איך מיט כלל ישראל אויף דעם ביטער'ן פסק דין!

אין לגבי דעם צי ס'איז אמת צי נישט, איז דאך ידוע אז מ'דארף גלייבן אז אפילו ס'איז נישט אמת וואלט עס געקענט זיין אמת, אין ממילא דארף מען זען וואס מ'קען יעצט טוהן ווייטער צי פארמיידן אזאנס זאל קענען פאסירן, מ'דארף מאכן א אסיפה אין סאכדעס, אין זעהן וואס מ'קען נישט טוהן

יעצט ערענסט גערעדט, לדעתי, איז די וועג אזויווי מ'זעהט די וואכידיגע פרשה אז די ברידער האבן געזאגט, אבל אשמים אנחנו, מ'דארף אריינקוקן אין זיך אין זעהן וואס מ'קען פארעכטן, אין אזוי האט זיך כלל ישראל געפירט אלע דורות ביי יעדע צרה, האט מען זיך געמאכט א חשבון הנפש ווי איז מען געגאנגען ראנג!

וואס טראכט דער עולם ווי זענען מיר געגאנגען ראנג?

סטעפ נאמבער איינס לייגען קעמרעס אין אלע חדרים אין אלע בולדינגס, אויב סנאך דא ווי , ווייל אויב גייט זי יעצט סאען סאטמער , גייען זיי פארקויפען אלע בינינים ( אינשורענס באצאלט נישט אויב סאיז unlicanced )סוועט שוין נישט זיין ווי צו לייגען קיין קעמרעס....

ווען וועט קאווע שטיבל צוריקגיין צום געווענליכן סדר?

אוהב דעת האט געשריבן:

רב היי האט געשריבן:מיין מיינונג קיין מיינונג איז, אז אפילו אויב ס'איז אמת קומט נישט אזא שטראף, אין ממילא וויין איך מיט כלל ישראל אויף דעם ביטער'ן פסק דין!

אין לגבי דעם צי ס'איז אמת צי נישט, איז דאך ידוע אז מ'דארף גלייבן אז אפילו ס'איז נישט אמת וואלט עס געקענט זיין אמת, אין ממילא דארף מען זען וואס מ'קען יעצט טוהן ווייטער צי פארמיידן אזאנס זאל קענען פאסירן, מ'דארף מאכן א אסיפה אין סאכדעס, אין זעהן וואס מ'קען נישט טוהן

יעצט ערענסט גערעדט, לדעתי, איז די וועג אזויווי מ'זעהט די וואכידיגע פרשה אז די ברידער האבן געזאגט, אבל אשמים אנחנו, מ'דארף אריינקוקן אין זיך אין זעהן וואס מ'קען פארעכטן, אין אזוי האט זיך כלל ישראל געפירט אלע דורות ביי יעדע צרה, האט מען זיך געמאכט א חשבון הנפש ווי איז מען געגאנגען ראנג!

וואס טראכט דער עולם ווי זענען מיר געגאנגען ראנג?

סטעפ נאמבער איינס לייגען קעמרעס אין אלע חדרים אין אלע בולדינגס, אויב סנאך דא ווי , ווייל אויב גייט זי יעצט סאען סאטמער , גייען זיי פארקויפען אלע בינינים ( אינשורענס באצאלט נישט אויב סאיז unlicanced )סוועט שוין נישט זיין ווי צו לייגען קיין קעמרעס....

אויב איז ער סתם א מדריך דארף ער נישט קיין לייסענס, צו רעדן וועגן שטרימפ וכדומה, נישט פון סייקעלאדשי, דארף מען נישט האבן קיין לייסענס עס איז גענוג א ID פון UTA,

רבותי, איך קען אויפווייזן אז ווען וועבערמאן איז נישט קיין חסיד וואלט ער נישט געפינען געווארן שולדיג. ווען ער איז נישט קיין חסיד:
ער וואלט מסתמא נישט געווען קיין טעראפיסט, און אויב יא, וואלט ער געווען לייסענסד און געהאט אן אויג.
ער וואלט נישט געהאט אן אומלעגאלע ארגאנאזציע וואס פון וואס ער נעמט געלט פאר זיינע ווייב'ס אונטערוועש.
דאס מיידל וואלט נישט געקומען צו אים פאר טעראפי ווייל זי טראגט נישט די ריכטיגע זאקן אדער ווייל זי האט א ב. פ.
ער וואלט נישט באלאנגט צו די גרופע וואס שטופן אונטער אלע באשולדיגונגען אונטער די קארפעט.
אלזא, מיין ארימע מיינונג איז, נישט וועבערמאן איז ארויסגעקומען שולדיג, נאר מיר זענען ארויסגעקומען שולדיג. אויף אלע טויזנטער קלאגעס.

יאיר האט געשריבן:רבותי, איך קען אויפווייזן אז ווען וועבערמאן איז נישט קיין חסיד וואלט ער נישט געפינען געווארן שולדיג. ווען ער איז נישט קיין חסיד:
ער וואלט מסתמא נישט געווען קיין טעראפיסט, און אויב יא, וואלט ער געווען לייסענסד און געהאט אן אויג.
ער וואלט נישט געהאט אן אומלעגאלע ארגאנאזציע וואס פון וואס ער נעמט געלט פאר זיינע ווייב'ס אונטערוועש.
דאס מיידל וואלט נישט געקומען צו אים פאר טעראפי ווייל זי טראגט נישט די ריכטיגע זאקן אדער ווייל זי האט א ב. פ.
ער וואלט נישט באלאנגט צו די גרופע וואס שטופן אונטער אלע באשולדיגונגען אונטער די קארפעט.
אלזא, מיין ארימע מיינונג איז, נישט וועבערמאן איז ארויסגעקומען שולדיג, נאר מיר זענען ארויסגעקומען שולדיג. אויף אלע טויזנטער קלאגעס.

אזוי אויך ווען ער וואלט נישט געארבעט מיט דער וועד הצניעות וואלט עס נישט געשען.

עס גייט אונץ נישט צו גוט דא אין אמעריקא לעצטענס:י

אנגעהויבען מיט פאלארד

רובאשקין

מציצה בפה

אובאמא האט געוונען

די געז ליינס

סי געיט, פאר ראקעוועי, בעיס וואטער

נחום ראזענבערג ואבוזרייהו

און יעצט ר.נ.וו.י

איר קענט צולייגען צו אונזער גוט מזל וואס איך האב אויסגעלאזט

נולד מאוחר האט געשריבן:על צד וו''ב איז שולדיג, מעג מען רחמניות האבן אדער מ'דארף זיך מתגבר זיין אויף די געפילען.
גייט דאס אריין און המרחם על אכזרים...?

מדארף רחמנות האבען אז ער איז נכשל געווארען

יתרו האט געשריבן:אז מען רעדט שוין וויל איך פרעגן א שאלה פון ווער עס וויסט, מעג א דשורי מאכן א באשלוס אויף שולדיג, מיטן איינציגסטן באוויז פון, ניכרים דברי אמת ? אן קיין שום אנדערע באוויז ? איך רעד געזעצליך

עס דארף זיין guilty beyond reasonable doubt די שאלה איז וואס מיינט reasonable

באשטעטיגט האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:אז מען רעדט שוין וויל איך פרעגן א שאלה פון ווער עס וויסט, מעג א דשורי מאכן א באשלוס אויף שולדיג, מיטן איינציגסטן באוויז פון, ניכרים דברי אמת ? אן קיין שום אנדערע באוויז ? איך רעד געזעצליך

עס דארף זיין guilty beyond reasonable doubt די שאלה איז וואס מיינט reasonable

אטא דאס איז מיין שאלה, צו קען מען זאגען אז guilty beyond reasonable doubt, אויפן סמך פון ניכרים דברי אמת אליין, עס קען זיין דא איז געווען אביסעל מער ווי דעם, אזוי ווי ארום פארן מיט איר 16 שעה אין א קאר וכדו', וואס זיי קענן אלייגן זייער באשלוס אויף דעם,
און להקדים רפואה למכה, יוסעלע איך האב נישט געזאגט אזעוועבערמאן איז שולדיג,

יאנקל האט געשריבן:

יואליש האט געשריבן:זייער א טרויעריגע טאג. א משפחה האט פארלוירן א טאטע (זיי זענען לכולו עלמא נישט שולדיג), א פרוי ווערט געלייקנעט איר פיין, א קהלה איז נישט וויליג צו דיעלן מיט אירע פראבלעמען אין א אפענע וועג. ס'איז נישט דא וואס צו יובלן, ס'איז נישט דא וואס צו שאלן. ס'איז ביטער ווי א זית.

זייער גוט געזאגט. א ווייטאג, א ווייטאג. כאטש די סברא זאגט אז ס'איז רגלים לדבר אז וועבערמאן האט געטון מעשים אשר לא יעשו, איז אבער דאך א דורכפאל פון יוסטיץ אז אויף גאנץ שוואכע באווייזן זאל מען קענען אריינזעצן א מענטש אויף אזויפיל יארן אין טורמע, און נאך פאראומגליקליכן אזויפיל מענטשן ארום.
וועבערמאן האט נישט געטארט באקומען אפילו איין מינוט מער תפיסה צוליב דעם וואס מ'וויל "שיקן א מעסעדזש פאר די קאמיוניטי", אבער אז ס'איז שוין ליידער אזוי ארויסגעקומען, זאל עס כאטש דינען ווי א מעסעדזש פאר די קאמיוניטי אז:
א) מאלעסטן קינדער איז אן עון בלתי יכופר
ב) פראבלעמען קענען מער נישט אריינגעשטופט ווערן אונטער דעם קארפעט
ג) יוסטיץ איז נישט פונקטליך, אבער עס דערגרייכט געווענליך די זינדיגע
ד) א "קלוגער יונגערמאן" איז נישט קיין "טעראפיסט"
ה) בעטן $150 דאלאר א שעה פאר "קאונסלינג" איז א רשעות

דו ווייסט אפילו נישט ווי גוט דו זאגסט.

וואס וויל ער דא דער סעלפ העיטינט דזו?

רואיק האט געשריבן:וואס וויל ער דא דער סעלפ העיטינט דזו?

וויליאמסבורג?? לאל

רואיק האט געשריבן:וואס וויל ער דא דער סעלפ העיטינט דזו?

יא. דער רעפארטער האט געמאכט די בילד. זייטס נישט קיין אידיאטן. דער רעפארטער טוט זיין דזשאב. ער דארף זיך נישט קימערן מיט דער שאנדפולע סאטמארער...

משכיל האט געשריבן:עס גייט אונץ נישט צו גוט דא אין אמעריקא לעצטענס:י

אנגעהויבען מיט פאלארד

רובאשקין

מציצה בפה

אובאמא האט געוונען

די געז ליינס

סי געיט, פאר ראקעוועי, בעיס וואטער

נחום ראזענבערג ואבוזרייהו

און יעצט ר.נ.וו.י

איר קענט צולייגען צו אונזער גוט מזל וואס איך האב אויסגעלאזט

none of those should ever be compared

אינטערסאנט אז די פיקטשער פון גליק האט מען נאר יעצט ארויסגעגעבען. מסתמא נישט אינטיצומידעיטען

יאיר האט געשריבן:איינע פון די קאמענטס אויף די דעילי ניוס:

Jared_Aurbach2 hours ago
In the spirit of coming forward! Here's my story!

I'm a 33 year old ex hassid, I haven't been back to NY and my family for over 10 years now. The Wbberman case really intrigued me and I hope he will rot in prison really soon.

When I was 10 years old, I was sent to a summer camp where Rabbi Horowitz served as the head counselor. I had a pretty good time, until one day I stayed in my room instead of going to the pool, one of my counselors came into my room, long story short, he started fondling me but it ended there and I promised him not to tell anyone and he promised it won't happen again, unless I liked it.
A few hours later, while I was still all confused about what happened, didn't know if I should call my parents, talk to another counselor, my Rabbi or anyone else. But I took the courage and went to my head counselor Rabbi Y Horowitz.
I told him my story, and he told me these words "Mach dir nisht meshiga es iz goor nisht geshehn" and later went on to tell me "Ich vil nisht heren derfin nuch a mool". He warned me not to talk to anyone in the world about this!

I didn't, I didn't have the courage again to talk to anyone about it! But that counselor, came back three days later and went on to rape me, I was forced to go meet him in the woods, where he would rape me for an hour, nonstop, about three times a week.

YANKY I DON'T KNOW HOW YOU HAVE THE GUTS TO CALL YOURSELF A VICTIMS ADVOCATE!

I know that I can't arrest you, nor can I do you any harm. But I know this, doesn't matter if this comment will be allowed on your site, my story and the story of at least three others, (including a hasidic father of nine) will be very well documented and known to all in the next few months.

I don't have the courage and power, yet, to have kids of my own, but for those of you who are lucky enough to have a family, KEEP YOUR KIDS SAFE!

Low blow

יתרו האט געשריבן:אז מען רעדט שוין וויל איך פרעגן א שאלה פון ווער עס וויסט, מעג א דשורי מאכן א באשלוס אויף שולדיג, מיטן איינציגסטן באוויז פון, ניכרים דברי אמת ? אן קיין שום אנדערע באוויז ? איך רעד געזעצליך

די דזשורי טוט קיינמאל נישט מסביר זיין זייער פסק אינעם געריכט.