קאווע שטיבל

שבת אחים האט געשריבן:אמת מ׳קען טאקע נישט וויסן אין יעדע פאלל צו סאיז לעגיטימאט. אבער וואס מאכט דיר טראכטן אז די וואס זענען יא אז סאיז נישט סייענטיפיש פארשטיי איך נאכנישט.

אויב קומסטו למעשה צו צו די מסקנא אז סקומט זיך זיי רעכטן. זעה איך נישט קיין סיבה אויף וואס זיך צן דינגן בכלל.

זאגסט אז דו לאזט מיר אויך אויספרובירן וויאזוי היי היללס פילט? זייער שיין פון דיין זייט, אבער כבין נישט נייגעריג און איך האב נישט קיין תאווה פאר די זאכן. נישט יעדער איז ווי מיר, איי געיס סאיז דא אנדערע מענטשען וואס זענען געפראוגרעימעט אנדערש ווי מיר.

מדינגט זיך אויב עס איז סייענטיפיש, וואס אויב עס איז נישט קלאר סייענטיפיש, מוז דאך נישט יעדער אנערקענען אז עס קומט זיך זיי למשל צי גיין אין א פרויען טוילעט, נאר א משל,

שבת אחים האט געשריבן:אמת מ׳קען טאקע נישט וויסן אין יעדע פאלל צו סאיז לעגיטימאט. אבער וואס מאכט דיר טראכטן אז די וואס זענען יא אז סאיז נישט סייענטיפיש פארשטיי איך נאכנישט.

אויב קומסטו למעשה צו צו די מסקנא אז סקומט זיך זיי רעכטן. זעה איך נישט קיין סיבה אויף וואס זיך צן דינגן בכלל.

זאגסט אז דו לאזט מיר אויך אויספרובירן וויאזוי היי היללס פילט? זייער שיין פון דיין זייט, אבער כבין נישט נייגעריג און איך האב נישט קיין תאווה פאר די זאכן. נישט יעדער איז ווי מיר, איי געיס סאיז דא אנדערע מענטשען וואס זענען געפראוגרעימעט אנדערש ווי מיר.

אזוי בערך ווערט מען געוואר אויב מען איז טרענסגענדער

https://www.google.co.il/url?sa=t&sourc ... FA&ampcf=1

טרויבן88 האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:אמת מ׳קען טאקע נישט וויסן אין יעדע פאלל צו סאיז לעגיטימאט. אבער וואס מאכט דיר טראכטן אז די וואס זענען יא אז סאיז נישט סייענטיפיש פארשטיי איך נאכנישט.

אויב קומסטו למעשה צו צו די מסקנא אז סקומט זיך זיי רעכטן. זעה איך נישט קיין סיבה אויף וואס זיך צן דינגן בכלל.

זאגסט אז דו לאזט מיר אויך אויספרובירן וויאזוי היי היללס פילט? זייער שיין פון דיין זייט, אבער כבין נישט נייגעריג און איך האב נישט קיין תאווה פאר די זאכן. נישט יעדער איז ווי מיר, איי געיס סאיז דא אנדערע מענטשען וואס זענען געפראוגרעימעט אנדערש ווי מיר.

מדינגט זיך אויב עס איז סייענטיפיש, וואס אויב עס איז נישט קלאר סייענטיפיש, מוז דאך נישט יעדער אנערקענען אז עס קומט זיך זיי למשל צי גיין אין א פרויען טוילעט, נאר א משל,

ווילאנג דו פרעגסט נישט אפ יענע סייענטיפישע שטודיעס וואס זאגן אז טרענסגענדערס ווערן געבוירן אזוי געפראוגרעמט, און מקען אידענטיפייען א חילוק אין זייער ברעין - וואס דערווייל האסטו זיי נישט אפגעפרעגט. בלייבט עס אז סאיז יא סייענטיפיש. די איינציגסטע זאך וואס דו טענהסט נאר, אז נישט יעדע טראנס איז טאקע אזוי פון געבורט, והא ראי׳ סאיז דא וואס ווערן אויס-טראנסגענדער און דרייען צוריק די זייגער, דעס איז טאקע אמת, סאיז זיכער דא א געוויסע פראצענט וואס זענען נישט אזוי געבוירן נאר זיי טוען עס/ פראבירן עס אויס,צוליב אנדערע סיבות, לאמיר זאגן פאר עטענשאון וכודמה. נעמט נאכאלץ נישט אוועק פון ״די עכטע״ טראנסגענדערס וואס זענען אזוי געבוירן געווארן, און זענען גרייט אפילו ביז זיך צושניידן און מאכן שווערע אפעראציעס.

איך קען אפאר טראנסגענדערס פערזענליך. לדעתי און לויט מיין עקספירענס איז עס נישט קיין שום געמאכטע זאכן. זיי זענען זייער ערענסט מיט זייערע זאכן. אסאך פון זיי הייבט זיך עס שוין אן אזוי פרי פון די פערצן יאהר אלט. זיי ווילן נישט אננעמען זייער אסיינד דזשענדער מיט וואס זיי זענען געבוירן געווארן, און מ׳זעהט עס כסדר סיי ביי מענער און סיי ביי פרויען.

שבת אחים האט געשריבן:

טרויבן88 האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:אמת מ׳קען טאקע נישט וויסן אין יעדע פאלל צו סאיז לעגיטימאט. אבער וואס מאכט דיר טראכטן אז די וואס זענען יא אז סאיז נישט סייענטיפיש פארשטיי איך נאכנישט.

אויב קומסטו למעשה צו צו די מסקנא אז סקומט זיך זיי רעכטן. זעה איך נישט קיין סיבה אויף וואס זיך צן דינגן בכלל.

זאגסט אז דו לאזט מיר אויך אויספרובירן וויאזוי היי היללס פילט? זייער שיין פון דיין זייט, אבער כבין נישט נייגעריג און איך האב נישט קיין תאווה פאר די זאכן. נישט יעדער איז ווי מיר, איי געיס סאיז דא אנדערע מענטשען וואס זענען געפראוגרעימעט אנדערש ווי מיר.

מדינגט זיך אויב עס איז סייענטיפיש, וואס אויב עס איז נישט קלאר סייענטיפיש, מוז דאך נישט יעדער אנערקענען אז עס קומט זיך זיי למשל צי גיין אין א פרויען טוילעט, נאר א משל,

ווילאנג דו פרעגסט נישט אפ יענע סייענטיפישע שטודיעס וואס זאגן אז טרענסגענדערס ווערן געבוירן אזוי געפראוגרעמט, און מקען אידענטיפייען א חילוק אין זייער ברעין - וואס דערווייל האסטו זיי נישט אפגעפרעגט. בלייבט עס אז סאיז יא סייענטיפיש. די איינציגסטע זאך וואס דו טענהסט נאר, אז נישט יעדע טראנס איז טאקע אזוי פון געבורט, והא ראי׳ סאיז דא וואס ווערן אויס-טראנסגענדער און דרייען צוריק די זייגער, דעס איז טאקע אמת, סאיז זיכער דא א געוויסע פראצענט וואס זענען נישט אזוי געבוירן נאר זיי טוען עס/ פראבירן עס אויס,צוליב אנדערע סיבות, לאמיר זאגן פאר עטענשאון וכודמה. נעמט נאכאלץ נישט אוועק פון ״די עכטע״ טראנסגענדערס וואס זענען אזוי געבוירן געווארן, און זענען גרייט אפילו ביז זיך צושניידן און מאכן שווערע אפעראציעס.

איך קען אפאר טראנסגענדערס פערזענליך. לדעתי און לויט מיין עקספירענס איז עס נישט קיין שום געמאכטע זאכן. זיי זענען זייער ערענסט מיט זייערע זאכן. אסאך פון זיי הייבט זיך עס שוין אן אזוי פרי פון די פערצן יאהר אלט. זיי ווילן נישט אננעמען זייער אסיינד דזשענדער מיט וואס זיי זענען געבוירן געווארן, און מ׳זעהט עס כסדר סיי ביי מענער און סיי ביי פרויען.

אוודאי איז עס סייענטיפיש, אבער עס איז א געמיש פון סייענס, עס איז דא סייענס אז עס איז דא אזא זאך ווי טרענס, נאר די קשיא איז וויאזוי ווערט מען דאס געוואר, דאס איז די שאלה, מען קען נישט נעמען די סייענס אז איז דא אזא זאך און עס אויסדרייען פאר מענטשן וואס זייער גאנצע דייעגנאז איז א פסיכאלאגישע, דערפאר ווילאנג עס איז נישט דא קיין בעסערע וועג עס אויסציגעפונען בלייבט איבער פאר ביידע צדדים צי האבן א דעבאטע, לפי דעתי נעמט יעדער אן אז עכטע טרענס זענען טרענס, די גאנצע דעבאטע איז ביי נישט ווערעפייטע, און די וואס נעמען עס נישט אן מיזן נישט זיין קיין ראסיסטן

זיי זענען נישט קיין ראסיסטן. געווענטליך קומט זייער קעגענערשאפט צו טראנס פון זייער אייגענע רעליגעזע שטאנדפונקט מיט וואס זיי זענען אויפגעוואקסן און נישט באזירט אויף קיין סייענס און ראציאנאלע ארגעיומענטס. אסאך שטאמט פון זיין אומוויסענד און נישט פערזענליך זיך באקענען מיט טראנסגענדערס. לכאורה רוב פון די האקערס קעגן זיי, קענען בכלל נישט פערזענליך קיין שום טראנסגענדערס און אפילו קיינמאל נישט געקומען מיט זיי אין בארירונג.

עס האלט שוין ביי א מצב פון 'לא נודע כי באה אל קרבנה' איך זעה נישט ווי אזוי איינער קען דערקענען ווען מען טרעפט שטיין אז דאס איז נישט אן אישה מלידה.

וואס איך פארשטיי נישט איז ווי אזוי די גויעשע וועלט לאזט דאס צו. שטיין שפאצירט אריין אין קרעטשמע, און קען גרינגערהייט פארנארן מענער. עס גייט זיי נישט אהן אז דאס איז א מאן???

פארוואס זאל זיי אנגיין? כדי צו קענען שרייען?

ימי קדם האט געשריבן:עס האלט שוין ביי א מצב פון 'לא נודע כי באה אל קרבנה' איך זעה נישט ווי אזוי איינער קען דערקענען ווען מען טרעפט שטיין אז דאס איז נישט אן אישה מלידה.

וואס איך פארשטיי נישט איז ווי אזוי די גויעשע וועלט לאזט דאס צו. שטיין שפאצירט אריין אין קרעטשמע, און קען גרינגערהייט פארנארן מענער. עס גייט זיי נישט אהן אז דאס איז א מאן???

קיצעל דיך אליין און לאך אליין

The Guardian: New AI can guess whether you're gay or straight from a photograph. http://google.com/newsstand/s/CBIwnYvf-TU

שרעקעדיג ווי מען האלט מיט AI

איך קען זעען 2 מהלכים ווואס די תצאות מיינען
1. דאס איז א באווייז אז gay איז אין די DNA און אסך פעלער - nature
2. די אייגענשאפטן אויפן פנים ארבעט אויף די התנהגות פין די ארימאיגע וואו אזוי מען באנענמט זיך מיט אים, און דאס mold איינעם צי זיין געי - nurture
(דאס איז גראדע די שיטה פין ריפערעטיוו טערעפי

פין AI איז דאס זייער א קליינע קינץ, דאס איז נישט קיין intelligence בכלל
דאס צי באווייזען דארף מען פשוט dumb brute processing power

די וועג וואו אזוי דאס ארבעט איז די געסט פארן קאמפיאטער 10000 פנימער פין דעם זענען 1200 אידענטעפירט אלס געי
די קאמפיטער קימט אויף מיט אלע סארט חיליקים וואס איז דא, וואו ווייט איין שטרייך איז אפגעריקט פין דעם אנדערען וכד'
דערנאך גיי מיר זען איז דא עפעס וואס פאראייניגט די 1200

שוין ווידער מיט מיט אזא זיכערקייט @הקטן!

לויט יובל נח הררי אין זיין ספר Homo Deus קומט אויס אז אינטעלעגאנציע איז טאקע יא brute computing power. איך בין זיכער אז מ'קען מערר זיין אויף זיין מסקנה, אבער נישט מיט גרויס זיכערקייט. ועיי"ש.

לולב הגזול האט געשריבן:שוין ווידער מיט מיט אזא זיכערקייט @הקטן!

לויט יובל נח הררי אין זיין ספר Homo Deus קומט אויס אז אינטעלעגאנציע איז טאקע יא brute computing power. איך בין זיכער אז מ'קען מערר זיין אויף זיין מסקנה, אבער נישט מיט גרויס זיכערקייט. ועיי"ש.

איך האב פון איהם פארשטאנען אז ער איז אינגאנצן נישט זיכער.

הקטן האט געשריבן:איך קען זעען 2 מהלכים ווואס די תצאות מיינען
1. דאס איז א באווייז אז gay איז אין די DNA און אסך פעלער - nature
2. די אייגענשאפטן אויפן פנים ארבעט אויף די התנהגות פין די ארימאיגע וואו אזוי מען באנענמט זיך מיט אים, און דאס mold איינעם צי זיין געי - nurture
(דאס איז גראדע די שיטה פין ריפערעטיוו טערעפי

פין AI איז דאס זייער א קליינע קינץ, דאס איז נישט קיין intelligence בכלל
דאס צי באווייזען דארף מען פשוט dumb brute processing power

די וועג וואו אזוי דאס ארבעט איז די געסט פארן קאמפיאטער 10000 פנימער פין דעם זענען 1200 אידענטעפירט אלס געי
די קאמפיטער קימט אויף מיט אלע סארט חיליקים וואס איז דא, וואו ווייט איין שטרייך איז אפגעריקט פין דעם אנדערען וכד'
דערנאך גיי מיר זען איז דא עפעס וואס פאראייניגט די 1200

ריכטיג, דאס איז וואס די פארשער ווילן זאגן, אז וויבאלד געי'ס קען מען אויף א געוויסע אופן טרעפן דורך די צורה מוז זיין אז עס איז הארמאניש, אבער ווי פארשטייט זיך איז עס נאר טעאריע און נישט וועריפייד,

און אפילו אויב די טעאריע איז ריכטיג און עס איז הארמאניש, זאגט עס נאכנישט אז עס איז גענעטיש. עס קען פונקט אזוי זיין מושפע פונדערויסן, טעסטאסטעראן ועוד הרבה יוכיחו.

ווען מען רעדט פין הערמאניש איז אייביג דא דער chicken and egg דילעמע
זאל שוין אויך זיין גענעטיש, מיינט דאס נאך נישט אז געי אדער נישט געי איז גענעטיש

אזוי וואו איך האב בקיצר מסביר געווען, די שטרייכן אויפן פנים וואס דער AI באמערקט קען האבן א סוב-קאנשיס עפעקעט וואו אזוי דער מענטש ווערט באהאנדעלעט דארך זיינע קער-גיווערס און אנדערע, ס'קען אויך זיין אנדערע הסברים

וואס AI כאפט אויף איז זיכער נאר correlation vs causation מען געט דאך נישט פאר דעם קאמפיאטער קיין DNA

שבת אחים האט געשריבן:זייער פשוט. דיין ליבלינג טראמפ גייט דאך אין פוסטריט פון דעם ארכי-מערדער פוטין. דארט אין רוסיא איז דאך ״גימל״ נישט אינגאנצן ליגעאל. ער וויל עס נאכמאכן דא אין אמעריקא אויך.

דעס איז איינע פון זיינע אויפטוהן פאר אמעריקע???

מוראדיג...! איך בין ממש נתפעל פון אים. ווען קען מען אריינגיין מיט א קוויטל???? ממש א צדיק הדור דער טראמפ....

איך ווייס נישט פון וואו האסטו גענומען דעס.
גראדע אין רוסלאנד איז דא א שיינע פראצענט פון די חברה הנ"ל.
קען זיין אז ער שטיצט זיי נישט ווי פרעזידענט אבאמא ודומיו.
אבער 'נישט אינגאנצען ליגעאל' איי...

אפשר מישט איר פון פאטין (רעליגיע: נצרות) צו זיינע קעגענער די טשעטשעני'ס (רעליגיע: מאזלים) וואס האבן לוחם געוועהן קעגן איהם און ער האט נישט געשוויגן...
(ווער ס'געדענקט נישט לאנג צוריק.)


אין קאנטראסט טשעטשניע קענמען זיך דערהוילן פון אלע ייסורי העוה"ז לחיי העוה"ב פאר'ן זיין אפיצייעל א ג...

אדרבא, אז איך בין נישט גערעכט פארעכט מיינע טעותים

נקודת-אמת האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:זייער פשוט. דיין ליבלינג טראמפ גייט דאך אין פוסטריט פון דעם ארכי-מערדער פוטין. דארט אין רוסיא איז דאך ״גימל״ נישט אינגאנצן ליגעאל. ער וויל עס נאכמאכן דא אין אמעריקא אויך.

דעס איז איינע פון זיינע אויפטוהן פאר אמעריקע???

מוראדיג...! איך בין ממש נתפעל פון אים. ווען קען מען אריינגיין מיט א קוויטל???? ממש א צדיק הדור דער טראמפ....

איך ווייס נישט פון וואו האסטו גענומען דעס.
גראדע אין רוסלאנד איז דא א שיינע פראצענט פון די חברה הנ"ל.
קען זיין אז ער שטיצט זיי נישט ווי פרעזידענט אבאמא ודומיו.
אבער 'נישט אינגאנצען ליגעאל' איי...

אפשר מישט איר פון פאטין (רעליגיע: נצרות) צו זיינע קעגענער די טשעטשעני'ס (רעליגיע: מאזלים) וואס האבן לוחם געוועהן קעגן איהם און ער האט נישט געשוויגן...
(ווער ס'געדענקט נישט לאנג צוריק




אין קאנטראסט טשעטשניע קענמען זיך דערהוילן פון אלע ייסורי העוה"ז לחיי העוה"ב פאר'ן זיין אפיצייעל א ג...

אדרבא, אז איך בין נישט גערעכט פארעכט מיינע טעותים

https://en.m.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Russia

Russian gay propaganda law
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian ... aganda_law

.

lead, follow, or get out of the way!

אויב אזוי קען מען אויך מאכ'ן אן AI צו זעהן אויב איינער איז א פדופיל

ס'וועט נישט נעמען לאנג ביז מען וועט זאגן אז א פדופיל איז ג'ענעטיק

הקטן האט געשריבן:ס'וועט נישט נעמען לאנג ביז מען וועט זאגן אז א פדופיל איז ג'ענעטיק

מיינסט צוזאגן אויב מ׳גייט טרעפן אין זייער DNA א גענטעטיק וואס מאכט זיי זיין א פעדיפיל.

קען זיין... אלעס איז מעגליך. נאטור איז קעגן אונזער שכל. דעס האסטו נאכנישט געכאפט. דו מיינסט אז סאיז עפעס א מעשה ביכל וואס דו קענסט פארשטיין. ניין. אבסולטלי נישט. נאטור איז counterintuitive. מ׳דארף קוקן אויף ״פאקטן״ און ״דאטא״ און נישט וואס ס׳מאכט סענס. אלעס איז מעגליך. גארנישט איז נישט אויסגעשלאסן ווייל ס׳מאכט נישט קיין סענס צו אונזער קליינע מוחות.

שבת אחים, איי דאנט בלעם יא פאר דיין פאליטשע מיינאנגען
דאס איז אויך נאר ג'ענעטיק
דא האסטו די פאקטן אין די דאטא

artificial-intelligence-face-recognition




ס'האט נישט אזוי לאנג גענימען

Kosinski predicted that with a large volume of facial images of an individual, an algorithm could easily detect if that person is a psychopath or has high criminal tendencies.

למה נקרא שמו פנים שמגלה מה שבפנים!

שבת אחים האט געשריבן:קען זיין... אלעס איז מעגליך. נאטור איז קעגן אונזער שכל. דעס האסטו נאכנישט געכאפט. דו מיינסט אז סאיז עפעס א מעשה ביכל וואס דו קענסט פארשטיין. ניין. אבסולטלי נישט. נאטור איז counterintuitive. מ׳דארף קוקן אויף ״פאקטן״ און ״דאטא״ און נישט וואס ס׳מאכט סענס. אלעס איז מעגליך. גארנישט איז נישט אויסגעשלאסן ווייל ס׳מאכט נישט קיין סענס צו אונזער קליינע מוחות.

זיי מסביר וואס דו מיינסט, וואס אין נאטור איז counterintuitive?
וואס מיין איך אז מקען פארשטיין אבער למעשה האבן מיר צי קליינע מוחות


זיכער איז דא "פאקטן" און ״דאטא״
און נאכדעם איז דא מאכן סענס פין די "דאטא"
איך האב געשריבן אז ס'דא מער וואו איין וועג צי מאכן סענס פין די "דאטא"
דו האלסט אז ס'איז נאר דא איין וועג צי פארשטיין די "דאטא"