קאווע שטיבל

yisroelotd האט געשריבן:איך פערזענליך קען א גרויסע רבי, פארהייליגט ביי גאנץ כלל ישראל, פון ארץ ישראל, א כופר הכל, איך טעקסט מיט אים שבת פאר ער גייט אריין פירן טיש פאר הונדערטער אידן....

yisroelotd האט געשריבן: איך זעה מיר און יעדע ווארט וואס ער שרייבט, נאר מיט איין שינוי אז איך האב אלס געפרעגט קשיות, די אינטערנעט האט נאר אויפגעטוהן אז איך זאל טרעפן תירוצים, און איך האב אסאך חברים (אפגעפארנע) וואס זענען זיכער געווען אז איך האב געשריבן דהן בריוו, עס איז אבער נישט אזוי, פון מיין זייט זאלן די רבנים נישט טוישן די חינוך, און וועלן זיך בקרוב טרעפן מיט א דור פון אפיקורסים.

villager האט געשריבן:איך האלט אז אויב אסר'ן די אינטערנעט דארפן עס די עיטעאיסטן אסר'ן, די רבנים דארפן עס מחזק זיין.

מורינו הרב האט געשריבן:

yisroelotd האט געשריבן:איך פערזענליך קען א גרויסע רבי, פארהייליגט ביי גאנץ כלל ישראל, פון ארץ ישראל, א כופר הכל, איך טעקסט מיט אים שבת פאר ער גייט אריין פירן טיש פאר הונדערטער אידן....

ליגנט. ס'האקסטו אין קאפ...

yisroelotd האט געשריבן:

מורינו הרב האט געשריבן:

yisroelotd האט געשריבן:איך פערזענליך קען א גרויסע רבי, פארהייליגט ביי גאנץ כלל ישראל, פון ארץ ישראל, א כופר הכל, איך טעקסט מיט אים שבת פאר ער גייט אריין פירן טיש פאר הונדערטער אידן....

ליגנט. ס'האקסטו אין קאפ...

איז וואס זאל איך טוהן? איך קען דאך נישט זאגען ווער ער איז, אבער צו דו גלייבסט מיר יא צו נישט איז עס א מציאות.
און בכלל מיט די מהלך פון שרייען עס אויף וואס עס שמעקט (נישט) קען איך גוט, עס איז א חלק פון דרך פון פרומע אידן לעצטענס, צו אנטלויפן פון פראבלעמען אנשטאט קער נעמען דערפון.

yisroelotd האט געשריבן:איך פערזענליך קען א גרויסע רבי, פארהייליגט ביי גאנץ כלל ישראל, פון ארץ ישראל, א כופר הכל, איך טעקסט מיט אים שבת פאר ער גייט אריין פירן טיש פאר הונדערטער אידן...

אנעים זמירות אויף אייוועלט האט געשריבן:עטליכע וואכן צוריק בין איך געזעסן אין מיין געשעפט שפעט ביינאכט, ווען עס איז צו מיר אריינגעקומען מיינס א קרוב, אן אמעריקאנער בחור, וואס איז פונקט דא געוועהן אויף א באזוך און האט מחליט געוועןן אפצושטייגן ביי מיר אין געשעפטל. ער איז גראדע א 'working boy', נאר פון אויבן אויף זעהט ער אויס צו זיין רעלאטיוו ערליך (עכ"פ שומר שבת, כשרות, נגיעה וכו').

שמועסענדיג מיט איהם האט ער מיר פארציילט ווי עס מאכט זיך כסדר פרייטאג צונאכטס נאכן טיש פון זיין רבי, גייט ער צוזאמען מיט עטליכע חברים אחים לדעה צו א bar ערגעץ-וואו ארויס פונעם געגענט, און זיי פארברענגען דארט א גאנצע נאכט. רח"ל. יענער האט זיך נאך פראבירט צו פארענטפערן אז קיין דאורייתא'ס איז ער זיכער נישט עובר, אפשר אמאל א דרבנן אבער דאס אויך לאו דוקא, ווייל ער אליין טראגט נישט די געלט (עכ"פ אזוי טענה'ט ער), און דער אונטער-ערדישע באן פארט דאך ממילא א.א.וו. דברי הבל ורעות רוח.

איך האב איהם נישט געלאזט אויסרעדן, נאר געזאגט ער זאל מיר ביטע נישט האקן אין קאפ מיט זיינע נארישע תירוצים. ער ווייסט גאנץ גוט אז וואס ער טוט איז כנגד דעם רצון ה' און עס איז בכלל נישט אינטרעסאנט פונטקליך וויפיל דאורייתא'ס און דרבנן'ס ער איז יא אדער נישט עובר. ער טוט פארקערט פון וואס דער אויבערשטער וויל און דאס איז שוין גענוג. ער האט אבער צוריקגע'טענה'ט אז אויב עס זענען פארהאנען loopholes אין הלכה קען מען זיי אויסנוצן, און ער האט פראבירט ווייטער מפלפל זיין און אויפווייזן אז ער טוט אלעס בהיתר, און אז מען קען זיין אן אויסגעהאלטענע יוד טראץ דעם אלעם.

"הער אויס," האב איך איהם איבערגעהאקט, "ראשית כל בין איך ב"ה פיהל מער ת"ח ווי דיר און איך קען דיר גרינגערהייט אויפווייזן בהלכה ובאגדה ווי דו טוסט נישט גוט, אבער עס איז א שאד אויף מיין און דיין צייט ווייל מיר ביידע ווייסן וויאזוי ערליכע יודען זעהען אויס. אויב וואלטן מיר געשטאמט פון גרים וואלט אפשר געוועהן שייך צו קלערן וואס מען מוז אלעס טוהן בכדי צו זיין אויסגעהאלטן כלפי שמיא, נאר היות מיר קומען ביידע פון ערליכע יודן, און מיר האבן ביידע געזעהן צדיקי אמת איז א שאד דאס גערעדעכץ."

"מיינסט איך בין עפעס דער איינציגסטער?" פראבירט ער זיך צו פארטיידיגן. "עס זענען דא צענדליגער יונגעלייט מיט ווייסע זאקען וואס זענען ווי מיר אדער ערגער און זיי הייסן ערליכע יודן. אזוי איז עס היינטיגע צייטן, מען דארף שפילן דעם שפיל, בלאפן פארן טאטע און שווער, און מען בלייבט א חלק פון דעם קלוב. אלעס איז איין גרויסע בלאף, אנגעהויבן ביי די רבנים..."

איך האב מיר אפגעשטעלט ביי זיינע רייד און גענומען טראכטן. איז דאס טאקע ריכטיג אז גאנצע חלקים פון 'היימישע יודן' זענען ליידער מחללי שבתים ואוכלי נבילות? וואס וועט זיין מיט זייערע קינדער און אייניקלעך, זיי וועלן דאך אויך אזוי שפילן דעם שפיל. הייסט דאס אז אויב חלילה משיח קומט נישט ביז א פאר יאר איז אויס מיטן כלל ישראל? און וואס איז מכח אלע טענות קעגן דעם סיסטעם און די רבנים, זענען דען נישט דא קיין ריכטיגע טענות? אויב אזוי דארף מען טאקע פארשרייען יעדער וואס האט טענות און שטעלט זיך ארויס קעגן סיסטעם, אדער אפשר איז טאקע ריכטיג מען זאל איינמאל פאר אלעמאל זיך אויפשטעלן און זאגן פאר די רע-בנים וואס מיר האלטן פון זיי?

אלץ והייתם נקיים מה' ומישראל וויל איך מקדים זיין אז איך האב נישט באמת די פראגעס, ווייל איך האב שוין בעזה"י פון לאנג אויסגעארבעט א מהלך דערין, נאר איך האב געוואלט ארויסברענגען אויפען שפיץ גאפל וואס אנדערע זאגן, ובאמת וואס איך האב געשטעלט אלץ פראגעס שרייבן אנדערע אלץ פאקטן און הוראות אויף אלערליי בלאגס, קאווע שטיבלעך און שבת בלעטלעך למיניהם וואס (כמעט) כל באיהם לא ישובו (מיין קרוב האט מיר טאקע געזאגט אז ער ער דרייט זיך בקביעות אויף איינער פון די דערמאנטע מקומות).

איך האב שוין פון לאנג געוואלט אפשרייבן אן ארטיקל אין די ענינים נאר איך האב מיר געפוילט, אבער יעצט האב איך געקלערט צו נעמען די מיה און דאס קלאר ארויסברענגען, מיט עטליכע קעפלעך און פראגעס:

זענען די בלאגס א סכנה פאר כלל ישראל? איז דער קאמף קעגן זיי א פארלוירענע? זענען די 'היימישע' מחללי שבתים א געפאר צום כלל ישראל? זענען זיי גערעכט מיט זייערע טענות? איז דער עתיד פון יודענטום דאס וואס רופט זיך 'חרדי לייט'?

די אלע בלאגס, משכילים, חרדי-לייט און היימישע פושעים קען מען אלע באטיטלען מיט איין כלליות'דיגע טיטל: אויבער חכמים. זיי מיינען אז זיי זענען קלוגער פון אלע ערליכע יודן, סיי היינטיגע און סיי פריערדיגע, און טייל פיהלען נאך פאר א פליכט 'מחנך' צו זיין כלל ישראל.

ובכן, דער וואס קען אפילו א קליין ביסל היסטאריע ווייסט אז עס זענען שוין געוועהן אין כלל ישראל צענדליגע אויבער-חכמים וואס האבן פראבירט מאכן נייע וועגן און גיין פארקערט פונעם סיסטעם. נאך בימי בית שני זענען געוועהן די צדוקים וביתוסים וואס האבען געהאט זייערע אייגענעם דרך, אנדערש ווי חז"ל. סוף בית שני זענען געוועהן די קריסטן וואס האבען גע'טענה'ט אז זייער וועג איז גאר די ריכטיגע. ומאז ועד עתה זענען אלעמאל געוועהן אויבער -חכמים וואס האבן געוואלט 'מחנך' זיין דעם כלל ישראל.

טייל פון די גרופעס זענעם אפילו געוועהן גאר גרויס און מאכטפול בשעתם, און האבען אריינגעשלעפט גרויסע טיילן פונעם כלל ישראל. די צדוקים האבען געהאט א שטארקן מאכט בזמן הבית, און האבן טיילמאל אפילו מצליח געוועהן אריינצושטעלן זייערע מענטשן אין די העכסטע אנשטאלטן. עס זענען געוועהן צדוקים ובתוסים וואס האבן אמטירט אלץ כהנים גדולים וראשי סנהדראות! לאמיר אבער קוקן היינט, וואס איז פון זיי געבליבן? גארנישט מיט גארנישט!

פון אלעס וואס זיי האבען געשאפט און געטוהן איז נישט געבליבן קיין זכר (אויסער א גוטן טשולענט להוציא מלבן של צדוקים...), און פון די חכמים איז געבליבן א כלל ישראל. וועט דאך דער משכיל טענה'ן אז עס טויג גארנישט אזא כלל ישראל - זאל זיין! זאל ער רעדן און טענה'ן וויפיל ער וויל, אבער א כלל ישראל וועט בלייבן.

די היינטיגע בלאגערס (רובם) און אפיקורסים מיינען אז זיי האבן אנטדעקט אמעריקע מיט זייערע טענות און ליצנות. עס הייבט זיך נישט אהן! זיי טוהן נישט מער ווי איבערקייען די זעלבע אלטע נארישקייטן פון די משכילים, צדוקים, נוצרים, קראים וכו' וכו' אין אלע דורות. און דאס זעלבע וואס האט באטראפן די פריערדיגע כתות וועט זיי אויך באטרעפן. דער יונגערמאן וואס זיצט ביים טיש מיט די ווייסע זאקן און סעלפון אין קעשענע מיינט אז ער האט יעדן אפגענארט. אה"נ ער האט אפשר אפגענארט זיין טאטע, זיידע, שווער, חבר, רבי, און אפילו ווייב און קינדער, אבער דעם אויבעשטן האט ער נישט אפגענארט!

אויב איז ער א שורש פורה ראש ולענה וועט זיין אייניקל (אדער אור-אייניקל) שוין נישט זיין קיין חלק פון כלל ישראל. א פארדארבענע צווייג קען נישט וואקסן און ארויסגעבן פירות. דער יונגערמאן וואס דרייט זיך אויף די בלאגס למיניהם און רעדט זיך איין אז ער קוקט אהן דעם כלל ישראל פון אויבן אראפ זאל וויסן אז פון די פאנאטישע יודעלעך וועט ארויסקומען יודישע דורות און פון איהם חלילה נישט. מען מוז נישט צוריק גיין אזוי ווייט ווי די צדוקים, אפילו אין די לעצטע הונדערט יאר, די וועלכע האבן געליינט ביכער און געהאט טריפה'נע מחשבות האבן נישט איבעגעלאזט קיין יודישע דורות. דער זיידע איז נאך געוועהן א 'היימישע' און זיך געדרייט צווישן יודן, אבער דער אייניקל, זאגאר אויב ער איז נאך בכלל א יוד, איז ער אפגעפארן אינגאנצן און שוין נישט קיין חלק פונעם כלל.

[איך האב בכונה ארויסגעשריבן אפיקורסות-פארומס ווייל איך ווייס אז עס זענען דא פיהל וואס דרייען זיך סיי דא און סיי אין אזעלכע מקומות, און זיי מיינען אז זיי זענען 'אימיון' צו די ליצנות און כפירה וואס ווערט דארט געשריבן. זיי געדענקען אבער נישט די רייד פון חז"ל - וואס זענען דעם אבסאלוטן אמת - שאני מינות דמשכי. ווען מען זאפט זיך אהן מיט ליצנות אויפן תוה"ק און כפירה דרינגט עס אריין כארס של עכנאי און איידער מען כאפט זיך איז מען שוין ליידער פאר'סמ'ט. ער טוט נישט אפ קיינער אויסער זיך אליין, שחת לא לו בניו מומם.]

איז צוריק צו אונזערע פראגעס: זענען די בלאגס א סכנה פארן כלל ישראל?
ניין! זיי זענען א סכנה פאר יודן אבער נישט פארן כלל ישראל! זיי זענען א שרעקליכן געפאר פאר יעדע יוד וואס גייט אויף זיי אבער דעם כלל ישראל אליין קענען זיי נישט טשעפען. עס וועט זיי אפשר געלונגען אראפצורייסן פיהל צווייגן פונעם בוים אבער דער שטאם וועט שטיין פעסט און דער מינדעסטע פארדארבונג וועט זיך נישט דארטן קענען אריינכאפן. אזוי איז געוועהן און אזוי וועט זיין. די סכנה און ספק איז נאר אויף יעדן יחיד, צי וועט ער בלייבן באהאפטן צום עץ החיים אדער ח"ו נישט.

דער עתיד פון יודענטום איז פונקט ווי דער עבר. מיר האפען אז משיח וועט קומען בקרוב ממש, אחכה לו בכל יום שיבא. אבער זאגאר ווען חלילה די גלות וועט זיך נאך ציען צוויי-דריי הונדערט יאר וועט דער כלל ישראל גארנישט אויסזעהן אנדערש פון יעצט. די ערליכע יודן אין דריי הונדערט יאר פון יעצט וועלן גיין מיט שווארצע הוטן און לאנגע רעקלעך, און די פרויען וועלן גיין צניעות'דיג געקליידעט. פון חרדי-לייט וועט בלייבן גוי-פול!


וואס דארף זיין מיין בליק אויף די וואס האקן קעגן רבנים אדער דעם סיסטעם?

אלץ קינד אין חדר ווען מיר האבן זיך אנגעשטויסן אין דעם ווארט 'צדוקים' האט דער רבי מסביר געוועהן אז זיי זענען געוועהן אזוינע וואס האבן נאר געגלייבט אינעם תורה שבכתב אבער נישט אינעם תושבע"פ. דער רמב"ם אין פיה"מ אבות (א' ג') ערקלערט אז אין אמת'ן אריין האבן די צדוקים געגלייבט אין גארנישט, נאר זיי האבן מורא געהאט צו פארציילן אז זיי גלייבן נישט אינעם אויבעשטן אדער אין די תורה (ווייל בימים ההם וואלט מען אזא איינעם גע'הרג'עט), האבען זיי דאס אנגעהאנגען כאילו די תורה אליין איז גוט נאר די 'רבנים' מיט זייערע פשטים און איסורים האבען עס פארדרייט.

רבותי, נקוט האי כללא בידך, דער וואס איז פארנומען אפצושפעטן פון די רבנים און זייערע איסורים איז דאס א סימן מובהק אז באמת וואלט ער געוואלט גענצליך זיין פורק עול מלכות שמים, נאר ער האט מורא (צוליב סאציאלע דרוק) דאס ארויסצוזאגן בפירוש. אין הארצן האט ער אבער אינגאנצן אראפגעווארפן פון זיך דעם עול התורה והמצוות.

הגם עס זענען דא פעלער פון לעגיטימע טענות כלפי רבנים און דעם 'סיסטעם', און מען קען נישט אפסטעמפלען יעדע וואס האט א קלאגע אלץ אפיקורוס, אבער די וואס זענען שטענדיג פארנומען דערמיט, ובפרט די וואס לאכן אפ פון די איסורים זענען אלע אין דעם כלל. (יעדע כלל האט א יוצא מן הכלל, אבער עס איז טאקע דאס - א יוצא מן הכלל.)

איך ווייס עס וועלן זיין חולקים אויף מיין באהויפטונג, אבער דאך בין איך גערעכט (לענ"ד).

זאל דער אויבערשטער העלפן משיח זאל שוין קומען צו ראטעווען דעם שארית הפליטה און עס זאל מקויים ווערן דעם כי לא תשכח מפי זרעו.


נ.ב. מיט דעם אשכול טוה איך אביסל אריינדרינגען אין ר' שאץ מאץ'ס געביט און איך האף עס איז נישט קיין שאלה פון השגת גבול...

villager האט געשריבן:דעם סוכות זאגט מיין שוואגער ביים טיש אז ס'דא א סייט קאווע שטיבל ווי מענער און פרויען שרייבן בתערובות רח"ל און זיי האבן אויך א באהאלטענע סייט ווי מרעדט אפן קעגן גאט און די תורה... און נאר איינער וואס שרייבט 75 אפיקורסישע תגובות קען ווערן א מעמבער דארט...

אנעים זמירות אויף אייוועלט האט געשריבן:ובכן, דער וואס קען אפילו א קליין ביסל היסטאריע ווייסט אז עס זענען שוין געוועהן אין כלל ישראל צענדליגע אויבער-חכמים וואס האבן פראבירט מאכן נייע וועגן און גיין פארקערט פונעם סיסטעם. נאך בימי בית שני זענען געוועהן די צדוקים וביתוסים וואס האבען געהאט זייערע אייגענעם דרך, אנדערש ווי חז"ל. סוף בית שני זענען געוועהן די קריסטן וואס האבען גע'טענה'ט אז זייער וועג איז גאר די ריכטיגע. ומאז ועד עתה זענען אלעמאל געוועהן אויבער -חכמים וואס האבן געוואלט 'מחנך' זיין דעם כלל ישראל.

אנעים זמירות אויף אייוועלט האט געשריבן:די היינטיגע בלאגערס (רובם) און אפיקורסים מיינען אז זיי האבן אנטדעקט אמעריקע מיט זייערע טענות און ליצנות. עס הייבט זיך נישט אהן! זיי טוהן נישט מער ווי איבערקייען די זעלבע אלטע נארישקייטן פון די משכילים, צדוקים, נוצרים, קראים וכו' וכו' אין אלע דורות. און דאס זעלבע וואס האט באטראפן די פריערדיגע כתות וועט זיי אויך באטרעפן. דער יונגערמאן וואס זיצט ביים טיש מיט די ווייסע זאקן און סעלפון אין קעשענע מיינט אז ער האט יעדן אפגענארט. אה"נ ער האט אפשר אפגענארט זיין טאטע, זיידע, שווער, חבר, רבי, און אפילו ווייב און קינדער, אבער דעם אויבעשטן האט ער נישט אפגענארט!

אנעים זמירות אויף אייוועלט האט געשריבן:דער עתיד פון יודענטום איז פונקט ווי דער עבר. מיר האפען אז משיח וועט קומען בקרוב ממש, אחכה לו בכל יום שיבא. אבער זאגאר ווען חלילה די גלות וועט זיך נאך ציען צוויי-דריי הונדערט יאר וועט דער כלל ישראל גארנישט אויסזעהן אנדערש פון יעצט. די ערליכע יודן אין דריי הונדערט יאר פון יעצט וועלן גיין מיט שווארצע הוטן און לאנגע רעקלעך, און די פרויען וועלן גיין צניעות'דיג געקליידעט. פון חרדי-לייט וועט בלייבן גוי-פול!

אנעים זמירות אויף אייוועלט האט געשריבן:רבותי, נקוט האי כללא בידך, דער וואס איז פארנומען אפצושפעטן פון די רבנים און זייערע איסורים איז דאס א סימן מובהק אז באמת וואלט ער געוואלט גענצליך זיין פורק עול מלכות שמים, נאר ער האט מורא (צוליב סאציאלע דרוק) דאס ארויסצוזאגן בפירוש. אין הארצן האט ער אבער אינגאנצן אראפגעווארפן פון זיך דעם עול התורה והמצוות.

שמעקעדיג האט געשריבן:איך האב ערהאלטן אין אישית אז די אויבנדערמאנטע תגובה איז שוין "נאכן" צענזור פון די דארטיגע הנהלה.
איך האב באקומען די אריגינעלע קאפי "בעפאר" די צענזור, און איך בין צעשוידערט.
די מענטשן דארפן ערנסט א דאקטאר אויב האלטן זיי באמת וואס זיי שרייבן.
איך גיי עס נישט ארויפלייגן ווייל עס איז א שאנדע און א פרעכער ליגנט פאר אונזער הערליכן שטיבל,
אבער די יעניגע זאלן וויסן אז מיר האבן עס, און ס'וועט נאך קומען א צייט ווען מען וועט זיך איבערצייגן, ונראה מה יהיו חלומותיו.

לעיקוואד האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:איך האב ערהאלטן אין אישית אז די אויבנדערמאנטע תגובה איז שוין "נאכן" צענזור פון די דארטיגע הנהלה.
איך האב באקומען די אריגינעלע קאפי "בעפאר" די צענזור, און איך בין צעשוידערט.
די מענטשן דארפן ערנסט א דאקטאר אויב האלטן זיי באמת וואס זיי שרייבן.
איך גיי עס נישט ארויפלייגן ווייל עס איז א שאנדע און א פרעכער ליגנט פאר אונזער הערליכן שטיבל,
אבער די יעניגע זאלן וויסן אז מיר האבן עס, און ס'וועט נאך קומען א צייט ווען מען וועט זיך איבערצייגן, ונראה מה יהיו חלומותיו.

פריער זאגסטו אז דו ביסט מסכים ניינציג פראצענט און יעצט זאגסטו אז זיי דארפן א דאקטער?

לעיקוואד האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:איך האב ערהאלטן אין אישית אז די אויבנדערמאנטע תגובה איז שוין "נאכן" צענזור פון די דארטיגע הנהלה.
איך האב באקומען די אריגינעלע קאפי "בעפאר" די צענזור, און איך בין צעשוידערט.
די מענטשן דארפן ערנסט א דאקטאר אויב האלטן זיי באמת וואס זיי שרייבן.
איך גיי עס נישט ארויפלייגן ווייל עס איז א שאנדע און א פרעכער ליגנט פאר אונזער הערליכן שטיבל,
אבער די יעניגע זאלן וויסן אז מיר האבן עס, און ס'וועט נאך קומען א צייט ווען מען וועט זיך איבערצייגן, ונראה מה יהיו חלומותיו.

פריער זאגסטו אז דו ביסט מסכים ניינציג פראצענט און יעצט זאגסטו אז זיי דארפן א דאקטער?

שמעקעדיג האט געשריבן:איך בין נישט זיכער צו איך זאל עס בכלל אריינשטעלן דא, און בפרט אויב אין דעם אשכול,
אבער אזוי ווי מען האט דא גערעדט פון די אטאקעס פון די אייוועלט חברה אויף אונז, וויל איך דא מעתיק זיין נאך א פרישע תגובה פון דארט.
דאס מאל דורך "אנעים זמירות", א געוועזענער שרייבער דא ביי אונז, (וואס מאכט די הודעה ציפן נאך מער)
ס'טוט מיר וויי, איך האלט קלאר אז ער איז 90% נישט גערעכט, מחמת כמה סיבות, און כ'קען באשטיין עס אויסצושמועסן.
אויב שפירן די מנהלים פאר נישט ריכטיג עס מעתיק צו זיין, קען מען עס מעקן געזונטערהייט...