אט אזוי.. מהיכי תיתי צו גלייבן אן אנאנימער ניק ?
ווילסט מ'זאל דיר גלייבן? צייג אונז איבער מיט הארטע באווייזן.. אז נישט איז א שאד דיין געשריי..
פון זייט ווען דארף א גראסערי א הכשר?פון אונזערע האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 23, 2024 2:24 pm לכאורה איז די עיקר סיבת המניעה פאר די עולם דארט אז די געשעפטן האבן נישט קיין הכשר.
סוי ווילאנג ער באקומט נישט א אנדערע הכשר (וואס איך גלייב נישט סגייט אמאל געשעהן) איז ער אין א גרויסע פעקל נעבעך נאר ג-ט ברוך הוא וואס וויסט דאך יא די אמת קען אים העלפן...
מ'רעדט פון די דעלי, סענדוויטשעס, מיט די אייגן געפאקטע פראדוקטןהנגרה האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 23, 2024 4:42 pmפון זייט ווען דארף א גראסערי א הכשר?פון אונזערע האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 23, 2024 2:24 pm לכאורה איז די עיקר סיבת המניעה פאר די עולם דארט אז די געשעפטן האבן נישט קיין הכשר.
סוי ווילאנג ער באקומט נישט א אנדערע הכשר (וואס איך גלייב נישט סגייט אמאל געשעהן) איז ער אין א גרויסע פעקל נעבעך נאר ג-ט ברוך הוא וואס וויסט דאך יא די אמת קען אים העלפן...
רוב גראסעריס האבן נישט קיין הכשר
גלייב טאקע ענדערש דוד עקשטיין. זעט אויס אז די קענסט נישט זיין היסטאריע און די היסטאריע פון וועד הצניעות מיט זייער בלוט טרינקעריי פון מענטשן.
ער קען אין אמת'ן באקומען גענוג גוטע און פארלעסליכע הכשרים. נאר וויבאלד די עסטאבלישמענט (און די צווייגן דערפון) איז אקעגן איהם וועללן זיי פסל'ן א יעדן בעל מכשיר וואס וועט זיך טרויען צו געבן השגחה אויף זיין סטאר.פון אונזערע האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 23, 2024 2:24 pm לכאורה איז די עיקר סיבת המניעה פאר די עולם דארט אז די געשעפטן האבן נישט קיין הכשר.
סוי ווילאנג ער באקומט נישט א אנדערע הכשר (וואס איך גלייב נישט סגייט אמאל געשעהן) איז ער אין א גרויסע פעקל נעבעך נאר ג-ט ברוך הוא וואס וויסט דאך יא די אמת קען אים העלפן...
אינטערסאנטער האט געשריבן: ↑ גלייב טאקע ענדערש דוד עקשטיין. זעט אויס אז די קענסט נישט זיין היסטאריע און די היסטאריע פון וועד הצניעות מיט זייער בלוט טרינקעריי פון מענטשן.
גאנצל האט געשריבן: ↑ דאונט געט מי ראנג, ר' דוד מיט זיין וועד טוען זייער א האקעלע אבער 'וויכטיגע' זאך וואס לא ימלט אז ס'זאל זיך נישט מאכן געוויסע מכשולות, אבער בכלליות טוען זיי וואס זיי דארפן, בכלל אזעלכע ענליכע וועד'ס פון די לעטציגע טויזענטער יארן ביי כלל ישראל ווערן באשמוצט דורך אזעלכע וואס גלייכן זיי נישט, סאו ס'איז דבר חדש תחת השמש.
סקעפטיקער האט געשריבן: ↑ די אינקוויזיציע טוען זייער א האקעלע אבער 'וויכטיגע' זאך וואס לא ימלט אז ס'זאל זיך נישט מאכן געוויסע מכשולות, אבער בכלליות טוען זיי וואס זיי דארפן, בכלל אזעלכע ענליכע גרופעס פון די לעטציגע טויזענטער יארן ווערן באשמוצט דורך אזעלכע וואס גלייכן זיי נישט, סאו ס'איז דבר חדש תחת השמש.
berlbalaguleh האט געשריבן: ↑ ער קען אין אמת'ן באקומען גענוג גוטע און פארלעסליכע הכשרים, נאר וויבאלד די עסטאבלישמענט (און די צווייגן דערפון) איז אקעגן איהם וועללן זיי פסל'ן א יעדן בעל מכשיר וואס וועט זיך טרויען צו געבן השגחה אויף זיין סטאר.
בינך נייגעריג אויב ר' דוד מיט זיין וועד וואלטן געארבעט אונטער די אנדערע סאטמאר וואלסטו אויך אזוי גערעדט ודו''ק....גאנצל האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 28, 2024 12:27 pmאינטערסאנטער האט געשריבן: ↑ גלייב טאקע ענדערש דוד עקשטיין. זעט אויס אז די קענסט נישט זיין היסטאריע און די היסטאריע פון וועד הצניעות מיט זייער בלוט טרינקעריי פון מענטשן.
נארמאלערהייט וואלט דיין תירוץ געדארפט זיין עטליסט 'עפעס' וואס זאל דיר געבן עפעס נאמנות, אנשטאט ביסטו געגאנגען און געשאסן א פלוים... וואס איך ווייס נישט וואס די שיסן דארף דא פארענטפערן.
דיין גאנצע דיסקריפציע אויף ר' דוד און זיין וועד איז אויך נאר דיין אייגענע מיינונג, לאמיר נעמען די מעשה און זיך איבערצייגן על הכלל כולו.
דאונט געט מי ראנג, ר' דוד מיט זיין וועד טוען זייער א האקעלע אבער 'וויכטיגע' זאך וואס לא ימלט אז ס'זאל זיך נישט מאכן געוויסע מכשולות, אבער בכלליות טוען זיי וואס זיי דארפן, בכלל אזעלכע ענליכע וועד'ס פון די לעטציגע טויזענטער יארן ביי כלל ישראל ווערן באשמוצט דורך אזעלכע וואס גלייכן זיי נישט, סאו ס'איז דבר חדש תחת השמש.