קאווע שטיבל

גנדי האט געשריבן: איך האב געלאזט א טרער ביים ענדע פון די ארטיקעל פון @שלום_דין

מיין טרער, און פיל אידישע טרערן, זענען געלאזט געווארן זעהענדיג @שלום דין @וחבריו אליינס, מען דארף נישט ווארטן אויף זיין/ער ארטיקל...

אן ארטיקל אין די יידישע פארווערטס:
http://yiddish.forward.com/articles/173 ... 20Template

די נייעס איז אנגעקומען צו די פרייע צייטונגען אין א"י.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4435881,00.html

מאנדלבאום האט געשריבן:איך ליין און ליין נאכאמאל און נאכאמאל, און איך שטוין...
די עזות וואס די יונגען און די מוידן האבן איז פשוט אומבאגרייפליך, א טייל רעפרעזענטירן זיי דא.
וויפיל פון ענק גלייבן אין השארת הנפש? צו וואס פאר א שווארץ יאר שטופט איר די נאז אין אידישע צערעמאניעס?
לפי שיטתכם, וועט עטץ עקנער הינטל אויך מאכן א לוויה, און פארלאנגען גאר אין סקווער?
יא, ביי אונז אידן, איז די פארוואגלטע נשמה אהיימגעקומען, טאקע זייער טראגיש, אבער אהיים, נאו מאר מיט אירע נשמה בלוט צאפערס, ביי אונז אידן וועט מער איר געדענקען און א טובה טוהן!
אויסגעוועלט אן אנדער וועג? גייט אייך לחייס ולחלום! גייטץ וואו עטץ זענטץ שבת קודש ויוה"ק!...

קיין נפקא מינא ווער איז שולדיג! צו דער שלעכטער חבר, דער שלעכטער שכן דער גוי, דער שלעכטער שלחן ערוך וואס לאזט נישט רייכערן שבת, אדער דער שלעכטער רבי וואס הייסט דאווענען ווייל זיין באשעפער האט באפוילן...
באדעם ליין, באשלאסן אז דו שאקלסט דיך אפ פון דאנען? בלייב וואו דו ביזט, און טרעט אונז נישט אויפן קאפ! מיר ווילן בלייבן פאנאטיש מיטן אלט מאדיש אריבער 3000 יאריג רעליגיע!
קומט גאר מיט טענות?... אומדערהערטע פרעכהייט!

די אלע וואס טרעטן אויף די תורה און פייפן אויף בפירושי פסוקים, (נישט בלויז איף קיין פאנאטישע ענינים און קפעידעס, K?) פירן א משא מתן אין הלכה, אין ענינים, פארלאנגען מקורות?...
ווער דער נאר וואלט נישט געוועהן מיינער וואלט איך אויך געלאכט...

העלאו מנשה

פילאפף?

מאנדלבאום

זר זהב האט געשריבן:פילאפף?

דער טאנצער

John Doe האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן:פילאפף?

דער טאנצער

דער יעניגער באהאלט זיך נישט,
אויב מעג איך וויסן,
איז דאס א ענטפער לדברי, אדער איז דאס דער וועג פון געוויסע גראד-דענקער צו ענטפער מיט פארקירעווען דעם ענין לקטנות?

מאנדלבאום האט געשריבן:

גנדי האט געשריבן: איך האב געלאזט א טרער ביים ענדע פון די ארטיקעל פון @שלום_דין

מיין טרער, און פיל אידישע טרערן, זענען געלאזט געווארן זעהענדיג @שלום דין @וחבריו אליינס, מען דארף נישט ווארטן אויף זיין/ער ארטיקל...

עד כאן! אויף שלום דין זאלט איר נישט רעדן! ער האט נישט וויי געטון קיינעם און איך ווייס פון אסאך מעשים טובים וואס ער האט געטון, איך בין מוחה.

אזוי גאר?
דארף מען דאך ערשט וויינען אויף אים.

כנראה שכבר תיקן.

http://bshch.blogspot.com/2013/10/blog- ... mment-form
קוקט וואס מיינט א שפראך, נישט געשאלטן, געזאגט א מיינונג, דעטס אלל.

סמוך ובטוח האט געשריבן:

מנשה לוסטיג האט געשריבן:איך ווייס פון אסאך מעשים טובים וואס ער האט געטון וכו', פיין, פיין, הייסע וכו'...

מ'דארף נאר וויסן וויאזוי צו ליינען א שטיקל מנשה...

מאחורי רעקמאנדירד...

פארשטיי איך נישט מנשה. מילא אז ער איז אפגעפארן, נו, טוט ער דאך גענוג מעשים טובים און דעריבער טאר מען אים טאקע נישט בארעדן. אבער ער גייט דאך קעגן דעם רבי'ן, דער צדיק הדור בדורינו, דער קדוש אלקי ממעל וואס אזא נשמה קומט דאך אראפ איינמאל אין טויזנט יאר.

פאר אזא מענטש נעמסטו זיך אן?

ער גייט נישט אקעגן, ער איז זיך געגאנגען זיין וועג, און אסאך חיזוק האב איך באקומען פון עהם אלע יארן, וואס קיין איינער פון די נושרים האבן מיר נישט פארגינט.
וואס איז? מנשה לוסטיג מעג נאר זיך פארשטעלן ווי א דזשאוק באקס? איך מעג זאגן הויעך מיין האלטונג, און אויב קרעציגע קריגן רחמנות, זאלן היימישע קריגן א פלאטפארמע [איך קריג עס ממילא, אבער שלא ברצון האויבער חכמים]
שלום דין זאגט זיין מיינונג רוב מאל אנדערש ווי מיר, און ס'נישט קיין סתירה זיך צו העלפן, פארקערט יעדער ריספעקט א רואיגע מיינונג איידער קללות און פריוואטע שימפ רייד.

עוד מישהו האט געשריבן:נאכן האבן אפן דא אויף ק"ש אפאר אשכולות בנוגע די נפטרת, יעדער איינער מיט א צווייטע פרעספעקטיוו, און יעדע מענטש מיט זיינע צוויי דיעות, וועל איך זאגן וואס מיינע נארישע צוויי דעות.
ובזה החילותי, פאראיאר צוריק בערך האט א בחור וואס איז געקומען פון א גערע משפחה, מיטן נאמען ישראל קרול, זיך גענומען דאס לעבן ל"ע, די בחור איז געווען א פיינע בחור ווען ער האט געלערנט אין ישיבה, זיין משפחה מיין איך קומט פון חצור הגלילית נישט ווייט פון עמוקה.

איך האב ערווענט די פרשה פון ישראל קראל ע"ה אין די ערשטער הודעה מיינע וואס עפענט דער אשכול, און געטענה'ט פונקט אייער טענה.

מאנדלבאום האט געשריבן:
די אלע וואס טרעטן אויף די תורה און פייפן אויף בפירושי פסוקים, (נישט בלויז איף קיין פאנאטישע ענינים און קפעידעס, K?) פירן א משא מתן אין הלכה, אין ענינים, פארלאנגען מקורות?...
ווער דער נאר וואלט נישט געוועהן מיינער וואלט איך אויך געלאכט...

איך וואלט אייך נישט באמת געדארפט ענטפערן, באזירט אויף הוגה'ס חזקה אז ווער עס האט נישט געליינט ביז יעצט וועט ווייטער נישט ליינען און הערן וואס א צווייטער האט צו זאגען, אבער דער רבי האט דאך געזאגט אין ייאוש בעולם כלל, וועל איך פראבירען א משהו.

מיר איז א פלא פונקט די זעלבע פליאה. די אלע וואס רעדן כלומ'רשט בשם התורה, בשם אידישקייט, בשם אזא מין פלאם פייערדי'גע געפיהל צו'ם באשעפער און זיין תורה, פונקט זיי אינטרעסירט גארנישט בכלל עפענען א שולחן ערוך און נאכקוקען וואס די הלכה איז. זיי מאכען זיך אפ עפעס מיט סברות כרסיות און מיט ווייבערישע געפילען עפעס, און בשם דעם זענען זיי גרייט צו טוהן ביז רציחה. עס אינטרעסירט זיי גארנישט נישט חומש, נישט גמרא, נישט ראשונים, נישט אחרונים, נישט שולחן ערוך, נישט תשובות ספרים, נישט סברות וואס מ'קען 'קלערן אין הלכה, זילטש, אביסעל געשרייען מיט אסאך עקסלעמעישין מארקס, און דאס איז דאס. א פלא ווי אזא איד קען זיך פארופען אן ערליכער איד בכלל.

איך רעד נישט פון די ת"ח דא וואס האבען זיך פראבירט עכ"פ דינגען און זאגען ראיות סברות ומקורות בהלכה, הגם איך קלער אז דאס איז אויך געבויט בעיקר אויף געפיל און נישט אויף קראנטע מקורות, רעדן זיי כאטש כדרכה של תורה זיי טענה'ן עס איז א מילתא דפשיטא וכו', אזוייוי עס רעדט אן ערליכער איד וואס איז מחוייב צו די תורה הקדושה. איך רעד פון די וואס חוץ פון האקען און שרייען זיערע אייגענע בויכווייען טענה'ן זיי גארנישט, און זיי האבען נאך די פרעכהייט צו טענה'ן אז זיי זענען גאר די וואס אינטרעסירט תורה.

האט מען דאך שוין ארויסגעברענגט אז די 'הלכה' זאגט אז דער קר"י פובליק סקול איז סיי אסור און סיי מותר.......

נו פיר אויס.. אלא מאי.. דארף מען בכלל קיינמאלנישט אריינקוקען אין הלכה???

מנשה לוסטיג האט געשריבן:ער גייט נישט אקעגן, ער איז זיך געגאנגען זיין וועג, און אסאך חיזוק האב איך באקומען פון עהם אלע יארן, וואס קיין איינער פון די נושרים האבן מיר נישט פארגינט.
וואס איז? מנשה לוסטיג מעג נאר זיך פארשטעלן ווי א דזשאוק באקס? איך מעג זאגן הויעך מיין האלטונג, און אויב קרעציגע קריגן רחמנות, זאלן היימישע קריגן א פלאטפארמע [איך קריג עס ממילא, אבער שלא ברצון האויבער חכמים]
שלום דין זאגט זיין מיינונג רוב מאל אנדערש ווי מיר, און ס'נישט קיין סתירה זיך צו העלפן, פארקערט יעדער ריספעקט א רואיגע מיינונג איידער קללות און פריוואטע שימפ רייד.

די זעסט דא אויס זייער סעלפיש, ווייל דאס איז זיכער אז שלום דין גלייבט נישט אינען רבי'ן, אין מיר האבן דאך א כלל אז א סקווערער וואס גלייבט נישט באקימט דין ראטענבערג, ווי אזוי קענסטע אים פארטיידיגען?
במילא אז ער גלייבט נישט אין די תורה, קען מען נאך זאגען אז די זיכסט זיך נישט, אבער געעווואאאלדדד!! ער גלייבט דאך נישט אינעם רבי'ן !!! ווייל ער האט דיר געהאלפן ביסטו גרייט צי פארקיקען??

זר זהב האט געשריבן:האט מען דאך שוין ארויסגעברענגט אז די 'הלכה' זאגט אז דער קר"י פובליק סקול איז סיי אסור און סיי מותר.......

און די זעלבע איז מיט גיין בערכאות..!

לעיקוואד האט געשריבן:מיר איז א פלא פונקט די זעלבע פליאה. די אלע וואס רעדן כלומ'רשט בשם התורה, בשם אידישקייט, בשם אזא מין פלאם פייערדי'גע געפיהל צו'ם באשעפער און זיין תורה, פונקט זיי אינטרעסירט גארנישט בכלל עפענען א שולחן ערוך און נאכקוקען וואס די הלכה איז. זיי מאכען זיך אפ עפעס מיט סברות כרסיות און מיט ווייבערישע געפילען עפעס, און בשם דעם זענען זיי גרייט צו טוהן ביז רציחה. עס אינטרעסירט זיי גארנישט נישט חומש, נישט גמרא, נישט ראשונים, נישט אחרונים, נישט שולחן ערוך, נישט תשובות ספרים, נישט סברות וואס מ'קען 'קלערן אין הלכה, זילטש, אביסעל געשרייען מיט אסאך עקסלעמעישין מארקס, און דאס איז דאס. א פלא ווי אזא איד קען זיך פארופען אן ערליכער איד בכלל.

יעדער איינער רעדט מיט נגיעות, מיט סברות כרסיות, מיט ווייבערישע געפילן, עס אינטרעסירט זיי גארנישט נישט חומש, נישט גמרא, נישט ראשונים, נישט אחרונים, נישט שולחן ערוך, נישט תשובות ספרים, נישט סברות וואס מ'קען 'קלערן אין הלכה, זילטש, אביסעל געשרייען מיט אסאך עקסלעמעישין מארקס, און דאס איז דאס.

אבער נאר לעיקוואד רעדט לאגיש, אן קיין געפילן, אן קיין נגיעות.

אמת?

בכלל נישט אמת. חלילה לי צו רעדן אן מענטשליכע געפילען, פון רחמנות, פון הומאניזם, און פון מיטפילען מיט א צווייטער אויך ווען ער שטימט נישט מיט דיין פארטיי. און פון עקל און בייז כלפי אזוינע וואס ביי זיי איז דערשטיקט יעדער מענטשליכער געפיל ווען עס איז נישט פון 'אונזערע'.

אבער ווען מ'רעדט על פי תורה און הלכה, דארף מען רעדן ווי עס קומט אויס פון ש"ס ופוסקים, און נישט מיט שרייען ליידיגע לאזונגען.

איך האב נאר ארויסגעברענגט די אבסורד ווי דער כלומ'רשטע פרומער ער קוקט בכלל נישט אריין אין די תורה, און דער וואס שרייט אז מען דארף מקורות אין ש"ס ופוסקים, ער איז גאר דער שייגעץ.