בלאט 71 פון 164
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:20 pm
דורך [NAMELESS]
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:27 pm
דורך געוואלד געשריגן
"The principal called the girl a heretic for having an open top button on her shirt."
ouchhh
does the principal happen to know what the word "heretic" means?
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:28 pm
דורך משכיל
געוואלד געשריגן האט געשריבן:משכיל האט געשריבן:עס גייט אונץ נישט צו גוט דא אין אמעריקא לעצטענס:י
איר קענט צולייגען צו אונזער גוט מזל וואס איך האב אויסגעלאזט
none of those should ever be compared
מען רעד פון מזל
עס גייט מיטן פיטום-פוטער אראפ
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:31 pm
דורך [NAMELESS]
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:38 pm
דורך הרב_שלום
טייערע ברודער לאמיר נישט אויפגעבען און ווייטער מתתפלל זיין פאר נחמי צבי בן דינה האפענטלעך וועט מען בקרוב הערן גוטע נייעס
ווי עס קוקט אויס גייט מען דאס אפילען און מאכען א רעש און א טומל (מאכן א רעש און א טומל האט שוין אפילו געהאלפען און באליוויע)
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:42 pm
דורך נולד מאוחר
וואס איז די מעשה מיט די בילד פון וו''ב מיט גליק.
וואס זאגט דאס?
האבן זיי געמעגט רעדן און די טעג? אויב יא וואס איז די אויפטו פונעם בילד.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:43 pm
דורך חד גדיא
איך האב אזא שפעקילאציע. לעולם איז טאקע נישט געווען גענוג ראיות אויף וועבערמאן'ס שילד. נאר אסאך אידן האבן דאך מתפלל געוועהן אז דער אמת זאל ארויסקומען, און די תפילות זענען חלילה נישט געגאנגען לריק. (נאר א שפעקולאציע)
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:50 pm
דורך געוואלד געשריגן
חד גדיא האט געשריבן:איך האב אזא שפעקילאציע. לעולם איז טאקע נישט געווען גענוג ראיות אויף וועבערמאן'ס שילד. נאר אסאך אידן האבן דאך מתפלל געוועהן אז דער אמת זאל ארויסקומען, און די תפילות זענען חלילה נישט געגאנגען לריק. (נאר א שפעקולאציע)
?תפילות פאר נחמי צבי בן דינה אדער תפילות פאר דער אמת
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:58 pm
דורך איינער
venus האט געשריבן:4. Finally: putting Gluck on stand was a colossal mistake by defense IMHO. She opened door to idea that more abused girls may be out there
איך האלט אז ״Yaniv" איז גערעכט אז גליק׳ס עדות׳שאפט איז געווען א ״פאטאלע״ מיסטעיק. לכאורה די מכה בפטיש.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 8:58 pm
דורך חד גדיא
מיר ווייסן דאך נישט וואס די אמת איז. איז אפשר די אויסגאנג פון געריכט ווייזט אז דער אייבערשטער האט צוגעהערט די תפילות פון די וואס האבן מתפלל געוועהן אז די אמת זאל ארויסקומען.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:04 pm
דורך Starbucks
איך וויל אדרעסירן א נקודה, איך זעה אז דער עולם אז נישט אזוי באקאנט אין די עניינים.
געשלעכטליכע אטאקעס (סעקשואל אסאולט) קעיסעס ווערן על פי רוב נישט אויפגעוויזן דורך עדות ווייל אזעליכע אטאקעס געשענט געווענליך דוקא ווען ס׳נישט דא קיין עדות. די.ען.עי. ווערט אויך זעלטן גענוצט ווייל די עווידענס בלייבט פריש און נוצבאר ממש גאר א קורצע צייט. אויב וואלט זיך פארלאנגט עדות און פיזישע עווידענס צו קאנוויקטן רעיפ וואלט מען כמעט קיינמאל נישט געקענט פאראורטיילן און שטראפן אזא באנדיט. ממילא פארלאזט מען זיך אויפן דזורי אויסצוהערן די בעלי דבר אליין, און יעדער צד ברענגט צו פארשידענע עקספערטן און כאראקטער עדות ארום און ארום, און אזוי קען די דשורי קומען צו א דין אמת (ווי ווייט מעגליך).
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:05 pm
דורך יאיר
איינער האט געשריבן:venus האט געשריבן:4. Finally: putting Gluck on stand was a colossal mistake by defense IMHO. She opened door to idea that more abused girls may be out there
איך האלט אז ״Yaniv" איז גערעכט אז גליק׳ס עדות׳שאפט איז געווען א ״פאטאלע״ מיסטעיק. לכאורה די מכה בפטיש.
פארוואס האט דאס געמאכט טראכטן אז עס זענען דא נאך אביוזד מיידלעך?
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:13 pm
דורך חד גדיא
Starbucks האט געשריבן:איך וויל אדרעסירן א נקודה, איך זעה אז דער עולם אז נישט אזוי באקאנט אין די עניינים.
געשלעכטליכע אטאקעס (סעקשואל אסאולט) קעיסעס ווערן על פי רוב נישט אויפגעוויזן דורך עדות ווייל אזעליכע אטאקעס געשענט געווענליך דוקא ווען ס׳נישט דא קיין עדות. די.ען.עי. ווערט אויך זעלטן גענוצט ווייל די עווידענס בלייבט פריש און נוצבאר ממש גאר א קורצע צייט. אויב וואלט זיך פארלאנגט עדות און פיזישע עווידענס צו קאנוויקטן רעיפ וואלט מען כמעט קיינמאל נישט געקענט פאראורטיילן און שטראפן אזא באנדיט. ממילא פארלאזט מען זיך אויפן דזורי אויסצוהערן די בעלי דבר אליין, און יעדער צד ברענגט צו פארשידענע עקספערטן און כאראקטער עדות ארום און ארום, און אזוי קען די דשורי קומען צו א דין אמת (ווי ווייט מעגליך).
אוואדאי קען זיין עדות. עכ"פ שטערקער ווי ס'געוועהן יעצט ביי וועבערמאן. זי וואלט געקענט רעדן צו מענטשען וועגן דעם וכו'.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:26 pm
דורך Starbucks
חד גדיא האט געשריבן:Starbucks האט געשריבן:איך וויל אדרעסירן א נקודה, איך זעה אז דער עולם אז נישט אזוי באקאנט אין די עניינים.
געשלעכטליכע אטאקעס (סעקשואל אסאולט) קעיסעס ווערן על פי רוב נישט אויפגעוויזן דורך עדות ווייל אזעליכע אטאקעס געשענט געווענליך דוקא ווען ס׳נישט דא קיין עדות. די.ען.עי. ווערט אויך זעלטן גענוצט ווייל די עווידענס בלייבט פריש און נוצבאר ממש גאר א קורצע צייט. אויב וואלט זיך פארלאנגט עדות און פיזישע עווידענס צו קאנוויקטן רעיפ וואלט מען כמעט קיינמאל נישט געקענט פאראורטיילן און שטראפן אזא באנדיט. ממילא פארלאזט מען זיך אויפן דזורי אויסצוהערן די בעלי דבר אליין, און יעדער צד ברענגט צו פארשידענע עקספערטן און כאראקטער עדות ארום און ארום, און אזוי קען די דשורי קומען צו א דין אמת (ווי ווייט מעגליך).
אוואדאי קען זיין עדות. עכ"פ שטערקער ווי ס'געוועהן יעצט ביי וועבערמאן. זי וואלט געקענט רעדן צו מענטשען וועגן דעם וכו'.
1. זי האט יא גערעדט, צו א סקול סיקאלידשיסט, וואס האט דאס טאקע באשטעטיגט ביים משפט. און פערצופאל האט זי דאס פארציילט בעפאר די מעשה מיטן בוי פרענד, ס׳הייסט אז די טענה פון צד וועבערמאן אז איר באשולדיגונג איז בלויז נקמה וועגן די בוי פרענד פרשה, איז א פרעכע בילבול.
2. זי האט פארציילט פאר אירע עלטערן.
3. ווי ס׳שיינט, האט זי פארציילט פאר אנדערע וועבערמאן קרבנות וואס צוליב גרויס דרוק האלטן זיך דאס מויל.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:31 pm
דורך נולד מאוחר
יאיר האט געשריבן:איינער האט געשריבן:venus האט געשריבן:4. Finally: putting Gluck on stand was a colossal mistake by defense IMHO. She opened door to idea that more abused girls may be out there
איך האלט אז ״Yaniv" איז גערעכט אז גליק׳ס עדות׳שאפט איז געווען א ״פאטאלע״ מיסטעיק. לכאורה די מכה בפטיש.
פארוואס האט דאס געמאכט טראכטן אז עס זענען דא נאך אביוזד מיידלעך?
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:33 pm
דורך Starbucks
ועוד, קוק נישט ווייטער וואו דא אין אונזער קאווע שטיבל, ווי שווער ס׳איז אפילו בעילום שם ארויסצוקומען און זאגן בדידי הוא עובדא - איך בין מאלעסטעד געווארן. ק״ו אין ריל לייף! נישט צו רעדן איז סאך מער פארשטענדליך.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 9:59 pm
דורך אברעמעל
סטארבאקס דו זאגסט אז דו האסט אנגענומען איר זייט אן הערן מיט וואס די אנדערע זייט פרעגט עס אפ.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 10:51 pm
דורך נולד מאוחר
וואס מיינט 'סומאטאכע'?
בין איך דער איינציגסטער גולם וואס ווייסט נישט?
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 10:57 pm
דורך שרגא
אין די לעצטע 20 יאר זענען דא טויזנטער אנגעקלאגטע, אריינגערעכנט הונדערטער "רעיפיסט", וואס זענען דערקלערט געווארן שולדיג לויט דעם זעלבן יוסטיץ סיסטעם, אבער פינף,צען אדער צוואנציג יאר שפעטער האט DNA איבערצייגט קלאר אז זיי זענען אומשולדיג און זיי זענען ארויס פון תפיסה.
פוינט איז: א דזשורי איז נישט אייביג קיין "פרוף" אז יענער איז טאקע שולדיג, זיי קענען זיך אויך אמאל טועה זיין. איבערהויפט ביי די יעצטיגע קעיס ווען יענער "דעילי ניוס" זשורנאליסט האט קוים צוויי טעג צוריק נאכגעזאגט פון די "אלטערנעיט דזשורארס" אז עס איז "ספליט דאון די מידל" און איין דזשורי האט אים געזאגט נאכ'ן מיטהאלטן די גאנצע פראסעקיושען אז "עס איז נישטא קיין קלארע עווידענס". דעריבער קען איך פארשטיין אז איינער וואס איז פאר א געוויסע סיבה קלאר איבערצייגט אין זיין אומשולד, האלט זיך ווייטער ביי זיינעם און ווערט נישט געטוישט בלויז ווייל "די דזשורי האט אים פאראורטיילט". און עס לאזט זיך אויך ארגומענטירן אז מיטן זיין א חסיד'ישער איד, איבערהויפט ווען די פראקורארן האבן אזוי סאך גערעדט דערפון און כסדר געלייגט א דגוש אויף דעם חלק און געוואלט פארבן אין שווארצע קאלירן די גאנצע קאמוניטי, האט ער סייווי געהאט שוואכע שאנסן אז די דזשורי זאל אים ריינוואשן.
נאר למעשה, וואס זאל איך טון אז ליידער בין איך סייווי געווען איבערצייגט אין זיין שולד. און נאך איידער די דזשורי האט אנגעהויבן דן זיין דערויף. ממילא בין איך צופרידן פון דעם חלק אז א מענטש, וואס חוץ די עצם נידריגע מעשים האט ער פארראטן זיין פראפעסיאנאלע אויפגאבע און צומאל גאר מער קאליע געמאכט, גייט מער נישט זיין קיין טעראפיסט פאר קיין מענער אדער פרויען.
פונדעסטוועגן, וויבאלד איך בין נישט קיין זעלבסט-האסנדער חסיד, וואלט מער געשמעקט אויב עס וואלט געקענט צוגיין אויף אן אנדערן אופן, אויף א וועג וואס זאל נישט ברענגען קיין חילול השם, אבער אויב איז אזוי געשען, זאל עס כאטש דינען אלס א גוטער למען ישמעו ויראו. עס זאל דערמאנען די געוויסע פראצענט פון "קראנקע מענטשן", אזוי ווי עס איז דא אין יעדע געזעלשאפט, אז אית דין ואית דיין, אפילו אויף דער וועלט. און עס זאל אויך דינען אלס לעקציע און דערמאנונג פאר איינעם וואס וויל אמאל טראכטן צו פארדעקן חטאים און שטופן אונטער'ן קארפעט אז עס לוינט ענדערש צו נעמען ערנסטע שריט, ווייל צום סוף קען עס קאסטן א טייערערן פרייז.
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:08 pm
דורך petergrifin
נולד מאוחר האט געשריבן:וואס מיינט 'סומאטאכע'?
בין איך דער איינציגסטער גולם וואס ווייסט נישט?
נײן איך בין דער צװײטער גולם
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:12 pm
דורך נולד מאוחר
שרגא , אויב מעג איך פרעגן פארוואס האסטו געהאלטן אז ער איז שולדיג?
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:32 pm
דורך gehlungen
יאיר האט געשריבן:איינער האט געשריבן:venus האט געשריבן:4. Finally: putting Gluck on stand was a colossal mistake by defense IMHO. She opened door to idea that more abused girls may be out there
איך האלט אז ״Yaniv" איז גערעכט אז גליק׳ס עדות׳שאפט איז געווען א ״פאטאלע״ מיסטעיק. לכאורה די מכה בפטיש.
פארוואס האט דאס געמאכט טראכטן אז עס זענען דא נאך אביוזד מיידלעך?
She mentioned that he was taking care of a lot of girls !!
נשלח: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:33 pm
דורך איך אויך
נולד מאוחר האט געשריבן:וואס מיינט 'סומאטאכע'?
בין איך דער איינציגסטער גולם וואס ווייסט נישט?
סאונד ווי א יאפאנעזישער ווארט.