לב מלכים ושרים: פרעזידענט טראמפ יר"ה

[גר ותושב]

די איינציגסטע נייעס וואס איך נעם ארויס פון די היינטיגע breaking news איז אז עס איז ענדליך דא פראף אז די טראמפ חברה האבן געהאנדלט מיט רוסישע חברה וואס זענען אונטער פארדאכט און דערפאר אונטער די ראדאר פון די אינטעליזענס קאמיוניטי.

[קורקלענד]

גר ותושב: ביטע מיר צוצייגן די 'פראף' ווייל איך האב עס נישט באמערקט.

[גר ותושב]

גר ותושב: ביטע מיר צוצייגן די 'פראף' ווייל איך האב עס נישט באמערקט.

Nunes described the surveillance as most likely being “incidental collection.” This can occur when a person inside the United States communicates with a foreign target of U.S. surveillance.

[קורקלענד]

איך טראסט נישט קיין ארטיקלן וואס זענען נישט באזירט אויף ערענסטע פאקטן.

מה שאין כן טראמפס פייגלעך ? זיי זענען יא ערנסטע פאקטן?

איך האב געשריבן אז איך גלייב עס? לויט וואס איך האב אלס צוגעזען און פארשטאנען גלייב איך אז ס'קען זיין אמת. די פאקטן וואס מ'האט היינט ארויסגעגעבן האט געלייגט מער וואג אויפן וואגשאל.

[קורקלענד]

Nunes described the surveillance as most likely being “incidental collection.” This can occur when a person inside the United States communicates with a foreign target of U.S. surveillance.

האסט אבער פארגעסן אז פארדעם אדער נאכדעם האט ער קלאר ארויסגעשלאסן רוסלאנד, ממילא מיינט נישט דא אויסלאנד רוסלאנד, ס'קען אויך מיינען דייטשלאנד.

[גר ותושב]

איך טראסט נישט קיין ארטיקלן וואס זענען נישט באזירט אויף ערענסטע פאקטן.

מה שאין כן טראמפס פייגלעך ? זיי זענען יא ערנסטע פאקטן?

איך האב געשריבן אז איך גלייב עס? לויט וואס איך האב אלס צוגעזען און פארשטאנען גלייב איך אז ס'קען זיין אמת. די פאקטן וואס מ'האט היינט ארויסגעגעבן האט געלייגט מער וואג אויפן וואגשאל.

לדעתי האט די היינטיגע נייעס איבער געוואיגן די אנדערע זייט וואגשאל די איינציגסטע טענה איז פארוואס האט מען נאכגעקוקט די נעימען פון די וואס האבן גערעדט אויפן אנדערע זייט טעלעפאון פון די אונטערגעהערטע איז און אנדערע ווערטער איז טראמפ מיט זיינע מענטשען נישט געוועין אונטער א קביעותדיגע סורוועילענס און דאס איז אנדערש פון וואס די פייגל האט ארויס געלאזט. א גוטע נאכט.

[קורקלענד]

אנטשולדיגט אבער וואס די האלטסט מאכט פאר מיר נישט קיין נפקא מינה. מען האט גערעדט דא פון פאקטן. די פאקט וואס סי.ען.ען האט געברענגט צום טיש איז פון גאר א שוואכע מקור. נישט נאר לויט מיינע מחשבות נאר לויט קאומי אויך. זיי האבן ניטאמאל ארויסגעגעבן זייער מקור.

[גר ותושב]

Nunes described the surveillance as most likely being “incidental collection.” This can occur when a person inside the United States communicates with a foreign target of U.S. surveillance.

האסט אבער פארגעסן אז פארדעם אדער נאכדעם האט ער קלאר ארויסגעשלאסן רוסלאנד, ממילא מיינט נישט דא אויסלאנד רוסלאנד, ס'קען אויך מיינען דייטשלאנד.

but said he was concerned because it was not related to the FBI’s investigation into Russia’s meddling in the election

סך הכל זאגט ער אז עס האט נישט געהאט מיטן אויספארשונג אויף רוסלאנד אבער ער זאגט נישט אז עס איז נישט די רוסן,
איז עס קען זיין די רוסן פונקט ווי די דייטשן אבער קוק מיט וועים מיכאל פלין האט גערעדט און מיט וועים פאול מאנס פערד האט געהאט צוטוהן וועט עס דיר אביסל קלארער מאכן די בילד.

[קורקלענד]

די איינציגסטע טענה איז פארוואס האט מען נאכגעקוקט די נעימען פון די וואס האבן גערעדט אויפן אנדערע זייט טעלעפאון פון די אונטערגעהערטע איז און אנדערע ווערטער איז טראמפ מיט זיינע מענטשען נישט געוועין אונטער א קביעותדיגע סורוועילענס און דאס איז אנדערש פון וואס די פייגל האט ארויס געלאזט. א גוטע נאכט.

ווי זעסטו א סתירה?

[גר ותושב]

אנטשולדיגט אבער וואס די האלטסט מאכט פאר מיר נישט קיין נפקא מינה. מען האט גערעדט דא פון פאקטן. די פאקט וואס סי.ען.ען האט געברענגט צום טיש איז פון גאר א שוואכע מקור. נישט נאר לויט מיינע מחשבות נאר לויט קאומי אויך. זיי האבן ניטאמאל ארויסגעגעבן זייער מקור.

פארשטייט זיך זיי האבן אויך נישט ארויס געגעיבן די מקור ווער עס האט געליעקט די מיטינג פון מיכאל פלין ועוד ועוד אבער די מעשה האט א אסמכת דאס אליינס אס קאומי האט קאנפירמט אז עס גייט אן א אינוועסטיגעישן מיינט אז די רויעך וואס מען זעיט שטאמט פון א ריכטיגע פייער.

[גר ותושב]

די איינציגסטע טענה איז פארוואס האט מען נאכגעקוקט די נעימען פון די וואס האבן גערעדט אויפן אנדערע זייט טעלעפאון פון די אונטערגעהערטע איז און אנדערע ווערטער איז טראמפ מיט זיינע מענטשען נישט געוועין אונטער א קביעותדיגע סורוועילענס און דאס איז אנדערש פון וואס די פייגל האט ארויס געלאזט. א גוטע נאכט.

ווי זעסטו א סתירה?

שאלה האט מען נאכגעקוקט טראמפ?
טראמפ: יא
קאומי: ניין
נאנס: מען האט נאכגעקוקט אינדראוסנדיגע מענטשן און אויך די נעמען פון די מענטשן מיט וועים זיי האבן גערעדט אין אמעריקע.

[החוקר]

@קורקלענד, איך בין נישט משיג וויאזוי דיין לאגיק ארבייט. פארוואס ווען סי.ען.ען. ברענגט אן ארטיקל איבער די אינוועסטיגעישאן אויף טראמפ, מאכסטו עס אוועק, מעה די זעלבע אלטע בויך וויי. אבער ווען נוניעז רעדט פון incidental surveillance רופסטו אים אן א מודה במקצת. יעדער ווייסט אז דאס האט פאסירט, וויאזוי דען האט מען אויף געכאפט מייקל פלין.

ווער עס ליינט די ארטיקל זעט גראד אז בעיקר וואס באדעקט פארן קאנגרעסמאן איז, אז די נעמען זענען געווארן אויפגעדעקט און פארשפרייט.

[קורקלענד]

פארשטייט זיך זיי האבן אויך נישט ארויס געגעיבן די מקור ווער עס האט געליעקט די מיטינג פון מיכאל פלין ועוד ועוד אבער די מעשה האט א אסמכת דאס אליינס אס קאומי האט קאנפירמט אז עס גייט אן א אינוועסטיגעישן מיינט אז די רויעך וואס מען זעיט שטאמט פון א ריכטיגע פייער.

א גרויסע חילוק פון פלין וואו די מקור האט זיי איבערגעגעבן (וועגן) פאקטישע רעקארדינג'ס וואס עקזיסטירן. ווידעראום דא איז עס א מעשה וואס איז ווייניגער באגלייבט ווי א טוויט פון די פרעזידענט.
אינוועסטיגאציע מיינט גארנישט.

[קורקלענד]

שאלה האט מען נאכגעקוקט טראמפ?
טראמפ: יא
קאומי: ניין
נאנס: מען האט נאכגעקוקט אינדראוסנדיגע מענטשן און אויך די נעמען פון די מענטשן מיט וועים זיי האבן גערעדט אין אמעריקע.

איך האב נישט באמערקט אז קאומי זאל זאגן ניין. חוץ דורך עפעס אן אנאנימער מקור וואס האט געזאגט יענע וואך מאנטאג אז קאומי האט פארלאנגט פון יוסטיץ דעפארטמענט צו לייקענען. א זאך וואס איך נעם נישט אן. ביים פארהער האט ער ליבערשט זיך ארויסגעדרייעט מיט אזעלכע איני יודע תירוצים ווי איידער צו לייקענען. חוץ אויב איך האב נישט גוט געהערט אדער געזעהן. אדרבה ביטע צייג מיך צו א מקור ווי קאומי האט געזאגט ניין.

[החוקר]

אינוועסטיגאציע מיינט גארנישט.

אזוי גאר???
עפעס ליגט מיר אין קאפ אז לעצטענס זענען די רעפובליקאנער געווען ווילד איבער א אינוועסטיגאציע איבער איינעמס אימעיל'ס. נישט נאר דאס, נאר ווי ווייט איך געדענק אז אפילו ווען די אינוועסטיגאציע איז געשלאסן געווארן אז עס איז נישט דא גענוג 'ערענסטע' באווייזן, זענען זיי געווען גאר בייז.

[קורקלענד]

עס איז געווען אסאך מער ווי אן אינוועסטיגאציע. די מעשה דארט ביי יענע אימעילס און די פראף איז געווען ידוע לכל. און זי איז גאנץ שולדיג געווען. אויב די האסט אבזערווירט דאן. למסקנא איז דארט נאר געווען "TOO BIG TO JAIL".
קאומי האט איר געהעריג געפונען שולדיג. אבער ער האט זיך ארויסגעדרייעט מיט עפעס א תירוץ אז ס'נישט געווען קיין 'אינטענט'. נעקסט טיים די פאליציי שלעפט דיר אויף א זייט טריי איהם מסביר צו זיין אז די האסט נישט געהאט קיין 'אינטענט' צו ברעכן די געזעץ.
ווידעראום דא איז לעת עתה נישט דא קיינע פאקטן פארן פובליק. קיינע באווייזן. סך הכל א אינוועסטיגאציע אפשר גאר פשוט ווייל די דעמאקראטן האבן עס פארלאנגט.

[קורקלענד]

און אויב האט ער גערעדט צו רוסלאנד איז וואס?

[גר ותושב]

שאלה האט מען נאכגעקוקט טראמפ?
טראמפ: יא
קאומי: ניין
נאנס: מען האט נאכגעקוקט אינדראוסנדיגע מענטשן און אויך די נעמען פון די מענטשן מיט וועים זיי האבן גערעדט אין אמעריקע.

איך האב נישט באמערקט אז קאומי זאל זאגן ניין. חוץ דורך עפעס אן אנאנימער מקור וואס האט געזאגט יענע וואך מאנטאג אז קאומי האט פארלאנגט פון יוסטיץ דעפארטמענט צו לייקענען. א זאך וואס איך נעם נישט אן. ביים פארהער האט ער ליבערשט זיך ארויסגעדרייעט מיט אזעלכע איני יודע תירוצים ווי איידער צו לייקענען. חוץ אויב איך האב נישט גוט געהערט אדער געזעהן. אדרבה ביטע צייג מיך צו א מקור ווי קאומי האט געזאגט ניין.

WATCH LIVE: Comey on Trump’s wiretap claim, “I have no information that supports those tweets” https://t.co/RfCt562Pq2 https://t.co/VXzx5O1iqq

מכלל לאו (no information) אתה שומע לאו (לא היו דברים מעולם)

[גר ותושב]

אינוועסטיגאציע מיינט גארנישט.

אזוי גאר???
עפעס ליגט מיר אין קאפ אז לעצטענס זענען די רעפובליקאנער געווען ווילד איבער א אינוועסטיגאציע איבער איינעמס אימעיל'ס. נישט נאר דאס, נאר ווי ווייט איך געדענק אז אפילו ווען די אינוועסטיגאציע איז געשלאסן געווארן אז עס איז נישט דא גענוג 'ערענסטע' באווייזן, זענען זיי געווען גאר בייז.

עס איז געווען אסאך מער ווי אן אינוועסטיגאציע. די מעשה דארט ביי יענע אימעילס און די פראף איז געווען ידוע לכל. און זי איז גאנץ שולדיג געווען. אויב די האסט אבזערווירט דאן. למסקנא איז דארט נאר געווען"TOO BIG TO JAIL".
קאומי האט איר געהעריג געפונען שולדיג. אבער ער האט זיך ארויסגעדרייעט מיט עפעס א תירוץ אז ס'נישט געווען קיין 'אינטענט'. נעקסט טיים די פאליציי שלעפט דיר אויף א זייט טריי איהם מסביר צו זיין אז די האסט נישט געהאט קיין 'אינטענט' צו ברעכן די געזעץ.
ווידעראום דא איז לעת עתה נישט דא קיינע פאקטן פארן פובליק. קיינע באווייזן. סך הכל א אינוועסטיגאציע אפשר גאר פשוט ווייל די דעמאקראטן האבן עס פארלאנגט.

האסטו אמאל געזעין באווייזן אז פלין האט גערעדט צו די רוסן? ניין נאר מווייסט אז סאיז דא דורך ס. נ. נ. און בשעת מעשה איז עס פארשטייט זיך קודם געוועין פעיק ניוס אבער עס איז געוועין אמת.
יעצט זאגט ס. נ. נ. עפעס און ימים ידברו.

[גר ותושב]

ווידעראום דא איז לעת עתה נישט דא קיינע פאקטן פארן פובליק. קיינע באווייזן. סך הכל א אינוועסטיגאציע אפשר גאר פשוט ווייל די דעמאקראטן האבן עס פארלאנגט.

די תירוץ איז נישט אמת ווייל די רופובליקאנער האבן אויך געפאדערט אן אינוועסטוגעישן און עס איז נישט דא די כלל איז אז אין עשן בלא אש אז עס איז דא איין אינוועסטיגעישן יש דברים בגו און אז ס. נ. נ. זאגט עס איז עס ביי מיר מער קראנט ווי די פייגלעך וואס דראמפ שיקט לופטערן.

[גר ותושב]

גראדע עס איז משמע אז די אינפארמאציע האט ער באקומען דורך א ליעק פון איינעם אין די שפיאנאזש געמיינדע ווי זענען די ריפובליקאנער מען דארף שנעל אינוועסיטיגעיטן ווער איז דער וואס ליעקט די אינפארמאציע.

[קורקלענד]

WATCH LIVE: Comey on Trump’s wiretap claim, “I have no information that supports those tweets” https://t.co/RfCt562Pq2 https://t.co/VXzx5O1iqq

מכלל לאו (no information) אתה שומע לאו (לא היו דברים מעולם)

פארוואס האט ער נישט געזאגט אז ס'נישט אמת? אפי' אזא לשון ווי 'ס'לייגט זיך נישט אויפן שכל' האט ער נישט געניצט (לויט מיין אבזערוואציע).לערן איך פארדעם אנדערש פשט. ס'איז מעגליך אז די וועסט איין טאג וויסן פארוואס ער האט נישט געקענט ניצן די לשון ניין.

[קורקלענד]

די תירוץ איז נישט אמת ווייל די רופובליקאנער האבן אויך געפאדערט אן אינוועסטוגעישן און עס איז נישט דא די כלל איז אז אין עשן בלא אש אז עס איז דא איין אינוועסטיגעישן יש דברים בגו און אז ס. נ. נ. זאגט עס איז עס ביי מיר מער קראנט ווי די פייגלעך וואס דראמפ שיקט לופטערן.

איך צופיל זאכן אין וואס איך מיז גלייבן און איך זיך נישט נאך לייעביליטיעס דעריבער גלייב איך נישט סי.ען.ען. אויפן ווארט.