קאווע שטיבל

די מערכה קומט גראדע פון סקווירא בעיקר.

learn the facts

און אזוי ווי רוב שרייבער'ס דא שרייבן פון ארבעל ארויס, כפי אוות נפשם ורצונם און וויאזוי זיי וואלט געוואלט זאכען זאלען זיין, קיין שום שייכות מיט די מציאות, נאך א וועג צו האקן אויף די אלט מאדישע רבנים

לדוגמא, איינע פון די טענות איז אז מען האט איהם נישט געפרעגט - איי מען האט שוין מיט איהם געהאנדלט א פאר יאר צוריק און מען האט זיך אויסגענומען מיט איהם תנאים און ער האט זיך אנגעפיפען,
מען האט איהם יעצט אויכעט געלאזט רופען און ער האט מסרב געווען צו קומען - באט ווער געט א ניקל פארן אמת, דער עיקר מען קען האקן אויף די רבנים.

אא"וו

אוהב ספרים האט געשריבן:די מערכה קומט גראדע פון סקווירא בעיקר.

learn the facts

און אזוי ווי רוב שרייבער'ס דא שרייבן פון ארבעל ארויס, כפי אוות נפשם ורצונם און וויאזוי זיי וואלט געוואלט זאכען זאלען זיין, קיין שום שייכות מיט די מציאות, נאך א וועג צו האקן אויף די אלט מאדישע רבנים

לדוגמא, איינע פון די טענות איז אז מען האט איהם נישט געפרעגט - איי מען האט שוין מיט איהם געהאנדלט א פאר יאר צוריק און מען האט זיך אויסגענומען מיט איהם תנאים און ער האט זיך אנגעפיפען,
מען האט איהם יעצט אויכעט געלאזט רופען און ער האט מסרב געווען צו קומען - באט ווער געט א ניקל פארן אמת, דער עיקר מען קען האקן אויף די רבנים.

אא"וו

לעניות דעתי ביסטו גאר דער וואס שרייבט פון ארבעל ארויס
איך קען די מעשה פון דערנאנט
אין קיין איין רב האט איהם נישט געוואלט אויפנעמען, זיי האבן זייער מורה צו רעדן מיט איהם אין לערנען, איין רב האט איהם יא אויפגענומן אין יענער האט טאקע נישט געסיינט


Sent from my Pixel 3 XL using Tapatalk

שיטה הקדושה האט געשריבן:

אוהב ספרים האט געשריבן:די מערכה קומט גראדע פון סקווירא בעיקר.

learn the facts

און אזוי ווי רוב שרייבער'ס דא שרייבן פון ארבעל ארויס, כפי אוות נפשם ורצונם און וויאזוי זיי וואלט געוואלט זאכען זאלען זיין, קיין שום שייכות מיט די מציאות, נאך א וועג צו האקן אויף די אלט מאדישע רבנים

לדוגמא, איינע פון די טענות איז אז מען האט איהם נישט געפרעגט - איי מען האט שוין מיט איהם געהאנדלט א פאר יאר צוריק און מען האט זיך אויסגענומען מיט איהם תנאים און ער האט זיך אנגעפיפען,
מען האט איהם יעצט אויכעט געלאזט רופען און ער האט מסרב געווען צו קומען - באט ווער געט א ניקל פארן אמת, דער עיקר מען קען האקן אויף די רבנים.

אא"וו

לעניות דעתי ביסטו גאר דער וואס שרייבט פון ארבעל ארויס
איך קען די מעשה פון דערנאנט
אין קיין איין רב האט איהם נישט געוואלט אויפנעמען, זיי האבן זייער מורה צו רעדן מיט איהם אין לערנען, איין רב האט איהם יא אויפגענומן אין יענער האט טאקע נישט געסיינט


Sent from my Pixel 3 XL using Tapatalk

גערעכט יעדער האט מיט איהם מורא צו רעדן אין לערנען, אזא פלא הבריאה נאך נישט געווען, ר' חיים קען זעך פאר זיין גאונות פארשטעקן

די אמת איז אז פון אלע מורי הוראה מיט וועם איך האב נאר אמאל געהאנדעלט איז ער אריינגעקומען די קלארסטע (או"ח ויו"ד). ער האט א גוטע קאפ און איז א ת"ח עצום ולמדן. שוין אלס אינגערמאן געשריבן חידושים אויפן קצות. ער נעמט מורא'דיג גוט צאם א סוגיא ביז הלכה למעשה. פון די איינציגסטע מיטן טיטל "דיין" וואס מען קען רעדן מיט עם פליסיג אנגעהויבן ביי די מקורות פון גמרא מיט ראשונים. (זיין דף היומי שיעור איז אויך אסאך מתובל מיט ראשונים ביז אסאך הלכה למעשה, אלעס און 30-40 מינוט).

ער איז קלאר נישט קיין "פסקי תשובות מו"ץ" און אויך נישט קיין משנ"ב איד, אלס גייט ביי אים פון די מקורות און ראשונים.ביי אים איז א חומרא נישט קיין עיקר הדין, און א מנהג איז נישט א מוז. (עפ"ר זאגט ער אויב מען האט די מנהג זאל מען עס האלטן, אבער געווענליך היינטיגע מנהגים דארף מען נישט האלטן נאר מען קען מתיר נדר זיין, based on די ש"ך אין הלכות נדרים).

ער האט דערפאר אסאך סא קאלד "קולות" אנדערש פון אנדערע טיפיקל פרי מגדים דיינים..

ער איז שטארק אויסגעקאכט מיט ספרי היסוד, מחשבה און מוסר.

אוהב ספרים האט געשריבן:די מערכה קומט גראדע פון סקווירא בעיקר.

learn the facts

און אזוי ווי רוב שרייבער'ס דא שרייבן פון ארבעל ארויס, כפי אוות נפשם ורצונם און וויאזוי זיי וואלט געוואלט זאכען זאלען זיין, קיין שום שייכות מיט די מציאות, נאך א וועג צו האקן אויף די אלט מאדישע רבנים

לדוגמא, איינע פון די טענות איז אז מען האט איהם נישט געפרעגט - איי מען האט שוין מיט איהם געהאנדלט א פאר יאר צוריק און מען האט זיך אויסגענומען מיט איהם תנאים און ער האט זיך אנגעפיפען,
מען האט איהם יעצט אויכעט געלאזט רופען און ער האט מסרב געווען צו קומען - באט ווער געט א ניקל פארן אמת, דער עיקר מען קען האקן אויף די רבנים.

אא"וו

זאלסט מיר אנטשולדיגן, אבער די רבנים זענען דא געגאנגען איבער אלע גבולים. איך בין גראדע געווענליך נישט קיין דעה זאגער אויף רבנישע איינגעלעגנהייטן און איך האלט אויך אז דער ניימאן האט געוואוסט אין וואס ער לייגט זיך אריין און ער האט עס מסתמא געקענט פארמיידן מיט שכל און הכנעה, אבער צו נעמען א איד און באגראבן אויף אזא פארנעם איז נישט ערלויבט פאר קיין שום סיבה. איך זע נישט קיין לימוד זכות אויף די רבנים.

אין די לעצטע פערציג יאר האט מען געקענט ארויסקומען אויף צענדליגע אידן מיט אזוינע השמצות, און מיט רעכט. אינטערעסאנט אז פונקט דער בעלזער, ליפא, נחום און ניימאן האבן עס געכאפט. אלעס אנדערש איז מסודר ב"ה, געלויבט דער פון אויבן אז כלל ישראל שטייט אזוי ברום המעלה.

[quote="אוהב ספרים"]די מערכה קומט גראדע פון סקווירא בעיקר.
לא נכון

סא'יז אמת אז די וועג וואס מען איז מדריך אין סקווירא איז פונקט ההיפך פון זיין שיטה און דעה - אבער די מערכה איז לכאורה פון סאטמאר

מכתב ברכה פון רבי מאטעלע זצ"ל

אוהב ספרים האט געשריבן:

שיטה הקדושה האט געשריבן:אין קיין איין רב האט איהם נישט געוואלט אויפנעמען, זיי האבן זייער מורה צו רעדן מיט איהם אין לערנען, איין רב האט איהם יא אויפגענומן אין יענער האט טאקע נישט געסיינט

גערעכט יעדער האט מיט איהם מורא צו רעדן אין לערנען, אזא פלא הבריאה נאך נישט געווען, ר' חיים קען זעך פאר זיין גאונות פארשטעקן

פארוואס מוזטו צוקומען אז ר' חיים קען זיך פארשטעקן פאר זיין גאונות, פארוואס קען נישט זיין אז ר' חיים איז א גרעסערע גאון ווי איהם און מיט דעם אלעם זאל ער זיין גערעכט?

אוהב ספרים האט געשריבן:
learn the facts



לדוגמא, איינע פון די טענות איז אז מען האט איהם נישט געפרעגט - איי מען האט שוין מיט איהם געהאנדלט א פאר יאר צוריק און מען האט זיך אויסגענומען מיט איהם תנאים און ער האט זיך אנגעפיפען,
מען האט איהם יעצט אויכעט געלאזט רופען און ער האט מסרב געווען צו קומען - באט ווער געט א ניקל פארן אמת, דער עיקר מען קען האקן אויף די רבנים.

אא"וו

אינטערסאנט אז די חותמים האבן נישט געפילט פאר וויכטיג דאס צו שרייבן אינעם קו"ק..

אוהב ספרים האט געשריבן:די מערכה קומט גראדע פון סקווירא בעיקר.

learn the facts

און אזוי ווי רוב שרייבער'ס דא שרייבן פון ארבעל ארויס, כפי אוות נפשם ורצונם און וויאזוי זיי וואלט געוואלט זאכען זאלען זיין, קיין שום שייכות מיט די מציאות, נאך א וועג צו האקן אויף די אלט מאדישע רבנים

לדוגמא, איינע פון די טענות איז אז מען האט איהם נישט געפרעגט - איי מען האט שוין מיט איהם געהאנדלט א פאר יאר צוריק און מען האט זיך אויסגענומען מיט איהם תנאים און ער האט זיך אנגעפיפען,
מען האט איהם יעצט אויכעט געלאזט רופען און ער האט מסרב געווען צו קומען - באט ווער געט א ניקל פארן אמת, דער עיקר מען קען האקן אויף די רבנים.

אא"וו

נישטא קיין גרעסערע געלעכטער פון דעם! אויסגענומען תנאים? אז וואס? אז ער מוז פסקנן שאלות און איינטייטשן די תורה פונקט ווי ר׳ יוסי באב״ד, ר׳ מעכל שטיינמעץ, ר׳ יחיאל שטיינמעץ, ר׳ הלל וויינבערגער???

ער מעג פסקנן שאלות לויט די ראשונים און ער מוז זיך נישט רעכענען מיט די פרומע סיקריקים!!!

די תורה ליגט ביי ר׳ הלל וויינבערגער און ר׳ רפאל שארר אין די הענט???

דריי נישט קאפ!

ווער זענען זיי? זיי זענען געשטאנען אויפן שפיץ פונעם בארג סיני? שמואלי ניימאן איז אויך דארט געוועהן, ער האט אויך געלערנט די תורה. און ער האט א טראפ אנדערע פסקים פון געוויסע מעינסטרים רבנים, פאר וועם סאיז נישט גענוג גוט זאל גיין צו ר׳ הלל וויינבערגער און פרעגן דארט זיינע שאלות- האסטו געהערט א מעשה.

סאיז פונקט ווי די עירוב סאיז דא וואס שרייען אז סאיז אסור מן התורה און סאיז דא וואס שרייען אז סאיז מותר. אפשר זאל מען לייגן אין חרם די רבנים וואס זענען מתיר די עירוב???

איינער שרייבט דא (דאכצעך יעקב מענטש) אז ר׳ מעכל שטיינמעץ-סקווירער דיין איז א מענטש וואס שרייבט נישט אינטער נאר אז ער האט זיך גוט נאכגעפרעגט... טוה מיר א טובה, דו ווייסט וואס מיינט נאכגעפרעגט ביי זיי? אז זיי האבן געפרעגט אנדערע רבנים סיקריקים און זיי האבן צוגעשאקעלט דעם קאפ אז מ׳מוז דעם ניימאן באזייטיגן וואס שנעלער....
און בכלל ר׳ מעכל שטיינמעץ שרייבט יא אינטער אויף יעדע צווייטע קול קורא, זיין חתימה ליגט ביי סאכדעם אן פייל...

זייער גוט, צום פוינט

מיין דיין האט נישט אינטערגעשריבן קעגן ר׳ שמואל ניימאן. אלזא איז ער ביי מיר כשר.

הרה״ג הצדיק רבי משה שנעבאלג מ׳טשערנאוויץ האט נישט אינטערגעשריבן.

איר ווייסט פארוואס נישט? ווייל ער איז א עכטע דיין און א עכטע ת״ח...

מ׳האט אים געמוטשעט אז ער זאל אינטערשרייבן קעגן נחום ראזענבערג. נישט נאר ער האט נישט אינטערגעשריבן נאר ווען ער האט געטראפן נחום אויף די גאס (זיי קענען זיך נאך יונגערהייט פון ווען נחום האט געלערנט און זיך געדרייט אין וויזניץ) און נחום האט אים געזאגט אז ער האט נישט וואו צו דאווענען. האט ער אים געזאגט ביי מיר קענסטו אייביג קומען דאווענען...! יעדער איד וואס וויל דאווענען קען קומען צו מיר אין שול אריין...

ער איז א עכטע וויזניצער איד א ריכטיגע תלמיד פונעם אמרי חיים מיט א נארמאלע ברייטע קאפ וואס איז נישט אנגעפילט מיט קיין שטותים און הבלים...

רופסט מיך ווען ר׳ משה שנעבאלג שרייבט אינטער קעגן ר׳ שמואל ניימאן ביז דאן איז ער זיכער כשר לדעתי...

שבת קומסט אריין קלאר, נו, ברויך מען דעם רעב משה שנעלבאלג אויך מסדר זיין, היינו טעמא דר' שמואל, היינו טעמא דר' משה, והיינו טעמא דשבת.

איך פערזענליך האלט אז מען ברויך דער ר' שמואל אסר'ן פשוט ווייל ער איז נישט לייסענסעד, און געבעטן ווי א *** 250 א session
נאכמער, ביסט א רב און די ווילסט מען זאל דיך טריטען ווי א רב וואס בעטסטו בכלל געלט פאר ארויסהעלפן א פארל מיט שלום בית ? ביסט א טערעפיסט פאריף דיך נישט אלס רב, וואס קומט טיילן דעות און השקפות (אלץ רב) אין די ענינים.

יתרו האט געשריבן:איך פערזענליך האלט אז מען ברויך דער ר' שמואל אסר'ן פשוט ווייל ער איז נישט לייסענסעד, און געבעטן ווי א *** 250 א session

ער מעג בעטן וויפל ער וויל ווילאנג ער פארקויפט זיך נישט אלץ דאקטער.

בד״וו איך נעם $600 א שעה און איך האב קוים דרייווינג לייסענס ניטאמאל א מערידזש לייסענס...
קיינער קומט נאר נישט! איך האב נישט קיין פאציענטן דערווייל (ווער ס׳וויל קען זיך איינשרייבן ביי די גבאים)

אז ער האט מענטשען וואס ווילן אים באצאלן פארן זיי העלפן 250 דאללער איז גוט פאר אים... ר׳ יוסי באב״ד און ר׳ מילך-קעסטל וויינבערגער קען עס נישט באווייזן קיינער צאהלט זיי נישט גארנישט...

שבת אחים האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:איך פערזענליך האלט אז מען ברויך דער ר' שמואל אסר'ן פשוט ווייל ער איז נישט לייסענסעד, און געבעטן ווי א *** 250 א session

ער מעג בעטן וויפל ער וויל ווילאנג ער פארקויפט זיך נישט אלץ דאקטער.

בד״וו איך נעם $600 א שעה און איך האב קוים דרייווינג לייסענס ניטאמאל א מערידזש לייסענס...
קיינער קומט נאר נישט! איך האב נישט קיין פאציענטן דערווייל (ווער ס׳וויל קען זיך איינשרייבן ביי די גבאים)

אז ער האט מענטשען וואס ווילן אים באצאלן פארן זיי העלפן 250 דאללער איז גוט פאר אים... ר׳ יוסי באב״ד אום ר׳ מילך-קעסטל וויינבערגער קען עס נישט באווייזן קיינער צאהלט זיי נישט גארנישט...

די מעגסט אויך בעטן 250 דאללער
אין די. מעגסט זיך אויך פארהערן ש"ס ופוסקים

Sent from my Pixel 3 XL using Tapatalk

יתרו האט געשריבן:שבת קומסט אריין קלאר, נו, ברויך מען דעם רעב משה שנעלבאלג אויך מסדר זיין, היינו טעמא דר' שמואל, היינו טעמא דר' משה, והיינו טעמא דשבת.

מ׳קען אים נישט באזייטיגן. בערך ווי מ׳האט אין גרויסווארדיין נישט געקענט באזייטיגן דעם אהב״י. א איד ווי ר׳ משה שנעבאלג וואס איז א שטיק אמת, א שטיק פייער, ווער ס׳האט אים אמאל געהערט דאווענען און לערנען. זיין אהבת ישראל איז בולט לעיני כל. יעדער ווייסט גאנץ גוט אז ער איז פון די גרעסטע גאונים און ת״ח אין שטאט, ער האט שוין ארויסגעגעבן ספרים מסתמא פאר ר׳ שמואל ניימאן איז געבוירן געווארן, ער שלאגט זיך נישט מיט קיינעם, ער האט ליב יעדע איד, א פלאם פייער, רעדט צו א יעדעם איינעם מיט ליבשאפט און הכנעה. א קלוגע מענטש. ער איז פון די גרעסטע מענטשען ביי די היימישע אידן היינטיגע טעג. ער מאכט פון זיך גארנישט. א שטולע איידלע מענטש.

די מילך קעסטלעך רבנים קענען ארויסקומען מיט וויפל צעטליך זיי ווילן קעגן אים, ס׳גייט נישט קלעבן, ס׳גייט זייו איין גרויסע געלעכטער...

שבת אחים האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:איך פערזענליך האלט אז מען ברויך דער ר' שמואל אסר'ן פשוט ווייל ער איז נישט לייסענסעד, און געבעטן ווי א *** 250 א session

ער מעג בעטן וויפל ער וויל ווילאנג ער פארקויפט זיך נישט אלץ דאקטער.

בד״וו איך נעם $600 א שעה און איך האב קוים דרייווינג לייסענס ניטאמאל א מערידזש לייסענס...
קיינער קומט נאר נישט! איך האב נישט קיין פאציענטן דערווייל (ווער ס׳וויל קען זיך איינשרייבן ביי די גבאים)

אז ער האט מענטשען וואס ווילן אים באצאלן פארן זיי העלפן 250 דאללער איז גוט פאר אים... ר׳ יוסי באב״ד אום ר׳ מילך-קעסטל וויינבערגער קען עס נישט באווייזן קיינער צאהלט זיי נישט גארנישט...

ער פארקויפט זיך אלץ טערעפיסט! און זיין אינטערוויוא אין מאמענט האט ער גערעדט ווי א גאנצער געלערנטער און ער איז דער אדררעסס פאר אלע OCD ליידענדע וואס יעדער האט זיך שוין מייאש געווען .. טוה מיא א גענאדע, ניטאמאל דיעגנאזן OCD געהעריג קען ער, וואסארא הבלים ער האט גערעדט דארט.

יתרו האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:איך פערזענליך האלט אז מען ברויך דער ר' שמואל אסר'ן פשוט ווייל ער איז נישט לייסענסעד, און געבעטן ווי א *** 250 א session

ער מעג בעטן וויפל ער וויל ווילאנג ער פארקויפט זיך נישט אלץ דאקטער.

בד״וו איך נעם $600 א שעה און איך האב קוים דרייווינג לייסענס ניטאמאל א מערידזש לייסענס...
קיינער קומט נאר נישט! איך האב נישט קיין פאציענטן דערווייל (ווער ס׳וויל קען זיך איינשרייבן ביי די גבאים)

אז ער האט מענטשען וואס ווילן אים באצאלן פארן זיי העלפן 250 דאללער איז גוט פאר אים... ר׳ יוסי באב״ד אום ר׳ מילך-קעסטל וויינבערגער קען עס נישט באווייזן קיינער צאהלט זיי נישט גארנישט...

ער פארקויפט זיך אלץ טערעפיסט! און זיין אינטערוויוא אין מאמענט האט ער גערעדט ווי א גאנצער געלערנטער און ער איז דער אדררעסס פאר אלע OCD ליידענדע וואס יעדער האט זיך שוין מייאש געווען .. טוה מיא א גענאדע, ניטאמאל דיעגנאזן OCD געהעריג קען ער, וואסארא הבלים ער האט גערעדט דארט.

ער קען העלפן מיט OCD ווייל ער איז א דיין אין מענטשן וואס ליידען פון הלכות העלפט ער זייער שטארק

Sent from my Pixel 3 XL using Tapatalk

בדרך אגב איך רעדט נישט פון באבאד און דער בעל המילעך קעסטעל, איך רעד פון אידן וואס וואלט געקענט נעמען און מען נעמט נישט קיין געלט אלץ רב, עס איז א חלק פוונעם אויפגאבע.
לדוגמא
הרב זשעקאבסאן
הרב יאזאפאוויטש
און טאקע דער הרב שנעלבאלג
מיט אלע דריי האב איך שוין געהאנדעלט און אלע דריי זענען גראדע געווען זייער העלפפול און געוויסט זייער לימיטס. און נישט געבעטען קיין פעני למיטב ידיעתי.

יתרו האט געשריבן:בדרך אגב איך רעדט נישט פון באבאד און דער בעל המילעך קעסטעל, איך רעד פון אידן וואס וואלט געקענט נעמען און מען נעמט נישט קיין געלט אלץ רב, עס איז א חלק פוונעם אויפגאבע.
לדוגמא
הרב זשעקאבסאן
הרב יאזאפאוויטש
און טאקע דער הרב שנעלבאלג
מיט אלע דריי האב איך שוין געהאנדעלט און אלע דריי זענען גראדע געווען זייער העלפפול און געוויסט זייער לימיטס. און נישט געבעטען קיין פעני למיטב ידיעתי.

איה״נ, ר׳ משה שנעבאלג איז א חשובע רב פון יאהרן לאנג ער באקומט געלט פון געוויסע נגידים און זיינע מתפללים. ר׳ שמואל ניימאן האט א שטוב מיט קינדער אן קיין ביהמ״ד, פון וואו דארף ער לעבן? ער גיבט זיך אפ מיט איינעם, ער געט אוועק זיין צייט, מעג ער בעטן געלט און נישט דאס פרעגט אפ א מענטש.

אויב פארקויפט ער זיך אלץ א דאקטער דעמאלטס איז טאקע א פראבלעם, אבער נישט וואס כהאב געהערט.

יתרו האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

יתרו האט געשריבן:איך פערזענליך האלט אז מען ברויך דער ר' שמואל אסר'ן פשוט ווייל ער איז נישט לייסענסעד, און געבעטן ווי א *** 250 א session

ער מעג בעטן וויפל ער וויל ווילאנג ער פארקויפט זיך נישט אלץ דאקטער.

בד״וו איך נעם $600 א שעה און איך האב קוים דרייווינג לייסענס ניטאמאל א מערידזש לייסענס...
קיינער קומט נאר נישט! איך האב נישט קיין פאציענטן דערווייל (ווער ס׳וויל קען זיך איינשרייבן ביי די גבאים)

אז ער האט מענטשען וואס ווילן אים באצאלן פארן זיי העלפן 250 דאללער איז גוט פאר אים... ר׳ יוסי באב״ד אום ר׳ מילך-קעסטל וויינבערגער קען עס נישט באווייזן קיינער צאהלט זיי נישט גארנישט...

ער פארקויפט זיך אלץ טערעפיסט! און זיין אינטערוויוא אין מאמענט האט ער גערעדט ווי א גאנצער געלערנטער און ער איז דער אדררעסס פאר אלע OCD ליידענדע וואס יעדער האט זיך שוין מייאש געווען .. טוה מיא א גענאדע, ניטאמאל דיעגנאזן OCD געהעריג קען ער, וואסארא הבלים ער האט גערעדט דארט.

איך הער וואס איר זאגט.

דא איז די שמועס וועגן א אנדערע נקודה אינגאנצן. מען איז דא דן אויב א פרומער רב וואס איז א ת״ח פסקנט שאלות וואס איז מעהר ליבעראל האבן אנדערע רבנים א רעכט ארויסצוטרעטן קעגן יענע רב׳ס פסקים און אים באשמוצן אין פובליק.

איך בין נישט קיין גרויסע חסיד פון ר׳ שמואל ניימאן, איך קען נישט זיינע therapy methods, איך וואלט נישט רעקאמאנדירט קיינעם צוגיין צו אים אלץ א טעראפיסט, נאר צופרעגן געוויסע שאלות אין הלכות איז ער פונקט אזוי כשר ווי אלע אנדערע רבנים אין מיינע אויגן. די רעשט קען טאקע זיין איר האט רעכט אז ער איז ווייט פון א טעראפיסט.

בכלל דאס אז ער האט זיך פארקויפט ביי א אינטערוויוא אין מאמענט אלץ א מבין אין א געוויסע סובדזשעקט דאס מיינט נאכנישט אז ער פארקויפט זיך אלץ א טעראפיסט, ער זאגט דארט אז ער איז א טעראפיסט אדער אז ער האט מבינות אין א געוויסע Area?

לענ"ד איז דאס נישט קיין תירוץ, הרב יאזעפאוויטש האט אויך א שטוב מיט קינדער און אזוי צענדליגע אנדערע רבנים וואס טוען אין די ענינים. א פארט פון די זשאב פון זיין א רב איז טו פיגער אואט ווי אזוי איך וועל מיך מפרנס זיין אן טשארזשען געלט פון יחידים וואס קומען צו מיר אלס רב.
וועל איך עס פרובירן בעסער מסביר זיין, רוב פון זיינע קליענטן קומען אן צו אים ווייל ער איז א רב, און האט ברייטע פלייצעס מתיר צו זיין און גרינגער מאכן די רעליגיעזע לעבן וואס שטרעט פאר א מענטש זיין מנוחת הנפש און שלום בית, און נישט ווייל ער איז אן אויסגערופענער חכם אין תורת הנפש.
דאס איז די סיבה פארוואס מען שיקט צו אים רבנים און אנדערע עסקנים, און ער נעמט עדווענטעדזש פון דעם צו סאקן דעם עולם.
ווילסט זיין א רב זיי א רב, און בעט נישט קיין פעני, ווילסט זיין אן אנלייסענסעד טערעפיסט זיי אן אנלייסענסעד טערעפיסט און לאמיר זען ווער סע וועט קומען צו דיר צוליב דיין געוואלדיגע עקספערטיז. דאס אנטוען איין היטעל צו באקומען קליענטען (רב), און נעמען געלט מיט צווייטען היטעל (טערעפיסט) איז נישט OK.