קאווע שטיבל

פארשטענדליכער האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:32 pm צום דריטן מאל!!!

אין מיינע אויגן, באשמיצן א מענטש אויף סאשעל מידיע איז א ביליגע וועג פון פייטן, אין זיך נישט לאזן אריינשלעפן אין די בלאטע פארדינט אנערקענונג.

אז די זאגסט ריינער טוט די זעלבע, אדרבה, Proof it.

ווען מ'זאגט ריינער איז שטיל מיינט עס נישט אז ער איז מוותר, ס'מיינט אז ער ארבעט קלאסיש מיט רעספעקט.

as long there is no proof otherwise

אין לשופט אלא מה שעיניו רואות

פארשטענדליכער האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:32 pm צום דריטן מאל!!!

אין מיינע אויגן, באשמיצן א מענטש אויף סאשעל מידיע איז א ביליגע וועג פון פייטן, אין זיך נישט לאזן אריינשלעפן אין די בלאטע פארדינט אנערקענונג.

אז די זאגסט ריינער טוט די זעלבע, אדרבה, Proof it.

ווען מ'זאגט ריינער איז שטיל מיינט עס נישט אז ער איז מוותר, ס'מיינט אז ער ארבעט קלאסיש מיט רעספעקט.

as long there is no proof otherwise

אין לשופט אלא מה שעיניו רואות

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:40 pm

ששון ושמחה האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:10 pm לענגערע באריכט

https://www.shtetl.org/article/rico-sui ... s-magazine

Their partnership agreement, Reiner claims, was to cover any and all such related enterprises “for an unlimited period of time.”

which spread across social media platforms like WhatsApp, which is widely used by Haredim

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 6:41 pm

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:40 pm

ששון ושמחה האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:10 pm לענגערע באריכט

https://www.shtetl.org/article/rico-sui ... s-magazine

Their partnership agreement, Reiner claims, was to cover any and all such related enterprises “for an unlimited period of time.”

וועלכע חלק איז פאני?

עס לאזט איהם נישט גיין ארבעטן אין די ריעל איסטעיט אינדוסטרי, אדער עפענען א בעקעריי?

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:10 am

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 6:41 pm

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:40 pm

ששון ושמחה האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:10 pm לענגערע באריכט

https://www.shtetl.org/article/rico-sui ... s-magazine

Their partnership agreement, Reiner claims, was to cover any and all such related enterprises “for an unlimited period of time.”

וועלכע חלק איז פאני?

עס לאזט איהם נישט גיין ארבעטן אין די ריעל איסטעיט אינדוסטרי, אדער עפענען א בעקעריי?

אז דער הסכם האט נישט קיין ענד דעיט און אז אפילו אויב ער זאל וועלן מאכן קינדער ווינדלען מאיזה נקודה ולהלן, און ער רופט זיי כ'ווייס נישט.. לאמיר זאגן קינדריין, מוז ער נאכאלס טיילן די איינקנופטן מיט ריינער.

שפילער האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 11:34 pm IMG_20240213_233422_281.jpg

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:10 am

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 6:41 pm

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:40 pm

ששון ושמחה האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:10 pm לענגערע באריכט

https://www.shtetl.org/article/rico-sui ... s-magazine

Their partnership agreement, Reiner claims, was to cover any and all such related enterprises “for an unlimited period of time.”

וועלכע חלק איז פאני?

עס לאזט איהם נישט גיין ארבעטן אין די ריעל איסטעיט אינדוסטרי, אדער עפענען א בעקעריי?

אז דער הסכם האט נישט קיין ענד דעיט און אז אפילו אויב ער זאל וועלן מאכן קינדער ווינדלען מאיזה נקודה ולהלן, און ער רופט זיי כ'ווייס נישט.. לאמיר זאגן קינדריין, מוז ער נאכאלס טיילן די איינקנופטן מיט ריינער.

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 10:27 am

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:10 am

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 6:41 pm

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:40 pm

וועלכע חלק איז פאני?

עס לאזט איהם נישט גיין ארבעטן אין די ריעל איסטעיט אינדוסטרי, אדער עפענען א בעקעריי?

אז דער הסכם האט נישט קיין ענד דעיט און אז אפילו אויב ער זאל וועלן מאכן קינדער ווינדלען מאיזה נקודה ולהלן, און ער רופט זיי כ'ווייס נישט.. לאמיר זאגן קינדריין, מוז ער נאכאלס טיילן די איינקנופטן מיט ריינער.

ביטע ציטיר דעם אפמאך אז ער קען קיינמאל נישט אריינגיין אליינס אין א אנדערע אינדאסטרי.

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 10:27 am

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:10 am

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 6:41 pm

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 5:40 pm

וועלכע חלק איז פאני?

עס לאזט איהם נישט גיין ארבעטן אין די ריעל איסטעיט אינדוסטרי, אדער עפענען א בעקעריי?

אז דער הסכם האט נישט קיין ענד דעיט און אז אפילו אויב ער זאל וועלן מאכן קינדער ווינדלען מאיזה נקודה ולהלן, און ער רופט זיי כ'ווייס נישט.. לאמיר זאגן קינדריין, מוז ער נאכאלס טיילן די איינקנופטן מיט ריינער.

ביטע ציטיר דעם אפמאך אז ער קען קיינמאל נישט אריינגיין אליינס אין א אנדערע אינדאסטרי.

This Joint Venture Agreement is written in Hebrew. A literal translation of the document’s heading is “Partnership Agreement.” However, it is, in fact, a joint venture with the agreement envisioning the creation of a corporation. In Hebrew and Jewish law, joint ventures are generally referred to as “Partnerships.” Hence, the agreement is called a Partnership Agreement although it is actually a Joint Venture Agreement.

[...]

The Joint Venture Agreement envisions the creation of different corporations, different publications, different related businesses and provides that the Joint Venture Agreement will be binding on all of these different publications and entities.

[...]

The “joint venture” agreement, therefore, covers future entities and future magazines.

[...]

Note that the translation uses the word “business.” The correct translation should be “venture” or “business venture.” These provisions are relevant because, as described below, The Debtor subsequently created a new entity, 100 Publications, which published a competing publication, which should be covered by the Joint Venture Agreement ¶¶ 4-7. See also ¶ 3 of the Joint Venture Agreement which provides that the Joint Venture Agreement is for “an unlimited period of time.” [...] etc etc etc

בא גד האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 11:08 am

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 10:27 am

טאמבל סאס האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:10 am

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑דינסטאג פעברואר 13, 2024 6:41 pm

וועלכע חלק איז פאני?

עס לאזט איהם נישט גיין ארבעטן אין די ריעל איסטעיט אינדוסטרי, אדער עפענען א בעקעריי?

אז דער הסכם האט נישט קיין ענד דעיט און אז אפילו אויב ער זאל וועלן מאכן קינדער ווינדלען מאיזה נקודה ולהלן, און ער רופט זיי כ'ווייס נישט.. לאמיר זאגן קינדריין, מוז ער נאכאלס טיילן די איינקנופטן מיט ריינער.

ביטע ציטיר דעם אפמאך אז ער קען קיינמאל נישט אריינגיין אליינס אין א אנדערע אינדאסטרי.

דאס ממש שטייט נישט
אבער מיט דעם האט ריינער מחמיר געווען אז אין יעדע זאך וואס פאנעט האט געוואלט אריינגיין האט ער זיכער געמאכט צו לייגן פיסלעך
נו, ער זאגט דאך אז באגראבן פאנעט איז א מצוה און זעט אויס אז ער איז א שטארקע מחמיר און מהדר אין מצוות צוליב זיין "פיינקייט"

פארשטענדליכער האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:40 pm
ביז אהער רעד איך צו די זאך?

אויב יא וואס איז דא אנדערש?

פארשטענדליכער האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:40 pm איך וויל פארשטיין איין זאך

לאמיר אוועקלייגן אלע זייטיגע נקודות אין דן זיין על עצם הענין

א שותפות איז א צאמשטעל פון 2 מענטשן

א' האט קריעטיוועטי אן געלט אין ב' האט די געלט אבער נישט די קריעטיוועטי

ווען א' האט נישט קיין געלט צו אינוועסטן אין א פראדוקט, וויאזוי קען ב' זיין זיכער אז אויב די פראדוקט איז א סוקסעס אז א' גייט עם נישט איבערן דראנק ווארפן און מאכן שבת פאר זיך אין עם לאזו הענגען?

די תירוץ איז, אן אפערעטינג עגרימענט אדער א שטר, וואס דארט שטייט אז ב' קען נישט גיין אליין אין זיין א קאמפעטישן פאר א', די סיבה איז נישט אז ב' זאל בלייבן א עבד פאר א', נאר א פראטעקשאן פאר זיך

אן אזא עגרימענט וואלט אזא אינוועסמענט געווען זייער ריסקי, די רגע וואס די ביזנעס שטעלט זיך ארויס צו שיין סוקסעספול פארוואס זאל ב' זיך טיילן מיט די רווחים מיט די שותף וואס זיצט אויפן פאטעל און פארייכערט א לילקע בעת ער ארבעט מהנץ עד השקיעה.

ס'קען זיין זייער ווייטאגלעך, אבער דאס איז די מהלך וויאזוי דאס ארבעט אין אויף דעם איז מען איינגעגאנגען.

צו ס'איז 150,000 אדער 1000,000 מאכט נישט אויס, דין פרוטה כדין מאה קיינער ווארפט נישט אוועק שיינע רווחים נישט קיין חילוק וויפיל ער האט איינגעשטעקט


ביז אהער רעד איך צו די זאך?

אויב יא וואס איז דא אנדערש?

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 4:35 pm
די שאלה איז נאר אויף אלע פרטים פון די מעשה, און אויף דעם איז פאראן בית דין'ס, זבלא'ס און קאורט.

פארשטענדליכער האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 3:40 pm איך וויל פארשטיין איין זאך

לאמיר אוועקלייגן אלע זייטיגע נקודות אין דן זיין על עצם הענין

א שותפות איז א צאמשטעל פון 2 מענטשן

א' האט קריעטיוועטי אן געלט אין ב' האט די געלט אבער נישט די קריעטיוועטי

ווען א' האט נישט קיין געלט צו אינוועסטן אין א פראדוקט, וויאזוי קען ב' זיין זיכער אז אויב די פראדוקט איז א סוקסעס אז א' גייט עם נישט איבערן דראנק ווארפן און מאכן שבת פאר זיך אין עם לאזו הענגען?

די תירוץ איז, אן אפערעטינג עגרימענט אדער א שטר, וואס דארט שטייט אז ב' קען נישט גיין אליין אין זיין א קאמפעטישן פאר א', די סיבה איז נישט אז ב' זאל בלייבן א עבד פאר א', נאר א פראטעקשאן פאר זיך

אן אזא עגרימענט וואלט אזא אינוועסמענט געווען זייער ריסקי, די רגע וואס די ביזנעס שטעלט זיך ארויס צו שיין סוקסעספול פארוואס זאל ב' זיך טיילן מיט די רווחים מיט די שותף וואס זיצט אויפן פאטעל און פארייכערט א לילקע בעת ער ארבעט מהנץ עד השקיעה.

ס'קען זיין זייער ווייטאגלעך, אבער דאס איז די מהלך וויאזוי דאס ארבעט אין אויף דעם איז מען איינגעגאנגען.

צו ס'איז 150,000 אדער 1000,000 מאכט נישט אויס, דין פרוטה כדין מאה קיינער ווארפט נישט אוועק שיינע רווחים נישט קיין חילוק וויפיל ער האט איינגעשטעקט


ביז אהער רעד איך צו די זאך?

אויב יא וואס איז דא אנדערש?

קורקלענד האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 11:34 pm

סוף טוב הכל טוב האט געשריבן: ↑מיטוואך פעברואר 14, 2024 4:35 pm
די שאלה איז נאר אויף אלע פרטים פון די מעשה, און אויף דעם איז פאראן בית דין'ס, זבלא'ס און קאורט.

בית דין? נישט געווען קיין זיצונג אין קיין בי''ד אויף דער סכסוך.

זבלא? קיינמאל נישט צושטאנד געקומען.

קאורט? העמער זעהן....

קורקלענד האט געשריבן: ↑ לאמיר איהם שוין פאטענציאל געבן עטוואס רעכט... איז דאס א קליגער ביזנעסמאן? שכל וואלט געזאגט, אז אויב דארף די ביזנעס טאקע 'פאנעטס מוח', וואלט נישט געווען פיל מער ליבערשט צו ריניגאושיעטן די קאנטראקט צו די צופרידנהייט פון אלע צדדים? איז ער דען בעסער אנגעקומען מיט די מהלך וואס ער האט למעשה גענומען? נישט קיין חילוק ווי שטארק מען שרויפט איינעם מיט א קאנטראקט, אויב דארפסטו צוקומען צו יענעמ'ס מוח, דארפסטו יענעמ'ס הסכמה און צופרידנהייט, אז נישט האט עס אזא פנים..... אין היסטאריע האט נאך קיינער נישט אויסגעפירט מיט סוקסעס אין אזא פאל.

פאני אז עפעס יעדעס מאל איינער דא שטעלט זיך אויף ריינער'ס זייט איז עס פונקט א בלויע ניק מיט איינצעלע הודעות. קודם איז ער נתפעל פון די 'שטילקייט', אבער נאכדעם האט ער גארנישט אזא שטילע, פרובירט צו האקן תירוצים אויף אלע פראנטן.

די סיבה פארוואס ריינער איז שטיל, איז ווייל ער קען נישט רעדן און ער קען נישט שרייבן, די איינציגסטע זאך וואס ער קען יא איז ווארפן געלט און אנדרייען. און טאקע דאס טוהט ער, דערפאר הערט מען אייביג פון זיינע היטמען אנטשטאט פון איהם.

עס איז דא א גרויסע מעגליכקייט אז ביידע זייטן זענען נישט גערעכט. אבער עס איז שווער צו גלייבן אז ריינער וואלט געווען אינגאנצן שטיל ווען ער האט עפעס זאכליך וואס צו ענטפערן. ספעציעל ווען די מציאות איז אז ער איז בכלל נישט שטיל, און וואס ער זאגט איז בערך די זעלבע ווי לאכעדיג און דער עזריאל (וואס וואלט מן הסתם איצט נאכאמאל ארויסגעוואקסן אבער מ'האט איהם מן הסתם פארשפארט פארן זיין אומאקטיוו). און אז ער רעדט שוין יא, און וואס ער זאגט איז זייער נישט קאנווינסעד, איז שווער צו גלייבן אז פונקט דארט ווי ער קען זיך אפרייניגן איז ער שטיל געווארן.