ארעסטן אין וויליאמסבורג

[יידל]

אוהב ספרים (און אויך סאכדעס פון אייוועלט אויב ליינט ער דאס), הער מיך צו. צו שלאגן דעם מעסענדזשער פארן מעסעדזש איז א טאקטיק וואס ארבעט גאנץ פיין, אבער מ'טאר זיך נישט לאזן דערפון בשום אופן. אז מאלעסטעישאן איז א פראבלעם, און אז עס איז דא אין אונזער קאמיוניטי מאלעסטרערס און אז מ'פרובירט צו מאכן א שוויג דערפון און אז מ'אינטימידעיט איינער וואס גייט צו די אינסטאנצן איז א פאקט. אויף דעם אלעם וועט מעיד זיין די דאסקאלאוויטש קעיס וועלכע פארמאגט אלע אויבענדערמאנטע ענינים (מאלעסטעישאן, פרובירן צו פארשווייגן, אינטימידעיטאן די וויטנעס). יעצט, מיס קרויס איז אראפ פון דרך און אירע פריינד זענען פורקי עול און זיי נוצן די מעשה אלס שטעקן צו שלאגן די חרדישע קאמיוניטי, אמת. אבער דאס נעמט נישט אוועק גארנישט פון די אויבענדערמאנטע פאקטן! מאלעסטעישאן איז נאך אלץ א פראבלעם, אינטימידעיטאן די וויטנעס איז נאך אלץ א פראבלעם וכו' וכו'. מענטשן האבן עפעס אזא ני-דזשערק ריעקשאן צום מעסעדש פון מאלעסטעישאן נאר ווייל אזא מושגענער ווי נחום ראבענבערג איז דער מעסענדזשער. אבער מען טאר זיך נישט לאזן פארפירן. א פראבלעם איז א פראבלעם אפגעזען פון ווער עס פארציילט דיר איבער דעם פראבלעם. סאו הערטס ביטע אויף פארפירן אז דייטש זיכט צו האבן א חיים טובים ממילא איז ועבערמאן אומשולדיג.

[יואליש]

אוהב ספרים (און אויך סאכדעס פון אייוועלט אויב ליינט ער דאס)

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח.

געטראכט גענוי דאס. ערגעץ האבך איך שוין געזעהן נאכברענגן אראפברענגן די פערל ווערטער.


אוהב ספרים, ווען די זאלסט געלערענט ספרים און געווען אן אוהב הבריות וואלסטו מסתם סיי געהאט א מער לאגישע און מסודר'דיגע טענה און סיי ס'וואלט דיר געבליטיגט מאלעסטעשאן, נישט זיך אריינגעלאזט און א דיון אויב מאלעסטעשאן קען ברענגן צו אפלאזן אידישקייט.

[אוהב ספרים]

זאלט איר וויסן אז דאס געדאנק פון "אומשולדיג ביז געפרוואוט שולדיג", איז א אמעריקאנער/גוי'שער אויסטרעף, און עס קען אייך אסאך קאסטן, אויבן אין הימל.

מהיכי תיתי, לויט אונזער תורה דארף מען 2 כשר'ע עדים אויף מחייב צו זיין א מענטש, מעשיות ושמועות אדער אפילו ווען עס איז אמת אהן קיין גביית עדות בבית דין כשר בישראל האט נישט קיין שום האפט, און דער דאזיגער איז אומשולדיג [אפילו ווען ער האט דאס באמת יא געטוען]

איך האב שוין געברענגט דעם שואל ומשיב'ס ווערטער אין די אנדערע אשכול איבער וועבערמאן אז למיחש מיה בעי, און מ'דארף צו אזא איינעם נעמען א צוגאנג פון כבדהו וחשדהו.

און וואס פונטקליך איז די דאס די סתירה צו אינאסענט אנטיל פראווען גילטי?

[אוהב ספרים]

אוהב ספרים (און אויך סאכדעס פון אייוועלט אויב ליינט ער דאס), הער מיך צו. צו שלאגן דעם מעסענדזשער פארן מעסעדזש איז א טאקטיק וואס ארבעט גאנץ פיין, אבער מ'טאר זיך נישט לאזן דערפון בשום אופן. אז מאלעסטעישאן איז א פראבלעם, און אז עס איז דא אין אונזער קאמיוניטי מאלעסטרערס און אז מ'פרובירט צו מאכן א שוויג דערפון און אז מ'אינטימידעיט איינער וואס גייט צו די אינסטאנצן איז א פאקט. אויף דעם אלעם וועט מעיד זיין די דאסקאלאוויטש קעיס וועלכע פארמאגט אלע אויבענדערמאנטע ענינים (מאלעסטעישאן, פרובירן צו פארשווייגן, אינטימידעיטאן די וויטנעס). יעצט, מיס קרויס איז אראפ פון דרך און אירע פריינד זענען פורקי עול און זיי נוצן די מעשה אלס שטעקן צו שלאגן די חרדישע קאמיוניטי, אמת. אבער דאס נעמט נישט אוועק גארנישט פון די אויבענדערמאנטע פאקטן! מאלעסטעישאן איז נאך אלץ א פראבלעם, אינטימידעיטאן די וויטנעס איז נאך אלץ א פראבלעם וכו' וכו'. מענטשן האבן עפעס אזא ני-דזשערק ריעקשאן צום מעסעדש פון מאלעסטעישאן נאר ווייל אזא מושגענער ווי נחום ראבענבערג איז דער מעסענדזשער. אבער מען טאר זיך נישט לאזן פארפירן. א פראבלעם איז א פראבלעם אפגעזען פון ווער עס פארציילט דיר איבער דעם פראבלעם. סאו הערטס ביטע אויף פארפירן אז דייטש זיכט צו האבן א חיים טובים ממילא איז ועבערמאן אומשולדיג.

עס איז ליידער דא נאך פראבלעמען ביי כלל ישראל וואס איז לדעתי אסאך ערגער ווי מאלעסטעישען, איך זעה נישט אז די בלוטיגסט אזוי דערויף, נישט די און אויכעט נישט דיין חבר יואליש, מאלעסטעישען איז גורם אראפ צו פירען יודען פון כלל ישראל בערך אזוי ווי הונדערטער אנדערע פראבלעמען וואס עס איז דא ביי אונז.

דאס וואס פארען אף לאחרונה אין די מאסען יונגעלעך און מיידלעך אנגעהויבען פון דעם 13 יעריגען עידזש, וואס למעישה איז נאך אזאנס מן הסתם אין אונזער היסטאריע נישט געשעהן איז פיל מאל ערגער.


געדענק אייבג עס איז דא תורה ביי אידען און דאס איז דער וועג ווייזער אפילו עס שמעקט דיר נישט און נחום ראז"ב שר"י האלט אנדערשט

להוציא את דיבת בני ישראל לארץ העמים איז נישט קיין קלייניקייט, שפיל דיך נישט מיט פייער, אפגעזעהן פון אנדערע פראבלעמען אד"ג.

[יידל]

זאלט איר וויסן אז דאס געדאנק פון "אומשולדיג ביז געפרוואוט שולדיג", איז א אמעריקאנער/גוי'שער אויסטרעף, און עס קען אייך אסאך קאסטן, אויבן אין הימל.

מהיכי תיתי, לויט אונזער תורה דארף מען 2 כשר'ע עדים אויף מחייב צו זיין א מענטש, מעשיות ושמועות אדער אפילו ווען עס איז אמת אהן קיין גביית עדות בבית דין כשר בישראל האט נישט קיין שום האפט, און דער דאזיגער איז אומשולדיג [אפילו ווען ער האט דאס באמת יא געטוען]

איך האב שוין געברענגט דעם שואל ומשיב'ס ווערטער אין די אנדערע אשכול איבער וועבערמאן אז למיחש מיה בעי, און מ'דארף צו אזא איינעם נעמען א צוגאנג פון כבדהו וחשדהו.

און וואס פונטקליך איז די דאס די סתירה צו אינאסענט אנטיל פראווען גילטי?

עם, לאמיך טראכטן... אפשר ווייל למיחש מיה בעי איז ביגמטריא 520 און אינאנסענט אנטיל פראווען גילטי איז בגימטריא פיל ווייניגער? אדער אפשר ווייל דאס איז לשון הקודש און דאס איז ענגליש? אה, ניין, פיל פשוטער. פירוש המילות: אינאנסענט אנטיל פראווען גילטי = אומשולדיג ביז שולד ווער אויפגעוויזן. למיחש מיה בעי = חושש זיין דארף מען. כבדהו וחשדהו = זיי אים מכבד אבער זיי אים חושד.
אגב, די באנוץ מיט דעם טערמין "אינאסענט וכו'" איז פארפירענד, ווייל ווי יאנקל האט אין די וועבערמאן אשכול שיין ערקלערט איז די אמעריקאנע כלל פון אינאסענט אנטיל פראווען גילטי אז ער איז נאר אינאסענט לגבי עונש אבער נישט לגבי חשד, עיי"ש ותמצא נחת.

[יידל]

עס איז ליידער דא נאך פראבלעמען ביי כלל ישראל וואס איז לדעתי אסאך ערגער ווי מאלעסטעישען, איך זעה נישט אז די בלוטיגסט אזוי דערויף, נישט די און אויכעט נישט דיין חבר יואליש, מאלעסטעישען איז גורם אראפ צו פירען יודען פון כלל ישראל בערך אזוי ווי הונדערטער אנדערע פראבלעמען וואס עס איז דא ביי אונז.

הייסט אז מאלעסטעישאן איז נאר א פראבלעם אויב עס איז מצליח אפצופארען מענטשן פונעם דרך? שעים אן יו.

דאס וואס פארען אף לאחרונה אין די מאסען יונגעלעך און מיידלעך אנגעהויבען פון דעם 13 יעריגען עידזש, וואס למעישה איז נאך אזאנס מן הסתם אין אונזער היסטאריע נישט געשעהן איז פיל מאל ערגער.

קען זיין. און דערפאר? מ'מעג למשל צולאזן א פרעס טראק און וויליאמסבורג ווייל ס'דא אן ערגערער פראבלעם פון מאסן יונגלעך און מיידלעך וואס פארן אפ? דו וועסט דאך טענה'ן אז נישט. נו, וואס איז מאלעסטעישאן אנדערש?

געדענק אייבג עס איז דא תורה ביי אידען און דאס איז דער וועג ווייזער אפילו עס שמעקט דיר נישט און נחום ראז"ב שר"י האלט אנדערשט

להוציא את דיבת בני ישראל לארץ העמים איז נישט קיין קלייניקייט, שפיל דיך נישט מיט פייער, אפגעזעהן פון אנדערע פראבלעמען אד"ג.

נאכאמאל שלאגסטו דעם משוגענער מעסענדזשער "שר"י" פאר זיין ריכטיגער מעסעדזש. אז דו ווילסט מיר ווייזן ווי די תורה נעמט זיך אן פאר מאלעסטעישאן, בי מיי געסט.

לסיום וויל איך דיר פרעגן. דו האלטסט אז להוציא דיבת בנ"י איז הארבער ווי מאלעסטעשאן? אויב יא, טוסטו פערסאניפייען די פראבעלם, דו ביזט דער פאסיגער דוגמא אויף וועם מ'קען אנווייזן: ראו מה בינינו ובין בן חמינו, ליידער ליידער.

[יואליש]

עס איז ליידער דא נאך פראבלעמען ביי כלל ישראל וואס איז לדעתי אסאך ערגער ווי מאלעסטעישען, איך זעה נישט אז די בלוטיגסט אזוי דערויף, נישט די און אויכעט נישט דיין חבר יואליש, מאלעסטעישען איז גורם אראפ צו פירען יודען פון כלל ישראל בערך אזוי ווי הונדערטער אנדערע פראבלעמען וואס עס איז דא ביי אונז.

הייסט אז מאלעסטעישאן איז נאר א פראבלעם אויב עס איז מצליח אפצופארען מענטשן פונעם דרך? שעים אן יו.

....

לסיום וויל איך דיר פרעגן. דו האלטסט אז להוציא דיבת בנ"י איז הארבער ווי מאלעסטעשאן? אויב יא, טוסטו פערסאניפייען די פראבעלם, דו ביזט דער פאסיגער דוגמא אויף וועם מ'קען אנווייזן: ראו מה בינינו ובין בן חמינו, ליידער ליידער.

יפה דיברת, יידל!

מיר זענען נישט גאט'ס פאליציי. דאס איז נישט קיין "אידישקייט" פראבלעם. דערפאר באלאנגט עס נישט אין די הענט פון רבנים, דיינים, שוחטים אדער מוהלים. דאס איז סאסייעטי'ס פראבלעם, ס'איז א קוואליטי אוו לייף פראבלעם, ס'איז א לא תעמוד על דם רעך פראבלעם, ס'איז א לא תשים דמים בבתיך פראבלעם!

כדי צו עפענען א קעמערעל פון מענטשליכקייט אין דיין פראגראמירטע דיפענסיוו מוח: טראכט ווען ס'דרייט זיך א לוי אהרן אויף די גאסן פון וומ"ס, איינער וואס איז נחשד (איניסענט אנטיל פראווען גילטי) אין דערווערגן אן עווערידזש פון איין קינד פער שבת נאכמיטאג - וואלסטו געזאגט "קיינער גייט נישט איבערלאזן אידשיקייט לכבוד דעם, סאו לאמיר ענדערש ארבייטן אויף וויכטיגערע זאכן, ווי למשל פלאמבעס פאר פאנזשעלאז"?

אדער לאמיר אנהייבן פריער: אפשר ביסטו מסביר מצחות לשנך וואס איז די פראבלעם מיט מאלעסטעשאן?

[איינער]

איך זעה מיין תגובה אויף די ווערטער איז נישט ארויף געקומען משום מה. וועל איך שרייבען נאכאמאל

זאלט איר וויסן אז דאס געדאנק פון "אומשולדיג ביז געפרוואוט שולדיג", איז א אמעריקאנער/גוי'שער אויסטרעף, און עס קען אייך אסאך קאסטן, אויבן אין הימל.

מהיכי תיתי, לויט אונזער תורה דארף מען 2 כשר'ע עדים אויף מחייב צו זיין א מענטש, מעשיות ושמועות אדער אפילו ווען עס איז אמת אהן קיין גביית עדות בבית דין כשר בישראל האט נישט קיין שום האפט, און דער דאזיגער איז אומשולדיג [אפילו ווען ער האט דאס באמת יא געטוען]

דאס איז לגבי בית דין. אבער אויב האט מען געוויסט אז איינער איז שולדיג אין א ״ווייעלענט״ קריים האט מען גאר גוט קעיר גענומען.

[יונגערמאנטשיק]

זיכער האבן זיי רעכט! די חילוק איז נאר אז התאחדות גייט דאס נישט אזוי שנעל טוהן, ווייל זיי ווייסן אז רוב וועלט ווייסט אז דאס איז בלויז פאליטיק, און דאס וועט זיי פארמיאוסן ביים עולם, ווידער דער מישקאלצער האט געוויסט אז זיין שיטה איז פאפולער ביים עולם האט ער דאס יא געטוהן.

אבער יעדער בעל מכשיר האט זיך זיינע הלכות און זיי מעגן זיך שטעלן דערויף.

האסט דא מודה געווען צוויי זאכן.

1) די נאמנות און הלכה חלק איז פיל מאל בלויז א טעכנישע טערמין צו כשר'ן פאליטישע שגץ שטיק. סאו די נאמנות טאלקינג פאונט האט פארלוירן איר נאמנות...

2) אז מישקאלץ איז באגאנגען אן אקט פון אינטימידעשאן ווייל ער האט געוויסט ער טיט די שליחות פאר (אדער געשפירט די פרעשור פון) רוב וויליאמסבורג. דאס איז די פראבלעם! א חלק ניכר פון וויליאנסבורג וועט טוהן וואס אימער צו מיטשטיין און שטיצן און פארלאנגן מ'זאל אינטימידעטאן וויקטעמס פון מאלעסטעשאן און די וואס העלפן זיי! מישקאלצע ארעסט איז די ארעסט פון די פארפוילטע רשעות'דיגע וויליאמסבורגע קולטור. מישקלאץ איז נעבעך א שעיר לעזעזל. די געמיינע חלק פון די (אדערווייז) שיינע קהלה וועט זיצן אויפן באשילדונגס באנק, נאכאמאל און נאכאמאל ביז מיר וועלן זיך ברעכן און מודה זיין לחכמי אומה"ע אז מיר זענען פארקראכן און געמאכט די נרדפים אלס רודפים און די רודפים נרדפים.

1) דאס אז ס'זענען דא רבנים וואס זייערע פסקים האבן מיט הלכה גארנישט, נאר ס'איז בלויז פאליטיק, איז אמת, ס'האט גארנישט מיט מיין מודה זיין, דאס זעהט מען יעדן טאג. דאס האט אבער נישט קיין שייכות צו די מישקאלצע/בארי דייטש פרשה. און לאמער זיין קלאר, איך רעדט פון די לעגאלע שטאנדפונקט, וואס דאס איז געווען די רעדע די גאנצע צייט דא, לעגאל קען א בעל מכשיר אראפנעמען א הכשר ווען דער בעל מסחר האט פארלוירן זיין נאמנות.

און די זעלבע איז נאמבער 2) די פאקט אז די קאמיוניטי שטייט אונטער דיר מיינט נישט אז ער האט עם אינטימידעיטעד, אז ס'שטעלצעך ארויס אז ס'באדערט פאר בארי דייטש דאס אראפנעמען די הכשר אין די זעלבע צייט וואס ער ווערט פארשריגן אין די קאמיוניטי אויף א אנדערע אקט, אויף דעם שרייט ער אז מ'אינטימידעיט אים, אבער באמת האט די מישקאלצער געהאט א פראבלעם מיטן הכשר האט ער געטוהן וואס ער האט געהאלטן ער דארף טוהן. ווילסט מיר זאגן אז ווייל יעדער שטייט קעגן בארי דייטש מוז מען עם גיבן א הכשר, מ'טאר עס נישט אראפנעמען?

קוק א משל, ווען בארי דייטש זאל טראגן שבת מיטן עירוב, און איינער גייט עם שרייען שבת, גייט דאס אויך זיין אינטימידעישן? (שרייען שבת איז לדעתי אינטימידעישן פאר זיך, אבער נישט פון דעם וויל איך רעדן) דער שבת שרייער שרייט שבת אויף יעדן וואס טראגט, און פונקט דאס מאל איז בארי דייטש אונטער סטרעס, ער פיהלט ווי יעדער וויל אים אונטערברענגען, און יעדער וואס שרייט אויף עם אינטימידעיט אים. ווילסטו זאגן אז דאס הייסט אויך וויטנעס אינטימידעישן?

אדער לאמער טראכטן נאך טיפער, אויב זעהט מען אז א טראק מיט חזיר פלייש דעליווערט אריין טריפה פלייש אין זיין געשעפט, מעג מען שוין נישט אראפנעמען די הכשר ווייל מ'אינטימידעיט עם?

פארגעס פון די קרויס וועבערמאן פרשה, בארי דייטש האט ליגענט געזאגט ווען ער האט געזאגט אז ער האט פארקויפט זיין געשעפט, ער האט מיט דעם פארלוירן זיין נאמנות. יעצט זאגסטו, וויבאלד בארי דייטש ווערט אינטימידעיטעד דורך דעם, און פערצופאל איז ער א גאווערמענט וויטנעם אין עפעס א קעיס, טאר מען נישט אראפנעמען די הכשר?

[געפילטע פיש]

באיפרענד פונעם אלעדז'עד ארטאדאקסישן אביוז וויקטעם זאגט אז מ'סטראשעט עם.

זעט אויס ס'דא מענטשען וואס גייט זיי נישט אן אז די בערגערס און רובין וועלען האבן פראבלעמען אדאנק זיי.

[פריינדליך]

עס איז נאך נישט זיכער אז בערגערס וועלן האבען פראבלעמען, עס איז שטארק מעגליך אז נישט,

[געפילטע פיש]

עס איז נאך נישט זיכער אז בערגערס וועלן האבען פראבלעמען, עס איז שטארק מעגליך אז נישט,

יא צי נישט, אנגייענדע סטראשערייען אויף דייטש, וואס העלפט סיי ווי גארנישט, ס'געט עם נאר שטאף ווייטער אנצוגיין, וועט זיי זיכער נישט העלפן.

[הדד בן בדד]

זאגן איינער האט מיך נאכגעשריגן קאסט נישט קיין געלט. אזוי אויך קען ער זייער גרינג בעטן א חבר זאל אים אריינשיקן דעם בילד, אדער קען ער עס אליינס טון, כדי זיך צו מאכן נאך אביסל אטענשאן און נישט לאזן די פרשה אראפ גיין פון די העדליינס.

[איחוד פעלד]

וואס איז די מצב פין די ארעסטאנטען, ווען האבען זיי אן ערשיינונג אין קארט?

[Shmilly]

@YossiGestetner: HERE We go: Brooklyn - Potential Hynes Primary Opponent Makes Orthodox Abuses Key Issue http://t.co/fb47a7iw

http://politicker.com/2012/07/charles-h ... -opponent/

[שעפטל]

Mazel Tov!!!!! Judge ruled to dismiss the case of 3 Bergers, and the 1 who ripped down the paper in the restaurant got a fine from $500

[ממרום שלח אש]

Mazel Tov!!!!! Judge ruled to dismiss the case of 3 Bergers, and the 1 who ripped down the paper in the restaurant got a fine from $500

ב"ה פאר דעם.

זיי זאלן יעצט סוען בארי פארן פאלטש נוצן א השגחה, עס איז אומלעגאל.

[למדן]

און וואס טוט זיך מיט דעם רובין?

[הדד בן בדד]

לאמיר יעצט זען וואס אלע מה יפית'ניקעס וועלן זאגן. לאמיר זען וויפיל די (אל)געמיינע פרעסע וועט דאס באריכטן, לאמיר זען די רעאקציע אויפן אנטיסעמיטישן ווי"ן ניאאיעס...

[אפשר פארקערט]

און וואס טוט זיך מיט דעם רובין?

ער וועט זיכער דארפן באצאלן, 2 מאל חי דאלאר.

[בעל הבית]

ווין נויז רעדט נישט דארפון פארוואס?

[Espresso]

לאמיר יעצט זען וואס אלע מה יפית'ניקעס וועלן זאגן. לאמיר זען וויפיל די (אל)געמיינע פרעסע וועט דאס באריכטן, לאמיר זען די רעאקציע אויפן אנטיסעמיטישן ווי"ן ניאאיעס...

לאמיר יעצט זען וואס אלע מה נעמת'ניקעס וועלן זאגן. לאמיר זען וויפיל די היימישע פרעסע וועט דאס באריכטן, אז יא, די יוסטיץ סיסטעם ארבעט יא...

[boxcover]

Mazel Tov!!!!! Judge ruled to dismiss the case of 3 Bergers, and the 1 who ripped down the paper in the restaurant got a fine from $500

ב"ה פאר דעם.

זיי זאלן יעצט סוען בארי פארן פאלטש נוצן א השגחה, עס איז אומלעגאל.

און וואס איז איבער מסירה? ווער מעג און ווער טאר נישט?
און קום נישט מיט די "מסור מותר למוסרו"