קאווע שטיבל

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 4:09 pm**

גאלד האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:
gehlungen האט געשריבן:Yeedl. Because the complete BRIS MEELEH is religion from top to bottom. When where so when it comes to HOW it stays the same RELIGION. & state. City. Medical. Have to accept that when it comes down to RELIGiON they must stay out !

איך פארשטיי נישט פונקטליך דיין נקודה. כדי קלאר צו מאכן לאמיך דיך פרעגן: איז דא א שטאפל פון סכנה וואס דו וועסט יא מסכים זיין אז די רעגירונג מעג זיך אריינמישן, אדער צו האלטסטו אז נישט קיין חילוק ווי שטארק די סכנה איז טאר זיך די רעגירונג נישט אריינמישן ווייל עס איז רעליגיע?

די ריכטיגע פראגע איז א צווייטע: איז דא א שטאפעל פון אידישקייט וואס דו וועסט יא מסכים זיין אז די רעגירונג טאר זיך נישט אריינמישן, אדער צו האלטסטו אז נישט קיין חילוק ווי ווייט עס רירט אן די יסודות פון אידישקייט מעג זיך די רעגירונג אריינמישן ווייל לויט זיי איז עס נישט אויסגעהאלטן.

צו זיי מעגן? לויט וועמען? לויטן שולחן ערוך? לויטן - להבדיל - די קאנסטיטוציע?

גאלד האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:
גאלד האט געשריבן:עס איז דא "מילה" און "מכשירי מילה",
אזוי לאנג מ'רעדט פון מכשירים, ווי ברענגן דעם אתרוג בויען די שול קענען מען נאך שלונגען,
אויב זאלן זיי זאגן דיעות וויזוי מ'זאל שאקלען די לולב, אדער וועלכער נוסח מ'זאל דאווענען גלויב מיר עס וואלט געווען די זעלבע ווייגעשריי
איבערהויפט ווען עס רעדט זיך פון די מצוה פון מילה וואס איז זייער א סענסיטיווע און עמאשענעל מצוה ביי אידישע קינדער,

ווען זיי זאגן ווען דיעות וויאזוי צו שאקלן לולב וואלט טאקע געווען א וויי געשריי. אבער ווען זיי זאגן אז ווער עס וויל שאקלן לולב אויף א געוויסן אופן מוז אונטערשרייבן א צעטל, וואלט אויך געווען א וויי געשריי?
זיי זאגן אונז נישט וויאזוי צו מאכן מילה, זיי זאגן אונז: דו ווילסט עס מאכן אויף א געוויסע אופן? קיין פראבלעם. אבער בעפאר דו טוסט עס, שרייב ביטע אינטער אז דו נעמסט אחריות אויף די קאנסעקווענצן פון דיינע מעשים.

אבער נאך ווי עס וואלט געווען א ווייגעשריי, אויב די רעגירונג קען מיר קומען זאגן אז לויט זיי איז דא קאנצעקווענצן צו פראקטיצירן א הייליגע רעליגיעזע פראקטיצירונג, ווי ווייט זעמיר עס צו פארבאטן אינגאנצן,

ווי ווייט? כרחוק מזרח ממערב. זיי זאגן אז עס איז דא קאנסעקווענצן אויף זיך וואשן צום עסן אן זייף. צו גייען זיי דעריבער פארבאטן נטילת ידים אינעם צוקונפט? זיי זאגן אז עס איז דא קאנסעקווענצן אויף אריינברענגן פירות פון אינדרויסן און דערפאר דארפן זיי דורכקוקן אלע אתרוגים וואס קומען אריין. צו גייען זיי דעריבער פארבאטן אריינברענגן אתרוגים אינעם צוקונפט? זיי זאגן אז עס איז דא קאנסעקווענצן פון גיין אנגעטון טינקעלע בגדים אינטערן זון. צו גייען זיי דעריבער פארבאטן צו גיין מיטן חסידישן מלבוש אינםע נאנטען צוקונפט?
לאמיר קוקן אויף די פעלער ווי זיי פארלאנגן פון א מענטש צו אונטערשרייבן. זיי פארלאנגן מען זאל אונטערשרייבן פאר מ'גייט אינטערן שנייד-מעסער אין שפיטאל. צו גייען זיי פארבאטן אפאראציעס? זיי פארלאנגן מ'זאל אונטערשרייבן ווען מ'גייט אויף סכנה'דיגע ריידס. צו גייען זיי פארבאטן אמיוזמענט פארקס?
צו פארבאטן פארלאנגט זיך א סיטואציע ווי עס זאל זיין אוממעגליך זיך צו באהיטן פון דעם פראבלעם (לדוגמא, אז מוהלים זאלן זיך נישט קענען אויסטשעקן פאר הערפיס, אדער אז מוהלים זאלן נישט קענען זיך דיסאינפעקטן), א סיטואציע וואס גייט קיינמאל נישט געשען פשוט ווייל מ'קען זיך יא באהיטן פונעם פראבלעם.

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 4:15 pm**

דער צד השוה פון דיינע אלע משלים איז אז די אלע ריזיקעס נעמט מען אויפן אייגן חשבון, א ברית מילה איז אויפן חשבון פון א אומבאהאלפן פיצל קינד, און ווער ווייסט צו וועלן זיך נישט שטעלן,

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 4:33 pm**

גאלד האט געשריבן:דער צד השוה פון דיינע אלע משלים איז אז די אלע ריזיקעס נעמט מען אויפן אייגן חשבון, א ברית מילה איז אויפן חשבון פון א אומבאהאלפן פיצל קינד, און ווער ווייסט צו וועלן זיך נישט שטעלן,

פרוכט קענען פארשפרייטן קרענק צו אנדערע מענטשן. עלטערן קענען אונטערשרייבן אפאראציעס פון פיצלעך קינדער. ס'זעט נישט אויס אז זיי גייען זיך שטעלן דערויף עני טיים סון.

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 4:43 pm**

פרוכט לאזט מען טאקע נישט אריין, נישט מ'הייסט אונטערשרייבן,

אפעראציעס איז אינגאנצן אן אנדערן קאנצעפט, קומט אינגאנצן נישט אריין דא,
ס'איז נישט מטעם די רעגירונג, ס'איז מטעם די מעל-פרעקטיס אינשורענס,
אז מ'זאל נישט קענען סוען אין באבנס באבן אריין אויב זאל זיך מאכן א "טעות", אדער א אומגעווינטשענע רעזולטאט,

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 4:52 pm**

גאלד האט געשריבן:פרוכט לאזט מען טאקע נישט אריין, נישט מ'הייסט אונטערשרייבן,

You totally missed my point.

גאלד האט געשריבן:אפעראציעס איז אינגאנצן אן אנדערן קאנצעפט, קומט אינגאנצן נישט אריין דא,
ס'איז נישט מטעם די רעגירונג, ס'איז מטעם די מעל-פרעקטיס אינשורענס,
אז מ'זאל נישט קענען סוען אין באבנס באבן אריין אויב זאל זיך מאכן א "טעות", אדער א אומגעווינטשענע רעזולטאט,

איך מיין אז עס איז א לעגאלער חיוב.
אבער לאמיר נעמען א דוגמא וואס איז זיכער מטעם די רעגירונג: אונטערשרייבן א צעטל ווען מ'שיקט קינדער אויף א פליגער. גייען זיי פארבאטן שיקן קינדער אן אן ערוואקסענעם באגלייטער אויף א פליגער אינעם צוקונפט?

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 5:03 pm**

נאך א דוגמא: אויב וויל מען באקומען א טאטו אונטער 18 יאר מוז מען אין אסאך סטעיטס לעגאל - מטעם די רעגירונג - האבן א געשריבענע הסכמה פון די עלטערן. אין אנדערע סטעיטס, ניו יארק בתוכם, טאר מען נישט אפילו מיט די עלטערן'ס הסכמה.

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 5:05 pm**

גאלד האט געשריבן:
אפעראציעס איז אינגאנצן אן אנדערן קאנצעפט, קומט אינגאנצן נישט אריין דא,
ס'איז נישט מטעם די רעגירונג, ס'איז מטעם די מעל-פרעקטיס אינשורענס,
אז מ'זאל נישט קענען סוען אין באבנס באבן אריין אויב זאל זיך מאכן א "טעות", אדער א אומגעווינטשענע רעזולטאט,

און וואס זאגט דיר אז א מאמע גייט נישט אדער קען נישט איין טאג קלאגן דעם מוהל אין זיידע'נס זיידע'ן?

די יסוד פון טארט לאו איז אז ס'ברויך הערשן אן אחריות, אן אחריות צו טוהן דאס מערסטע וואס מ'קען צו פארמינערן שאדן, און אן אחריות צו אויפקלערן דעם פאציענט אין וואס ער/זח לאזט זיך אריין כדי ער/זי זאל שענקן דערויף זיין/איר אינפארמירטע הסכמה. דאס זעלבע מיט די מוהלים.

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 5:35 pm**

יידל האט געשריבן:נאך א דוגמא: אויב וויל מען באקומען א טאטו אונטער 18 יאר מוז מען אין אסאך סטעיטס לעגאל - מטעם די רעגירונג - האבן א געשריבענע הסכמה פון די עלטערן. אין אנדערע סטעיטס, ניו יארק בתוכם, טאר מען נישט אפילו מיט די עלטערן'ס הסכמה.

נו דאס איז דאך אונזער בייזער חלום, אויב מ'טאר נישט מאכן א טאטו פאר א קינד, וואס שטעלט זיי אפ צו פארבאטן סערקעמסייזן

נשלח: **דינסטאג יולי 24, 2012 6:15 pm**

גאלד האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:נאך א דוגמא: אויב וויל מען באקומען א טאטו אונטער 18 יאר מוז מען אין אסאך סטעיטס לעגאל - מטעם די רעגירונג - האבן א געשריבענע הסכמה פון די עלטערן. אין אנדערע סטעיטס, ניו יארק בתוכם, טאר מען נישט אפילו מיט די עלטערן'ס הסכמה.

נו דאס איז דאך אונזער בייזער חלום, אויב מ'טאר נישט מאכן א טאטו פאר א קינד, וואס שטעלט זיי אפ צו פארבאטן סערקעמסייזן

דא קומט אריין רעליגיע. אויב וויל מען מאכן א טאטו פאר א קינד אלס רעליגיע, קען די שטאט זיך נישט אריינמישן.

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 9:58 am**

נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 10:51 am**

פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

I just saw it on VIN. Btw where is Neiderman. Menczer now ?????????

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 11:28 am**

פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

ער האט געזאגט אז ער וועט אפהאלטן מצב"פ ווי ווייט ער קען נאר. ווי שוין אויבן דערמאנט, קען ער נישט מער ווי פארלאנגן אז עלטערן זאלן אונטערשרייבן זייער קאנסענט.

ולה' הישועה.

gehlungen האט געשריבן:
פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

I just saw it on VIN. Btw where is Neiderman. Menczer now ?????????

ביטע פרעג דיין קושיא אין צימעס.

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 11:53 am**

מ'קען מיר זיך ארומטענה'ן צו NYC וועט יא קענען אפשטעלן מב"פ צו נישט, צו מ'דארף חושש זיין אז ער וועט גיין ווייטער צו נישט,

אבער איך מיין אז דאס וועט יעדער מודה זיין אז דער נבילה בלומבערג האט דא אריינגעביסן און א הארטע ניס וואס ער ווייסט אליין נישט וואס עס ווארט איהם אפ,

רבותי ס'קומט אסאך פאן!

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 11:56 am**

גאלד האט געשריבן:מ'קען מיר זיך ארומטענה'ן צו NYC וועט יא קענען אפשטעלן מב"פ צו נישט, צו מ'דארף חושש זיין אז ער וועט גיין ווייטער צו נישט,

אבער איך מיין אז דאס וועט יעדער מודה זיין אז דער נבילה בלומבערג האט דא אריינגעביסן און א הארטע ניס וואס ער ווייסט אליין נישט וואס עס ווארט איהם אפ,

רבותי ס'קומט אסאך פאן!

גלייבסט אז ער שרעקט זיך??

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 12:12 pm**

טעפל האט געשריבן:
גאלד האט געשריבן:מ'קען מיר זיך ארומטענה'ן צו NYC וועט יא קענען אפשטעלן מב"פ צו נישט, צו מ'דארף חושש זיין אז ער וועט גיין ווייטער צו נישט,

אבער איך מיין אז דאס וועט יעדער מודה זיין אז דער נבילה בלומבערג האט דא אריינגעביסן און א הארטע ניס וואס ער ווייסט אליין נישט וואס עס ווארט איהם אפ,

רבותי ס'קומט אסאך פאן!

גלייבסט אז ער שרעקט זיך??

מעגליך אז נישט, אבער די גלייבסט אז ער כאפט וואסערע האקעלער נערוו ער האט דא אנגערירט,

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 12:22 pm**

gehl[color=#808000]="פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

I just saw it on VIN. Btw where is Neiderman. Menczer now ???????

why do you always have to mix politics i am sure they do what they can and if they succeed who cares who did it

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 12:24 pm**

טעפל האט געשריבן:גלייבסט אז ער שרעקט זיך??

יעצט שוין נישט, נאכן אריינצווינגען א דריטן טערמין, האט ער שוין נישט וואס צו פארלירן.
וואלט ער געוואלט לויפן נאכאמאל, וואלט ער זיך געשראקן.

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 12:40 pm**

blauvelt האט געשריבן:
gehl[color=#808000]="פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

I just saw it on VIN. Btw where is Neiderman. Menczer now ???????

why do you always have to mix politics i am sure they do what they can and if they succeed who cares who did it

I am trying to prove a point they are there ONLY when there is fame but when they know & or see that its a loosing battle then they go into hiding

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 2:13 pm**

gehlungen האט געשריבן:
blauvelt האט געשריבן:
gehl[color=#808000]="פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

I just saw it on VIN. Btw where is Neiderman. Menczer now ???????

why do you always have to mix politics i am sure they do what they can and if they succeed who cares who did it

blauvelt האט געשריבן:
gehl[color=#808000]="פיינע קאווע האט געשריבן:נאך א זיצונג פון בלומבערג און אידישע כלל טוער האט א שטייפער בלומבערג ביי א פרעסע קענפערענס געזאגט ער וועט נישט ערלויבן מ"ב. ער איז גרייט אויף לעגאלע עקשאן.
ולה' הישועה

I just saw it on VIN. Btw where is Neiderman. Menczer now ???????

why do you always have to mix politics i am sure they do what they can and if they succeed who cares who did it

I am trying to prove a point they are there ONLY when there is fame but when they know & or see that its a loosing battle then they go into hiding[/quote

you dont believe a word what your saying why would he not try his best]

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 2:17 pm**

ביטע אריבערפירן דעם שמועס צו צימעס. דאנקע שיינע.

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 2:21 pm**

Satmar Headquarters ‏@SatmarHQ
Mayor Bloomberg is very tough on the issue of Metzitza Bepah and the Askunim Beroyshum Reb Moshe Duvid Niederman are still
Satmar Headquarters ‏@SatmarHQ
it should not be any issue and besheim Hashem Naseh Venatzliach Remember We will always make Metzitza Bepah.

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 3:06 pm**

יידל האט געשריבן:
גאלד האט געשריבן:דער צד השוה פון דיינע אלע משלים איז אז די אלע ריזיקעס נעמט מען אויפן אייגן חשבון, א ברית מילה איז אויפן חשבון פון א אומבאהאלפן פיצל קינד, און ווער ווייסט צו וועלן זיך נישט שטעלן,

פרוכט קענען פארשפרייטן קרענק צו אנדערע מענטשן. עלטערן קענען אונטערשרייבן אפאראציעס פון פיצלעך קינדער. ס'זעט נישט אויס אז זיי גייען זיך שטעלן דערויף עני טיים סון.

Can somebody tell me the mkor for mez-bpe???

נשלח: **מיטוואך יולי 25, 2012 3:10 pm**

עטץ קענטס אויפהערן איבעראל אריינצומישן דעם שמוציגען פאליטיק

ווען סאיז נוגע דעם כלל ישראל און כבוד שמים דארף דאס צוגיין אויף גאר אן אנדערן מהלך אזויווי למשל דעם פארגאנגענעם מיטינג ביי התאחדות

למעשה ווער עס וויל קען און זאל אויפטון
ווען איינער טוט עפעס אויף, ווייסט יעדער, מדארף נישט מעלדן ווער סגייט אויפטון אדער ווער סהאט אויפגעטון
דאס איז א גויאישע מהלך

די אמאליגע עסקנים לשם שמים פלעגן זיך נישט בארימען אדער רעדן פון זייערע עסקנות,
זיי פלעגן בלויז טון און טון און געהאט ס"ד
ע"כ ווער עס וויל זאל זיך ארויפשארצן דעם ארבעל און טון צו דער זאך קיינער דארף קיינמאל נישט געוואור ווערן וואס ער האט אויפגעטון

קאווע שטיבל

מציצה בפה אסיפת הרבנים - התאחדות הרבנים וומ"ס