קאווע שטיבל

ווער עס קען מענדל טייטלבוים,
ווייסט אז ער גלייבט זייער שנעל שמוץ,
אז מ'זאגט אים אז א איד האט דאס געטוהן גלייבט ער עס,
ס'פאסט אים נישט אז די רבי'ס נעפיו און א תלמיד הישיבה איז א פאלנע מסור, זאגט ער אים, דיין טאטע גייט האבן צער

בקיצור, דער בחור איז משוגע, מענדל גלויבט שנעל שמוץ, יה"ש איז בכלל נישט אזא מענטש...

וואס נאך?

ווער ווייסט וואו אזוי קיקט אויס "אזא מענטש"?

Brooklyn rabbi arrested on child porn charges | New York Post - http://nypost.com/2014/03/06/brooklyn-r ... n-charges/

גימפל האט געשריבן:Brooklyn rabbi arrested on child porn charges | New York Post - http://nypost.com/2014/03/06/brooklyn-r ... n-charges/

לדעתי איז די גאווערנמענט שטארק בייעסט מיט אים קלאגען פאר האבען דריי ווידיאס אויף דער קאמפיאטער.

ער האט גארנישט געטוהן.

דער איינציגסטער עוולה וואס ער האט געטוהן איז אז ער האט גערעדט מיט די עף בי איי אגענטען.

קיקט מיר אויס ווי נאך א קעיס ווי די אינסטאנצען ווילן צומאלען א מענטש און אינטערברענגען פאר גארנישט און פאר נישט

זייטס ביטע בעסער מסביר. איז עס נישט א געווענדליכע זאך איינצוזעצן פאר אזעליכע זאכן?

איחוד פעלד האט געשריבן:

גימפל האט געשריבן:Brooklyn rabbi arrested on child porn charges | New York Post - http://nypost.com/2014/03/06/brooklyn-r ... n-charges/

לדעתי איז די גאווערנמענט שטארק בייעסט מיט אים קלאגען פאר האבען דריי ווידיאס אויף דער קאמפיאטער.

ער האט גארנישט געטוהן.

דער איינציגסטער עוולה וואס ער האט געטוהן איז אז ער האט גערעדט מיט די עף בי איי אגענטען.

ניין. די עף.בי.איי. נעמט דאס (קינדער פארנאגראפיע) זייער הארב. צוליב דער גרויסער שעדליכקייט פון די ענינים. שוין אפגערעדט פון די הארבע עבירות. ממילא ווארטן זיי נישט ביז מ'"טוט עפעס". נאר זיי פיהרן אן "סטינג אפערעישנ'ס" . אזוי אז ווער ס'איז עוסק אין די געמיינע ענינים פאלט אריין. וד"ל.

איחוד פעלד האט געשריבן:

גימפל האט געשריבן:Brooklyn rabbi arrested on child porn charges | New York Post - http://nypost.com/2014/03/06/brooklyn-r ... n-charges/

לדעתי איז די גאווערנמענט שטארק בייעסט מיט אים קלאגען פאר האבען דריי ווידיאס אויף דער קאמפיאטער.

ער האט גארנישט געטוהן.

דער איינציגסטער עוולה וואס ער האט געטוהן איז אז ער האט גערעדט מיט די עף בי איי אגענטען.

ער האט יא געטון. ר'האט געשיקט די שמוץ צו א "שעירינג סייט" וואו מ'שיקט אויב מ'וויל עס פארשפרייטן. פאר געלט אדער אומבאצאלט. נאר די "שעירנג סייט" איז געווען פון די עף.בי.איי. און ר'איז (נעבעך???) אריינגעפאלן.

איך פרעג בכלליות, וויאזוי קען די פאליס וויסן אז איינער איז עס געווען, אפשר האט א צווייטער גענוצט זיין ווייפיי? און אפילו מיטן MAC אפשר האט א צווייטער גענוצט זיין קאמפיוטער?

ביבער האט געשריבן:איך פרעג בכלליות, וויאזוי קען די פאליס וויסן אז איינער איז עס געווען, אפשר האט א צווייטער גענוצט זיין ווייפיי? און אפילו מיטן MAC אפשר האט א צווייטער גענוצט זיין קאמפיוטער?

אפשר טאקע, נו גיי ווייז עס אויף. אויב קען ער עס אויפווייזן איז ער פרייי.

אז פאליס וויל איינעם באשולדיגן דארפן זיי צוערשט אויפווייזן זיין שולד, פארוואס זאל ער דא דארפן ערשט אויפווייזן אומשולד? איז דא א געזעץ אז מען טאר נישט לאזן די ווייפיי אפן, אדער מען מעג נישט לאזן א צווייטן נוצן די קאמפיוטער?

וויכטיג צוצולייגן אז סרעדט זיך בלויז פון א חשד, וכבר היה לעולמים אז אזעלכע זאכן האבן זיך אויסעלאזט אלס פוסטע בלבולים, [עס קען זיין אז ער האט געשלאגן א יונגל און די טאטע אלס נקמה האט באריכטעט אז ער האט מאלעסטערד]
בכלל וויבאלד ביי אונז רעדט מען נישט פון די נושאים קוקט מען אהן יעדע מעשה די זעלבע, מדארף מבחין זיין צווישן איינער וואס רירט אביסל אהן און איינער וואס טוט ממש מעשים מגונים, הגם ביידע זענען געפעהרליך געמיין אבער פארט נישט די זעלבע, ובפרט אז סאיז א איינמאהליגע זאך.

עס מוז ארויסגעברענגט ווערן לשבח אז מען זעהט דא א שטארקע שינוי לטובה. די פאקט אז דאס קינד האט געוואוסט צו פארציילן די עלטערן, די עלטערן האבן פארשטאנען אז מען דארף עס רעפארטן און פאבליק סעיפטי האט געהאלפן מיט די ארעסט, צייגט אז מען האט געמאכט געוואלדיגע פארשריט אין דער געביט. די עולם איז עטוואס עדזשוקעיטיד. לאמיר האפן אז עס וועט נישט פארווישט ווערן אזוי ווי ביי די לעצטע פאר קעיסעס.


.

און לגנאי מוז ארויסגעברענגט ווערן אז אויב ס'וואלט געווען דיין ברודער וואלסטו עס נישט דא באריכטעט (און דו וואלסט גענוצט אלע סארטן לימודי זכות)

דארף מען מתפלל זיין אז מ'זאל מאכן פארשריט אויף דעם געביט אויך

לאמיר נישט טרינקען קיין אידיש בלוט מיט א שעפ לעפל, א ברוינפן גלאז איז גענוג.

די פראגע איז נאר, אויב דער באשולדיגטער יונגערמאן וואלט ווען באלאנגט צו די ארונישע פארטי, צו פאבליק סעיפטי וואלט אים ווען אויך איבערגעגעבן צו די פאליס, אדער זיי וואלטן זיך באגענוגט מיטן אים איבערגעבן פארן וועד

איש עברי האט געשריבן:וויכטיג צוצולייגן אז סרעדט זיך בלויז פון א חשד, וכבר היה לעולמים אז אזעלכע זאכן האבן זיך אויסעלאזט אלס פוסטע בלבולים, [עס קען זיין אז ער האט געשלאגן א יונגל און די טאטע אלס נקמה האט באריכטעט אז ער האט מאלעסטערד]
בכלל וויבאלד ביי אונז רעדט מען נישט פון די נושאים קוקט מען אהן יעדע מעשה די זעלבע, מדארף מבחין זיין צווישן איינער וואס רירט אביסל אהן און איינער וואס טוט ממש מעשים מגונים, הגם ביידע זענען געפעהרליך געמיין אבער פארט נישט די זעלבע, ובפרט אז סאיז א איינמאהליגע זאך.

יא. אבער ס'מוז אויך ארויסגעהויבן ווערן לגנאי דער בלאג פון "ירחמיאל לאפין", וועלכער, א חוץ פון רעפארטן אז די קעי. דזשעי. סעיפטי האט גלייך רעפארטעד דעם קעיס צו די סטעיט פאליס, געט ער אויך א שטעך מיט קאמענטירן אז ער ווייסט נישט אויב זיי האבן רעפארטעד ווייל דאס איז די ריכטיגע זאך צו טון, אדער ווייל זיי האבן מורא געהאט...

יא. אבער ס'מוז אויך ארויסגעהויבן ווערן לגנאי דער בלאג פון "ירחמיאל לאפין", וועלכער, א חוץ פון רעפארטן אז די קעי. דזשעי. סעיפטי האט גלייך רעפארטעד דעם קעיס צו די סטעיט פאליס, געט ער אויך א שטעך מיט קאמענטירן אז ער ווייסט נישט אויב זיי האבן רעפארטעד ווייל דאס איז די ריכטיגע זאך צו טון, אדער ווייל זיי האבן מורא געהאט... [/quote]

sefish האט געשריבן:און לגנאי מוז ארויסגעברענגט ווערן אז אויב ס'וואלט געווען דיין ברודער וואלסטו עס נישט דא באריכטעט (און דו וואלסט גענוצט אלע סארטן לימודי זכות)

דארף מען מתפלל זיין אז מ'זאל מאכן פארשריט אויף דעם געביט אויך

ווען מיין ברודער וואלט געווען א מאסן מערדער וואלט איך עס אויך נישט באריכטעט דא אויף קאווע שטיבל. און די תורה אנערקענט דאס: איך וואלט אויך געווען פסול לעדות און כ'וואלט געווען א גואל הדם. דאס מיינט אבער נישט אז "הוגה" וואלט געמעגט כובש עדות זיין אדער פארמיידן פון אים ברענגן צו די שופטים ושוטרים. ס'איז דא א מקום און אפי' א חיוב פאר א ברודער צו פארטיידיגן א משפחה מיטגליד על כל פשעים, אבער יוסטיץ ברויך זיך אפרוקן פון דעם און נעמען א הארטע שטעלע פאר די טובה פון געזעלשאפט. צו זאגן אז אחים אנחנו און יעדער זאל זיך אויפירן צו יעדעם ווי צו א ברודער טיט אונטערברענגן יוסטיץ און צדק און טוט אונטערברענגן ישובו של עולם. ס'איז דא א מקום פאר א ברודער צו צייגן אנקאנדישאנאל ברודערשאפט, מיטקומען אין געריכט פאר עמאציאנאלע חיזוק, באצאלן אדוואקאטן קאסטן פאר א פעיר טרייעל, און ברענגן טשולענט און קוגל אין תפיסה. אין די זעלבע צייט ברויך א באשולדיגונג גענימען ווערן ערענסט און אויסגעפארשט אן קיין ברודערליכע בייעס, און אויב געפינען שולדיג, ברויך ער שפירן די פולע וואג פון יוסטיץ. אלו ואלו דא"ח.

כ'פארשטיי אז באריכטן אויף קאווע שטיבל איז נישט דאס זעלבע ווי עדות זאגן אין געריכט זאל, אבער מ'קען זאגן אז אין די דאזיגע מערכה האלטן מיר נאך ביי די אווערנעס פאזע, און באריכטן, אויפקלערן און ווארענען שלא תמות כדרך שמת פלוני איז א פארעם פון אהבת הצדק און הצלת הנרדף.

הוגה האט געשריבן:עס מוז ארויסגעברענגט ווערן לשבח אז מען זעהט דא א שטארקע שינוי לטובה. די פאקט אז דאס קינד האט געוואוסט צו פארציילן די עלטערן, די עלטערן האבן פארשטאנען אז מען דארף עס רעפארטן און פאבליק סעיפטי האט געהאלפן מיט די ארעסט, צייגט אז מען האט געמאכט געוואלדיגע פארשריט אין דער געביט. די עולם איז עטוואס עדזשוקעיטיד. לאמיר האפן אז עס וועט נישט פארווישט ווערן אזוי ווי ביי די לעצטע פאר קעיסעס.


.

מעגליך אז עפעס א שינו לטובה איז דא די לעצטע פאר יאר, אבער גלייב נישט אלע שטותים וואס חזיר נחום פראבירט צו פארקויפן. דעיס אז א קינד זאל פארציילן פאר זיין טאטע איז אלץ געווען, און אז מ'זאל גיין צו פאליס איז אויך נישט קיין נייע זאך. די איינציגסטע שינו פון אמאל איז אז היינט ווערט אלעס מפורסם און ס'איז דא אזעלכע וואס זארגן זיך און מאכן זיכער אז די מידיע באריכטעט עס.

קיינער טיט נישט גארנישט
עס קיקט אויס אז איינער האט עם געוואלט אפטוהן פארן הייסן זיין קינד זאגן הויעך אמן צו איך ווייס וואס!
אדער האבן זיי נאך א פייט פון ישיבה ווער ווייסט?

מ גפני האט געשריבן:די פראגע איז נאר, אויב דער באשולדיגטער יונגערמאן וואלט ווען באלאנגט צו די ארונישע פארטי, צו פאבליק סעיפטי וואלט אים ווען אויך איבערגעגעבן צו די פאליס, אדער זיי וואלטן זיך באגענוגט מיטן אים איבערגעבן פארן וועד

די פראגע איז אויך אויב דער באשולדיגער איז א ארוני