קאווע שטיבל

עס האט ביי אינז אלס עקזיסטירט טינקעל האטיגע נישט צי פארמישען מיט שחורישע טינקעל א שטייגער ווי די ספארדישע אין תימנים

די תימנים זענען נישט געוועין ביים בית שני זיי זענען געוועין פארטריבען אין גלית אריין אין נישט עולה געוועין מיט עזרה הסופר

זיי זענען געוועין געשמידט צים לאנד תימן מיטן פילען פראכט כמעט אן קיין צרות פין די שכינם פאר באלד צוויי טאזענט יאר ביז צים לעצטען יאר הינדרעט

וואס איך וויל ארויס ברענגען איז אז אפילו זיי זענען געוועין אפגעזינדערט פינעם כלל האבן זיי נישט אזויפיל זאכן פארטוישט פין די איבריגע גלות אידן

הדד בן בדד האט געשריבן:
נייע מעשה, פון וואו נעמסטו דאס?

הדד:
You are right ...

Even when the Temple existed, women were blond hair.

גוטע נייעס: מהיכי תיתי?

good news האט געשריבן:

הדד בן בדד האט געשריבן:
נייע מעשה, פון וואו נעמסטו דאס?

הדד:
You are right ...

Even when the Temple existed, women were blond hair.

דו געדענקסט עס?

No, but I hate those who say we came to other nations or we Ntarveno with other nations. We are to ourselves, we had and now we exist.

איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דו זאגסט, אבער איך גלייב אז דו זאגסט עפעס גוט

good news האט געשריבן:
No, but I hate those who say we came to other nations or we Ntarveno with other nations. We are to ourselves, we had and now we exist.

בלאנדע האר איז לאו דוקא צוליב נתערבנו, כאטשיג א גרויס טייל אדער אפשר אפילו רוב אנטראפאלאגן האלטן אז יא. עס זענען אבער דא פיל אנטראפאלאגן וואס האלטן אז בלאנדע האר און בלויע אויגן ביי אידן קומען פון די קלימאט וועלכע האט געהאט אן השפעה אויף די די ען עי פון די אידן און אייראפע. אפילו לויט די אנטראפאלאגן, איז קלאר אז די אידן אין מיטל מזרח האבן קיינמאל נישט געהאט - זיכער נישט בימי הבית - בלאנדער האר אדער בלויע אויגן.

און, רק להעיר, דאס וואס איר האט פיינט מאכט עס נאך נישט יא אדער נישט אמת. איך האב פיינט היטלער, דאך איז היטלער געווען א מציאות.

ועוד נקודה: אפילו די וואס האלטן אז מ'האט זיך אויסגעמישט, איז עס לאו דוקא במובן של נישואי תערובת. עס קען זיין צוויי צו דריי גירים וועלכע האבן געקענט אריינברענגן די דזשינס פון בלאנדע האר און בלויע אויגן צו די אייראפעאישע "gene pool".

איך האב א זון וואס האט בלויע אויגן. קיינער אנדערש אין מיין משפחה אדער מיין ווייב'ס משפחה האט בלויע אויגן.

הדד בן בדד האט געשריבן:איך האב א זון וואס האט בלויע אויגן. קיינער אנדערש אין מיין משפחה אדער מיין ווייב'ס משפחה האט בלויע אויגן.

זאג עס נישט הויך...

ער האט עס געשריבן שטיל.

דו ווייסט דאך נישט ווער איך בין...

הדד בן בדד האט געשריבן:איך האב א זון וואס האט בלויע אויגן. קיינער אנדערש אין מיין משפחה אדער מיין ווייב'ס משפחה האט בלויע אויגן.

די סיבה איז לכאורה ווייל (ווי ערקעלערט אין די ען עי אשכול) האט איעדער מענטש צוויי קאפיעס פון דזשינס, איינס פון זיין מאמען און איינס פון זיין טאטען. אבער בלויז איין דזשין וועט האבן דאס לעצטע ווארט. די דזשין וואס האט דאס לעצטע ווארט הייסט א דאמינענט דזשין, און די דזשין וואס בלייבט פארשוויגן הייסט א רעסיסעוו דזשין. בלוי איז א רעסעסיוו דזשין, און דערפאר וועט ברוין אייביג איבערשטייגן. אין דיין זון'ס פאל האט ער במקרה מאת ה' באקומען א בלויע דזשין סיי פון דיין ווייב'ס זייט און סיי פון דיין זייט און דערפאר האט ער בלויע אויגן.

אדער קען זיין אז דיין זון האט גאר וואונדערליך דעוועלאפט א מיוטעשאן אינעם דזשין וואס פאראורזאכט אויגן קאליר, כאטש דאס איז גאר שטארק נישט מסתבר.

פרישער האט געשריבן:בפארגעס נישט אז שחורים זענען דורעך אויס די יארען געוועין עבדים

אין זיי זענען געשענדעט געווארן אויף א גאר אינטערדרינקענען אויפן

די מושג אז די שווארצע זענען (געווען) עבדים איז גאנץ ניי, נישט מער ווי 500 יאר אלט. די שווארצע זענען קיינמאל נישט געווען מער אונטערדרוקט ווי סיי וועלכע אנדערע פאלק, פארקערט, אויב עפעס זענען די אידן זענען געווען סאך מער אונטערדרוקט.

די שווארצע זענען דורך אויס די היסטאריע אלע מאל געוועין עבדים, פינעם ערשטען וועלט בארימטען שחור, אין געהייסען האט ער חם

מה שנוגע אינז אידען איז אנדערש, עס איז טאקע פינקט פארקערט ווי די דרך הטבע האט געלוטעט

על פי דרך הטבע וואלט שוין נישט געדארפט זיין גארניש משונאיהם של ישראל

דעיס איז ווייל מיר זענען למעלה מדרך הטבע, מיר זענען נצח ישראל לא ישקר, מיר זענען נצחי

אפילו די שטערקסטע פעלקער וואס האבען שולט געוועין מסוף העולם עד סופו האבען מיר איבער געלעיבט

חם איז געווען אן עבד? פון וואנעט נעסטו דאס?

פסוק כה אין פרשת נח ויאמר ארור כנען עבד עבדים יהיה לאחיו

פסוק כו ויאמר בריך ה' אלקי שם ויהי כנען עבד למו

פסוק כז יפת אלקים ליפת ... ויהי כנען עבד למו

רש"י הקדוש ויהי כנען אף משיגלו בני שם ימכרו להם עבדים מבני כנען

רש"י הקדוש מסכת קידושין כב: כל עבדים נקראים על שם כנען דכתיב ביה עבד עבדים

אבן עזרא פסוק כה כי הכושים הם עבדים בעבור שקילל נח את חם.

כנען און חם זענען די זעלבע?

פרישער האט געשריבן:די שווארצע זענען דורך אויס די היסטאריע אלע מאל געוועין עבדים

אפשר ברענגסטו מקורות איבער די היסטאריע (פאר מהאט אנגעהויבען פאנגען קנעכט פון אפריקע פאר אפאר הונדרעט יאר צוריק)?

פרישער, איך וואלט דיר מייעץ געווען זאלסט אביסל נאכפארשן היסטאריע פאר דו זאגסט זאכן מיט אזא זיכערקייט, בנוגע די פסוקים און די אבן עזרא, אוודאי איז געווען שווארצע קנעכט, אבער זענען דען די אידן נישט געווען קיין קנעכט? האבן די רוימער און די גריכן דען נישט געהאט מער ווייסע ווי שווארצע קנעכט? די גאנצע מאסן פארקויפעריי פון שווארצע קנעכט האט זיך אנגעהויבן אין די זעכטסענסטע יארהונדערט.

דער שטערן די חודש האט א שטארק מערקבארע טעות ביי די קאלום פון נייעס וואס איר האט מעגליך פארפאסט.

דו מיינסט דער טעות איבערן בעל המאמר "פון מיין קוק ווינקל"?

ניין, ביי א פיקטשער ביי ״נייעס וואס איר האט מעגליך פארפאסט״ האבן זיי געלייגט א ראנג טייטל דערויף, די ריכטיגע פיקטשער איז בכלל נישט דארט.