נשלח: מיטוואך מערץ 08, 2017 1:10 pm
?English or Hebrew
http://vps9000.inmotionhosting.com/~kavesh6/
http://vps9000.inmotionhosting.com/~kavesh6/viewtopic.php?t=11069
בן אדם האט געשריבן:?English or Hebrew
שבת אחים האט געשריבן:בן אדם האט געשריבן:?English or Hebrew
Spanish
דאס גייט צוזאמען מיט די געדאנק פון פּירעניעל פילאזאפיע/יוּניווערסאליזם וואס נעמט אָן אז אלע רעליגיעס בעולם ציען צו איין זעלבע [מיסטישע] אמת. און ווי דער פילאזאף אלדוס האָקסלי האט געשריבן איז די ״אמת״ מיוסד אויף 5 יסודות:אדנירם האט געשריבן:הרב זאקס האט געשריבן, אז 'קיין איין רעליגיע האט נישט דער מאנאפאל אויפן רוחניות'דיגן אמת'. דער פאסט-מאדערנע הנחה וואס ער האט גאר אריינגעלייגט אין אידישע רעליגיע (ווי דערמאנט שפעטער), האט געברענגט בייז בלוט אין חרד'ישע קרייזן אין ענגלאנד און אין ארץ ישראל, וואס האבן עס אנגעקוקט אלס שטיקל 'כפירה' אינעם אבסעלוטער אמת פון די אידישע רעליגיע. הרב זאקס האט דאס טאקע אביסל צענזורירט אין די נעקסטע מהדורה אין זיין בוך.
רביה"ק זי"ע: (דבר אל המתים). אידישקייט איז נישט א געמיש פון אמת און שטותים. די שטותים זענען נישט אידישקייט. דאס איז אן אנזאמלונג פון שטותים דורך פאררוקטע מענטשן. אויך. די אידישע רעליגיע שטייט יא העכער פון אלע אנדערע רעליגיעס. ווייל זיי (הויפטזעכליך קריסטענטום און איסלאם) זענען דעריוואטיווס פון אידישקייט. די אריגינאלע קריסטן זענען געווען אידן. וועלכע האבן פראקטיצירט די סארט אידישקייט וואס זייער רבי און משיח, ישו האט זיי געלערנט. דאס נישט איינהאלטן דעם פארבאט פון די תורה אויף עסן חזיר. אדער אוועקלייגן א קריסמעס בוים אום יאנואר האבן די תלמידים פון ישו הנוצרי איינגעפיהרט נאך זיין טויט. ווייל זיי האבן געוואלט צוציען די גוי'אישע געצנדינערס צו זייער נייע רעליגיע. אפילו די קריסטליכע פיהרערס זענען מודה אז דער קריסמעס בוים איז א געצנדינערישע טראדיציע. די זעלבע (און אפשר נאכמער) איז ביי איסלאם. זיי האבן באזירט זייער נייע און פארבעסער'טע רעליגיע אויף אידישקייט...!רביה''ק זי''ע האט געשריבן:און איך האב נאכנישט געטוישט מיין מיינונג איבער איהם. מיין פראבלעם מיט איהם, און ווי אויך אלע אנדערע אפאלאגעטיקער ווי איהם, איז אז זיי פירן נישט אויס זייערע ארגומענטן, און ווען יא קלעבט עס נישט צום מסקנא צו וואס זיי קומען צו. ער קומט מיר ווייזן אז בודהא'ס תורהס שטייט אין גמרא, מילא איז וואס? וועגן דעם זאל איך מיך צוריקהאלטן פון צורייסן טישוס אום שבת? און אויב איז בודהא די זאך פארוואס זאל מען איהם גיין אויפזוכן אין די גמרא, פארוואס נישט ענדערש גיין צו בודהיזם אליינס? די אלע אפאלאגעטישע מהלכים זענען פונקט גוט פאר איינער וואס איז סטאק אין די אידישע רעליגיע און ס'פאסט איהם נישט מודה צו זיין אז ער איז נאר דא וויל ער איז סטאק. נישט אז איך האב א פראבלעם דערמיט, ס'דארף נאר קומען מיט א דיסקלעימער, נישט אז מ'זאל מאכן אן איינדרוק כאילו מ'זוכט דא דעם אמת און נאר דעם אמת ווען ס'נישט אזוי. ווען ער זאגט ווען קלאר "אידישקייט איז נישט מער לעגעטים ווי אלע אנדערע רעליגיעס, אידישקייט אזויווי אלע רעליגיעס איז א געמיש פון אמת און שטותים, און איך קום נאר ארויסברענגען די שיינע און אמת'ע חלקים פון אידישקייט.", וואלט ער געוועזן מיין העלד.
עס איז גארנישט קיין דובר אל המתים ווייל חז״ל פארציילן אונז אז רביה״ק פלעגט אראפ קומען צו קידוש לאחר מותו. אויך דא ביי אונז האט שוין כמה פעמים פאסירט אז רביה״ק האט אריינשפאצירט בהקיץ צו געבן א לייק פאר איינעם.berlbalaguleh האט געשריבן:רביה"ק זי"ע: (דבר אל המתים). אידישקייט איז נישט א געמיש פון אמת און שטותים. די שטותים זענען נישט אידישקייט. דאס איז אן אנזאמלונג פון שטותים דורך פאררוקטע מענטשן. אויך. די אידישע רעליגיע שטייט יא העכער פון אלע אנדערע רעליגיעס. ווייל זיי (הויפטזעכליך קריסטענטום און איסלאם) זענען דעריוואטיווס פון אידישקייט. די אריגינאלע קריסטן זענען געווען אידן. וועלכע האבן פראקטיצירט די סארט אידישקייט וואס זייער רבי און משיח, ישו האט זיי געלערנט. דאס נישט איינהאלטן דעם פארבאט פון די תורה אויף עסן חזיר. אדער אוועקלייגן א קריסמעס בוים אום יאנואר האבן די תלמידים פון ישו הנוצרי איינגעפיהרט נאך זיין טויט. ווייל זיי האבן געוואלט צוציען די גוי'אישע געצנדינערס צו זייער נייע רעליגיע. אפילו די קריסטליכע פיהרערס זענען מודה אז דער קריסמעס בוים איז א געצנדינערישע טראדיציע. די זעלבע (און אפשר נאכמער) איז ביי איסלאם. זיי האבן באזירט זייער נייע און פארבעסער'טע רעליגיע אויף אידישקייט...!רביה''ק זי''ע האט געשריבן:און איך האב נאכנישט געטוישט מיין מיינונג איבער איהם. מיין פראבלעם מיט איהם, און ווי אויך אלע אנדערע אפאלאגעטיקער ווי איהם, איז אז זיי פירן נישט אויס זייערע ארגומענטן, און ווען יא קלעבט עס נישט צום מסקנא צו וואס זיי קומען צו. ער קומט מיר ווייזן אז בודהא'ס תורהס שטייט אין גמרא, מילא איז וואס? וועגן דעם זאל איך מיך צוריקהאלטן פון צורייסן טישוס אום שבת? און אויב איז בודהא די זאך פארוואס זאל מען איהם גיין אויפזוכן אין די גמרא, פארוואס נישט ענדערש גיין צו בודהיזם אליינס? די אלע אפאלאגעטישע מהלכים זענען פונקט גוט פאר איינער וואס איז סטאק אין די אידישע רעליגיע און ס'פאסט איהם נישט מודה צו זיין אז ער איז נאר דא וויל ער איז סטאק. נישט אז איך האב א פראבלעם דערמיט, ס'דארף נאר קומען מיט א דיסקלעימער, נישט אז מ'זאל מאכן אן איינדרוק כאילו מ'זוכט דא דעם אמת און נאר דעם אמת ווען ס'נישט אזוי. ווען ער זאגט ווען קלאר "אידישקייט איז נישט מער לעגעטים ווי אלע אנדערע רעליגיעס, אידישקייט אזויווי אלע רעליגיעס איז א געמיש פון אמת און שטותים, און איך קום נאר ארויסברענגען די שיינע און אמת'ע חלקים פון אידישקייט.", וואלט ער געוועזן מיין העלד.
הרב דר. מלך שפירא שרייבט:לכן על כל אומה להתנהג במה שהגיע לה ובא לידה ותלך אחרי נביאיה וכהניה וראשיה, ולא נשאר אף אחד בלי תורה, שהכל מא-ל אחד ואליו וחוזרים, והכל מתפללים אליו ופונים אליו.
The clearest support for Sacks' position is provided by R. Netanel ben al-Fayyumi (twelfth century), who maintains that "God sent different prophets to the various nations of the world with legislations suited to the particular temperament of each individual nation." Although Sacks is motivated by a post-modern vision, the medieval R. Netanel also claimed that God's truth was not encompassed by Judaism alone. According to R. Netanel, various religions are to be viewed by their adherents, and correctly so, as sanctified
וואס עפעס? מ'מעג וויסן פרטים? אדער ס'שוין אפאר יאר פארלאפען און ס'שוין נישט נוגע?טאמבל סאס האט געשריבן:איך האב געהערט נאכזאגן פון אים אז היינט האט רב סאקס שוין אביסעלע געטוישט זיין מיינונג איבער ליובאוויטש, באצייכענענדיג זיי אלס "טאטאליטעריאנס"
Sent from my SM-G903F using Tapatalk
איז ער געווען א קאוויד קרבן?ארי נוהם האט געשריבן:ברוך דיין האמת!
וכל בית ישראל יבכו את השריפה אשר שרף ה'.
---------
במאמר המוסגר, כ'האב דא אמאל געשריבן א תגובה וואו כ'האב אביסל פארמינערט זיין דמות.
טראצדעם וואס געוויסע פונקטן מיינע זענען ריכטיג, מוז איך מודה זיין אז כ'האב היבש געטוישט מיין מיינונג אויף אים דורכאויס די לעצטע יאר צוויי, א זאך וואס יעדער וואלט געטון נאכן אדורכלייענען זיינע הערליכע, וויכטיגע און פונדאמענטאלע ספרים. ער איז פון די איינציגסטע היימישע דענקער וואס געבן א געשמאק אין אידישקייט צוזאמען מיט א התפכחות און לעבנדיג אינעם "היינט" און נישט פארקראכן אין אלטע אומאקטועלע געדאנקנסגאנגען. ער איז געוויס פון די איינציגסטע דענקער וואס אדרעסירן היינט צוטאגיגע פראבלעמען, שיטות און אנשויאונגען, און געבט אן אלטערנאטיווע בליק איבער אידישקייט בפרט און רעליגיע בכלל.
יענע מעשהליימדארפער האט געשריבן:איז ער געווען א קאוויד קרבן?ארי נוהם האט געשריבן:ברוך דיין האמת!
וכל בית ישראל יבכו את השריפה אשר שרף ה'.
---------
במאמר המוסגר, כ'האב דא אמאל געשריבן א תגובה וואו כ'האב אביסל פארמינערט זיין דמות.
טראצדעם וואס געוויסע פונקטן מיינע זענען ריכטיג, מוז איך מודה זיין אז כ'האב היבש געטוישט מיין מיינונג אויף אים דורכאויס די לעצטע יאר צוויי, א זאך וואס יעדער וואלט געטון נאכן אדורכלייענען זיינע הערליכע, וויכטיגע און פונדאמענטאלע ספרים. ער איז פון די איינציגסטע היימישע דענקער וואס געבן א געשמאק אין אידישקייט צוזאמען מיט א התפכחות און לעבנדיג אינעם "היינט" און נישט פארקראכן אין אלטע אומאקטועלע געדאנקנסגאנגען. ער איז געוויס פון די איינציגסטע דענקער וואס אדרעסירן היינט צוטאגיגע פראבלעמען, שיטות און אנשויאונגען, און געבט אן אלטערנאטיווע בליק איבער אידישקייט בפרט און רעליגיע בכלל.
כ'פארשטיי אז ער איז נישט געווען געזונט פארדעם, אבער האט קאוויד געמאכט דעם מכה בפטיש?
בשעתו - ווען אט יענע וועקער איז ערשינען - האב איך געהאט דעם באשרייבונג, און ס'מיר פארלוירן געגאנגען.דער וועקער האט געשריבן:מיר האבן ארויפגעשטעלט אויף אונזער טעלעגראם טשענעל דעם ארטיקל וואס איז ערשינען אינעם וועקער וועגן הג"ר יעקב צבי סאקס זצ"ל.
https://t.me/derveker/227