קאווע שטיבל

איז דאס א צוויבל סטייל אדער א געהעריגע צייטונג.

פריינדליך האט געשריבן:עס אירעלעווענט און די אשכול וואס איך וואלט געטין ווען אזא שם גייט ארויס אויף מיין רבי אלמלא איך האב א רבי, איך וואלט זיכער אנגענימען סטעפס ווי אזוי זיך ווייטער צופירען,

כ'האב נישט געזאגט אז ס'רעלעווענט, כ'האב דיר געפרעגט א שאלה, דעטס איט, טאמער די האסט נישט גענפערט קלאר אז די וואלסט נישט מער געגלייבט אין עים, ווייזט עס פאר דיר אליינס ווי די האלסט,

פריינדליך האט געשריבן:פארוואס דארף מען גלייבען יעדע מעשה בעפאר עס האט די מינדערסטע באווייז אדער אפילו קאמען סענעס???

קודם איינער גלייבט דען אז ס'האט זיכער פאסירט, מען רעדט דערפין ווען ס'איז ווען אמת,
די חילוק צווישען דיר אין אנדערע איז, אז די גלייבסט אז רוב רבי'ס זענען הייליג אין פליען אין הימל, אין אנדערע האלטען אז רוב רבי'ס זענען כ'וויל נישט זאגען וואס, ווייל פין מעשיות וויזוי זיי ביהעיווען זעהט מען אז די גאנצע אישו איז פראבלעמאטיש,

איז ממילא ווען עס קומט צי אזא מעשה שפרינגט מען דערויף ווייל עס ברענגט נאר מער ארויס מיט וואסערע מענטשען מען האנדעלט דא,

אבער די וואס די האלסט אנדרעש, ממילא ווילסטו נישט רעדען דערפין ביז ס'איז הונדערט פראצענט אמת אין אפילו נאכדעם ווייסעך נישט צי די וואלסט נישט געזאגט אז ס'געווען עפעס העכער'ס וואס מען פארשטייט נישט, אין אסור להרהר אחרי רבו אין אזוי ווייטער,

אברעמעל האט געשריבן:איז דאס א צוויבל סטייל אדער א געהעריגע צייטונג.

ישראל היום איז א רעכט-גענויגטע צייטונג אין ישראל (א שטייגער ווי וואל-סטריט זשורנאל אין אמעריקע).

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:

פריינדליך האט געשריבן:עס אירעלעווענט און די אשכול וואס איך וואלט געטין ווען אזא שם גייט ארויס אויף מיין רבי אלמלא איך האב א רבי, איך וואלט זיכער אנגענימען סטעפס ווי אזוי זיך ווייטער צופירען,

כ'האב נישט געזאגט אז ס'רעלעווענט, כ'האב דיר געפרעגט א שאלה, דעטס איט, טאמער די האסט נישט גענפערט קלאר אז די וואלסט נישט מער געגלייבט אין עים, ווייזט עס פאר דיר אליינס ווי די האלסט,

מסכים, איך נעם אן דיין טאלענדש לאמיר דעבאטירען די נושא;
איך האב געזאגט, אז אויב עס וועט זיין א שם אז ער טוט מעשים שלא יעשו וועל איך אנעמען סטעפס ווי אזוי זיך צי פירען,

די וואלסט אנדערש געטיען? וואס וואלסטע געטיען?

לאמיר גיין נאך ווייטער, לאמיר איך עס איז דא א שם אויף דיין טאכטער אדער ווייב, ווי אזוי וואלסטע דעמלאטס געהאנדעלט?
וואלסט געזאגט ווי איך אז מען דארף נעמען סטעפס ווי אזוי צי האנדלען. ( ביז די זאך ווערט קלאר)
אדער די וואלסט געזאגט אז זיי זענענן שקצים און גע׳גט דיין וויי על סמך פון א שם??

קוק צירוק וועסטו זעהן אז מיין שאלה איז געווען אז טאמער ס'דא אזא מעשה אויף דיין רבי אין ס'שטעלט זיך ארויס צי זיין אמת,

אין אויף דעם האסטו נישט געקענט ענפערען גלייך אז די וואלסט אויפגעהערט גלייבען,

פריינדליך האט געשריבן:פארוואס דארף מען גלייבען יעדע מעשה בעפאר עס האט די מינדערסטע באווייז אדער אפילו קאמען סענעס???

האט איינער דא געזען דער "מען" וואס גלייבט די מעשה? איך זוך עם וויכטיג.

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:קוק צירוק וועסטו זעהן אז מיין שאלה איז געווען אז טאמער ס'דא אזא מעשה אויף דיין רבי אין ס'שטעלט זיך ארויס צי זיין אמת,

אין אויף דעם האסטו נישט געקענט ענפערען גלייך אז די וואלסט אויפגעהערט גלייבען,

האסט פאראכטען דיין תגובה אינדערצווישען וואס איך האב דיר געענפערט, דיין ערשטע שאלה איז געווען אויב עס איז דא שם און אויף דעם האב איך דיר געענפערט, נאכדעם האסטע עס געטוישט,

נייס טריי, אזעלכע זאכען ווייזען זייער אסאך

פריינדליך האט געשריבן:

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:קוק צירוק וועסטו זעהן אז מיין שאלה איז געווען אז טאמער ס'דא אזא מעשה אויף דיין רבי אין ס'שטעלט זיך ארויס צי זיין אמת,

אין אויף דעם האסטו נישט געקענט ענפערען גלייך אז די וואלסט אויפגעהערט גלייבען,

האסט פאראכטען דיין תגובה אינדערצווישען וואס איך האב דיר געענפערט, דיין ערשטע שאלה איז געווען אויב עס איז דא שם און אויף דעם האב איך דיר געענפערט, נאכדעם האסטע עס געטוישט,

נייס טריי, אזעלכע זאכען ווייזען זייער אסאך

סארי אבער די ביסט א ליגנער,

כ'האב דעם תגובה נישט געטוישט, טאמער גלייבסטע מיר נישט קענסטע פרעגען די מנהלים צי טשעקען צי די תגובה איז גערירט געווארען נאכען שרייבען,

אדער האסטע עס נישט גוט געליינט די ערשטע מאל אדער ביסטע פשוט א לאו לייף אין באשולדיגסט יענעם ווייל די האסט נישט וואס צי ענפערען,

איך ענטפער דיין שאלה און יעדער זעט פון מיין ענטפער וואס די שאלה איז געווען!!!
די שאלה איז געווען איבער א שם. און דערויף האב איך געענפערט, די האסטע אפילו ווייטער גערעדט אויף די מהלך
איך קען דערהייבן נעם קאלינג זאגסט לאו לייף זאל זיין לא לייף אבער האלט דיר צי א מהלך

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:

פריינדליך האט געשריבן:עס אירעלעווענט און די אשכול וואס איך וואלט געטין ווען אזא שם גייט ארויס אויף מיין רבי אלמלא איך האב א רבי, איך וואלט זיכער אנגענימען סטעפס ווי אזוי זיך ווייטער צופירען,

כ'האב נישט געזאגט אז ס'רעלעווענט, כ'האב דיר געפרעגט א שאלה, דעטס איט, טאמער די האסט נישט גענפערט קלאר אז די וואלסט נישט מער געגלייבט אין עים, ווייזט עס פאר דיר אליינס ווי די האלסט,

פריינדליך האט געשריבן:פארוואס דארף מען גלייבען יעדע מעשה בעפאר עס האט די מינדערסטע באווייז אדער אפילו קאמען סענעס???

קודם איינער גלייבט דען אז ס'האט זיכער פאסירט, מען רעדט דערפין ווען ס'איז ווען אמת,
די חילוק צווישען דיר אין אנדערע איז, אז די גלייבסט אז רוב רבי'ס זענען הייליג אין פליען אין הימל, אין אנדערע האלטען אז רוב רבי'ס זענען כ'וויל נישט זאגען וואס, ווייל פין מעשיות וויזוי זיי ביהעיווען זעהט מען אז די גאנצע אישו איז פראבלעמאטיש,

איז ממילא ווען עס קומט צי אזא מעשה שפרינגט מען דערויף ווייל עס ברענגט נאר מער ארויס מיט וואסערע מענטשען מען האנדעלט דא,

אבער די וואס די האלסט אנדרעש, ממילא ווילסטו נישט רעדען דערפין ביז ס'איז הונדערט פראצענט אמת אין אפילו נאכדעם ווייסעך נישט צי די וואלסט נישט געזאגט אז ס'געווען עפעס העכער'ס וואס מען פארשטייט נישט, אין אסור להרהר אחרי רבו אין אזוי ווייטער,

ווער זאגט ליגענט?? הא????
האסט גערעדט פון א שם אדער פון זאכען וואס עס איז באשטעטיגט????
איך הער נישט!!!!! שרייב נאכאמאל לאו לייף!!

זעהט זיך אויס אז די ליינסט נישט יענעם'ס תגובות ווייל די ביסט אזוי ביזי ענפערען,

איך האב דיר דא געפרעגט א שאלה, האסט אפשער פארגעסען, אדער אינגאנצען נישט געליינט,

כ'האב דארט געשריבען

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:
פריינטליך כ'האב א שאלה פאר דיר,
טאמער לאמיר זאגען אזא מעשה געשעהט ביי דיין רבי, אין ס'שטעלט זיך ארויס צי זייין אמת, גייסטע ווייטער גלייבען אין עים אדער נישט, אדער דא גייט אויך די זכות אבות אין די "זכות" פין "מנהיג העדה" מגין זיין אז די גייסט ווייטער גלייבען,
יא אדער ניין ?

אין אויף דעם האסטו גענפערט אין די נעקסטע תגובה:

פריינדליך האט געשריבן:עס אירעלעווענט און די אשכול וואס איך וואלט געטין ווען אזא שם גייט ארויס אויף מיין רבי אלמלא איך האב א רבי, איך וואלט זיכער אנגענימען סטעפס ווי אזוי זיך ווייטער צופירען,

שלאפסט שוין, אדער ביסט סתם אויסען מיר צי ריפען ליגנער אין די צייט וואס די האסט געזאגט די ליגענט מסתם בשוגג (אין קען זיין במזיד)

אקעי געניג געווען.

דער ראפשיצער רב'ס ווערטער ווערן ליידער מקיום וועגן בעקבתא דמשיחה

לחיים! א ניק ספעציעל פאר די אקעזשאן!
וואס האט ראפשיצער רבי געזאגט?

קודם וויל איך בעטן זיך צו האלטן רואיג דא, איך האב עס שוין געבעטן מער ווי איינמאל, עס איז שוין דא א הייד פארק זיך צו הרג'ענען און רייסן ביי די נעז, פליז האלט זיך רואיג.

איז אזוי. ווען מען זאל מיין רבי'ן כאפן ביי אזא מעשה, וואלט איך געטון וואס איך וואלט געוואלט מען זאל טון אויב מען כאפט מיך ביי אזא מעשה: פארשטיין אז איך בין א בשר ודם און א בשר ודם קען דורכפאלן, און מיך דן זיין לכף זכות און גיבן א טשאנס צו טוהן תשובה.

איך זעה אויף די איזראעלי סייטס אז זיי האלטן אז מען רעדט פון ר' אליעזר בערלאנד פון ברסלב. כאטש איך וואלט געגלייבט אז אזא זאך קען פאסירן ביי סיי וועם, און ביי אזא מענטש - א סעלף מעיד, גאר קוריאזער מענטש - מאכט עס נאך מער סענס, גלייב איך אבער נישט די מעשה ווילאנג עס איז סתם שמועות אין די וועלט אריין.

און דאס קען איך יא זאגן, אויב איז עס טאקע אמת און עס איז טאקע ער, וועלן רוב חסידים אים נישט איבערלאזן.

אה ענדליך הער איך שוין פון עמיצן א נאמען.
נו. איך מוז דאך וויסן צו וועם איך זאל שיקן מיין ווייב פאר א ברכה.
אדער ביי וועמען איך זאל גיין זעך מוחל זיין די עבירות.

מי שראה צדיק שעבר עבירה בלילה אל יהרהר עליו...
הרי מיד לאחר המעשה עשה תשובה, ואולי יתכן שכן מנהגו ודרכו בקודש, ויסודו בהררי קודש.
מי יבוא אחרי המלך...

חברה האקטס אריין ליצנות אויף זיין חשבען ויפיל סגייט/ וילאנג סאיז קעגען א רבי מעג מען / הלמאי ער לעבט דעך אויף אינדזער געלט / אפילי סמאכט נושט קיין שים סענטץ פאר וער סקען עם / ער איז א אלטער קראנקער מענטש /אבער סיז גיט
צי דו מעשה קען געשען?? יא סקען געשען אפילי צי די גרעסטע קדוש {וי דע רבי פלעגט אייביג זאגען ממיז נישט גלייבען אז די מעשה איז אמת אבער מדארף גלייבען אז סקען זיין אמת} אבער סמיז נישט זיין אז סיז טאקע געשען וי באריכטעט
אפילי סועט ארויסקימען פיקטשערס פין א ערומה לעבען עם קען אויכ זיין אז זי האט זיך אויסגעטין ספעשעל איינער זאל קענען נעמען דע פיקטשער כידוע דרייען זיך ארים עם מאפיאנערען אין נידיריגע עלעמענטען מיט בייזע כונות
סועט קימען א צייט (מהאלט נושט ווייט דערפין} וען מענטשען ואס מכאפט מיט ערומות ועלען זיך נושט האבען צי שעמען זיי ועלען זוך קענען דרייען ווייטער צוישען די שיינע אידען

לאדיך אפ האט געשריבן:לחיים! א ניק ספעציעל פאר די אקעזשאן!
וואס האט ראפשיצער רבי געזאגט?

דוכט זיך ער מיינט וואס ר' שלמה אליעזר מרגליות ברענגט אין זיין ספר'ל אשרי האיש (בשם? ראפשיצער רב?): פאר משיח וועט קומען וואט זיין רביס וואס וועלן פארן אויף א וואגן מיט א נאקעטן זונה אין די חסידים וועלן שטופן דעם וואגן און שרייען קדוש קדוש.

failed missya ברענגט די מעשה
Hasidic Rebbe Allegedly Caught Cavorting With Naked Woman Shmarya Rosenberg • FailedMessiah.com

A hasidic rebbe in Jerusalem was caught with a young naked woman who is not his wife, Israel Hayom reports.

The rebbe, who has not yet been named, allegedly heads one Israel’s largest and best known hasidic sects. He reportedly told some of his hasidim that he had “fallen.”

The rebbe was discovered when a visiting hasid climbed up to the rebbe’s window to peer in. He was shocked to see his rebbe – who was supposed to be like an angel and extremely close to God – cavorting with a much younger naked woman who is not his wife.

Since the incident has become known in the sect, a number of hasidim have reportedly left it in disgust.

A sect insider claims more revelations, all of them bad, are soon to come – which may mean the curious hasid took pictures of what he saw with his cellphone.

Sent from my SPH-M580BST Using ForumTouch for Android

אויב איז די רעדע דא פון רב בערלאנד קען מען גארנישט גלייבן אפילו פון א לאגישן שטאנדפונקט, זיין קהילה איז פארמישט אין ביטערע פאליטיק די לעצטערע יארן כידוע.

מה כל הרעש? קען נישט זיין אז ס'געווען די רעביצין?

זהבי עצבני מאכט שוין צימעס...