קאווע שטיבל

הערינג און קיכעל יוה"כ (רח"ל...) האט מן הסתם א בעסערע טעם ווי פארק טשאפס אין א גרינעם דינסטאג, וד"ל....

איך האלט אז רב הארפענעס איז גאר גערעכט מיטן אסר'ן אייוועלט, און דערמיט מתיר זיין קאווע שטיבל, ווייל די עוולה איז איז זיי פאטשען זיך די בייכער אז זיי זענען מותר, און האלטן זיך מיט די קעפ און די הייעך, און א צייט וואס עס איז קלארנישט לויט די תקנת הכינוס כלל ישראל.
קאווע שטיבל איז לעומת זה קיינעם נישט גארנישט שילדיג, עס זיכט נישט קיין היתר אדער קיינעם צי געפעלן נאר האמת שניתן להאמר, און מאכט זיך נישט צוטון פון איסורים.
משא''כ זיי, זיכען יעדעם צי געפעלן, קיין אמת ווארט קען דארט נישט געזאגט ווערן, נאר אויב עס שטומט מיטן שניט, און עס שטימט נישט, קענען זיי נישט עקזעסטירן.
יעדער וואס קען די אינסייד פאליטיק דארט ווייסט אז ס'רוב שמיעסערייען קומען ניטאמאל פאר אויפן סייט, נאר אויף די אייוועלט אימעיל גרופ, ווי עס קומען און פארן אן א שיעור אימעיל'ס א טאג סתם פלוידערייען.
גערעכט איז הארפענעס אייוועלט איז אסור און פארטיג.

עס איז העכסט אינטערסאנט ווי אין איי-וועלט דרייט איינער אהן א ספאדיק, און דער עולם דארט טענה'ט אז דער מעורר אז איי-וועלט איז נישט לצורך פרנסה , ממילא איז עס אסור, איז גאר מצד הטומאה (קאווע?).

און דער פיפיגער שרייבער שרייבט איידעלע און פיין, ווי איינער וואס וויל באמת פארשטיין.

איין היתר דארט איז אז היות מען האט אינטערנעט לצורך פרנסה מעג מען עס נוצן שלא לצורך אויך, כמעט אזוי ווי מתוך שהותרה לצורך הותרה שלא לצורך, און גע'טענה'ט מיט א זיכערהייַט אז דער רב (לכאורה רעדט מען פין הארפענעס) איז דער "ערשטע" וואס האט מחדש געווען אז מען מעג נאר זיין אויף די אינטערנעט לצורך פרנסה דוקא.

נאכדעם וואס דער היתר איז קלאר אפגעפרעגט געווארן דורך מעתיק זיין דער הייליגער לשון פין האב וואזנער אליין, פין די גרויסע אסיפה אין מילהאוויץ, איז דער היתר געבליבן פורח באויר, און געבליבן איז אז פונקט אזוי ווי מען האט פארשטאנען אז מען ברויך א אידישער צייטונג לצורך פרנסה, ברויך מען איי-וועלט פשוט צו ראטעווען דער עולם פין גיין צו די טומאה (קאווע?).

עס איז א פארגעניגן צו ליינען איי-וועלט.

כ'וויל מאכען נאך היתירים, אבער דער היתר פין הא לן והא להו איז נאך אלץ דער בעסטער.

מ׳האט דא צוטוהן מיט א באנדע ליטוואקעס?! דאס איז די ערשטע מאל וואס מ׳באגעגענט דער מציאות אז מ׳רעדט א באמבאסטישע ברייטע שפראך, און מ׳מיינט נישט קיין ווארט דערפון?

מ׳דרשנ׳ט פון לוקסוס כאילו מ׳וואוינט אין איין צימער מיט מעבעל פון א פאר ברעטלעך. מ׳רעדט פון לימוד התורה כאילו דער עולם שמועסט סוגיות ביים וועטשערע טיש. מ׳רעדט פון גויישקייט כאילו די אמעריקאנער רדיפת הממון איז נישט קיין תושב קבוע ביי אונז. מ׳רעדט פון מדות טובות כאילו מ׳איז אויף אלצדינג מוותר צוליעב שלום. מ׳רעדט פון ציונות כאילו מיר פארשטייען אז מיר לעבען באשיידען און שטיל צווישען גוים.

אלצדינג איז א פזמון ביי אונז. אזוי אויך איז עס ביים אינטרנט גזירות. אויף אייוועלט האלט מען אויף דער מסורה הקדושה אויפ׳ן שענסטען אופן. נאר די קאטועשטיבעל דזשאבעס קומען אן מיט פרעמדע ווירדעס ווי אמת און אויסגעהאלטענקייט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

הרב אייזק קירשעווסקי האט זיך ווידער געלאזט הערן
ער לייגט אראפ א בריוו וואס א טאטע שרייבט עהם וויאזוי זיין זון איז קאלט געווארן פון אייועלט און ער האלט שון ל"ע ביי די דרגה פון .............זיך אנהאנדלען א סמארט פאון השם ירחם

רבותיי: לפענ"ד האטציך די גאנצע סומאטוכע אנגעהויבן ווייל א חשוב'ער איד האט אדער געדארפט זיך אויספוצן די גלעזער. אדער האט ער בכלל געדארפט באקומען נייע גלעזער צו ליינען. ווען ער האט געהערט איבער דעם אז קהילתנו הקדשה האט ארויסגעגעבן א נייעם פילטער וועלכער הייסט משומר האט זיך איהם געדאכט אז די לעצטע אות איז א ..."דלי"ת""...האט ער פארשטאנען אז קוקן אויף אינטערנעט מיט א פילטער ברענגט צו ..."שמד"... רח"ל...!

ס'איז דער איינציגער סייט ווי מ'לאזט בארעדן און שעלטן אידן אויפן ערגסטען אופן, און מעקן יעדער געגענשטעל

יהושע חיים האט געשריבן:הרב אייזק קירשעווסקי האט זיך ווידער געלאזט הערן
ער לייגט אראפ א בריוו וואס א טאטע שרייבט עהם וויאזוי זיין זון איז קאלט געווארן פון אייועלט און ער האלט שון ל"ע ביי די דרגה פון .............זיך אנהאנדלען א סמארט פאון השם ירחם

און זיי שרייען אז די בריוו קימט פון די קאווע שטיבל ליצים..
ווער ווייסט אפשר איז @עקספערעמענטירער בעק עט ווארק

די וואך אין די מאמענט האט טובי' מאיר ניימאן זיך ארויסגעלאזט מיט א שארפע אטאקע אנטקעגן אייוועלט, ער באזידלט זיי כאחד הריקים...

ווייסעך שוין נישט ווער איז ערגער לויט טובי' מאיר, עמי, משפחה אדער אייוועלט...

דער באקאנטע שייע איצקאוויטש פון קול מבשר (המכונה ישראל מ. סופר...... עעעעה ניין..... אליעזר קרויס), איז א גרויסע השומרים שטיצער, און האט שוין אפאר מאל גערעדט קעיגן ניצן די אינטערנעט שלא לצורך פרנסה, האט א ניק אויף אייוועלט, היפאקרעסי בגדול, וואס דען מיינט חוצפא יסגי אויב נישט דעיס?

שמעקעדיג האט געשריבן:די וואך אין די מאמענט האט טובי' מאיר ניימאן זיך ארויסגעלאזט מיט א שארפע אטאקע אנטקעגן אייוועלט, ער באזידלט זיי כאחד הריקים...

ווייסעך שוין נישט ווער איז ערגער לויט טובי' מאיר, עמי, משפחה אדער אייוועלט...

אין אייוועלט האבן זיי פארשפארט די מאמענט אשכול לכבוד דעם.

קען איינער אהערברענגען טמ"נ ארטיקל?

יעצט פרובירן זיי זיך איינצורעדן ווי די בת היענה אז טמ"נ האט בכלל נישט געמיינט אייוועלט? אדער איז @לכאורה סתם סארקאסטיש..

ער האט קלאר געמיינט אייוועלט, בפרט ווען ער האט געשריבן אז אלע היימישע פילטערס לאזן עס אדורך.

גראדע וואונדערט מיר אויך אויפ'ן מאמענט פארוואס זיי האבן עס אדורכגעלאזט, זיי האבן זיכער געוואוסט אז דאס וועט אויפשטורעמען אייוועלט. אפשר האבן זיי געוואלט נקמה נעמען איבער די וועכנטליכע היציגע קריטיק אקעגן די מאמענט....

וואס איז א חילוק וואס ער האט געמיינט? ער זאגט נישט די ווארט אייוועלט און קען פונקט אזוי מיינען אנדערע סייטס . לכאורה האט עס געשריבן פארן ליינען

קהל'ס נער האט געשריבן:דער באקאנטע שייע איצקאוויטש פון קול מבשר (המכונה ישראל מ. סופר...... עעעעה ניין..... אליעזר קרויס), איז א גרויסע השומרים שטיצער, און האט שוין אפאר מאל גערעדט קעיגן ניצן די אינטערנעט שלא לצורך פרנסה, האט א ניק אויף אייוועלט, היפאקרעסי בגדול, וואס דען מיינט חוצפא יסגי אויב נישט דעיס?

וואס איז זיין ניק?

היסטאריע האט געשריבן:

קהל'ס נער האט געשריבן:דער באקאנטע שייע איצקאוויטש פון קול מבשר (המכונה ישראל מ. סופר...... עעעעה ניין..... אליעזר קרויס), איז א גרויסע השומרים שטיצער, און האט שוין אפאר מאל גערעדט קעיגן ניצן די אינטערנעט שלא לצורך פרנסה, האט א ניק אויף אייוועלט, היפאקרעסי בגדול, וואס דען מיינט חוצפא יסגי אויב נישט דעיס?

וואס איז זיין ניק?

אליעזר קרויס

שמעקעדיג האט געשריבן:יעצט פרובירן זיי זיך איינצורעדן ווי די בת היענה אז טמ"נ האט בכלל נישט געמיינט אייוועלט? אדער איז @לכאורה סתם סארקאסטיש..

ער האט קלאר געמיינט אייוועלט, בפרט ווען ער האט געשריבן אז אלע היימישע פילטערס לאזן עס אדורך.

גראדע וואונדערט מיר אויך אויפ'ן מאמענט פארוואס זיי האבן עס אדורכגעלאזט, זיי האבן זיכער געוואוסט אז דאס וועט אויפשטורעמען אייוועלט. אפשר האבן זיי געוואלט נקמה נעמען איבער די וועכנטליכע היציגע קריטיק אקעגן די מאמענט....

טובי' מאיר'ס הויפט נקודה (לפענ"ד) פארוואס ער האקט אקעגן איי-וועלט איז כלשונו. אז מ'זיצט און מ'בארעדט אידן טאג און נאכט. פי' ווייל מ'האקט אויף זיינע ראבא-קאללס. מיט פערזענליכע אטאקעס. און מ'סטראשעט איהם מיט גהינום.מיט דעים איז ער גערעכט. אבער דאס מאכט נאך נישט אייוועלט פסול. א יעדער קען אויסדרוקן זיין מיינונג. דער פאקט איז אז ס'איז דא מענטשן וועים ס'שטערט זייער שטארק. מיך טאקע נישט. אבער א גרויסער טייל מענטשן יא. דארף ער וויסן אז ער טוט עס פאר א גוטן צוועק. ער העלפט אידן במצוקה...! און מעביר זיין על מידותיו.

איך מיין אז טובי מאיר האט אנגערירט אמת'דיגע פוינטס. די וועג וויאזוי מען רייסט דארט אראפ איז ממש אוממענשליך

היכי דמי האט געשריבן:איך מיין אז טובי מאיר האט אנגערירט אמת'דיגע פוינטס. די וועג וויאזוי מען רייסט דארט אראפ איז ממש אוממענשליך

אבער נאר מענטשן וואס זיי האלטן אז מ'מעג אך און וויי אויב פראביסט צו זאגען עפעס קרום אויף איינער וואס נישט אויף זייער X ליסט

און די גרעסטע דזשאוק איז דארט אז זיי אלע נוצן אינטערנעט שלא לצורך פרנסה, און נישט סצם דאס, נאר אויף צו שטופן די צייט און ליצנות. האלטן און איין אראפרייסן די וואטסעפפ חברה, און האלב פון זייערע אשכולות זענען 100 מאל ערגער ווי די דורכשניטליכע וואטסעפפ גרופ.

מיט דעם איז טמ''נ גערעכט, אז די אראפרייסן מענטשן איז אויף א געפערליכע אופן, איך האב עס געזעהן בעיקר ווען ס'קומט צו זינגער'ס, זיי קענען דיסקאסירן און ארפרייסן די זינגער'ס אויסזעהן און בגדים אויף א גראפישע אויפן וואס א לעבעדיגע מענטש וואלט זיך געשעמט צו באטראכטן און בארעדן אזוי א מענטש. און די זעלבע זאך אויב יענער זינגט נישט די בעסטע מאכן זיי אים אוועק אויף א נידריגע מיואס'ע אופן.
די חפץ חיים וואס זאגט אז מ'טאר נישט בארעדן א מענטש פערזענליך, אדער זיין ביזנעס, גייט נישט אן ביי זיי, ווייל זינגער'ס וואס זענען קאא''ל זענען שוין סייווי גוים, איז א מצווה זיי אויסציטוען נאקעט.

די איראניע איז אז רוב מענטשן וואס ליינען דארט וואלן זיך געשעמט בכלל צו מודה זיין אז זיי קוקן מיוזיק ווידיאויס, ר' איד אז דו פילסט אז מ'מיינט דיך נישטא קוק עס נישט.

היכי דמי האט געשריבן:איך מיין אז טובי מאיר האט אנגערירט אמת'דיגע פוינטס. די וועג וויאזוי מען רייסט דארט אראפ איז ממש אוממענשליך

קלערסט אז קאווע שטיבל איז בעסער אין דעם הינזיכט אדער פיל ערגער?

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:

היכי דמי האט געשריבן:איך מיין אז טובי מאיר האט אנגערירט אמת'דיגע פוינטס. די וועג וויאזוי מען רייסט דארט אראפ איז ממש אוממענשליך

קלערסט אז קאווע שטיבל איז בעסער אין דעם הינזיכט אדער פיל ערגער?

אוואדע רייסט מען דא אראפ מענטשן, אבער ס'דא אקאונטעביליטי, סתם באשייגעצען דא אן נעמען אחריות אויף וואס מען זאגט, וועט מען דיך אפסטעמפלען אלץ טראול.

און ניין, אין ק"ש איז נישטא קיין באדי-שעימינג, מען רייסט דא נישט אראפ קיין מענטשן באזירט אויף זייער שעיפ אדער סייז.

שמעקעדיג האט געשריבן:די וואך אין די מאמענט האט טובי' מאיר ניימאן זיך ארויסגעלאזט מיט א שארפע אטאקע אנטקעגן אייוועלט, ער באזידלט זיי כאחד הריקים...

ווייסעך שוין נישט ווער איז ערגער לויט טובי' מאיר, עמי, משפחה אדער אייוועלט...

קומט אריין אין די נייעס אז די מאמענט האט איהם אפגעזאגט...
דאס מיינט די מאמענט פארשטייט אז עס איז געגאנגען צו ווייט די טוביה מאיר....