ידיעות אחרונות: חרידישע געזעלשאפט איז שוין צופאלן.

[[NAMELESS]]

דאס אז פיו ריסערטש איז די איינציגסטע וואס מאכן אזעלכע סערוועיס מיינט נאך נישט אז זיי זענען אזוי אקוראט. (כ'האב שוין אויך געזען ארטיקלען קעגן זייער ריסערטש אבער כ'געדענק נישט ווי). נאר איין באשעפער ווייסט.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך דארף נישט קיין ארטיקלען מיר צו ווייזן אז די פערצענט פון חרדים וואס האבען קראצמעך ביימער איז נישט קיין עכטע נומער.
דאס ארויסווארפען קאממאן סענס פאר אנליין וויסענשאפט איז א חלק פון די confirmation bias וואס דער אינטרנט שטעלט צו.

[[NAMELESS]]

קראצמעך ביימער אויף ימים טובים, ווי למשל סוכות, און שבועות ביי די בימה. אויך חנוכה זע איך פארשידענע בענק וואס לייגען צו קראצמעך ביימער צו די מנורה, ס'האט עפעס אן אלטע מקור?

[שבת אחים]

דער גאנצע נומער פון 25% רעדוקציע אין רעליגיע זינט דער אינטרנט זעט מיר אויס גאנץ נישט אין פלאץ. ווער קען זאגען וויאזוי ס׳איז געשען?
יעדער וואס קען פרומע אידען פארשטייט גלייך ווי נישט צו דער זאך איז געווען דער pew institute research אויף ארטאדאקסישע אידען, מטיבן של קרובים אתה יודע טיבן של רחוקים. יעדער טרעפט וואס ער וויל.

כ'האב נישט געזאגט אז 25 פראצענט פון חרדים האבן אפגעלאזט אידישקייט וועגן די אינטערנעט, קיינער ווייסט נישט קיין פונקטליכע חשבון וויפל פראצענט פאלן ארויס וועגן רעליגע ביי אונז חרדים.

נאך איינמאל ביטע:

דו האסט גע'טענה'ט אז די אינטערנעט איז א "שלעכטע זאך", והא ראי' אז מ'קען ווערן ראדיקאל דורך די נעט און זיך אנטרעפן מיט "לייק-מיינדעד" משוגעים, האב איך געזאגט ס'שטימט נישט מיט די מציאות ווייל אין אמעריקא זינט די 90 יאהרן האט די קריסטליכע רעליגע פארלוירן העכער 25 פראצענט, לויט די אויסגעפרעגטע איז די סיבה פון אפלאזן זייער רעליגיע איז געוועהן א דירעקטע פארבינדונג צו די "עקספאוזשער" צו אזא "אוצר" ווי די אינטערנעט, אלזא איז דיין טעאריע אז די אינטערנעט ברענגט 'ראדיקליזים' שטימט נישט מיט די מציאות, ווייל ס'איז א דבר ידוע לכל אז די אינטערנעט האט געשטיפט די מענטשען צו לינקס און זיי געמאכט "טראכטן פאר זיך אליינס" ווי איידער לעבן א בלינדע קריסטליכע רעליגיעזע לעבן.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

דיין דבר ידוע איז דיין confirmation bias והדברים ידועים.
צו דאס איז די סבה פארוואס זיי האבען אפגעלאזט ווייסען מיר נישט. ווי אויך ווייסען מיר נישט פארוואס זיי זענען געווען רעליגיעז פון אנהייב, ווי אויך ווייסען מיר נישט וואס זיי האבען געזוכט אויפ'ן אינטרנט. ס'איז פונקט ווי זאגען אז קאוועשטיבעל מאכט מענטשען אויפהערען גלויבען אין רבי'ס, מ'קומט דאך לכתחלה ווייל מ'גלויבט נישט.

[berlbalaguleh]

ליטוואק: הערה קטנה: ס'איז א חילוק צו מ'גלייבט אין רבי'ס אדער מ'גלייבט אין גאט. חוץ ביי א געוויסע חסידות וואו די רבי איז העכער פון גאט (עפ"ל, ארענדז"ש, וכו')...!

[קורקלענד]

״כהאב אמאל געליינט״ העלפט מיר נישט, לאמיר ביטע זעהן די שטודיעס און נאכדעם וועלן מיר רעדן ווייטער. דערווייל פארשטייט יעדער נארמאלע מענטש פארקערט. גלייבן אין עפעס בלינדערהייט מאכט נישט קיין מענטש בעסער. כמעט אלע מחלוקות און קריגערייען זייט די וועלט שטייט איז געקומען ווייל מ׳האט געגלייבט אין עפעס...

......

מענטשען וואס לעבן אינטער רעליגע לעבן ״נישט״ מעהר א צופרידנע לעבן... צופרידנהייט און גליקליכקייט איז נישט פארבינדען מיט רעליגע, סהאט צוטהן מיט די מענטש אליינס און זיין בליק אויף לעבן... און מיט נאך אסאך אנדערע זאכן, אבער סתם ווייל מאיז צוגעווינט צו א געוויסע לעבן פון קינווייז אן מאכט נישט יענעם מעהר פרייליך ווי איינער וואס איז אויפגעוואקסן סעקיולער.

שטותים מיט לאקשן, וואס מ׳קען קלאר אויפווייזן אלץ פאלש און ריינע רעליגעזע און אנטי-סעקיולער פראפעגאנדא...!

געליינט האב איך עס מיט אפאר יאר צוריק אין א ביכל 'אויטענטישע צופרידענהייט' געשריבן דורך מארטין סעליגמאן. ער איז מאריך און לייגט אראפ אלע פרטים. איך בין נישט זיכער וואס זיינע מקורות זענען. איך האב איצט נאכגעקוקט אינעם ביכל וואס איך האב. ס'נישט דא קיין רעפרענצן אפטיילונג אין מיין קאפי.

[שמעקעדיג]

דערווייל פארשטייט יעדער נארמאלע מענטש פארקערט. גלייבן אין עפעס בלינדערהייט מאכט נישט קיין מענטש בעסער. כמעט אלע מחלוקות און קריגערייען זייט די וועלט שטייט איז געקומען ווייל מ'האט געגלייבט אין עפעס...

אפילו קאמוניזם איז דער פראבלעם געוועהן אז זיי האבן געגלייבט אז אויב מ'וועט נאר אפ'הרג'ענען און אויסרייסן אלע שלעכטע "דערנער" וועט די וועלט זיין ממש א גן עדן, אריינגערעכנט אויסרייסן יעדעמ'ס רעליגע און אידיאלגעס חוץ זייער אייגענע בעלאוני.

כאטש איך פארשטיי דיין כוונה, איז אבער דא א שטיקל סתירה אין דיינע ווערטער. אין חלק א' בלעימסטו רעליגיע אלס א מקור פאר אלע מחלוקת און קריגערייען, און אין חלק ב' ברענגסטו ווי די קאמוניסטן - וועלכע האבן שוין ענדליך געוואלט אויסרייסן רעליגיע - האבן אויך גורם געווען חורבנות. נו מאך אפ, האיך יתקיימו שניהם, איז רעליגיע דער פראבלעם צי אנטי רעליגיע? איך פארשטיי אז דו מיינסט די טינקינג ביהיינד די שיטה וואס איז גורם די מחלוקת, אבער דא האסטו א ראי' אקעגן דיינע ווערטער, אז לאו דוקא רעליגיע איז גורם מחלוקת, נאר די אידעלאגיע, די מטרה וואס איז מקדש די אמצעים.

אבער לענינינו, מען האט נישט גערעדט אזוי ווייט פון מחלוקת וואס איז א חיצוניות'דיגע עפעקט בין אדם לחבירו, ווי אינערליכע צופרידנקייט. ביי מיר איז קלאר אז לעבן מיט אמונה ובטחון און גלייבן אין גאט איז א בעסערע, פרייליכערע סארט לעבן ווי א אטעאיסט וואס גלייבט אין גארנישט, איך קען מאריך זיין דערין אבער נישט יעצט איז די צייט און נישט דא איז די פלאץ, ומובן לכל בר דעת.

[שבת אחים]

סאיז ׳פונקטליך׳ וויאזוי איך האב עס געשריבן

״גלייבן״ אין עני זאך/אידאלגיע/קאנצפעט איז א פראבלעם. נאכדערצו אז מ׳גלייבט אין דעם עד הסוף.

סייענס איז נישט קיין גלייבונג, סאיז נומבערס, מ׳דארף נישט גלייבן אז צוויי פלאוס צוויי איז פיהר. און סייענס האט ״קרעדיטיבילטי״
ווען איינער פון הונדרעט פופציג יאהר צוריק וועקט זיך היינט אויף און קוקט זיך צו צו אונזער היינטיגע פארגעשריטנע לעבנסשטייגער וואלט ער געמיינט אז אונז זענען ממש ווי א ״גאט״! אונז קענען פליען אין ספעיס, יעדע חדר-יונגל קען קאמיוניקעיטן צו די אנדערע עק וועלט, יעדער האט ממש א ״אורים ותומים״ אין זיין טאש... די היינטיגע פארגעשריטנע מעדיצינען און אפאראציעס וכו׳ וכו׳

כפארשטיי נאכנישט די סתירה.
'
בד״וו אטיעסט גלייבן אויך געוויסע זאכן. סאיז נישט אז זיי גלייבן אין גארנישט! זיי גלייבן אין 'Energy' אנשטאט א 'Deity'
זיי געבן עס א אנדערע נאמען, און אנדערע ווערסיע פון מעשה בראשית געבעיסט אויף סייענס.

די חילוק איז ריזיג

זייער גלייבונגען איז זיי ממש גארנישט מחייב... און זיי בויען נישט זייער יסוד פון זייער לעבן אויף דעם.

איך גלייב אויך... למשל אין אינפיטי און אין די גרויסקייט פון די יוניווערס (אפילו איך קען עס נישט זעהן מיט מיינע פליישיגע אויגן). און אין להבדיל אינעם אהבת ישראל גלייב איך אויך, אבער איך האב געקענט אסאך מענטשען וואס האבן אים פערזענליך געקענט.

מיינע גלייבונגען זענען אבער מיר גארנישט מחייב, חוץ צו פרובירן צוזיין א מענטשליכע מענטש, זאגן נאר דעם אמת און האנדלן ערליך, און זיין אויפריכטיג מיט יעדעם איינעם, בקיצור: ״מענשטליכקייט״, ״מאראלן״ ,און אין דעם דארף מען ווידער נישט האבן קיין גלייבונגען אינטער דעם צו וועלן לעבן מיט מאראלישע פרינציפעלס ווייל סאיז א פשוטע חשבון, ווי די גמרא זאגט פיר דיך אויף צו אנדערע וויאזוי דו ווילסט אז אנדערע זאלן זיך אויפפירן צו דיר, און טוה נישט גארנישט פאר יענעם וואס דו ווילסט נישט זיי זאלן טוהן פאר דיר, דורך דעם קענען מיר האבן א בעסערע וועלט פאר יעדעם, איך וועל נישט גנבנן פון דיר און דו וועסט נישט גנבן פון מיר. ממש ווי 2+2...

[[NAMELESS]]

מ׳דארף נישט גלייבן אז צוויי פלאוס צוויי איז פיהר.

ס'דא וואס האלטן נישט אזוי

זייער גלייבונגען איז זיי ממש גארנישט מחייב... און זיי בויען נישט זייער יסוד פון זייער לעבן אויף דעם.

אט דא האסטו דער חילוק... ווילאנג ס'קאסט נישט, קען מען גלייבן אין אלעס און אלע (אדער רוב) סייענטיסטישע אינסטיטוציעס זענען כשר וישר ביי דיר, אבער נאר ווילאנג ס'ציפט נישט..!

[אישתישבי]

שבת אחים טייערע
דער רעטאריק אז רעליגיע האט געברענגט די מערסטע הריגות, מיט דיין סתירה צו קאמאניזים האסטו נישט פארענטפערט, איך וויל צולייגען די דייטשען, דער צווייטער וועלט־מלחמה​ האט גע'הרג'ט פופציג מיליאן מענטשען, דאס איז מער ווי מענטשען זענען געוועהן אויף די וועלט ביי די שבעה אומות און מן הסתם אלע הריגות קאמביינד.

און סטאלין האט אין דער נאמען פין אטעאיסטן גע'הרג'ט אפשר מער מענטשען ווי היטלער.

לעומת אייסיס ימ"ש וואס אין דער נאמען פין רעליגיע האבען זיי גע'הרג'ט דרייסיג צו פערציג טויזענט.

סא פליז ר' שבת, ביסט מכובד צו פארענטפערען דיין אסערציע

[שמעקעדיג]

"גלייבן" אין עני זאך/אידאלגיע/קאנצפעט איז א פראבלעם. נאכדערצו אז מ'גלייבט אין דעם עד הסוף.

מיינע גלייבונגען זענען אבער מיר גארנישט מחייב, חוץ צו פרובירן צוזיין א מענטשליכע מענטש, זאגן נאר דעם אמת און האנדלן ערליך, און זיין אויפריכטיג מיט יעדעם איינעם, בקיצור: "מענטשליכקייט", "מאראלן", און אין דעם דארף מען ווידער נישט האבן קיין גלייבונגען אינטער דעם צו וועלן לעבן מיט מאראלישע פרינציפעלס ווייל ס'איז א פשוט'ע חשבון, ווי די גמרא זאגט פיר דיך אויף צו אנדערע וויאזוי דו ווילסט אז אנדערע זאלן זיך אויפפירן צו דיר, און טוה נישט גארנישט פאר יענעם וואס דו ווילסט נישט זיי זאלן טוהן פאר דיר, דורך דעם קענען מיר האבן א בעסערע וועלט פאר יעדעם

שבת'ל, איך מעג דיר פערסאנעל טשאלענדזשן?
וואס איז מיט זיין פארגלייבט אין בערני סענדערס אדער אין די דעמאקראטישע שיטה? עד כדי אנפילן גאנצעטע בלעטער מיט האס, שנאה, ליצנות אקעגן דעם יעצטיגן פרעזידענט, מיט זיין טאכטער און איידעם וכל קדושיו עמו? איז דאס נישט "גלייבן אין א אידעאלאגיע עד הסוף"? איז דאס "מאראליש"? טוסטו נישט פאר אנדערע וואס דו וואלסט נישט געוואלט מען זאל טון פאר דיך?...

איך וויל נישט יעצט פארפירן די אשכול אין פאליטיק, איך ווייס וואס דו ווילסט מיר ענטפערן, און איך וועל אפילו מודה זיין צו דיר אז טראמפ איז א היבשער דורכפאל און בערני סענדערס איז א וואוילער גוטהארציגער מענטש וואס וויל העלפן די ארימע שיכטן און קרייזן; אבער דאס איז נישט נוגע צו אונזער שמועס, דאס איז נאר א זייטיגע תירוץ - די באדעם ליין איז אז ווען דו גלייבסט אין עפעס וועסטו עס אויך דיפענדן עד הסוף מיט ציין און נעגל און מיאוסע אויסדרוקן, ממש עס קרענקט דיר ליטערעלי אז איינער האלט אנדערש.... נו אפשר, אפשר לוינט זיך שוין אויסצונוצן די ענערדזשי פאר'ן באשעפער אנשטאט סענדערס און דעמאקראטן....

[שמעקעדיג]

שבת אחים טייערע
דער רעטאריק אז רעליגיע האט געברענגט די מערסטע הריגות, מיט דיין סתירה צו קאמאניזים האסטו נישט פארענטפערט, איך וויל צולייגען די דייטשען, דער צווייטער וועלט־מלחמה​ האט גע'הרג'ט פופציג מיליאן מענטשען, דאס איז מער ווי מענטשען זענען געוועהן אויף די וועלט ביי די שבעה אומות און מן הסתם אלע הריגות קאמביינד.

און סטאלין האט אין דער נאמען פין אטעאיסטן גע'הרג'ט אפשר מער מענטשען ווי היטלער.

לעומת אייסיס ימ"ש וואס אין דער נאמען פין רעליגיע האבען זיי גע'הרג'ט דרייסיג צו פערציג טויזענט.

סא פליז ר' שבת, ביסט מכובד צו פארענטפערען דיין אסערציע

איך ווייס נישט אויב דאס איז א ריכטיגע סתירה, אייסיס האט פשוט נישט געהאט די מעגליכקייט דערצו, בלי שום ספק אז ווען זיי האבן די יכולת וואלטן זיי עס געטון, און אויב האט שבת אחים עפעס א אמת'ע נקודה צו זיינע ווערטער איז אייסיס די גרעסטע ראי' דערצו, ווייל סיי ביי היטלער און סיי ביי סטאלין האבן זייערע מענטשן געגלייבט אין א "אידעאלאגיע", נישט "רעליגיע", משא"כ אייסיס ימ"ש.

[berlbalaguleh]

שמעקעדיג: דו אפעלירסט (בתוך הדברים) צו שבת אחים אז די ענערגיע וואס ער לייגט אריין אין גלייבן אין בערני סענדערס זאלל ער (להבדיל) אריינלייגן אין גלייבן אין באשעפער. ער אבער טענה'ט אז די אייבישטער, כביכול איז שוין אן אלטער, און ער וואוינט אין פלארידא נאנט צום ים. און ער זיצט אויף א ראקינג טשעיר און רוט זיך אפ. און ער לאזט דארווין און בערני סענדערס טון די גאנצע ארבעט פון מעשה בראשית און הנהגת העולם. ער איז דאך שוין (ב"ה?) אן אויפגעקלערטער מענטש. נישט דאס פארחניאק'טע יונגל פון וויזשניצער חעידער. יא. ער גלייבט אין אהבת ישראל. דער אהבת ישראל איז אראפגעפאללן פון א בוים. נאך מיליאנען יארן...און ער האט געטיילט שיריים פאר די פויערן פון די מארמארישע געגנט. און אזוי ארום זיי מקרב געווען...צו וועם...?!

גן עדן און גיהינום אויף יענע וועלט עקזיסטירן נישט. ס'איז דא א גן עדן אויף די וועלט. יוטאפיע. ווען דאס סאציאליזם פון בערני סענדערס וסייעתו וועט זיך אם ירצה אללאה, אדער סטאלין גובר זיין און מ'וועט אויסהרג'נען אלע עשירים אדער די וועלכע וויללן זיין עשירים. און זיי פארשיקן קיין סיביר אדער אלאסקא. דאמאלס וועט זיין דער סאציאליסטישער עולם התיקון...!

[שבת אחים]

שמעקעדיג קענסט פרעגן א בעסערע קשיא:

איך זאג אז מ׳טאהר נישט גלייבן אין א זאך עד הסוף ווייל דעס קען גורם זיין צו די ערגסטע.
אבער דעס אליינס איז דאך באזירט אויף א גלויבונג???

די זעלבע ענדליכע קשיא פרעגסטו, אויב איז נישט גיט צו גלייבן אין עפעס פארוואס גלייב איך אין די לינקע אידאלגיע און איך שרייב אזוי נעגיטיוו אויף די רעכטע.

די תירוץ איז זייער פשוט:

אזויווי כהאב אויבן געשריבן די רעכטע לינקע אישו קען איך מאכן א ״קאלקאלעישאן״ אז סאיז בעסער פאר די המון עם, פונקט ווי איך דארף נישט גלייבן אז איך דארף ארויפלייגן א שלאס אויף מיין טיהר זיך צו פראטעקטן ווייל סאיז א פשוטע חשבון, סאיז דא ״דאטא״ אויף דעם, סאיז געוועהן צייטן וואס די רעכטע זענען געוועהן אין פאוער און סאיז געוועהן צייטן ווען די לינקע זענען געוועהן אין פאוער, מקען נאכדעם גייען און אלעס ארויפלייגן אויף א chart און מאכן א חשבון באזירט אויף ״נומבערס״ און ״סייענס״ אז די לינקע סאושליסטישע וועג איז בעסער פאר יעדעם. מ׳קען נעמען די לינקע סאושליסטע לענדער און מקען נעמען די קעפטיליסטישע לענדער און קוקן די חילוק, יעדער איז מכובד עס צוטהן, מ׳דארף נישט גלייבן אין דעם סאיז א לעבעדיגע ביישפיל.

די מערב אייראפישע לענדער זענען א לעבעדיגע עקסעמפל וויאזוי א פארגעשריטנע פראגרעסיוו סאושליסטישע סאסייעטי דארף אויסקוקן. סאיז באזירט אויף ״ישרות״ און ״גערעכטיקייט״ נישט ווער סקען בעסער אויסשפילן דעם אנדערן.

משא״כ, נאציזם און קאפיטיליזם איז געוועהן געבעיסט אויף ריין בלינדע אידיאליגע, שנאה צו אידן, שנאה צו די רייכע און עליטס, אן קיין לעבעדיגע עקסעמפעל און בעיקינג פון נומבערס.

[diff]

זי האנדלט בעיקר מיט חרדים
http://103fm.maariv.co.il/programs/medi ... 1t4nzVQ=EF

[berlbalaguleh]

דיףף: דו האסט א ביסל מגזים געווען. אדער וויאזוי מ'זאגט אין וויליטאון/סאקמער..."מעגאזעם" געווען. זי האט געזאגט (כפי מיטב הבנתי) אז חרדים קומען אויך צו איהר. אבער נישט אז זי איז באשעפטיגט בעיקר פון חרדים...!

[shtriemel]

די פאקט איז נישט גרינג צו אפווענדען: די גרעסטע רציחות זענען אלעמאל גטוהן געווארען אין נאמען פין אן אידיעלאגיע. אמאליגע צייטען זענען זיי אלע געווען רעליגיעיזע אידיעלאגיעס. היינטיגע צייטען ווייסט מען אז קאמיוניסטען קענען פונקט אזוי גוט שופך דם זיין ווי דאס ערגסטע אייסיס מיטגליד.

אין דא קריג איך מיר מיט שבת'ן. עס איז ביי מיר קלאר אז גלייבען אין בערני סאנדערס איז פונקט אזוי עלול צו ווערען א רציחה'דיגע אידיעלאגיע ווי אלע אנדערע. ניין, אויף בערני אליינס איז שווער צו גלייבען, אבער היסטאריע האט שוין געזען אזיינס אויך. פריעדריך ענגעלס האט געשריבען און 1845 א בוך פול מיט מיטלייד פאר די המון עם, און אין 1848 האט ער, צוזאמען מיט קארל מארקס געשריבען די מאניפעסט וואס האט צוגעלאזט רציחות פאר די וואוילזיין פון די רעשט פון היומאניטי. אלס און נאמען פון מיטלייד מיט'ן ארבייטארער.

עס מיינט נישט, חלילה, אז בערני איז נישט גערעכט .אדער אז זיין וועג איז נישט די בעסטע פאר'ן אלגעמיינער בירגער. (די לענדער מיט זיין אויסקוק אויפען וועלט יוכיח), אבער עס איז שוין אמאל געשען.

[שבת אחים]

די פאקט איז נישט גרינג צו אפווענדען: די גרעסטע רציחות זענען אלעמאל גטוהן געווארען אין נאמען פין אן אידיעלאגיע. אמאליגע צייטען זענען זיי אלע געווען רעליגיעיזע אידיעלאגיעס. היינטיגע צייטען ווייסט מען אז קאמיוניסטען קענען פונקט אזוי גוט שופך דם זיין ווי דאס ערגסטע אייסיס מיטגליד.

אין דא קריג איך מיר מיט שבת'ן. עס איז ביי מיר קלאר אז גלייבען אין בערני סאנדערס איז פונקט אזוי עלול צו ווערען א רציחה'דיגע אידיעלאגיע ווי אלע אנדערע. ניין, אויף בערני אליינס איז שווער צו גלייבען, אבער היסטאריע האט שוין געזען אזיינס אויך. פריעדריך ענגעלס האט געשריבען און 1845 א בוך פול מיט מיטלייד פאר די המון עם, און אין 1848 האט ער, צוזאמען מיט קארל מארקס געשריבען די מאניפעסט וואס האט צוגעלאזט רציחות פאר די וואוילזיין פון די רעשט פון היומאניטי. אלס און נאמען פון מיטלייד מיט'ן ארבייטארער.

עס מיינט נישט, חלילה, אז בערני איז נישט גערעכט .אדער אז זיין וועג איז נישט די בעסטע פאר'ן אלגעמיינער בירגער. (די לענדער מיט זיין אויסקוק אויפען וועלט יוכיח), אבער עס איז שוין אמאל געשען.

וואס הייסט גלייבן אין בערני סענדארס? איך גלייב נישט אין בערני סענדארס. איך גלייך אים אלץ א פאליטשאון, און איך האלט אז ער איז א ערליכע מאן אבער אז בערני סענדארס זאל מארגן זאגן אז מ׳דארף הארגענען מענשטען אדער אפילו אז מ׳דארף רודפן ״עליטס״ צי א אנדערע גרופע גיי איך אים זאגן קיש מיך ווי די אידן האבן גערוהט.

איך גלייב נישט אין קיינעם! איך גלייך אים! פארשטייסט נישט די חילוק מיין טייערער שטריימלע?

פרידריך ענגעלס, קארל מארקס, האבן אויפגעקלערט די מענטשען וואס די רשעותדיגע צארישע גאווערמענט האט געטוהן, איך בין נישט זיכער צי מקען זאגן אז זיי זענען געוועהן שולדיג, סהאט געהאט צוטוהן מיט די דעמאלסטיגע מצב.

אדרבה זאג מיר צו כבין גערעכט מיט די פוינט, און אז נישט לאמיר הערן וויאזוי דו ווענדסט מיך אפ.
דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

און נאכמאל מ׳טאהר נישט הארגענן אדער פייניקן וועגן דעם, אבער מ׳מעג וויסן דעם חשבון, דעמקראטן זענען בעסער פאר די המון עם.

[shtriemel]

וואס הייסט גלייבן אין בערני סענדארס? איך גלייב נישט אין בערני סענדארס. איך גלייך אים אלץ א פאליטשאון, און איך האלט אז ער איז א ערליכע מאן אבער אז בערני סענדארס זאל מארגן זאגן אז מ׳דארף הארגענען מענשטען אדער אפילו אז מ׳דארף רודפן ״עליטס״ צי א אנדערע גרופע גיי איך אים זאגן קיש מיך ווי די אידן האבן גערוהט.

איך גלייב נישט אין קיינעם! איך גלייך אים! פארשטייסט נישט די חילוק מיין טייערער שטריימלע?

פרידריך ענגעלס, קארל מארקס, האבן אויפגעקלערט די מענטשען וואס די רשעותדיגע צארישע גאווערמענט האט געטוהן, איך בין נישט זיכער צי מקען זאגן אז זיי זענען געוועהן שולדיג, סהאט געהאט צוטוהן מיט די דעמאלסטיגע מצב.

איך קריג מיר נישט מיט וואס די זאגסט.

נאר איין זאך קענסטו נישט טענה'ן: אז אין 100 יאר וועט בערניאיזם נישט זיין אזוי רשעותדיג ווי קאמיוניזעם. קיינער קען נישט וויסען אויף זיכער! ענגעלס מיט מארקס זענען געקומען פון א הייליגע שטאנדפונקט; העלפען די מאסען, אבער זיי האבען קלאר גערופן פאר א רציחה'דיג אימפלעמענטעישען implementation. וכך הוה.

[קורקלענד]

דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

נומערן קען מען דרייען און פארדרייען. מ'קען עס ענדזשינירן און פרעזענטירן וויאזוי מ'וויל.

[שבת אחים]

דו ביסט א ״נומבערס גיי״ און האסט גאנץ גיט פארשטאנען וואס איך זאג וועגן די רעכטע לינקע אישו, מקען מיט ״נומבערס״ אליינס פארשטיין אז די לינקע סאושיליסטישע וועג איז בעסער מ׳דארף נישט אנקומען צו גלייבן דערינען.

נומערן קען מען דרייען און פארדרייען. מ'קען עס ענדזשינירן און פרעזענטירן וויאזוי מ'וויל.

קיינער קען נישט פארדרייען די נומבערס אז אין די סאושליסטישע לענדער איז בעסער ווי אמעריקע אין יעדע עספעקט.

אויף דעם איז דא קלארע ׳דאטא׳ און קיינער ווענדט דעס נישט אפ (וואס איך ווייס-חוץ דו מיט טראמפ)

דו הערסט נישט וואס מ׳רעדט צו דיר, דו הערסט נאר וואס דו ווילסט.

און אז דו האסט נישט וואס צו זאגן ענטפער נישט, אדער ענטפער צום זאך. מגייט מיט דיר מיט סירוקלעס, איבער און איבער.

די טראמפ חברה פארדרייען די נומבערס, יעדער ווייסט אז ענק זענען דא רייכער צו מאכן די רייכע און ארימער מאכן די ארימע, יעדער האט געזעהן ענקער ״טראמפקעיר״ און ענקער ״בוזשעט״ פון נעקסטע יאהר... דריי נישט קיין קאפ.!

קודם ענטפער פארוואס א צובראכנע ריפובליקאנער פארטיי איז בעסער ווי א גאנצע דעמקראטישע פארטיי? פארוואס? הא??? הער אויף צורעדן שטותים. דו מיט ליפא הערן נישט אויף צושרייבן אזעליכע סטעיטמענטס אן קיין טראפ הסברה אדער בעיקינג.

קודם ענטפער פארוואס דו שטיצט בלינדערהייט טראמפ? וואס האסטו איינגעזעהן אין אים? וואס איז אזוי שלעכט מיט די דעמקראטן? לאמיך שוין הערן איינמאל פאר אלעמאל!?
גיטע נאכט

[diff]

https://video.twimg.com/ext_tw_video/88 ... kAfF0Y.mp4