קאווע שטיבל

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:22 pm**

אייז קריעם האט געשריבן:תורה הוא וללמוד אני צריך. חז"ל זאגן אז יוסף האט געדארפט זיין א נקיבה אבער רחל האט מתפלל געווען און ער איז געווארן א זכר. צוליב דעם האט ער מסלסל געווען בשערו.

איז א קלארע ראי' אז מען קיקט נישט אויף פילינג נאר מען קיקט אויפן בנין פינעם מענטש.

קענסט מיר פארקויפן וואס די ווילסט אבער די תורה קען מען נישט פארדרייען.

אין ציץ אליעזר שרייבט ער אז על פי תורה איז נאר דא די סמנים שבחוץ און xx/yx איז נישט קיין מחליט

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:38 pm**

קל וחומר האט געשריבן:שוין ווידער מיט דיין איגנארענץ.

איינער וואס האט די ען עי פון א פרוי האט א 'פיזישן פעלער'. פון דעם רעד איך נישט.

די גאנצע דיון איז מיט עימיצער וואס נאר זיין אייגן דמיון זאגט אז ער באלאנגט צום אנדערן דשענדער.

נאך איינמאל איך ברויך דיר עס זאגן וועל איך דיר מוזן רופן מיטן נאמען פון עפעס א צווייטע ניק.

די ״אייגען דמיון״ איז לויט היינטיגע סייענס א געבורטס-פעללער, דו הערסט נישט וואס מ׳רעדט צו דיר...! נאכאיינמאל וועל איך דיר מוזן אנרופן ווי יענע ניק וואס דו ווילסט מיך אנרופן.

זאג? לייקענסט אז סאיז דא אזא זאך ווי א זכור/נקיבה זאלן זיין גימל? פונקט די זעלבע קען זיין אז איינער זאל וועלן זיין א אנדערע דזשענדער. ביידע זענען געפראודרעמט אין די מענטש ביי דיפאולד.

ווי ווייט איך ווייס ביסטו נישט אריינגעקראכן אין עבי שטיין׳ס מוח און געטשעקט אירע גענעטיקס, אפשר יא?

האסט נישט קיין מינדעסטע השגה אין די נושא. גארניקס! ווי מעהר דו רעדסט זעהט מען עס אליינס, פונקט ווי יענער ניק....

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:43 pm**

ריכטיג האט געשריבן:
טרויבן88 האט געשריבן:שכח [tag]shtriemel[/tag] פארן ארטיקל, די העצע אנטקעגן די נושא וועט זיכער אראפ קילן מיט די צייט... איין זאך וואס איך פארשטיי נישט וואס די אלע וואס האבן אזא גרויסע מיינונג אנטקעגן די נושא, וויאזוי טייטשן זיי אפ טומטום, אנדרוגינוס, איילונית, פון וואס די גמרא רעדט, וואס זענען די זאכן?

די זאכן זענען פיזישע פראבלעמען (עכ"פ טומטום ואיילונית, לגבי אנדרוגינוס י"א שלא היה ולא נברא אלא משל היא ואכמ"ל) ווער דינגט זיך דען דערויף?

דיין צומישעניש נעמט זיך פונעם פותח האשכול וואס מאכט א קוגל פון די פיזישע פראבלעמען מיט די גייסטישע. אפילו אבי שטיין אליין - אויף וויפיהל איך האב איהם/איר אויסגעהערט - פארשטייט גוט דעם חילוק, און ער/זי ברענגט עס ארויס אין א פאר פון זיינע/אירע רעדעס.

״י"א שלא היה ולא נברא אלא משל היא ואכמ"ל״

״יש אומרים״ ?

ווייל די גמרא האט טאקע נישט געטראפן קיין בעסערע משלים ווי דעם! מזאגט סאיז א משל ווייל ס׳שטמימט נישט מיט די היינטיגע אגענדא, וזהו.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:43 pm**

איינער וואס איז ג' איז א תאווה וואס די תורה האט שוין אנערקענט. און מ'דארף אויף זיך ארבייטן. מ'רעדט פון סתם א בעל עבירה.

בכלל פארוואס שרייסטו אייביג 'סייענס' און קיין מאל ציטירט איר נישט קיין לינק מיט א מקור.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:47 pm**

קורקלענד האט געשריבן:איינער וואס איז ג' איז א תאווה וואס די תורה האט שוין אנערקענט. און מ'דארף אויף זיך ארבייטן. מ'רעדט פון סתם א בעל עבירה.

בכלל פארוואס שרייסטו אייביג 'סייענס' און קיין מאל ציטירט איר נישט קיין לינק מיט א מקור.

שפעלע טייערע די פותח האשכול האט געברענגט מקורות.

וואס איך האב געזאגט ״אלץ סייענס״ קענסטו אליינס אויפקוקן- אדרבה ואדרבה, און קענסטו פראבירן מיך צוכאפן אויך, איך בין מסכים. זיי מוחל גוגל עס אליינס, כי קרוב אליך הדבר מאוד- לא בשמים הוא, קוק עס אויף וויקעפידע. איך בין נישט דיין מראה מקומות ווייזער , סארי פאר דעם charge איך עקסטער.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:52 pm**

ימי קדם האט געשריבן:שמיעה שמעתי אז שטיין איז באמת אינטערסקס, און איז געבוירען מיט א עפעס א שינוי, אבער וויל נישט רעדן דערפון.

איך נעם נישט קיין אחריות צו דאס אמת אדער נישט.

איך האב אויף עבי סטיין מיין אייגן 'מיינונג' איך קען עס אבער נישט פובליצירן בפרהסיא ווייל ס'איז וועגן א פערזענליכע מענטש'נס פריוואטע לעבן און ס'איז נישט קיין יושר און אויך קעגן תקנות המקום. איך גלייב אויך אז עבי האט סובסקרייבד אויף די אשכול (ער איז א חבר השטיבל מיט אמווייניגסטנס איין ניק) און איך זיך נישט עבי פערזענליך וויי צו טוהן.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 10:53 pm**

שבת אחים האט געשריבן:וואס איך האב געזאגט ״אלץ סייענס״ קענסטו אליינס אויפקוקן- אדרבה ואדרבה, און קענסטו פראבירן מיך צוכאפן אויך, איך בין מסכים. זיי מוחל גוגל עס אליינס, כי קרוב אליך הדבר מאוד- לא בשמים הוא, קוק עס אויף וויקעפידע. איך בין נישט דיין מראה מקומות ווייזער , סארי פאר דעם charge איך עקסטער.

האט איר געליינט די מקור וואס איך האב געברענגט אינעם פריעדיגע בלעטל? האט איר עפעס צו פרעגן אויף יענע?

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:10 pm**

קורקלענד האט געשריבן:איינער וואס איז ג' איז א תאווה וואס די תורה האט שוין אנערקענט. און מ'דארף אויף זיך ארבייטן. מ'רעדט פון סתם א בעל עבירה.

בכלל פארוואס שרייסטו אייביג 'סייענס' און קיין מאל ציטירט איר נישט קיין לינק מיט א מקור.

אזעליכע שטותים מיט הבלים...

מקען דיך אזוי גרינג אפווענדן אז נאר

כגיי דיך פרעגן א קשיא

אין אמעריקא אין האליוואד איז דא אסאך באוויסטע עקטארס, ריזיגע עשירים, מיט אלע געלט און כבוד וואס א מענטש קען נאר האבן. אויב זיי וואלטן געהאט ״תאוות״ וואלטן זיי נאכגעלויפן ״ביידע דזשענדערס״??? ניין?

די צוויי סעליברטיס וואס איך רעכן דיר אויס זיי זענען אזוי powerful, famous, good looking

אזויווי האסטוך ליעב ״מראה מקומות״ וועל איך דיר געבן צוויי מראה מקומות פון צוויי גאר באוויסטע אקטערס וואס גייען שוין ארום צענדליגער יאהרן מיט א קלעים אז זיי זענען גימ״ל און קיינער האט זיי נאך נישט געכאפט מיט די אנדערע דזשענדער. די פאפעראציע וואלט געמאכט ״מעטמים״ פונדעם און די נייעס וואלט זיך פארשפרייט אין א בליץ מסוף העולם עד סופו... קיינער האט זיי נאכנישט געכאפט מיט קיין בתולה! קיינער נישט! די סיבה דערביי איז אז זיי האבן ״נאר״ ליעב זייער אייגענע דזשענדער, און זיי פארקערט געפראוגעמט געווארן פונקט ווי א געלינקטער...!

נישט דעס איז די סייענטיפישע ראי׳ אז גימל עקזעסטירט, אבער לשיטתך אז סאיז נאר תאוות וויאזוי פארענפערסטו אזעליכע גרויסע סעלבערטיס וואס קענען יעדען טאג ארויסגיין פונעם באר מיט די שענסטע מויד??? הא???

מקורות:
1) Neil Patrick Harris
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neil_Patrick_Harris

2) ‏Clay Aiken
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clay_Aiken

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:12 pm**

איך מיין אז ר' מענדעלע פון מרכז איז באמת א נקיבה, ווייל ער האלט אין איין קישען... איי.. די הייליגער אהבת ישראל זי"ע האט אויך געקישט? קשיא. חי חי חי...

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:15 pm**

בן אדם האט געשריבן:איך מיין אז ר' מענדעלע פון מרכז איז באמת א נקיבה, ווייל ער האלט אין איין קישען... איי.. די הייליגער אהבת ישראל זי"ע האט אויך געקישט? קשיא. חי חי חי...

די קראנקע זכר איינער דער אהבת ישראל האט געקישט ״קראנקע אנגעשטעקטע אידן מיט טיפוס״!

לאמיר זעהן צו די קענסט קישן איינעם בלויז אים מחזק צוזיין ווען ער האט עידס וכודומה

#א מין עקעלדיגע רשעותדיגע קראקע תגובה

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:17 pm**

בן פרא-אדם

דיין רבי ר׳ יואליש האט נאר געקישט ספרדים דוקא זכרים און דוקא מאסרי׳ס

He liked his meat well done

ער פלעגט עס טוהן בין גברא לגברא אן א חציצה אן א מחיצה!

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:20 pm**

שבת אחים האט געשריבן:
ריכטיג האט געשריבן:
טרויבן88 האט געשריבן:שכח [tag]shtriemel[/tag] פארן ארטיקל, די העצע אנטקעגן די נושא וועט זיכער אראפ קילן מיט די צייט... איין זאך וואס איך פארשטיי נישט וואס די אלע וואס האבן אזא גרויסע מיינונג אנטקעגן די נושא, וויאזוי טייטשן זיי אפ טומטום, אנדרוגינוס, איילונית, פון וואס די גמרא רעדט, וואס זענען די זאכן?

די זאכן זענען פיזישע פראבלעמען (עכ"פ טומטום ואיילונית, לגבי אנדרוגינוס י"א שלא היה ולא נברא אלא משל היא ואכמ"ל) ווער דינגט זיך דען דערויף?

דיין צומישעניש נעמט זיך פונעם פותח האשכול וואס מאכט א קוגל פון די פיזישע פראבלעמען מיט די גייסטישע. אפילו אבי שטיין אליין - אויף וויפיהל איך האב איהם/איר אויסגעהערט - פארשטייט גוט דעם חילוק, און ער/זי ברענגט עס ארויס אין א פאר פון זיינע/אירע רעדעס.

״י"א שלא היה ולא נברא אלא משל היא ואכמ"ל״

״יש אומרים״ ?

ווייל די גמרא האט טאקע נישט געטראפן קיין בעסערע משלים ווי דעם! מזאגט סאיז א משל ווייל ס׳שטמימט נישט מיט די היינטיגע אגענדא, וזהו.

אגענדע?? מאן דכר שמיה? וואספארא אגענדע?? אבי געשאסן אן אטאקע!
איך האב נישט געוואלט מאריך זיין כדי נישט צו פארקריכן פון די נושא האשכול, אבער בקיצור: דער מושג טומטום איז נאך דא היינט, ס'איז לאו דוקא א גענעטישע אישו נאר א דעוועלעפמענט אישו, איך האב נישט קיין חשק דאס צו מסביר'ן מלפני הפרגוד. דער מושג איילונית איז אויך דא היינט, א פשוט'ע הארמאנעל פראבלעם. די שאלה הויבט זיך אן ביי אנדרוגינוס וואס לויט די סימנים וואס חז"ל גיבן איז דאס עפעס וואס איז נישט דא היינט, ווידעראום אין די אלטע גריכישע בוכער ווערט דאס אויך דערמאנט. איז י"א אז ס'האט זיך שוין טאקע געמאכט אזאנס אמאל נאר אין די מאדערנע מעדיקל היסטאריע האט דאס נאכנישט פאסירט, וי"א אז דאס איז בלויז גריכישע מיטאלאגיע, וואס א סך זאכן פון די גריכישע מיטאלאגיע זענען נשתרבב געווארן בימיהם אלץ "פאקטען", מילא האבן חז"ל געשריבן הלכות דערויף.

אזוי צו אזוי, זענען ביי אלע די נושא א "פיזישע", ביי טמטום ואיילונית זיכער, און ביי אנדרוגינוס אויך, די שאלה איז נאר צו מען רעדט פון א מציאות אדער פון א טעאריע.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:26 pm**

שבת אחים האט געשריבן:
בן אדם האט געשריבן:איך מיין אז ר' מענדעלע פון מרכז איז באמת א נקיבה, ווייל ער האלט אין איין קישען... איי.. די הייליגער אהבת ישראל זי"ע האט אויך געקישט? קשיא. חי חי חי...

די קראנקע זכר איינער דער אהבת ישראל האט געקישט ״קראנקע אנגעשטעקטע אידן מיט טיפוס״!

לאמיר זעהן צו די קענסט קישן איינעם בלויז אים מחזק צוזיין ווען ער האט עידס וכודומה

#א מין עקעלדיגע רשעותדיגע קראקע תגובה

איים סארי, כ'האב נישט געוואוסט וועסט זיך אזוי אויפרעגן (גראדע יא געוואוסט אביסל.. אבער.. שוין), עכ"פ דער אהבת ישראל איז ביי מיר אויך הייליג און כ'האב גארנישט געמיינט (אפשר נאר די רשעות? כ'וועיס נישט). בד"וו, כ'בין נישט ר' יואליש'ס א חסיד, אבער ער איז גראדע יא געווען א קדוש וטהור.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:30 pm**

בן אדם האט געשריבן:
שבת אחים האט געשריבן:
בן אדם האט געשריבן:איך מיין אז ר' מענדעלע פון מרכז איז באמת א נקיבה, ווייל ער האלט אין איין קישען... איי.. די הייליגער אהבת ישראל זי"ע האט אויך געקישט? קשיא. חי חי חי...

די קראנקע זכר איינער דער אהבת ישראל האט געקישט ״קראנקע אנגעשטעקטע אידן מיט טיפוס״!

לאמיר זעהן צו די קענסט קישן איינעם בלויז אים מחזק צוזיין ווען ער האט עידס וכודומה

#א מין עקעלדיגע רשעותדיגע קראקע תגובה

איים סארי, כ'האב נישט געוואוסט וועסט זיך אזוי אויפרעגן (גראדע יא געוואוסט אביסל.. אבער.. שוין), עכ"פ דער אהבת ישראל איז ביי מיר אויך הייליג און כ'האב גארנישט געמיינט (אפשר נאר די רשעות? כ'וועיס נישט). בד"וו, כ'בין נישט ר' יואליש'ס א חסיד, אבער ער איז גראדע יא געווען א קדוש ומופרש.

דו האלטס דאך אז די סקלענער רבי איז אויף איין שעלף מיטן אהבת ישראל, דער סקלענער רבי אליינס וואלט זיך געקוילערט פאר געלעכטר ווען דו זאגסט עס אים, ער מיט זיין טאטע זענען ביידע פלאם פייערדיגע חסידים פונעם אהבת ישראל...

אויב ס׳שטימט מיט וועמען איך מיין דו ביסט, איז דיין משפחה יא סאטמאר. אבער שוין, משום גילוי וועל איך זיין שטול.

שעפלע איך ווייס גאנץ גיט ווער איר זענט.

איך רעג מיך ווייל דו לייגסט אריין ר׳ מענדלע אויפן זעלבע זאץ ווי דער גרעסטע רבי וואס די וועלט האט נאר אמאל געזעהן. ופשוט הוא.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:52 pm**

שבת אחים האט געשריבן:אין אמעריקא אין האליוואד איז דא אסאך באוויסטע עקטארס, ריזיגע עשירים, מיט אלע געלט און כבוד וואס א מענטש קען נאר האבן. אויב זיי וואלטן געהאט ״תאוות״ וואלטן זיי נאכגעלויפן ״ביידע דזשענדערס״??? ניין?

ניין. ס'דא וואס האבן ליעב פיצא ס'דא וואס האבן ליעב פאלאפאל און ס'דא וואס האבן ליעב ביידע. סיי פיצא און סיי פאלאפאל זענען ביידע תאוות און נישט יעדע בעל תאווה האט עס ליעב.

אין אנדערע ווערטער. תאוות קומען אין מערערע ערליי מעיקס און מאדעלן ווי אויך זענען אלע ערליי תאוות געפאקט אנדערש. יעדער גייט פאר די פלעיוואר וואס ער האט ליעב.

נשלח: **זונטאג יולי 16, 2017 11:54 pm**

דער שבת ווערט דאך אזוי צוקער זיס ווען מ'דריקט די ריכטיגע קנעפלעך אז נאר...

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 12:09 am**

קורקלענד האט געשריבן:
שבת אחים האט געשריבן:אין אמעריקא אין האליוואד איז דא אסאך באוויסטע עקטארס, ריזיגע עשירים, מיט אלע געלט און כבוד וואס א מענטש קען נאר האבן. אויב זיי וואלטן געהאט ״תאוות״ וואלטן זיי נאכגעלויפן ״ביידע דזשענדערס״??? ניין?

ניין. ס'דא וואס האבן ליעב פיצא ס'דא וואס האבן ליעב פאלאפאל און ס'דא וואס האבן ליעב ביידע. סיי פיצא און סיי פאלאפאל זענען ביידע תאוות און נישט יעדע בעל תאווה האט עס ליעב.

אין אנדערע ווערטער. תאוות קומען אין מערערע ערליי מעיקס און מאדעלן ווי אויך זענען אלע ערליי תאוות געפאקט אנדערש. יעדער גייט פאר די פלעיוואר וואס ער האט ליעב.

ניין! נישט אזוי ארבעט עס...

ביי עסען איז דא וואס האבן ליעב געוויסע עסען איבער אנדערע עסען. די צד השוה פון פיצא און פלאפעל איז אז ״ביידע״ פון זיי טוהן די זשאב, ס׳נעמט ארויס די ענערדזשי פון די עסען וואס סאיז געקומען פון די זוהן-שטראלן און ס׳געט די מענטש ענערדזשי צוגיין ווייטער. (פארוואס געוויסע מענטשען האבן דוקא ליעב געוויסע עסען איבער אנדערע עסען איז נישט די פלאץ דא).

משא״כ ווען ס׳קומט צו די זאכן איז נאר דא ״איין וועג״ צו פראדיצירן offspring, דוקא דורך צוויי אנדערע דזשענדערס. ס׳ליגט אינעם בעל חי׳ א תאווה צו די אנדערע דזשענדער, ביי רובא דרובא ארבעט עס טאקע אזוי, אבער למעשה זעהט מען אז סאיז דא מענטשען וואס זענען געפראוגרעמט פארקערט.

אלזא פארוואס זענען זיי גרעסערע ״בעלי תאווה״ ווי אנדערע וואס זענען געפראוגרעמט צוזיין סטרעי״ט? וואס זענען זיי שולדיג???

אז אקטאר ניעל פעטריק העריס וויל לעבן מיט א זכר אנשטאט א נקיבה איז א ראי׳ אז סאיז יש דברים בגוי.

אבי צוגעגליכן צו עסען. סאיז בכלל נישט די זעלבע.

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 12:18 am**

שבת אחים האט געשריבן:ניין! נישט אזוי ארבעט עס...

סייענס? האסט א מקור?

שבת אחים האט געשריבן:
אלזא פארוואס זענען זיי גרעסערע ״בעלי תאווה״ ווי אנדערע וואס זענען געפראוגרעמט צוזיין סטרעי״ט? וואס זענען זיי שולדיג???

ניין. זיי זענען נישט גרעסערע אדער קלענערע בעלי תאווה. זיי לעכצן נאר צו א תאווה וואס איז נישט אויסגעהאלטן מאראליש אדער על פי תורה.

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 12:38 am**

קורקלענד האט געשריבן:
שבת אחים האט געשריבן:ניין! נישט אזוי ארבעט עס...

סייענס? האסט א מקור?
שבת אחים האט געשריבן:
אלזא פארוואס זענען זיי גרעסערע ״בעלי תאווה״ ווי אנדערע וואס זענען געפראוגרעמט צוזיין סטרעי״ט? וואס זענען זיי שולדיג???

ניין. זיי זענען נישט גרעסערע אדער קלענערע בעלי תאווה. זיי לעכצן נאר צו א תאווה וואס איז נישט אויסגעהאלטן מאראליש אדער על פי תורה.

אויף וועלכע חלק דארפסטו א מקור???

אז מקען נאר פראדיצירן קינדער דורך צוויי אנדערע זשענדערס?

אדער אז מקען זיך דערהאלטן די חיות סיי מיט פיצא און סיי מיט פאלאפעל?

???????????????????????????????????????????

ווען דו זאגסט מיר לכתחילה אז דיין מסקנא גייט זיין אז די גאנצע אישו איז נאר א ״רעליגעזע אישו״ וואלט איך מיך בכלל נישט געטענהט מיט דיר, ווייל ע״פ תורה ביזטו גערעכט סשטייט דאך קלאר! נישט דעס איז די מדיבור דא געוועהן.

דו האסט געוואלט טעהנן אז זיי זענען סתם בעלי תאווה, האב איך געזאגט זיי זענען גארנישט אנדערש ווי איך און דו, זייער תאווה איז נאר א אנדערע תאווה ווי דיר.

לאמיר נעמען דיין משל מיט עסען

שטעל דיך פאר ווען איך פרעס יעדען טאג איין סטעיק נאכן צווייטן און איך גיי יעדען טאג שרייען אין פיצא סטאר אז ווער ס׳פרעסט פיצא איז א ״זולל ושובע״

אזוי קומסטו מיר פאר, דו מיט דיינע רעכטע, זייערע תאוות איז אקעי ווידער יענער פרעסט דאך פיצא נישט קיין סטעיק.

דיינע ריפובליקאנער גלייבן דאך נישט אין די מציאות און אין קיין סייענטיפישע ריסורטש, זיי גלייבן דאך נאר אין זייער יושקע פאנדריק, און אין ריוואלווערס, און אין ״ריינע ווייסע ראסע״!

טראמפ טראמפ טראמפ

נישט קיין שכל נישט קיין שכל נישט קיין שכל

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 1:36 am**

שבת אחים האט געשריבן:
גיי קודם זעץ זיך אראפ מאך אביסל ריסערוטש ווייל איך קען נישט קיינער וואס קלעימט אז ער/זי וויל זיין א קאץ אדער א טשיקן,

https://en.wikipedia.org/wiki/Species_dysphoria

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 1:54 am**

קל וחומר האט געשריבן:
שבת אחים האט געשריבן:
גיי קודם זעץ זיך אראפ מאך אביסל ריסערוטש ווייל איך קען נישט קיינער וואס קלעימט אז ער/זי וויל זיין א קאץ אדער א טשיקן,

https://en.wikipedia.org/wiki/Species_dysphoria

אלעס איז מעגליך, איך האב נאך פון דעם נישט געהערט, און קען קיינעם נישט וואס קלעימט דאס. קען איך נישט רעדן.

ס׳אינטערסאנט וואס מאדערן סייענס זאגט צודעם, און וויפל פראצענט ליידן דערפון, איך גיי מעהר ליינען איבער דעם. דערווייל זעה איך נישט קיין נומבערס, און קיין סייענטיפשע ריסעורטש אויף דעם, אבער סאיז זיכער אינטערסאנט נאך צוקוקן.

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 2:02 am**

קל וחומר די וויקיפדיע בלאט זאגט אז סאיז דא אזא דערהער אז מענטשען האבן געזאגט אז זיי פילן נישט אינגאנצן הומאן באזירט אויף ״א שטודיע״ אין 2008

מיט זייער ווייניג אינפארמאציע וועגן די שטודיע

קיין טראפ מעהר אינפארמאציע געבן זיי נישט אן, אן קיין סייענטפישע בעיקינג.

זיי זאגן אז סאיז עפעס א
ווי אויך זאגן זיי אז סאיז דא א בוך פון דעם, עפעס א נאוועל.

שוואכע מעשיות, כזעה דא פול מיט אינטעליוקטשוילס וואס טעהנן אז סאיז שטותים מיט לאקשן. ווידער מיט אינטערסעקס איז יעדער מודה איז סאיז פארהאנען, איך קען אסאך פון זיי.

נשלח: **מאנטאג יולי 17, 2017 2:06 am**

האב איך געמיינט אז דו ווייסט וויזוי מ'קוקט נאך א וויקיפעדיע פעידש.
איינע פון די ערשטע הייפערלינקס איז דאס https://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_lycanthropy

קאווע שטיבל

מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

Re: מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

Re: מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

Re: מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין

Re: מיין בריוו צו די בריוו פאר עבי שטיין