קאווע שטיבל

וואס ביי אינזערע מוסדות איז א ערנסטע אישו, איז אין PS לכתחילה.

האסט אויס גערעכענט, זי האלט שוין ביי זיבעציג
The Torah relates that a Bais Din that killed once in 70 years was considered a Bais Din of murderers.
Yet our system has resulted in approximately 70 deaths in less than one year due to rejection,

diff האט געשריבן:אויך אז מזאגט אז זי באלאנגט א קלאס אראפ. טאקע נישט אויף א שיינע וועג. אבער מען דארף אננעמען
אונזער גאנצע עדוקעישען איז א דזאוק ביי די מחנכים אליין. כדי סזאל אויסקוקן ערענסט, דארף מען ווארפען. דער קרבן איז דער איינציגער וואס מיינט אז ממיינט דא עפעס ערענסט. ענדליך האט זי אויך געכאפט. און ער געט נעבעך גערעכט פאר די דוקטורים, ריסארס רומס, טעראר[פ]יסט נאנסענס

נעקסד. איז עפעס נישט פארשטענדלעך

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:וואס איז k2 און וואס האט עס אהער?

youtube cc reads two thousand maybe it was few thousand
דעס איז וואס מוסדות רייסין בלי סיבה ביים עולם אויסער די שכ"ל

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך ווייס נישט. וואס האט עס מיט אונז? וואס האט עס מיט מלכי קליין? וואס האט עס מיט k2 (וואטעווער דעט מינס)? און וואס איז איינעם איינגעפאלען?

אז דו ווייסט נישט, וויזו ווילסטו פארשטיין פרייער אדער מיך

פרייער קען כאטש די שפראך אין וואס זי שרייבט. אפשר קענסטו שרייבען א פיינעם ענגליש, אבער אידיש נישט. קיינער האט נישט קיין אהנונג וואס דו ווילסט, און דיין איינ'עקשנ'ען כאילו ס׳איז דא עפעס א פערזענליכע געפעכט האט פארדרייט א וויכטיגע אשכול פון די רעלסן.

וואס ווילסטו זאגען? וואס האט מלכי קליין ע"ה געקענט טוהן אנדערש? ווער איז שולדיג אז זי האט עס נישט געטוהן?

.

yatzmachp האט געשריבן:איך וויל נישט רעדן קעגן רב קליין פאר צוויי סיבות: איינס, ווייל ער רעדט פון צער און אין אדם נתפס בשעת צערו, צווייטנס, סאיז אוממעגליך צו בארעכטיגן אדער באשולדיגן א מענטש פאר מען הערט צוויי זייטן. איך האב שוין ליידער געזען צופיל מאל ווי מען מיינט אז איינער איז גערעכט ביז מען הערט די צווייטע זייט און מען זעהט אז יענער איז ליידער אינגאנצן נישט גערעכט. וועגן דעם גיי איך רעדן אין דזשענעראל טערמס.

איך בין שוין געווען אינוואלווד אין אסאך קעיסעס מיט טינעידזשערס אין טראבל, רובא דרובא קעיסעס איז די שטוב א גרעסערע פראבלעם ווי די סקול. די עלטערן ווייסן נישט ווי אזוי צו דילן מיט זייערע קינדער ממילא גייען די קינדער אויפן גאס און זייער אסאך מאל ענדיגט זיך עס נישט גוט. רובא דרובא קעיסעס וואס איך האב געזען פון שטיבער מיט פראבלעמאטישע קינדער וואס די שטיבער זענען גוט צוגעפאסט פאר די קינדער, ווערט די שטוב ווי אן עיר מקלט און עס געשענט צוויי זאכן, איינס אז עס קומט כמעט נישט צו אז די קינדער זאלן בלייבן אן א מוסד. צוויי, אפילו ווען מען ווארפט זיי ארויס בלייבן זיי סעיף און צום סוף שטעלן זיי אויף זייער אייגענע שטובער.

דער ספעציפישע מעשה איז נישט די נושא.
קענסט יעדען טאג טרעפען מענטשען וואס בארימען זיך אין וועלכע ישיבה מ׳האט זייער קינד אריינגענומען, אין דעם איז נישט דא קיין צוויי צדדים.
קענסט יעדען טאג טרעפען עלטערען וואס זאגען זיי האבען געוויילט א מוסד, נישט לויט וויפיהל די מוסד טויג, נאר לויט וועלכע עלטערען שיקען אהין. אין דעם איז נישט דא קיין צוויי צדדים.
קענסט יעדען טאג טרעפען מנהלים וואס פלוידערען וועגען טוהר המחנה און די וויכטיגקייט פון האבען נאר געוויסע סארט קינדער אין א כתה. אין דעם איז נישט דא קיין צוויי צדדים.
קענסט יעדעם טאג טרעפען רעקלאמעס פאר מוסדות וואס נעמען אן מצוינים. אין דעם איז נישט דא קיין צוויי צדדים.
קענסט יעדען טאג טרעפען מיטעלראנגיג קינדער און יונגער בחורים וואס זענען שוין אנטוישט פון לערנען ווייל זיי זענען נישט קיין מצוינים. אין דעם איז נישט דא קיין צוויי צדדים.
קענסט נישט ווייזען קיין איין קנה מדה פון א מוסד וואס איז געבויט אויף ווי פיהל זיי האבען געטוהן. אז א שוואכע בחור האט גע׳ענדיגט בבא קמא נאך דריי יאר אין ישיבה. נאר אז מ׳האט גע׳ענדיגט, אבער אז אין אנהייב האט ער געחלומ׳ט א גאנצע שיעור און יעצט קען ער?! (נאר אין ישיבות פאר ׳קעיסעס׳ וועסטו אזוינס הערען) אין דעם איז נישט דא קיין צוויי צדדים.

וואס איז יעצט די נ"מ צו מלכי קליין איז א וויקטים פון דער צו יענער?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:פרייער קען כאטש די שפראך אין וואס זי שרייבט. אפשר קענסטו שרייבען א פיינעם ענגליש, אבער אידיש נישט. קיינער האט נישט קיין אהנונג וואס דו ווילסט, און דיין איינעקשנ׳ן כאילו ס׳איז דא עפעס א פערזענליכע געפעכט האט פארדרייט א וויכטיגע אשכול פון די רעלסן.

וואס ווילסטו זאגען? וואס האט מלכי קליין ע"ה געקענט טוהן אנדערש? ווער איז שולדיג איז זי האט עס נישט געטוהן?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

עלמער זאגען קינות אויפן וויכטיגען אשכול וואס אונז האבן פארדרייט. כקען דיר מער ניש מסבירן, נאר אז זי האט נישט געפאלגט געזעץ. אבער אפשר ביסדי מסביר פ"וו לויט דיר גייען אלע קינדער אין סקול. אז זאגסט ס'נאר פאר גרעידס. זאלן נאר גוטע גרעידס גיין

איך האב געזאגט אז גרעידס זענען וויכטיג?

די סקול איז אויסצולערנען וויסענשאפטען. מ'זאל וויסען דאס און יענס. ווי אזוי צו טוהן עפעס און וואס איז וויכטיג צו וויסען פאר מ'גייט אריין אין עפעס.
יעדער מיידעל האט א תועלת דערפון. די שוואכערע האט א קלענערער תועלת, ווייל זי לערנט ווייניגער. אבער אויף דעם זארפען זיי זיך פארלייגען, דאס איז זייער ארבעט. זיי דארפען נישט 'מעסטען' א מיידעל לויט איהר ווערט, און זיי דארפען נישט פסקנ'ן אויף קיינעם גארנישט. דעריבער פארשטיי איך נישט די וואס רעדען דיך אפ 'הלמאי גרעידס איז וויכטיגער ווי מדות?'

א מיידעל וואס האט נישט קיין שום אויסזיכט עפעס צו פארשטייען אין סקול, מוז טאקע נישט גייען אין סקול. אבער דאס איז א זעלטענהייט.

און אויף א בחור איז דאך אפגערעדט. ער האט א מצוה פון תלמוד תורה, און יעדער ווארט איז וויכטיג. דער גמרא רעדט שוין פון וואס טוט מען מיט א שוואכע תלמיד, ער דארף זיין א צוותא פאר אנדערע. אפילו ער פארשטייט נישט, זאל ער נאכאלס גייען אין חדר און ישיבה און זיין ביים שיעור.

.

shtriemel האט געשריבן:נעבעך נאך אן אומשולדיג קרבן.

נישט אונזער מוסדות, די פרומער סיסטעם, אדער, חלילה, די עלטערען זענען שולדיג:

פארטאגאל, דאס לאנד נעבען שפאניע, האט זיך געטראפען אין יאר 2000 מיט די גרעסטע ראטע פון שטארקע דראג באניצער אין גאנץ אייראפע. אויך האבען זיי געליטען פון מערערע hiv געשלאגענע און נאך כהנה ערשטע-וועלט פראבלעמען.

א יאר דערנאך איז אריין אין קראפט א נייע געזעץ. אלע דראגס זענען געווארען בבחינת פטור אבל אסור. בערך ווי היינט צו טאג אין שטאט ניו יארק מיט מאריוחאנא (וויאזוי שרייבט מען דאס אויף אידיש?). נו, וואס מיינט איר האבען זייערע ווערסיע רעפאבליקאנער געשריגען וועט געשען אין וואס איז למעשה געשען?

פאר מ'האט מתיר געווען אלקעהאל בשנת 1933 וואס האבען די סעשענס למיניהם געשריגען אין וואס איז למעשה געשען?

אין 1996 ווען קאליפארניע האט מבטל געווען זייערע אנטי מאריוחאנא געזעצען וואס האבען די קליינקעפיגע קאנסערוועטיווען למיניהם געשריגען אין וואס איז למעשה געשען?

די ענטפער מונחת באינטערנעט - הרוצה ליטול יטול

די דיירעקטע תוצאה פון די מלחמה אויף דראגס איז מער טויטע יוגענטליכע (און ארימע ווייסע מיטל-עלטער בכל מקומות מושבותיהן).

האסט געוועלט פאר דער וואס האט אהינגעשטעלט סעשענס? קענסטו נישט זאגען "ידי לא שפכה"!!!

שפתים יישק...

נאכמעהר אין פארטיגאל אויב מכאפט דיך מיט שווערע דראוגס נישט נאר זיי ארעסטירן נישט דעם יעניגען וואס איז אדיקטעט צו שווערע דראוגס נאר זיי געבן דיר די אפציע צוגיין אין א טייערע ריהעב זיך אויסצוהיילן פון די שרעקליכע אדיקשאון. אט דאס מיינט א גאווערמענט וואס ״קעירט״ פאר זייער מענטשען. טראכטס גיט אריין, אויב איינער אין אייער פאמילע ל״ע וואלטן פארכאפט געווארן מיט אט די אנשיקעניש. א ברודער, א שוועסטער, א שוואגער, צי א אייגן קינד וואלט איר געוואלט אז מזאל זיי ארעסטירן, אדער שיקן אין א ריהעב און זיי אויסהיילן?

די רייכע עליטס און שישקעס (געוונטליך ריפובליקאנער) אויב מכאפט זיי מיט דראוגס ווייסן זיי וויאזוי צו שמירן די רעדער, און זיי האבן שוין זייערע קאנעיקשאונס אז דער מזונדל זאל נישט דארפן גיין זיצן, ווידער די שווארצע און די ארימע כאפן זיי אריין אין זייער פאסטאקע, זיי האבן דאך נישט קיין געלט און קיין פארטעקציע.

די גאנצע אמעריקאנע וואר אף דראוגס האט זיך אנגעפאנגן אין ניקסאן׳ס צייטן, ס׳איז געוועהן א פשוטע טריק פון די רעכטע צו קאנטראלירן די מינארטיס און די לינקע. זיי האלטן אין די ראמען אז זיי זאלן זיך חלילה נישט הייבן די קעפ, אין א בחינה פן ירבה ופן יפרוץ.

די אמעריקאנע מלחמה מיט דראוגס איז ״א פארלויערנע מלחמה״ זיי האבן פארלוירן שווערע ביליאנען, געפייניגט מיליאנען אומשולדיגע מענטשען. און ״גארניקס״ אויפגעטוהן! זעראו...!

shtriemel האט געשריבן:נעבעך נאך אן אומשולדיג קרבן.

נישט אונזער מוסדות, די פרומער סיסטעם, אדער, חלילה, די עלטערען זענען שולדיג:
האסט געוועלט פאר דער וואס האט אהינגעשטעלט סעשענס? קענסטו נישט זאגען "ידי לא שפכה"!!!

אזוי?

diff האט געשריבן:

shtriemel האט געשריבן:נעבעך נאך אן אומשולדיג קרבן.

נישט אונזער מוסדות, די פרומער סיסטעם, אדער, חלילה, די עלטערען זענען שולדיג:
האסט געוועלט פאר דער וואס האט אהינגעשטעלט סעשענס? קענסטו נישט זאגען "ידי לא שפכה"!!!

אזוי?

ניין

די מנהלות זענען א באנדע אומערצויגענע מענטשן וואס זענען אינסעקיור זיי האבן פשוט מורא פון יעדן מינדערוויכטיגסטע פראבלעם פשוט ווייל זיי זענען אומבאלומפערטע אומעדוקעיטעד מענטשן און האבן פשוט נישט קיין אנונג וויאזוי צו דיעלן מיט א פראבלעם.

איך קען אפאר "פרינסיפעלס" פערזענליך זיי זענען אלע שוואכע קעפ אבער שטארק פאשי און זיי ריקן זיך אריין אין זייער פאזיציע מיט חנופה און זיי ציטערן אז מען זאל נישט כאפן אז זיי זענען חביות נפוחות.

רבותי! קיקט אייך אום ווער אייער טאכטערס מנהלת איז אין זאגט מיר אליינס צו זי האט א האלבן מאס שכל!

ווען נישט די גדרים דא אוו שטיבל, וואלט איך אנגעהויבן ארויפצולייגן נעמען פון אדמיניסטרעיטערס, מיט מנהלים איר וואלט זיך געהאלטן ביי די זייטן. איך ריף זיי נישט אן בהמות פשוט ווייל עס איז א עולה צו קאמפערן די שטאל בהמות צו זיי.

איך לייג דא פאר קבל עם ועדה אז פאר איינער ווערט א מנהל, אדמיניסטרעיטער, פרינציפל זאלן זיי מוזן אדורכגיין טרענירינג אדער מינימום אן איי קיו טעסט. דאונט גיוו מי דע טארע ומעסאורע מעשיות איך רעד פון העוי קאורסעס מיט טעסטס.

איך זאג אייך צי אז די בלייבסט אנע פרינציפלס.

דיסקלעימער: איך קען נישט רב קליין און איך בין נישט באקאנט מיט אלע פרטים איבער די מלכי קליין טראגעדיע. די פאלגענדע שורות זענען געשריבן אין זשענערעל און זאל נישט אויסגעטייטשט ווערן קעגן קיינעם פערזענדליך.

ס'איז זייער גרינג פאר עלטערן און עסקנים ארויפציווארפן א נייסע ליילעך אויף די סקול אז זיי זענען שילדיג. ס'איז גרינג ווייל מ'אטאקירט קיינעם נישט פערזענדליך, שפירט קיינער נישט פאר וויכטיג צו ענטפערן ווייל ער וויל נישט אויסקוקען ווי יענער ווען מ'האט אויסגעריפן 'די נער זאל ארויסגיין פון מקוה'. אויך זענען דא זייער זייער אסאך מענטשן (ואני בתוכם) וואס האבן פארשידענע טענות קעגן מוסדות איז אויטאמאטיש ווער ס'אטאקירט זיי וועלן זיינע ווערטער ווערן אנגעקוקט מיט א פאזעטיווע בליק.

א מוסד קען נישט עקזיסטירן אן רולס און אן אינפארסירן די רולס. אמאל איז געווען מער טראסט פון די עלטערן כלפי די מוסדות און ווען די מוסד האט געזעהן אז א קינד דארף געוויסע עקסעפשענס צו די רולס, האבן זיי עס געקענט נאכגעבן און די עלטערן און קינדער האבן נישט געפרעגט קשיות. היינט איז נשתנה העיתים און יעדער שמויגער האלט אז די מוסד איז אים שילדיג די גאנצע וועלט און טאמער באקומט אן אנדער קינד פרעפערענטל טריטמענט ווערט א ויצעקו. דעריבער איז נישטא קיין ברירה נאר צו זיין שטרענג אז אלע קינדער און עלטערן זאלן זיך צושטעלן צו וואס די מוסד פארלאנגט.

אז ס'מאכט זיך א קינד וואס איז פראבלעמאטיש איז עס די עלטערענ'ס דאגה און די מוסד איז נישט מחויב נאכצולאזן פון זייערע סטאנדארטן קיין כי הוא זה. א קינד וואס קען נישט מיטהאלטן די לימודים איז א שטערונג פאר די גאנצע קלאס און ס'איז א קאפ ווייטאג זיך צו ספראווען דערמיט. די זעלבע איז מיט א קינד וואס פאלגט נישט אויס די תקנות המוסד בעניני לבוש אדער ארויסגיין אן רשות, ס'איז גורם אז די מחנכים פארלירן קאנטראל. א טאטע / מאמע וואס האט א פראבלעם קינד דארף נאך מער זיין עומד על המשמר אז די קינד זאל זיך צושטעלן ווי מער מעגליך און נישט פארלאנגן אז די מוסד זאל זיך צושטעלן צו זיי.

@שמעון וואלף: כ'בין מסכים מיט דיר אז די מוסדות האבן רולס און מ'דארף עס איינהאלטן און די עלטערען דארפן אויך שטיין על המשמר דערויף.

דער פראבלעם איז נאר אז די מוסדות זענען אסאך שולדיג, מער ווי מען מיינט, ווייל דע מוסדות לייגן ארויף קראנקע רולס וואס יעדע עקסטרימיסט קומט אויף, צו ס'איז פון די הנהלת המוסדות אליין וואס זענען אליין איבער געפרומטע עסטרעמיסטן וואס אין נארמאלע אומשטענדן וואלטן זיי גוט געווען צו זיין רעידלערס אין א בריסקע מצות בעקערי, אדער פון עשירים וואס טוען מכל אשר לבם חפץ און טוען תשובת המשקל אויפן חשבון פון די אומשילדיגע צאן קדשים, אדער פון סתם קליינע מוחות וואסי נישט גרעסער ווי א מילב. און אזוי רעדעלט מען ארויף אויף די קינדערלעך פיל מיט גזרות אשר רוב הצבור אינם יכולין לעמוד,

און איין מוסד קען נישט זיין הינטער געשטאנן פונעם אנדערן מוסד און ס'הייבט זיך אן א קנאת סופרים קאמפיין דער מיט דינע/דיקע בריללן דער מיט קלעבעדיגע העמעדער און דער אנדערער מיט שייגעץ בייקס און יענער מיט אלע חומרות און ס'הייבן אן ארויס צו פאלן קינדער רעכטס און לינקס. און פון דארט ביזן חורבן איז שוין ליידער קליינע טריט. סא קום מיר נישט זאגן אז דע עלטערן זענען שולדיג

[tag]דער גאלדענער אדלער[/tag]
טאמער עלטערן שיקן די קינדער אין א מוסד ווי זיי ווילן זיך נישט צושטעלן הונדרעט פראצענט צו די תקנות און שפעטער שאדט דאס פאר'ן קינד'ס חינוך, איז עס זיכער די עלטערענ'ס שולד. צו די מוסדות זענען גערעכט מיט זייערע תקנות, איז א באזינדערע שאלה. אבער איינמאל די מוסדות זענען געהייזשעקט ביי טאליבאנער, קענסטי נישט ניצן דיין קינד זיך צו שלאגן מיט די הנהלה. אדער שטעל דיך צו, אז נישט שיק נישט אהין.
אפילו טאמער די מוסד איז נישט גערעכט מיט זייערע תקנות, אבער טאמער מיינט מען די טובה פון די קינד, שטעלט מען זיי נישט אריין אויף א פלאץ ווי זיי זאלן ווערן קאנפיוזט

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך האב געזאגט אז גרעידס זענען וויכטיג?

די סקול איז אויסצולערנען וויסענשאפטען. מ'זאל וויסען דאס און יענס. ווי אזוי צו טוהן עפעס און וואס איז וויכטיג צו וויסען פאר מ'גייט אריין אין עפעס.
יעדער מיידעל האט א תועלת דערפון. די שוואכערע האט א קלענערער תועלת, ווייל זי לערנט ווייניגער. אבער אויף דעם זארפען זיי זיך פארלייגען, דאס איז זייער ארבעט. זיי דארפען נישט 'מעסטען' א מיידעל לויט איהר ווערט, און זיי דארפען נישט פסקנ'ן אויף קיינעם גארנישט. דעריבער פארשטיי איך נישט די וואס רעדען דיך אפ 'הלמאי גרעידס איז וויכטיגער ווי מדות?'

א מיידעל וואס האט נישט קיין שום אויסזיכט עפעס צו פארשטייען אין סקול, מוז טאקע נישט גייען אין סקול. אבער דאס איז א זעלטענהייט.

און אויף א בחור איז דאך אפגערעדט. ער האט א מצוה פון תלמוד תורה, און יעדער ווארט איז וויכטיג. דער גמרא רעדט שוין פון וואס טוט מען מיט א שוואכע תלמיד, ער דארף זיין א צוותא פאר אנדערע. אפילו ער פארשטייט נישט, זאל ער נאכאלס גייען אין חדר און ישיבה און זיין ביים שיעור.

סאיז מיין טורן נישט צו פארשטיין קיין איין ווארט וואס האסט געשריבן אויבן געגן פרייער. דא זאגסטו טאקע ווי איר אז זיי דארפען נישט פסקנ'ן אויף קיינעם גארנישט. און זי רעד טאקע נישט פוון מדות. לגבי א בחור סאיז קיינעםס שולד אז ער האט א מצוה פון תלמוד תורה. און דער גמרא וואס ברענגסט איז ביי א קינד

דעס אז קינדער שטארבן אפ גייט נישט אן פארן מוסד, אדער די איבריגע עלטערן א כי הוא זה. אבי ארויס פון וועג. אבער אויב וואלטן זיי געגאנגען און פאבליק סקול, איז דאס א טויט קלאפ פאר יעדען. און מוואלט שוין איינמאל געטון

שמעון וואלף, דו מאכסט הנחות אן א באווייזונג. פארוואס דארף א מוסד 'רולס'? יא, וויאזוי מ'זאל זיך פיהרען אין סקול דארפן זיי טאקע רולס, ווייל מ'דארף וויסן וואס צו עקספעקטען איינער פון די צווייטע. אבער אחוץ דעם דארפן זיי גארנישט, ממש גארנישט. דיין טעלעוויזשען איז נישט זייער ביזנעס, ווי אויך דיין ווייב'ס לייסענס. ס'איז געווארען א מין קיי"ל אז עפעס מעג מען, נאר נישט צופיל.

המוציא מחבירו עליו הראיה. זאלען זיי אויפווייזען אז מ'דארף יא האבן די רולס.

שמעון וואלף, איך האלט ביזט 100% גערעכט, פאר די איינע סיבה אז די היימישע מוסדות זענען דא צו בויען זייער ברענד נעים און נישט צו מחנך זיין אידישע קינדער לה' ולתורתו. והדברים עתיקין.

[tag]diff[/tag] דו הערסט נישט אויף רעדן איבער פאבליק סקול.
זאג, דיינע קינדער האסטו געלייגט אין פאבליק סקול?

טאמער איז שווער צו פארשטיין, לייען דיין שפראך

ד'הרסט נשט אויפ צ'רעדן איב'ר פובליק שקאל. שיקסטודען דיינא קינדר דורט?