ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך ווייס נישט צו עס איז אין פלאץ אזוי צו דרש'ענען ביי א לויה, און אפילו נישט ביי א לויה אבער אין אן אופן וואס עס וועט אנקומען צו די אבלים, אבער דאס איז א זאך אויף וואס מען דארף טראכטן. ט'ווי קען מען ברענגען קינדער צו א פלאץ וואס איז מוחזק בסכנה? בעדפארד סטיי איז ווייט ווייט פון דעם, קוק די ציפערן. איך קען נישט די מציאות, פארשידענע התנחליות האבן נישט די פראבלעמען, כגון ביתר און קרית ספר. אבער די וואס זענען יא א סכנה, איז עס דען אויסגעהאלטן צו גיין\ברענגען קינדער דארט?
אבער מיר זיינען נישט די חכמים וואס זענען אויפגעקומען דערמיט. זיי ווייסען פון דעם, און זיי טענה'ן אז וויבאלד די הלכה איז אז ישוב א"י איז א מצוה אפילו בזה"ז, און דער ישוב קומט מיט א מלחמה כמבואר ברמב"ן, ממילא איז פיקוח נפש דאס נישט דוחה. און נישט זיי זאגן עס, נאר אין תשובות דברי יהושע (פון הרב יהושע הלר, מח"ס חוסן יהושע ועוד) שטייט אז פיקו"נ איז נישט דוחה מצות ישוב א"י, דוכט זיך געבויט אויף א חינוך. (איך שרייב פון זכרון, ממילא אפשר בין איך ערגעץ טועה. איך האף סייווי אז קיינער וועט נישט פסק'ענען קיין דיני נפשות פון דא). עפעס ליגט מיר אין קאפ פון ר' מאיר שמחה אויך אזוי. וויבאלד די ישובים זענען א יסוד פון דער ישוב היהודי אין א"י, דעריבער קען זיין אז פיקו"נ איז עס נישט דוחה. נאר זיי דארפן זיך באזארגן די בעסטע שמירה מעגליך, כמובן מאליו.
איש את רעהו האט געשריבן:אז אפאר נערמאלע מענטשן קומען צו זיי רעדן און נארמאלעזירן צו אנהייבן לעבן נארמאל
וועלן די אלע קינדערליך און פרויען ארויסגיין פין די מסוכנדיגע מקומות
זייערע מוחות זענען פארכאפט פין פרעדיגער.
נקודת-אמת האט געשריבן:די חבר'ה וואס וואוינען דארט האלטען-אפ (אין א-געוויסע-זין) דער ארבישער מערדער פון אנקומען און אריבער פיהרן שחיטות אינעם אנדערן חלק לאנד.
איש את רעהו האט געשריבן:ווען מיר האבן היינט א מזבח און א סנהדרין
ברוך שפינוזה האט געשריבן:נקודת-אמת האט געשריבן:די חבר'ה וואס וואוינען דארט האלטען-אפ (אין א-געוויסע-זין) דער ארבישער מערדער פון אנקומען און אריבער פיהרן שחיטות אינעם אנדערן חלק לאנד.
ווי ווייט איך ווייס זענען יהודה און שומרון פון די מערסטע פארזיכערסטע געגנטער אין ארץ ישראל,קענסט דא קוקן און זיך אליין איבערצייגן, און פיל מער פארזיכערט ווי אסאך שטעט אין אייראפע און אמעריקע, און אפגערעדט אז זיי זענען מער פארזיכערט ווי אזעלכע שטעט ווי לאס וועגאס, ארלענדא, פאריז וכו' וכו'.
ברוך שפינוזה האט געשריבן:איש את רעהו האט געשריבן:ווען מיר האבן היינט א מזבח און א סנהדרין
יא יא, גוט געזאגט וואויל געזאגט, ווען מיר האבן היינט א סנהדרין וואלטן זיי געהרגט אלע אראבער אזויווי ביי די מעשה פון שכם און דינה,אזויווי ס'שטייט איו רמב"ם "ומפני זה נתחייבו כל בעלי שכם הריגה, שהרי שכם גזל והם ראו וידעו ולא דנוהו" הלכות מלכים פ"ט הי"ד. און אויב ס'וואלט אויסגעבראכן א מלחמה וואלט מען דיך מיט ר' בארנען געשלעפט אין מיליטער, לקיים מה שנאמר 'אפילו חתן מחדרו וכלה מחופתה'.
זעסטו, א נאר זאגט אויך אמאל א גוט ווארט...
די קעניג פין אמעריקע האט געשריבן:לויט זיי איז דאס די רצון ה' און זייער מסורת נפש אויף וואס זיי האלטן אז ס'איז רצון ה' איז ממש ארויס צו גיין פון התפעלות. ביי די אמעריקאנער יודנטום איז נישט דא די לעוועל פון מסירת נפש אויף זאכן וואס אונז האלטן אז ס'איז רצון ה'
איש את רעהו האט געשריבן:רב דוד דוקוביץ די רב אין געגנט האט געהעצט קעגן די אראבער מען זאל זיי ווייטער אויסהארגענען
עס איז נישט בידינו צו דן זיין מענטשן בנוגע דיני נפשות
ווען מיר האבן היינט א מזבח און א סנהדרין איז עס א קעיס פאר זיי צו אויפברענגן פין רדיפה על עם ישראל
ווי איז מהר"א ווען מע דארף אים? איז ער שוין צוריק פין פאלם ספרינגס?
איש את רעהו האט געשריבן:די קעניג פין אמעריקע האט געשריבן:לויט זיי איז דאס די רצון ה' און זייער מסורת נפש אויף וואס זיי האלטן אז ס'איז רצון ה' איז ממש ארויס צו גיין פון התפעלות. ביי די אמעריקאנער יודנטום איז נישט דא די לעוועל פון מסירת נפש אויף זאכן וואס אונז האלטן אז ס'איז רצון ה'
דאס האט שוין איינער נאכגעברענגט אין פריערדינגן דף פון א אדם גדול.
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:וויאזוי זענען אידען א פאררוקטע שבט וואס מ׳האט איינגערעדט אין עפעס א וועג?
דער גאנצע צוגאנג צו אנדערע ת"ח איז גאר די טענה אויף איש את רעהו. א דעה יחידאה פון איין מנהיג, אז שלש שבועות האט עפעס מיט כפירה מאכט נישט די אנדערע ת"ח פאר א 'פרעדיגער' און נישט 'איינער וואס רעדט זיי איין'.
א ת"ח האט געלערנט א סוגיא און ער האט גע'פסק'נט איין וועג. די מתנחלים זענען קנאים פאר תורה, פאר א פסוק חומש, און זיי פאלגען די פסק, אנשים ונשים. קענסט אויסשמועסן דער מיינונג, ברענגען ראיות און מקורות. אבער אנפאנגען די סוגיא כאילו עס איז סתם א פאררוקטע שיטה, א דעה יחידאה און א האסטעדזש סיטועישען, איז נישט קיין שיטה נאר א זלזול. די פרוי וואס גייט וואוינען אין שומרון, איז פונקט אזא האסטעדזש ווי מרס. לעפקאוויטש אויף הערייסאן אוו. וואס איהר מאן 'צווינגט' איהר צו גאלען די קאפ. דער פארפאלק אין וומסב"ג לעבט א סארט לעבענסשטייגער, ביידע פון זיי, און קיינער איז נישט קיין האסטעדזש, און אזוי אויך די מתנחלים אין שומרון. עס איז א לעבענסשטייגער, א שיטה"ק געבויט אויף ת"ח, און דאס זלזול איז נישט אויסגעהאלטן.
