שער היחוד פונעם הייליגן חובת הלבבות.

הלכה ואגדה, מוסר וחסידות
גדליה
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1093
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 18, 2018 3:34 pm
האט שוין געלייקט: 566 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1901 מאל

שליחה דורך גדליה »

גדליה האט געשריבן:איך קען פרעזענדליך צוויי יונגעלייט וואס זענען געווארן אפיקורסים גמורים פון די שער היחוד

עטליכע אויבער חכמים ווילען וויסען אויב ס'איז אמת.
נעוואדע איז עס אמת, וואס האט מען געמיינט, אומזינסט לאזט מען נישט לערנען שער היחוד? סדא א סיבה דערפאר און די סיבה איז ווייל די שער היחוד פארדארבט מוחות און פארוואנדעלט חסידישע יונגעלייטלעך אין אפיקורסים גמורים
"וואס וועל איך טוהן אז מ׳וועט איין שיינעם טאג געוואר ווערן אז איך בין נישט קיין אמתע רבי?"
- אהבת ישראל מוויזניץ
קל וחומר
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2056
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג דעצעמבער 04, 2015 3:42 am
האט שוין געלייקט: 2815 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2784 מאל

Re: שער היחוד פונעם הייליגן חובת הלבבות.

שליחה דורך קל וחומר »

הרב קאך לעפל,
קודם כל האט דער גר"א נישט געשריבן דעם אבן שלמה, דאס האט א תלמיד געשריבן מלוקט פונעם גר"א.
דו שרייבסט אז מיר אידן ווייסן אז די יג עיקרים זענען א ווירקליכע מציאות, מסתמא א טעות הדפוס, מיר 'גלויבן' אז דאס איז א מציאות, אבער די רגע וואס ראציענאליזם נעמט איבער (ליין, חקירת הדת), איז שוין גארנישט מוחלט.
באניצער אוואטאר
פרייוויליג
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 1778
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:44 pm
האט שוין געלייקט: 1168 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2184 מאל

שליחה דורך פרייוויליג »

גדליה האט געשריבן:איך קען פרעזענדליך צוויי יונגעלייט וואס זענען געווארן אפיקורסים גמורים פון די שער היחוד

איך קען א יונגערמאן וואס האט אראפגעשניטן די בארד און פיאות נאך די ערשטע פרק פון שער היחוד, נאכן ענדיגן שער היחוד האט ער האט ער אריינגעביסן אין א שעפסל - ״אבר מן החי״.

שטייטס אוועק.
באניצער אוואטאר
berlbalaguleh
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 20420
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 12:57 pm
האט שוין געלייקט: 25361 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15512 מאל
קאנטאקט:

שליחה דורך berlbalaguleh »

פרייוויליג: פארוואס פארציילסטו נישט די מעשה מיט'ן ארי שבחבורה. ווען ער האט געענדיגט לערנען שער היחוד איז ער ארויסגעפארן צו די יענקי סטעדיום. (די יענקי'ס האבן פונקט דאמאלס געשפיעלט א געים. נאך פאר זיי זענען עלימינירט געווארן.). און ער האט געקויפט א טרייפענעם פרענק מיט א מילק שעיק. ווען די פארקויפערן (רח"ל) האט איהם געפרעגט אויף וואס זי זאלל ארויפלייגן דעם פרענק. האט ער געזאגט..."אויף א מעזוינעס ראלל"...כדי ער זאלל זיך נישט דארפן וואשן...!...
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

קל וחומר האט געשריבן:הרב קאך לעפל,
קודם כל האט דער גר"א נישט געשריבן דעם אבן שלמה, דאס האט א תלמיד געשריבן מלוקט פונעם גר"א.
דו שרייבסט אז מיר אידן ווייסן אז די יג עיקרים זענען א ווירקליכע מציאות, מסתמא א טעות הדפוס, מיר 'גלויבן' אז דאס איז א מציאות, אבער די רגע וואס ראציענאליזם נעמט איבער (ליין, חקירת הדת), איז שוין גארנישט מוחלט.


אין אלגעמיין איז גלייבן און ווייסן קעגנזייטיגע באגריפן. גלייבן קען מען אפילו מ'ווייסט נישט, און אז מ'ווייסט דארף מען דאך נישט צו קומען צום גלייבן. וו.צ.ב.ש. אז איך ווייס אז אצינד איז טאג, וואס דארף איך דען דאס גלייבן. אבער ווען כ'בין איינגעשפארט אין א פינסטערע צימער, קען איך פילייכט נישט וויסן צו ס'איז טאג אדער נאכט, דאן קען איך בלויז גלייבן אז ס'איז ווירקליך טאג. אבער ווי שיין איז ווען מ'קען סיי וויסן און סיי גלויבן אין די זעלבע צייט.

איז אזוי. די דרייצן יסודות פונעם הייליגן רמב''ם ווערט אנגערופן יסודות האמונה. אמונה הייסט גלייבן, און גלייבן איז אין אלגעמיין אין קאנסטראסט פון וויסן.
אפילו ווען מ'געפונט זיך פארמאכט אין א טינקעלע צימער, און מ'ווייסט נישט אויב ס'איז ווירקליך טאג אדער נאכט, און מ'גלייבט אז ס'איז טאג, קען מען נאך אלס פיליזאפירן צו ס'איז טאקע ווירקליך טאג צו נישט, אפגעזען פונעם פאקט אז מ'גלויבט אז ס'איז ווירקליך טאג.
אבער ווען עס קומט צו די יסודות פון אמונה איז דאס גארנישט אזוי פשוט. איך גלייב אז ג-ט איז נישט קיין גוף, אבער איך וויל עס אבער אויך וויסן, און אפילו אויב כ'וועל בלייבן שטעקן און זיך נישט דערוויסן אויף קלאר אז ס'איז טאקע ווירקליך אזוי, גלייב איך עס נאך אלס, ווייל דאס איז מיין פליכט אלס א גלויביגער איד.
ווי ס'זעט זיך אויס זענען די גדולי ישראל ווי דער גר''א און דער חת''ס געווען ביי די מיינונג אז אין די דאזיגע דרייצן יסודות האמונה מוז מען בלויז גלייבן, און ס'איז פארבאטן צו פראבירן עס פעסטצושטעלן אויף ראציאנאלער פארנעם, און עס ווירקליך וויסן. זיי האבן פילייכט זיך געפארכטן אז דאס וויסן וועט איבערנעמען דאס גלייבן, און אין די דאזיגע זאכן אז מ'ווייסט נישט גענוג גוט קען זיך דאס פול מאל גרעניצן מיט כפירה. כ'האב בלויז געקלערט צו עמיצער וואס אין די זעלבע צייט וואס ער פיליזאפירט, גלויבט ער נאך אלס. און ער פארשטייט גרינטליך אז זיינע אויספירן קען נישט רירן זיין גלויבונג, צו אזא איינער האט יא א רעכט אביסל צובליקן אינעם שער היחוד...איי אז מ'גלייבט פארוואס דארף מען דען וויסן? וואס מאכט דען אויס דאס וויסן אז די רעזולטאטן זענען שוין ממלא באשטומט פון פאראויס אלסן גלייבן? ווייל ווען מ'ווייסט אז וואס מ'גלייבט איז ווירקליך,איז דאס גלייבן פול שטערקער.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 2 אום קאך_לעפל, רעדאגירט געווארן 0 מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5435
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 5089 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל

שליחה דורך רביה''ק זי''ע »

הרב קאך-לעפל: אז ווי איז דען שייך צו גלייבן אז מ'ווייסט נישט? אז איינער איז אין א טונקעלע צימער און ער ווייסט נישט צו ס'איז טאג אדער נאכט, פארוואס זאל ער גלייבן אז ס'איז טאג?
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:הרב קאך-לעפל: אז ווי איז דען שייך צו גלייבן אז מ'ווייסט נישט? אז איינער איז אין א טונקעלע צימער און ער ווייסט נישט צו ס'איז טאג אדער נאכט, פארוואס זאל ער גלייבן אז ס'איז טאג?


ווייל זיין מאמע האט אים געזאגט, און ער גלייבט זיין מאמע.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5435
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 5089 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל

שליחה דורך רביה''ק זי''ע »

דאס איז ווייטער נישט קיין אמונה, דאס איז א ידיעה. וויבאלד ער ווייסט אז זיין מאמע זאגט נישט קיין ליגן, ממילא ווייסט ער אז אלעס וואס זי זאגט איז אמת.
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:דאס איז ווייטער נישט קיין אמונה, דאס איז א ידיעה. וויבאלד ער ווייסט אז זיין מאמע זאגט נישט קיין ליגן, ממילא ווייסט ער אז אלעס וואס זי זאגט איז אמת.


נישט ריכטיג. ער גלייבט זיין מאמע אן קיין פארוואס...ס'איז פארהאן א מושג פון גלויבן...
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5435
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 5089 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל

שליחה דורך רביה''ק זי''ע »

וואס הייסט? ווען ער ווייסט אז זיין מאמע איז א מוחזק שקרנית וואלט ער איר אויך געגלייבט?!
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

גדליה האט געשריבן:איך קען פרעזענדליך צוויי יונגעלייט וואס זענען געווארן אפיקורסים גמורים פון די שער היחוד


זיי זענען פילייכט נישט געווארן קיין אפיקורסים צוליב דעם שערי יחוד. זיי האבן ווארשיינליך זיך געוואלט אביסל אויפלאזן דאס פאסיג און זיך לאזן עטוואס וואוילגיין, האבן זיי דאס אנגעלייגט אויפן שערי יחוד...קוק עס גוט נאך ביטע...
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:וואס הייסט? ווען ער ווייסט אז זיין מאמע איז א מוחזק שקרנית וואלט ער איר אויך געגלייבט?!


אקעי. כ'וויל פראבירן אויף אן אנדערע וועג.

רבהק, וואס איז דער באדייט פונעם באגריף וואס רופט זיך גלייבן?

(וויקפידיע)

אמונה, במובנה הרחב, היא מצב פסיכולוגי בו אדם חש כי טענה או הנחה מסוימת היא נכונה. לפעמים משמש המושג גם לתיאור הטענה עצמה ביחס לאותו אדם. במובנה המצומצם, אמונה מתייחסת רק לעניינים שאינם טריוויאליים ועשויה להיות מחלוקת לגבי הוכחתם. בשימוש כזה, אמונה מובחנת מידיעה, שהיא תחושת נכונות של עניינים שאינם טריוויאליים. מובן עוד יותר מצומצם של אמונה, אך מאוד נפוץ, הוא תחושת נכונות של עניינים שכלל אינם ניתנים להוכחה לוגית או אמפירית, גם לדעת המאמין. ישנן דעות שונות בשאלה אלו אמונות הן תחושות בלבד ואלו מהוות ידיעה.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום קאך_לעפל, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5435
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 5089 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל

שליחה דורך רביה''ק זי''ע »

איך פארשטיי נישט קיין ווארט פון וואס דו ברענגסט דארט, איך האף נאר אז דו פארשטייסט יא.
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
קל וחומר
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2056
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג דעצעמבער 04, 2015 3:42 am
האט שוין געלייקט: 2815 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2784 מאל

Re: שער היחוד פונעם הייליגן חובת הלבבות.

שליחה דורך קל וחומר »

דער אמת איז אז ס'נישט שייך אז א רעליגיע (סיי וועלכע) זאל קענען פארבאטן נאכצופארשן איר ווארהייט און זיך האלטן פאר א קראנטע רעליגיע.
אויב האט עימיצער א ספק איז ממ"נ, על הצד אז ער גייט מוכיח זיין אז דער רעליגיע איז קראנט, איז דאס נישטא קיין טעם עס צו אסר'ן, אדרבה, ער קען גאר אויפווייזן פאר יעדעם די ווארהייט פונעם רעליגיע. על הצד אז ער וועט מוכיח זיין נגד הרעליגיע, איז נישטא ווער ס'זאל אים איינטיילן וואס ער מעג חקר'נען און וואס נישט.
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 9706
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 6:51 pm
האט שוין געלייקט: 3162 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9133 מאל

Re: שער היחוד פונעם הייליגן חובת הלבבות.

שליחה דורך ליטוואק פון בודאפעסט »

די חקירה פון דער חובות הלבבות איז נישט פאר דער וואס צווייפעלט דוקא. ער האט עס געהאלטען פאר א חלק פון באפעסטיגען די אמונה אין הארץ, נאכ׳ן זיין איבערגעצייגט אין איר ווארהייט. ועי׳ מה שכתבתי במאמרי ׳גרונטליך ווערען באהאווענט אין ענייני אמונה׳ דא אין שטיבעל. זאגען מאנכע פון אונזער חכמים אז מיר זאלען דאס נישט טון.
דאס האט נישט מיט דער וואס צווייפעלט אויפ׳ן אמת.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
אישתישבי
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3541
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 08, 2016 11:19 pm
האט שוין געלייקט: 121 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2068 מאל

שליחה דורך אישתישבי »

קל וחומר האט געשריבן:דער אמת איז אז ס'נישט שייך אז א רעליגיע (סיי וועלכע) זאל קענען פארבאטן נאכצופארשן איר ווארהייט און זיך האלטן פאר א קראנטע רעליגיע.
אויב האט עימיצער א ספק איז ממ"נ, על הצד אז ער גייט מוכיח זיין אז דער רעליגיע איז קראנט, איז דאס נישטא קיין טעם עס צו אסר'ן, אדרבה, ער קען גאר אויפווייזן פאר יעדעם די ווארהייט פונעם רעליגיע. על הצד אז ער וועט מוכיח זיין נגד הרעליגיע, איז נישטא ווער ס'זאל אים איינטיילן וואס ער מעג חקר'נען און וואס נישט.


לפי דבריך קען א רעליגיע נישט הייסן גלייבען אין איר גאט, מיט דער זעלביקער ממה נפשך.
א קונץ צו זיין אליהו הנביא? א קונץ צו זיין איש תשבי!
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 9706
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 6:51 pm
האט שוין געלייקט: 3162 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9133 מאל

Re: שער היחוד פונעם הייליגן חובת הלבבות.

שליחה דורך ליטוואק פון בודאפעסט »

עי׳ אבי עזרי (פ"ח מהל' תשובה), והדברים עתיקים
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום ליטוואק פון בודאפעסט, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:איך פארשטיי נישט קיין ווארט פון וואס דו ברענגסט דארט, איך האף נאר אז דו פארשטייסט יא.


רבהק: אז די גלייבסט נישט אין גארנישט נאר אויב די ווייסט, מוז זיין צוויי זאכן: אדער אז די ביזט דער גרעסטער אידישער אטואיסט וועלכע דער וועלט האט נאר אמאל געזען, אפילו גרעסער ווי ברוך שפיאנאזא שר''י. אדער אז ביזטו דער צווייטער רבינו משה בן מימון, וואס ער האט ווארשיינליך נישט בלויז געגלייבן נאר אויך געוויסט. איך מיין אז די בוזט דער צווייטער רבינו משה בן מימון...
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5435
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 5089 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל

שליחה דורך רביה''ק זי''ע »

אישתישבי האט געשריבן:
קל וחומר האט געשריבן:דער אמת איז אז ס'נישט שייך אז א רעליגיע (סיי וועלכע) זאל קענען פארבאטן נאכצופארשן איר ווארהייט און זיך האלטן פאר א קראנטע רעליגיע.
אויב האט עימיצער א ספק איז ממ"נ, על הצד אז ער גייט מוכיח זיין אז דער רעליגיע איז קראנט, איז דאס נישטא קיין טעם עס צו אסר'ן, אדרבה, ער קען גאר אויפווייזן פאר יעדעם די ווארהייט פונעם רעליגיע. על הצד אז ער וועט מוכיח זיין נגד הרעליגיע, איז נישטא ווער ס'זאל אים איינטיילן וואס ער מעג חקר'נען און וואס נישט.


לפי דבריך קען א רעליגיע נישט הייסן גלייבען אין איר גאט, מיט דער זעלביקער ממה נפשך.

פארדעם טאקע רעכנט די בה"ג נישט אמונה בה' פאר א מצוה.
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
גדליה
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1093
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 18, 2018 3:34 pm
האט שוין געלייקט: 566 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1901 מאל

שליחה דורך גדליה »

סדא צדיקים וואס האבען בכלל נישט געהאלטען די חובת הלבבות אין ספרים שראנק צוליב די צווייפעלהאפטיגע שער היחוד וואס די מחבר האט דארט אריינגערוקט
"וואס וועל איך טוהן אז מ׳וועט איין שיינעם טאג געוואר ווערן אז איך בין נישט קיין אמתע רבי?"
- אהבת ישראל מוויזניץ
קאך_לעפל
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 2367
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 268 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3324 מאל

שליחה דורך קאך_לעפל »

גדליה האט געשריבן:סדא צדיקים וואס האבען בכלל נישט געהאלטען די חובת הלבבות אין ספרים שראנק צוליב די צווייפעלהאפטיגע שער היחוד וואס די מחבר האט דארט אריינגערוקט


דאס איז אינטערעסאנטע אינפארמאציע, אפשר קענט איר אונז געבן א ביישפיל?
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 5435
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 5089 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל

שליחה דורך רביה''ק זי''ע »

קאך_לעפל האט געשריבן:רבהק: אז די גלייבסט נישט אין גארנישט נאר אויב די ווייסט

ס'נישט דא אזא זאך ווי גלייבן אן וויסן, פארשטאנען? יא, ס'דא מענטשן וואס גלייבן/ווייסן נישט און זיי פרובירן זיך איינצורעדן אז זיי גלייבן, ועל זה אמר החכם
...You could be an atheist and wish that the belief was true. You could; I know some people who do
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
גדליה
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1093
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 18, 2018 3:34 pm
האט שוין געלייקט: 566 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1901 מאל

שליחה דורך גדליה »

איך ווייס פון אנדערע צדיקים וואס האבען נישטאמאל געלאזט דערמאנען די נאמען פון די פראבלעמאטישע חובת הלבבות
מ'האט עס גערופען, די לאנגע ספר, (ווייל חובת הלבבות איז זייער א לאנגע מוסר ספר)
איין גדול האט עס בידיים געלייגט אין שמות קעסטעל
"וואס וועל איך טוהן אז מ׳וועט איין שיינעם טאג געוואר ווערן אז איך בין נישט קיין אמתע רבי?"
- אהבת ישראל מוויזניץ
פארשפארט