קאווע שטיבל

א. עס פארמאגט שוין נישטש די מעטאל, ווייל די אנטי וואקסערס האבען געמאכט א טומול.
ב. די מעטאל וואס עס פלעגט ענהאלטן, איז געווען אזוי ווייניג, אזש עס האט נישט געהאט קיין השפעה

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ריכטיג האט געשריבן:

שמערל האט געשריבן:לויט די מעדיצינישע סייענס, אנטהאלט נישט די וואקסין קיין שום שעדלעכע מאטעריאל.

עס פארמאגט מעטאל, וואס קען זיין טאקסיק.

עס פארמאגט נישט קיין מעטאל, נאר א salt, וואס איז נישט אנגענומען צו זיין טאקסיק.

עס פלעגט פארמאגן מערקורי, מען האט דאס אויפגעטוישט מיט אלומינום. אלומינום איז א מעטאל.

דער פשוטע תירוץ איז אז יעדע געזונטער מענטש איז אמאל געווען גאר יונג און גייט אי"ה ווערן אלט (חוץ טאמער וועט ער קראנק ווערן וואס דאן איז דאך מיזעלס זיכער שעדליך) און אלט ווערן איז בעצם א מחלה וואס מ'האט נאכנישט קיין רפואה דערויף. א חוץ די פאקט אז איינס פון צוויי מענער און איינס פון דריי פרויען וועלן האבן קענסער במשך זייער לעבן (רובם טאקע אין די עלטערע יארן ווי פראסטעט קענסער וכדו') עכ"פ איז קלאר אז מען טוט דאס פאר זיך זעלבסט.

ריכטיג האט געשריבן:עס פלעגט פארמאגן מערקורי, מען האט דאס אויפגעטוישט מיט אלומינום. אלומינום איז א מעטאל.

סיי די מערקורי און סיי די אלומיניום וואס מען לייגט אריין, זענען salts. און ווערן נישט סייענטיפיש פאררעכנט ווי העווי מעטעלס.

להבנה, סאדיום איז אויך א גאר שעדלעכע מעטאל, אבער סאדיום כלארייד איז נישט קיין מעטאל נאר table salt, וואס איז פון די וויכטיגסטע באשטאנדטיילן פון יעדע לעבעדיקע צעל.

און לידיעתך עס פלעגט אלעמאל האבן אלומיניום, עס איז א חלק וויאזוי די וואקסין ארבעט. מען פלעגט אמאל לייגן טימערסאל פאר א פרעסערוועטיוו, און היינט לייגט מען עס נישט ווייל אין סינגל ווייעלס ברויך מען עס נישט.

וואס לייגט ער צו צום דעבאטע? ער זאגט די זעלבע סטאטיסטיקס וואס יעדער קייט איבער אן קיין שום באווייזן.

קוק דא.

די שאלה איז א ריין individual rights פראגע. דהיינו: אפילו פון א סטאטיסטישע שטאנדפונקט לוינט זיך צו וואקסינירן סיי פאר זיך זעלבסט און סיי פאר ציוויליזאציע פון א מאראלישע שטאנדפונקט, בלייבט נאך אלס די פראגע: אויב איינער האלט נישט דערביי, מיט וואספארא רעכט קען איך אים צווינגען?

פאר זיך איז פשוט אז מ'קען נישט צווינגען. און אפילו פאר יענעם, קען מען צווינגן איינעם וואס האט א פארקילאכץ צו בלייבן אינדערהיים? אויב דו האסט מורא פון מיזעלס טו דיר אן א מאסקע. איך מוז מיך נישט שטעכן ווייל דו ווילסט ארומגיין פריי איבעראל. נאכאמאל! איך האלט אז איינער וואס וואקסינירט זיך נישט איז א שוטה און א עגאאיסט אבער נאכאלץ איז דא individual rights וואס די רעגירונג טאר זיך נישט אריינמישן אפילו צו פראטעקטן משוגעים.

די רעגירונג טאר זיך נישט אריימישן, עכ"פ נישט צווינגען צו נעמען די וואסינען דירעקט, ס'קען נאר בעקפייערן, ועיין עוד כאן.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:די רעגירונג טאר זיך נישט אריימישן, עכ"פ נישט צווינגען צו נעמען די וואסינען דירעקט, ס'קען נאר בעקפייערן, ועיין עוד כאן.

למעשה צווינגן זיי יא

וועלכע רעכט האט די גאווערמענט מיך צו זאגן אז איך זאל נישט פארן אויף רויט?
איך פארשטיי נישט די גאנצע שמועס דא, דערפאר איז דא א רעגירונג וועלכער זארגט זיך פאר תיקון העולם און מאכט געזעצן אז א פשוע ציוויליזאציע זאל קענען אנגיין און עקזיסטירן און ס'זאל נישט ווערן איש את רעהו חיים בלהו. הוא הדין מיט וואקסין, דער רגע ס'שטעלט צו א סכנה פאר די מענטשהייט וועט די גאווערמענט פארלאנגען דו זאלסט זיך וואקסינירן גענוי ווי די גאווערמענט לאזט דיך נישט פארן שנעלער ווי 65 מייל א שעה.

ס'איז נישט די זעלבע זאך, כ'מוז נישט נוצן די ראודס, הייוועיס, איה"נ די רעגירונג מעג פארלאנגן אז אין געוויסע באשטימטע פלעצער, ווי א סקול, א רעגירונג'ס אפיס טאר אן אומוואקסינירטער נישט אריינגיין.

.

קאצקע ציקער האט געשריבן:

IMG-20190516-WA0186.jpg

יא יא, אבער אז דער קליינער עזות פנימ'ל וועט קאנטעקט'ן מיסעל'ס, איז דא גרויסע טשענסעס אז ער וועט קיינמאל נישט זיין אוטיסטיקט, דייעבעטיק וכו', ווייל אויף דעם טיש'ל וועט ער שוין נישט זוכה זיין זיצען אזוי האלב נאקעט. ס'וועט שוין זיין מער א לייגען ווי א בייגען...

זיי האבן נישט קיין פראבלעם צו באקימען מיזעלס חכם דו זיי האלטן אז מיזעלס איז געזינט און אפילו נישט איז עס פשוט א פלו מיט א רעש וואס גייט אריבער

ווי אזוי פארענפערען זיי די obvious היסטאריע אז מיסעלס איז כמעט נעלם געווארן?

וואלווי האט געשריבן:ווי אזוי פארענפערען זיי די obvious היסטאריע אז מיסעלס איז כמעט נעלם געווארן?

לאמיר זאגן אז יא אבער ס'איז אויפן פרייז וואס הינדרעטע קינדער שטארבן און האבן אלע מיני דיזיזעס א דאנק דעם

לוינט עס ? צו פריווענטען א פלו מיט א רעש? איך מיין אז נישט ...

קאצקע ציקער האט געשריבן:

וואלווי האט געשריבן:ווי אזוי פארענפערען זיי די obvious היסטאריע אז מיסעלס איז כמעט נעלם געווארן?

לאמיר זאגן אז יא אבער ס'איז אויפן פרייז וואס הינדרעטע קינדער שטארבן און האבן אלע מיני דיזיזעס א דאנק דעם

לוינט עס ? צו פריווענטען א פלו מיט א רעש? איך מיין אז נישט ...

דא רעדט מען פון מסוכנ'דיגע מחלות. נישט עפעס א קליינע רעש.