דער שאנדפולער פארגלייך צו קאָנצענטראַציע לאגערן:

[ליטוואק פון בודאפעסט]

הלוואי ווען עס וואלט געווען אמת.

א. די קנאים האבען אייביג גענוצט די ווארט נאצי. ווען בגין איז געקומען קיין נ.י. האט מען איהם באשריגען מיט די לאזונג נאצי, איידער די אהרן זלמעלייב עפאכע, כמבואר בספר The Prime Ministers לפי תומו.

ב. אין די לעצטע יארען, די בילד פון די פארשטעלטן קינד איז געווען איידער דער עץ עפאכע, און עס איז געווען די קנאישע לאגער וואס האט עס צוגעשטעלט, נישט עץ.

גראדע, אין די פאל האט קארטעז א פאוינט, נאר עס איז געווארען פארווישט. די אידען אין דייטשלאנד, פולין, ליטא, אונגארן האבען געמיינט אז א פארגעשריטענעם וועלט וועט נישט צולאזען אזעלכע שחיטות. די נאציס האבען אזוי געקלערט, ביז דער עוויאן קאנפערענס, ווי די וועלטס מדינות האבען זיך אנטזאגט פון אריין נעמען פליטים פון אונטער די נאציס. זיי גלויבען אז מ׳דארף דאס געדענקען אז נאך אזא מעשה זאל נישט פאסירען. זענען די היינטיגע פאסירונגען נישט קיין פארלעצונג פון יענער ננעווער עגעין׳ שריי? אז מענטשען אנטלויפען פאר זייער לעבן, און א גאנצע מדינה שרייט ׳נישט מיין פראבלעם׳, וואלטען זיי דאס נישט געטון פאר אידען אויך? יא, עס איז נאך נישט ממש די זעלבע, אבער די זעלבע יסוד גילט דא און דארט, אז די וואס האבען, האבען א מארלישע פליכט דאס צו נוצען צו ראטעווען די לעבען פון די וואס זענען אין געפאר פון פארניכטונג



Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קורקלענד]

מענטשן אנטלויפן פאר זייער לעבן? אדער מענטשן לויפן פאר א בעסערע לעבן? שטייען די אלע מעקסיקאנער אויס די טויט? וואס האקסטו?

[berlbalaguleh]

ליטוואק: להוסיף לדבריך. כ'האב פונקט נעכטן געזעהן א קליפ פון א ווילדע צולאזטע און צעיושעטע הפגנה אין בית שמש. וואו די דעמאנסטראנטן האבן געשריגן פאר די פאליציי..."נאצים, כלבים"... און די פאליסלייט האבן אינגאנצן נישט רעאגירט. איינער האט געפאכעט מיט זיין הוט אין די אויגן פון דעם פאליסמאן. בשעת ער לאזט ארויס זיינע ווילדע קללות און דער פאליסמאן רעאגירט אינגאנצן נישט. שפעטער ווען די צולאזטע , צעיושעטע חברה פון ליידיגגייערס נעמען לויפן ווילד, שטופן זיי די פאליס צוריק. בכלל נישט ווילד. אן זאגן א ווארט. זיכער. ווען זיי ברענגען די פאליס ארויס פון די כלים כאפן זיי אמאל אפאר קלעפ אויף די מחילה...!

ס'איז טאקע דא אויסנאמען אויך. ווען ביי א לעצטיגע דעמאנסטראציע האט א שיקסע פון די פאליס געטענה'ט אז דער אויטיסטישער בחור האט איהר ..."געטאטשט"...האבן זיי אהם צוקלאפט די ביינער ביז ס'האט איהם באגאסן דאס בלוט. און אפילו דאמאלס האבן זיי אויך נישט אויפגעהערט. דער טאטע האט טאקע אויפגענומען לאיערס. און זיי געבן אריין א ציווילע לאו-סוט אקעיגן די פאליס. אבער בדרך כלל זענען זיי איינגעהאלטן...!

זאלל נאר דאהי אדער אין סיי וועלכע שטאט א דעמאנסטראנט פרובירן צו שרייען אויף א פאליס אז ער איז א נאצי אדער א הונט, כאפט ער א רוק אז זעהט זיך מיט זיין באבע...!

[berlbalaguleh]

און זאלל דער קא*ק לעפל קוועטשן אז מ'פארדרייט די נושא. דאס הייסט נישט פארדרייען די נושא. דאס הייסט פארשטאפן דאס מויל און צענזורירן. נישט דעבאטירן...דא איז נאך דערווייל נישט דא א שטארקע און איינזייטיגע צענזור. (ס'הייבט אן). און מ'מעג ארומרעדן א סאבדזשעקט פון אלע זייטן וכל המסתעף...או.קעי...קק"ל (און ס'מיינט נישט קרן קיימת לישראל.)

[קאך_לעפל]

ו.ב.י.ל.כ.ל.

[רביה''ק זי''ע]

ס'איז טאקע דא אויסנאמען אויך. ווען ביי א לעצטיגע דעמאנסטראציע האט א שיקסע פון די פאליס געטענה'ט אז דער אויטיסטישער בחור האט איהר ..."געטאטשט"...האבן זיי אהם צוקלאפט די ביינער ביז ס'האט איהם באגאסן דאס בלוט.

אין אנדערע נייעס... נאכדעם קומען זיי נאך מיט טענות.

[berlbalaguleh]

קק"ל: זאג שוין עפעס צו דער זאך. בילעכל און דרילעכל האמיר שוין געהערט הונדערטער מאל. זיי עפעס מחדש....ד.פ.א.ט...אכיה"ר...!

[קאך_לעפל]

ו.ב.י.ל.כ.ל.

[berlbalaguleh]

ס'איז טאקע דא אויסנאמען אויך. ווען ביי א לעצטיגע דעמאנסטראציע האט א שיקסע פון די פאליס געטענה'ט אז דער אויטיסטישער בחור האט איהר ..."געטאטשט"...האבן זיי אהם צוקלאפט די ביינער ביז ס'האט איהם באגאסן דאס בלוט.

אין אנדערע נייעס... נאכדעם קומען זיי נאך מיט טענות.

רביה"ק זי"ע: ס'איז נישט אמת. דער בחור איז יא אויטיסטיש. מ'קען דאס זעהן אויפ'ן קליפ. ער נעמט זיך שרייען ..."מאמי", "מאמי"...! און די פאליס האקן אריין אין איהם ווען ער שטייט שוין אנגעלאנט אויפ'ן פאליס קאר. נאר לאור פון דעם מצב וואלטן די עלטערן אדער די מחנכים געדארפט מאכן זיכער אז ער געפונט זיך נישט ביי קיין ווילדע הפגנות...!

[ליטוואק פון בודאפעסט]

מענטשן אנטלויפן פאר זייער לעבן? אדער מענטשן לויפן פאר א בעסערע לעבן? שטייען די אלע מעקסיקאנער אויס די טויט? וואס האקסטו?

איך קען דיר נישט זאגען קיין פרטים צו קיין כללים, אבער אויף די נייעס רעדט מען פון מענטשען וואס אנטלויפען פון גענג ווייאלענס און לעבענס סטראשונגען

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קאך_לעפל]

די געזעצן פון א לאנד דארפן אין יעדענספאל רעספעקטירט ווערן. מ'קען נישט אריינקומען אומלעגאל אין לאנד. און א לאנד קען נישט עקזעסטירן מיט אפענע גרענצן. פינטל.

מענטשען לויפן פאר זייער לעבן? ס'איז ווירקליך א טראגעדיגע. זאל דאן דער רעפרעזענטן הויז דורכפירן שטאנדהאפטיגע און גערעכטע געזעצן וועלכע זאלן בייהילפיג זיין פאר פליכטונגען אין געפאר. אויב זיי האלטן אז אז יעדער וואס זאגט אז ער איז געפאר און לויפט פאר זיין לעבן איז דאס אמעריקעס פראבלעם.
קיין הפקר וועלט קען נישט זיין.

די איינציגסטע אורזאך פארוואס זיי טוען דאס נישט, ווייל זיי ווילן אז אימיגראנטן זאלן שטומען פאר די דעמאקראטישער פארטיי...

[רביה''ק זי''ע]

מענטשן אנטלויפן פאר זייער לעבן? אדער מענטשן לויפן פאר א בעסערע לעבן? שטייען די אלע מעקסיקאנער אויס די טויט? וואס האקסטו?

איך קען דיר נישט זאגען קיין פרטים צו קיין כללים, אבער אויף די נייעס רעדט מען פון מענטשען וואס אנטלויפען פון גענג ווייאלענס און לעבענס סטראשונגען

דו רעדסט אוודאי פון דעם בירגער קריג אין סיריע, וואו אפאר יאר צוריק האט איין צד אנגעפאנגען גובר צו זיין און די אנדערע צד האט אנגעפאנגען מאכן א ריקצוג, און זיי זוכן צו אנטלויפן צו אנדערע לענדער. דאס איז בכלל נישט דומה לדומה צום האלאקאוסט, ס'איז מער דומה צום מעשה פונעם קאזאק הנגזל.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

ניין, איך מיין צענטראל אמעריקאנער לענדער, כגון גואטאמעלא. און די פליטים פון סוריא זענען נישט די קאזאקען, זיי זענען סתם בירגער.

מר קאך ובילכ"ל, יא ממש אזוי האט קענעדדי געטענה׳ט ביים צוריק שיקען דער שיף. און אזוי האט breckenbridge long געטענה׳ט. געזעץ איז געזעץ, גיי שטארבען. דאס איינפיהרען אין לאנד א מהלך אז פרעמדע קומען איבערנעמען, און מ׳דארף זיך שיצען, ווען זיי זענען אין געפאר פון זייער לעבען, איז אויף וואס זיי שרייען ׳נעווער עגעין׳. און מיר אידען דארפען ערשט זיין סענסיטיוו צו די זאכען.
אז איינער פארלעצט די געזעץ פאר פת לחם, פאר זיין לעבען, דארף מען פארשטייען אז אראפ קומען בכל חומר הדין איז אן אכזריות, און עס העלפט קיינעם.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קאך_לעפל]

ניין, איך מיין צענטראל אמעריקאנער לענדער, כגון גואטאמעלא. און די פליטים פון סוריא זענען נישט די קאזאקען, זיי זענען סתם בירגער.

מר קאך ובילכ"ל, יא ממש אזוי האט קענעדדי געטענה׳ט ביים צוריק שיקען דער שיף. און אזוי האט breckenbridge long געטענה׳ט. געזעץ איז געזעץ, גיי שטארבען. דאס איינפיהרען אין לאנד א מהלך אז פרעמדע קומען איבערנעמען, און מ׳דארף זיך שיצען, ווען זיי זענען אין געפאר פון זייער לעבען, איז אויף וואס זיי שרייען ׳נעווער עגעין׳. און מיר אידען דארפען ערשט זיין סענסיטיוו צו די זאכען.
אז איינער פארלעצט די געזעץ פאר פת לחם, פאר זיין לעבען, דארף מען פארשטייען אז אראפ קומען בכל חומר הדין איז אן אכזריות, און עס העלפט קיינעם.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ניין נישט קענעדי, נאר ראזעוועלט אייגענליך אויך א ליבעראלער...

און ער האט דאן אגרומענטירט, אז מיטן אריין לאזן די אידישע פליכטונגען פונעם סענט לואיס אין די פאראייניגטע שטאטן, וועלן די אידן אין דייטשלאנד וועלכע האבן געווארט אויף וויזעס ליידן. אמעריקע האט אין יענע יארן בלויז אריינגענומען א באגרעניצטע צאל פליכטונגן פון יעדע נאציאן און ראסע.

[קאך_לעפל]

מ'דארף יעדעם איינעמען. אבער מיט א סיסטעם. לעגאל, און געזעצליך. די אידן אויפן סט לואיס האבן נישט געהאט קיין אמעריקאנע וויזעס, זייער רייזע פלאן איז געווען קובא, און נישט אמעריקע.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

וואס דארף דאס צו מיינען? אז ער איז גערעכט געווען? אז מיין זיידעס האבען געמוזט שטארבען צוליעב דער געזעץ? און מיר אידען זאלען דאס נאך שטיצען?!

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קורקלענד]

מענטשן אנטלויפן פאר זייער לעבן? אדער מענטשן לויפן פאר א בעסערע לעבן? שטייען די אלע מעקסיקאנער אויס די טויט? וואס האקסטו?

איך קען דיר נישט זאגען קיין פרטים צו קיין כללים, אבער אויף די נייעס רעדט מען פון מענטשען וואס אנטלויפען פון גענג ווייאלענס און לעבענס סטראשונגען

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ווענדט זיך פון וואו איר שעפּט אייער נייעס. אז איר לאזט זיך פיטערן מיט נייעס וואס איז אומריכטיג און נישט איבערצייגנד דאן וועט איר טאקע פארשטיין אז ס'איז אזא גרויסע פראבלעם. אבער ווי ווייט איך בין איבערצייגט איז א מערהייט פון די א''ג פליטים בכלל נישט אין קיין לעבנ'ס געפאר. אויך פארשטיי איך אז סיי ווער ס'איז אין א לעבנ'ס געפאר קען זיך איינמעלדן לעגאַל און אדורך גיין א ספעציעלע פראצעס פאר אסילום. איך קען פערזענליך מענטשן וואס זענען דורכגעגאנגען דעם פראצעס מיט הצלחה.

ס'איז כדאי איר זאלט אנרופן סיי וועלכע אימיגראציע אדוואקאט און אנפרעגן, וועט איר הערן אז די אמת'ע סיטואַציע איז פונקט פארקערט.

[קאך_לעפל]

וואס דארף דאס צו מיינען? אז ער איז גערעכט געווען? אז מיין זיידעס האבען געמוזט שטארבען צוליעב דער געזעץ? און מיר אידען זאלען דאס נאך שטיצען?!

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

די טוסט גענוי וואס קארטעז טוט די פארגלייכסט זאכן וואס זענען נישט קיין צושטעל...

[ליטוואק פון בודאפעסט]

מענטשן אנטלויפן פאר זייער לעבן? אדער מענטשן לויפן פאר א בעסערע לעבן? שטייען די אלע מעקסיקאנער אויס די טויט? וואס האקסטו?

איך קען דיר נישט זאגען קיין פרטים צו קיין כללים, אבער אויף די נייעס רעדט מען פון מענטשען וואס אנטלויפען פון גענג ווייאלענס און לעבענס סטראשונגען

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ווענדט זיך פון וואו איר שעפּט אייער נייעס. אז איר לאזט זיך פיטערן מיט נייעס וואס איז אומריכטיג און נישט איבערצייגנד דאן וועט איר טאקע פארשטיין אז ס'איז אזא גרויסע פראבלעם. אבער ווי ווייט איך בין איבערצייגט איז א מערהייט פון די א''ג פליטים בכלל נישט אין קיין לעבנ'ס געפאר. אויך פארשטיי איך אז סיי ווער ס'איז אין א לעבנ'ס געפאר קען זיך איינמעלדן לעגאַל און אדורך גיין א ספעציעלע פראצעס פאר אסילום. איך קען פערזענליך מענטשן וואס זענען דורכגעגאנגען דעם פראצעס מיט הצלחה.

ס'איז כדאי איר זאלט אנרופן סיי וועלכע אימיגראציע אדוואקאט און אנפרעגן, וועט איר הערן אז די אמת'ע סיטואַציע איז פונקט פארקערט.

איך ווייס נישט וואס א לאויער קען מיר זאגען אויף וואס פאסירט, יענער קען מיר עאר זאגען די געזעץ

עכ"פ מאכט עס נישט אויס. דער נידון איז יעצט צו מ׳זאל זיך פיהרען אזוי צו נישט. זאגסט די מציאות איז נישט ווי זי זאגט, איז עס אן אנדערע טענה. אבער זאגען ׳אזוי איז די געזעץ׳ מיינט אז מ׳האט זיך גארנישט געלערנט פון די האלאקאוסט, און דאס טענה׳ט זי. נישט ווייל עס איז די זעלבע, נאר ווייל די זעלבע טענות ווערען איבערגחזר׳ט. ׳די געזעץ׳ איז נשט קיין אויסרייד זיך אוועק צו קוקען פון מענטשליכע צער.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קורקלענד]

די געזעץ איז קלאר יא א לעגיטימע סיבה אוועק צו קוקן אויף מענטשליכע צער. פארשטייט זיך אבער אז ס'ווענדט זיך ווי גרויס די צער איז וכו'. דעס איז דא די נידון!

אין אלענספאל איז די פראבלעם דא נישט קיין פיקוח נפש. א גרויס חלק פון די חורבן איז אז די דעמאקראטן זעלבסט מארקטן די דרום גרעניצן ווי עפעס איין איינטריט צו א גן-עדן. וואו ווער ס'זאל עס נאר אדורך גיין וועט באקומען פרייע מעדיצין, פרייע פלעגונג, פרייע וואוינונג, און פרייע עדיוקאציע. אזעלכע זאכן וואס נישט נאר מיר בירגער זענען נישט ערלויבט צו באקומען, נאר מיר באצאלן נאך דערפאר אויך! זיי לוינט עס פאליטיש און פאר אונז נישט. ווען ס'זאל נאר נישט זיין אזא גן-עדן דארט, וואלט די גאנצע קריזיס ניטאמאל עקזיסטירט! נישט גן-עדן מיינט נישט אז ס'דארף זיין א גהינם, אבער פארט ברויך מען זיי נישט צו טיילן אזעלכע בענעפיטן אן קיין שום חשבון.

ס'וועט אייך אבער נישט בייפאלן צו באשולדיגן די דעמאקראטן אויף זייער פאליסי.

אבער איר װילט דאך נישט פארשטיין די מציאות. איר ווילט זיך האלטן צו א ספעציפישע אידיאלאגיע, ממילא וועט איר אלס אריינפירן וויאזוי ס'קומט אייך אויס גוט.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

אויף יעדער זאך גייט מען זוכען בלעים. ווילסט הייסען די דעמאקראטען צו אויפהערען אדווערטייזען אין גואטאמעלע אז מ׳זאל קומען קיין אמעריקא? פיין. דאס איז אבער נישט די נושא.

אוף יעדער נושא טרעפט מען עפעס מסיח דעת צו זיין.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[קורקלענד]

ביי אייך איז די גאנצע נושא צו דערנידערן טראמפּ, אבער כדאי זיך צו בארעכטיגן מאכט איר א עסק פון עפעס א הומאניטארישע קריזיס, און אנגעבליך שרייט איר אז טראמפּ איז די רוצח! די סעקונדע אבער וואס מ'איבערצייגט אז ער איז בארעכטיגט און א צווייטער איז מעגלעך שולדיק גייט איר אוועק פון די דבר העומד על הפרק צוריק צו פאוקוסן אויף די נושא פון דערנידערן טראמפּ.

זאג נאר, איר זענט אמאל געווען איבערצייגט אז די רוסן האבן געהאלפן טראמפּ און אז מולער גייט עס דעמאנסטרירן. איר האלט נאכאלץ אזוי?

[ליטוואק פון בודאפעסט]

און אין די אשכול וועגן די רוסן, וועסטו קענען ארויף ברענגן קארטעז.
האלט זיך צום נושא.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk