קאווע שטיבל

קענסט אזוי זאגן אויף יעדע זאך, פון וואו נעמט די רעגירונג די געלט אויסצוצאלן די געהאלט פון יענע פאליציי אפיציר וואס האט מיר פריער געגעבן א טיקעט? פון מיינע שטייערן! מחול לך! מחול לך! מחול לך! גיב מיר נאר צוריק מיינע שטייערן און שטעל מיר נישט קיין פאליציי מיר צו געבן טיקעטס... פארשטייסט אליינס אז מ'קען אזוי נישט פירן קיין ווערטשאפט, אז דו וואוינסט און די ביזט נהנה פון דעם לאנד דארפסטו נעמען די גאנצע פעקעדש, סיי וואס ס'שמעקט דיר יא און סיי וואס ס'שמעקט דיר נישט, אז נישט פאק זיך פעק און טראג זיך אפ פון דאנעט.

אינגאנצן נישט. די רעגירונג פעילה איז בעיקר צו היטן אירע בירגער, פאליציי פעלט אויס, געריכטן פעלן אויס, די מיליטער פעלט אויס, אזוי אויך פעלן איינצעלע אנדערע רעגירונגס אקטיוויטעטן אויס. אבער עדיוקאציע? ווי קומט דאס צו א רעגירונג? וואס האט עס בכלל מיט זיי?

קורקלענד האט געשריבן:אינגאנצן נישט. די רעגירונג פעילה איז בעיקר צו היטן אירע בירגער, פאליציי פעלט אויס, געריכטן פעלן אויס, די מיליטער פעלט אויס, אזוי אויך פעלן איינצעלע אנדערע רעגירונגס אקטיוויטעטן אויס. אבער עדיוקאציע? ווי קומט דאס צו א רעגירונג? וואס האט עס בכלל מיט זיי?

ביזט מכובד זיך אריבערצוציען צו א ליבערטעריען לאנד, אויב דו טרעפסט אזא סארט לאנד בכלל, און פאר דו גייסט לאז מיר וואוסן, איך וויל מיך אויך מיטכאפן...

קורקלענד האט געשריבן:גערעכט בינעך בשיטה (לדעתי). די מציאות גראדע איז נישט גערעכט.

איך האב געהאלטן אז די מיינסט עפעס טיפערס, איך האב נישט געגלויבט אז די מיינסט די נארישע טענה וואס נארישע מענטשען זאגן אז וועגן דעם מעג מען גנבענ'ן פוד סטעמפס מיט סעקשען 8 ווייל באמת איז עס אונזער געלט.

איך האב נישט געגעבן א היתר אויף נעמען געלט. איך האלט אז די רעגירונג האט נישט רעכט צו נעמען געלט פון אירע בירגער אויפן חשבון פון אויסצאלן סיי וועמענס עדיוקאציע. אויך האלט איך אז אפי' די רעגירונג טוהט יא אזוי טארן רעליגיעזע אנטשטאלטןַ נישט נעמען די געלטער אפי' די רעגירונג זאל זיי עס געבן פרייערהייט אן קיין שום תנאים. ס'איז איז א אומרעכט פון די רעגירונג פארן גנב'נען פון די בירגער, און א אומרעכט פארן מוסד צו אקצעפטירן געלט פון א מקור וואס האט א דעה אין די חינוך.

די א.ג. הייליגע ארגענעזאציע פיערלס דרוקט טעקסט ביכער פאר קינדער, און ס'זענען שוין מערערע מאל נתפרסם געווארן קלארע איבערווייזן אז זיי פארדרייען די השקפות צו אריינפיטן אין די רעגירונג'ס קאריקולום.

רבותי, עס איז פיינע נייעס, עס איז שוין דא מענטשען מיט אינזער יוניפארם וואס האבן נישט מורא זיך ארויסצושטעלן אנטקעגען אינזער קאראפטע סאסייעטי, נאר א שאד אז עס גייט דורך יאפפעד.

קוקט'ס די קליפ

קורקלענד האט געשריבן:איך האב נישט געגעבן א היתר אויף נעמען געלט. איך האלט אז די רעגירונג האט נישט רעכט צו נעמען געלט פון אירע בירגער אויפן חשבון פון אויסצאלן סיי וועמענס עדיוקאציע. אויך האלט איך אז אפי' די רעגירונג טוהט יא אזוי טארן רעליגיעזע אנטשטאלטןַ נישט נעמען די געלטער אפי' די רעגירונג זאל זיי עס געבן פרייערהייט אן קיין שום תנאים. ס'איז איז א אומרעכט פון די רעגירונג פארן גנב'נען פון די בירגער, און א אומרעכט פארן מוסד צו אקצעפטירן געלט פון א מקור וואס האט א דעה אין די חינוך.

ווי אזוי די ליינסט דער אויסקוק פין אינדערהיים אמאהל, די פויערן, די מאשקעס, אגאנצע שטאט קיין נישט לייענען, מען זאמעלט זיך איין צום חכם מיט די גלעזער זאל פארליינען די נייעס, דער עולם גלייבט אין אלע שטותים פין רעגנבויגן ביז קרעץ, דאס איז א תוצאה פין נישט זיין עדיוקעיטעד, איז נישט וויכטיג די גאווערמענט זאל מאכן זיכער אז יעדער איינער באקומט עדיוקאציע, אזוי אז יעדער זאל קענען האבן די מעגליכקייט צו קענען האבן הצלחה?

דיינע שיטות זענען צו שטארק גענויגט אויף רעכטס, אמאהל זענען זיי גערעכט, ווען מען נעמט צופיל למען הכלל דורך טעקס, אבער עדיוקאציע איז פין די יסודות. אהן דעם קענסטו קושען גודביי פאר אמעריקע,ַַ און פיפציג יאר האסטו א מדינה אזוי צוריקגעשטאנען ווי אין אפריקע.

דאס איז זיכער פאר די אלעמיינע וועלט דארף די לאנד פארזארגען אן עדיוקעשען, אלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו, נאר פאר רעליגיעזע בירגער וואס ערציען זייערע קינדער בכלל אויף א נארמאלען אופן דארף די סטעיט זיך ווען נישט אריינמישן. נאר ביי די היינטיגע מחוקקי חוקים וואס אלעס גייט מיטן קאפ אין וואנט אן קיין געפיל, מאך מען נישט קיין חילוקים.

אישתישבי האט געשריבן:ווי אזוי די ליינסט דער אויסקוק פין אינדערהיים אמאהל, די פויערן, די מאשקעס, אגאנצע שטאט קיין נישט לייענען, מען זאמעלט זיך איין צום חכם מיט די גלעזער זאל פארליינען די נייעס, דער עולם גלייבט אין אלע שטותים פין רעגנבויגן ביז קרעץ, דאס איז א תוצאה פין נישט זיין עדיוקעיטעד, איז נישט וויכטיג די גאווערמענט זאל מאכן זיכער אז יעדער איינער באקומט עדיוקאציע, אזוי אז יעדער זאל קענען האבן די מעגליכקייט צו קענען האבן הצלחה?

דיינע שיטות זענען צו שטארק גענויגט אויף רעכטס, אמאהל זענען זיי גערעכט, ווען מען נעמט צופיל למען הכלל דורך טעקס, אבער עדיוקאציע איז פין די יסודות. אהן דעם קענסטו קושען גודביי פאר אמעריקע,ַַ און פיפציג יאר האסטו א מדינה אזוי צוריקגעשטאנען ווי אין אפריקע.

איר מאכט אסאמפּציעס ַַ פייןַ ס'איז אבער אלס השערות. איך בין אבער משער אנדערש. ווער ס'וויל היינט לערנען סיי וואס קען היינט זייער גרינג האבן צוטריט צו אלסדינג מער ווייניגער חינם אין כסף. פארצייטנס איז דאס נישט געווען.

פארצייטנס ווען די דרוק איז ארויסגעקומען האט עס אויך אנגעמאכט א ריזיגע רעוואלוציע, דער ביכל האט געטוישט דער וועלט. אזש אז אינדערהיים האט מען עס אנגערופן מיט די ר''ת כל באיה לא ישיבון....

סתם צו שרייען אז דאס וואס די וועלט איז היינט אזאנס אהערגעשטעלט איז נאר אדאנק דאס וואס די רעגירונג טיילט עדיוקאציע איז אבּי געהאקט. ס'דא פיל פיל אנדערע פאסירונגען און טראנספארמאציעס פון לעצטע יארן וואס מ'קען פונקט אזוי אנצייגן אז ס'זאל שולדיק זייַן דערין.

אויב עדיוקעישן מאכט די לאנד בעסער, דאן וואלט כינע, יאפאן, אייראפע און נאך געדארפט זיין די רייכסטע און מערסטע פארגעשריטענסטע לענדער, אבער אין פאקט שטייגט אמעריקע זיי אלע איבער. אמעריקע בכלל ווערט פאררעכנט אלס פון די שוואכסטע ווען עס קומט צו עדיוקעישן.

אבער ווען מען קוקט זעהט מען אז די לאנד וואס האט די מערסטע אינדיווידועלע פרייהייט איז די מערסטע סוקסעספול און ווי ווייניגער אינדיווידועלע פרייהייט אלס ווייניגער סוקסעספול איז די לאנד

איך ווייס נישט אויב דו ווייסט אבער יאר יערליך ברענגט מען אריין פון אינדיע און אנדערע לענדער הונדרעטער טויזענטער יונגע מענטשן וואס זאלן ארבעטען ביי די גרעסטע פירמעס אין אמריקע. אויסער וואס ס'איז ביליגער זענען זיי פשוט מער פאלגזאם און ארבעטען פלייסיגער און די וויכטיגסטער - זיי זענען בעסער עדיוקירט און גרייט פאר די היינטיגער ארבעט ווי דער טיפיקעל קאלעזש קינדער וואס זוכן א סעיף ספעיס און זענען פארפיעשעט. ח''ו אביסל פרעשור און זיי דארפן א לויער א טערעפיסט און מאריכוואנע.

Sent from my SM-G950U using Tapatalk

You are proving my point. אונז לעב מיר אין א לאנד וואס האט די שוואכסטע עדיוקעישן און לכבוד דעם מוז מען אימפארטירן גוטע געלערנטע מענטשן פון ארימע לענדער. קומט מען צוריק צו די זעלבע קשיא. אויב מאכט עדיוקעישן רייך, דאן פארוואס איז אינדיע ארעם? אויב עם הארצות מאכט ארעם, פארוואס איז אמעריקע רייך, עד כדי כך אז עס איז מלאכתן נעשית על ידי אחרים?

נאר דער תירוץ איז, אז נישט עדיוקעישן מאכט רייך נאר אינדיווידועל פרידאם מאכט רייך. קומט אויס אז די וואס פייטן אוועקצונעמען אינדיווידועל פרידאם פון מענטשן, וואס אין דעם איז אריינגערעכנט צו קענען מחנך זיין די אייגענע קינדער, און זיי ווילן ארויפצווינגען די (נישט) עדיוקעישן פון די אמעריקאנער באנקראטירטן עדיוקעישן אויף מענטשן וואס ווילן נישט, זיי זענען די מענטשן וואס ווילן נאר פארארעמען דאס לאנד. די "טיפיקעל קאלעזש קינדער וואס זוכן א סעיף ספעיס און זענען פארפיעשעט" קענען גארנישט, און איך וויל דאס נישט פאר מיינע קינדער.

און די מענטשען פין אינדיע און כינע וואס קומען אהער, זענען נאר די וואס זענען געלערנט.

בכלל, דאס וואס מען זאגט אז אמעריקא איז סוקסעספול וועגען פרייהייט, גייט עס צוזאמען מיט דעם אז די קאלעדזעס זענען מער פארגעשריטען און מען לערנט אויס מער און טיפער ווי ערגעץ אנדרעש. די בעסטע נייע אינווענשענס קומען פין קאלעדזש גראדיאירטע, און דארט איז דער מקור פין עשירות פין אמעריקא, פין די געלערענטע דא. נישט פין אפאר היימישע באשוויק פליפערס.

ווען אונז ציען מיר אויף די קינדער נישט צו קענען קיין ווארט ענגליש לייגט מען זיי אריין אין פאזיציע אזוי ווי די פארצייטישע עמי הארץ, וואס האבען נישט געקענט גארנישט, זיי קענען נאר ליינען אידיש אין די פאר נארישע צייטונגען וואס איז דא. און זיי זענען פרימיטיוו אין אלע ענינים.

און אויב ברענגען א ראי', קען מען ברענגען א ראי' פין ארץ ישראל, ווי מען איז מחנך חרדים שוין מיום הווסדה נישט צו קענען קיין לימודי חול, און דאס עניות דארט איז גאר גרויס. ווען לימודי קודש וואלטען געברענגט פרנסה, וואלטען די חרדים אין ארץ ישראל געדארפט זיין די רייכסטע אויף די וועלט.

אישתישבי האט געשריבן:.און אויב ברענגען א ראי', קען מען ברענגען א ראי' פין ארץ ישראל, ווי מען איז מחנך חרדים שוין מיום הווסדה נישט צו קענען קיין לימודי חול, און דאס עניות דארט איז גאר גרויס. ווען לימודי קודש וואלטען געברענגט פרנסה, וואלטען די חרדים אין ארץ ישראל געדארפט זיין די רייכסטע אויף די וועלט.

אישתישבי, געווענליך פיר איך מיך נישט צו ענטפערן פאר דיר ווייל ר"ל דו פארשטייסט נישט קיין אידיש און נישט קיין ענגליש און מיט דיר איז אייביג טענו בחיטין והודו לו בשעורין און מען קומט אין ערגעץ נישט אן. אבער איך דארף עכט נישט ענטפערן נאר נאכאמאל אראפברענגען וואס איך האב געזאגט.

"אויב עדיוקעישן מאכט די לאנד בעסער, דאן וואלט כינע, יאפאן, אייראפע און נאך געדארפט זיין די רייכסטע און מערסטע פארגעשריטענסטע לענדער, אבער אין פאקט שטייגט אמעריקע זיי אלע איבער. אמעריקע בכלל ווערט פאררעכנט אלס פון די שוואכסטע ווען עס קומט צו עדיוקעישן.

אבער ווען מען קוקט זעהט מען אז די לאנד וואס האט די מערסטע אינדיווידועלע פרייהייט איז די מערסטע סוקסעספול און ווי ווייניגער אינדיווידועלע פרייהייט אלס ווייניגער סוקסעספול איז די לאנד.

You are proving my point. אונז לעב מיר אין א לאנד וואס האט די שוואכסטע עדיוקעישן און לכבוד דעם מוז מען אימפארטירן גוטע געלערנטע מענטשן פון ארימע לענדער. קומט מען צוריק צו די זעלבע קשיא. אויב מאכט עדיוקעישן רייך, דאן פארוואס איז אינדיע ארעם? אויב עם הארצות מאכט ארעם, פארוואס איז אמעריקע רייך, עד כדי כך אז עס איז מלאכתן נעשית על ידי אחרים?

נאר דער תירוץ איז, אז נישט עדיוקעישן מאכט רייך נאר אינדיווידועל פרידאם מאכט רייך. קומט אויס אז די וואס פייטן אוועקצונעמען אינדיווידועל פרידאם פון מענטשן, וואס אין דעם איז אריינגערעכנט צו קענען מחנך זיין די אייגענע קינדער, און זיי ווילן ארויפצווינגען די (נישט) עדיוקעישן פון די אמעריקאנער באנקראטירטן עדיוקעישן אויף מענטשן וואס ווילן נישט, זיי זענען די מענטשן וואס ווילן נאר פארארעמען דאס לאנד. די "טיפיקעל קאלעזש קינדער וואס זוכן א סעיף ספעיס און זענען פארפיעשעט" קענען גארנישט, און איך וויל דאס נישט פאר מיינע קינדער"

איך האב נישט געזאגט אז לערנען לימודי קודש מאכט רייך אדער לערנען לימודי חול מאכט ארעם. בקיצור נמרץ, איך האב געזאגט אז אינדיווידועל פרייהייט מאכט רייך און אינדיווידועל אפרעשן מאכט ארעם. און דו פראווסט מיין פוינט נאכאמאל מיט ארץ ישראל.

פיינעלי, פון דעם וואס דו שרייבסט "נישט פין אפאר היימישע באשוויק פליפערס" זעה איך אז דו לעבסט אין א פיצי באקס און דו קענסט דערפון נישט ארויסקריכן. עס זעהט אויס אז ביז ווען א יעדער אינגערמאן וועט נישט קומען צו דיר און אפגעבן דין וחשבון וואס ער טוט פאר פרנסה וועסטו אים לייגן אויפן חזקה אז ער איז "באשוויק פליפער" (נישט אז איך האלט אז עס איז עפעס ראנג דערמיט). דו ביזט א גרויסע רחמנות. דו האסט נישט קיין אנונג ווי פיל היימישע אינגעלייט האבן אויפגעטוהן אין אסאך תחומים ווי למשל, מעדיצין, טעכנאלאגיע, אגריקולטור, ביזנעס, פינאנץ, ריעל עסטעיט, פאליטיק, וכו. רוב פון די מענטשן גייען נישט ארום דערציילן וואס זיי טוען. דו ביזט אין דיין באקס ווייסטו נישט, איך ווייס אבער יא ווייל וויסן איז א חלק פון מיין פרנסה.

לאמיר פאר א מינוט אנעמען אז אין א''י איז הערשט א גרויסע ארעמקייט ציווישן די חרדים. א פאקט וואס איר שטעלט אראפ אן קיין שום אויפווייזן.

זענט איר טאקע קלאר אין דעם אז אויב ס'איז אמת האט עס דירעקט צוטון מיט מיט א שוואכע עדיוקאציע?

איז מעגלעך אז דאס וואס די רעגירונג האט פארדרייטע געזעצן צו באגרעניצן חרדים וואס האבן נישט געדינט אין די מיליטער, זאלן נישט קענען ארבייטן לעגאַל אויף די ביכער, וואס איז גורם אויף די ריזיגע ארעמקייט?

אדער מעגליך אז די חרידישע קאלטור דארט לאזט נישט ארבייטן, אפגעזען פון ווי געבּילדעט מ'איז?

אדער קען זיין אנדערע סיבות?

אדער אפשר איז בכלל נישט אזוי אמת אז ס'הערשט דארט מער א ארעמקייט ווי דא?

יצמח
מעגסט דיך שעמען מיט דיין הקדמה פין געווענליך פירסט די דיך נישט צו ענטפערען ווייל וכו'.

מוזט נישט ענטפערן אויב די ווילסט נישט.

בכלל, זעהט אויס איך האב איך געטשעפעט אין דיין פריעדיגע גלגול, איז אזוי, א. נעם נישט איבער דיינע ווייטאגן פין אין גלגול צו די אנדערע. ב. רעד דיך נישט איין אז מיט דער הקדמה פין געווענליך וכו', קוקט מען ארויף אויף דיינע קלוגע ווערטער. די מאכסט דער נאר אהן נייע שונאים מיט דיין קלינערע ניק. והיה שלום.

יצמח

און אויף דיין שטיקעל תורה,

א. עס איז נישט קיין מצוה אמעריקע זאל זיין רייך, מען דארף זעהן אז יעדער זאל קענען מצליח זיין. טאמער מיינט מקריב זיין דער עשירות פין אמעריקע ווייל יעדער יחיד זאל קענען מצליח זיין, זאל זיין אזוי. און בכלל ביסטו נישט גערעכט אז טאמער מען צווינגט עדיוקאציע ברענגט עס ארימקייט.

ב. צווינגן וואס מען זאל לערנען מיט קינדער, איז נישט קעגן דעמאקראטיע, פארקערט, עס צווינגט דעמאקראטיע. אויב וואלט מען געצווינגען צו לערנען לימודים פין דער קוראן, וואלט עס טאקע געווען קעגען דעמאקראטיע ַַ אבער סך הכל רעדט מען דא פין שפראך און מאטעמאטיק און נאך וויכטיגע לימודים.

ג. לאזן עלטערן אויפציען קינדער זאלען נישט קענען גארנישט, איז צולאזן אז די קינדער זאלען בלייבען סטאק מיט גארנישט, און דערנאך ווערען די קינדער עלטער און ווערען דער עול פין דער כלל. האבן זיי א רעכט צו צווינגן עדיוקאציע. (אהן רעדן וועגן דעם אז מען איז מחנך די קינדער צו לעבן אויף פראגראמען וכו').

קורקלענד האט געשריבן:לאמיר פאר א מינוט אנעמען אז אין א''י איז הערשט א גרויסע ארעמקייט ציווישן די חרדים. א פאקט וואס איר שטעלט אראפ אן קיין שום אויפווייזן.

זענט איר טאקע קלאר אין דעם אז אויב ס'איז אמת האט עס דירעקט צוטון מיט מיט א שוואכע עדיוקאציע?

איז מעגלעך אז דאס וואס די רעגירונג האט פארדרייטע געזעצן צו באגרעניצן חרדים וואס האבן נישט געדינט אין די מיליטער, זאלן נישט קענען ארבייטן לעגאַל אויף די ביכער, וואס איז גורם אויף די ריזיגע ארעמקייט?

אדער מעגליך אז די חרידישע קאלטור דארט לאזט נישט ארבייטן, אפגעזען פון ווי געבּילדעט מ'איז?

אדער קען זיין אנדערע סיבות?

אדער אפשר איז בכלל נישט אזוי אמת אז ס'הערשט דארט מער א ארעמקייט ווי דא?

עס איז זיכער דא א שרעקליכע עניות דארט. פרעגט מענטשן פין דארט.

דער פראבלעם פין נישט קענען ארבעטען אויף די ביכער איז פראבלעם נומער איינס, און דערנאך איז דער פראבלעם אז עס איז נישטא וואס צו טוהן.

איינער וואס איך האב נאנטע קשר, און קען יא ארבעטן אויף די ביכער איז א באס דרייווער, און פארדינט אפאר פעניס, און קען גארנישט מער טוהן.

עס איז א דאבל פראבלעם.

און אלעס איז מיסודו פין דער קאפ אין וואנט מענטאליטי וואס קומט אריבער דא.

מען דארף נישט לערנען גארנישט ווייל מען גייט ממילא נישט ארבעטען, און מען דארף נישט ארבעטען ווייל מען קען נישט ארבעטען. מען דארף נאר האבן וואס מער קינדער צו באקומען וואס מער קינדער געלט.

אישתישבי האט געשריבן:איינער וואס איך האב נאנטע קשר, און קען יא ארבעטן אויף די ביכער איז א באס דרייווער, און פארדינט אפאר פעניס, און קען גארנישט מער טוהן.

איך קען א גוי וואס האט געלערענט אין פאבליק-סקאל, אלץ אלץ וואס מען וויל לערנען מיט אינזער קינדער, און איז א באס-דרייווער! און פארדינט אפאר פעניס, און קען גארנישט מער טוהן.

אישתישבי האט געשריבן: מען דארף נאר האבן וואס מער קינדער צו באקומען וואס מער קינדער געלט.

פשוט רעכענען קענען זיי אויך נישט??
אויפהאלטן א קינד קאסט מן הסתם מער פין ווילפיל קינדער געלט מען באקימט, ניין?

די שאלה "אויב צווינגען עדוקעישאן איז דעמאקראטיש", הערט זיך ווי די שאלה אויב צווינגען נישט צו גנבענען אדער הרגענען איז דעמאקראטיש.
דעמאקראטיע איז נישט א טיקעט צו לעבן א רשעותדיגע לעבן.

גנבענען איז א קריים קעגן הומאניטי
הרגענען איז א קריים קעגן הומאניטי
און עדוקעשינאל נעגלעגט איז פונקט אזא קריים ווי סיי וועלכע פארעם פון קינדער נעגלעגט.

איינמאל מהייבט אן פאדערן לערנען זאכן אנטקעגן תורה קענסטו רעדן איבער דיינע רעליגיעזע רעכטן
אבער פשוט נישט געבן א בעיסיק עדוקעישאן און א וועלטליכע וויסנשאפט, ווען סאיז אזוי גרינג אוועיליבל, איז א קריים קעגן הומאניטי.

בת קול האט געשריבן:די שאלה "אויב צווינגען עדוקעישאן איז דעמאקראטיש", הערט זיך ווי די שאלה אויב צווינגען נישט צו גנבענען אדער הרגענען איז דעמאקראטיש.
דעמאקראטיע איז נישט א טיקעט צו לעבן א רשעותדיגע לעבן.

גנבענען איז א קריים קעגן הומאניטי
הרגענען איז א קריים קעגן הומאניטי
און עדוקעשינאל נעגלעגט איז פונקט אזא קריים ווי סיי וועלכע פארעם פון קינדער נעגלעגט.

איינמאל מהייבט אן פאדערן לערנען זאכן אנטקעגן תורה קענסטו רעדן איבער דיינע רעליגיעזע רעכטן
אבער פשוט נישט געבן א בעיסיק עדוקעישאן און א וועלטליכע וויסנשאפט, ווען סאיז אזוי גרינג אוועיליבל, איז א קריים קעגן הומאניטי.

איר זעהט באמת נישט קיין חילוק ציווישן גניבה-מארד און עדיוקאציע?

בת קול האט געשריבן:די שאלה "אויב צווינגען עדוקעישאן איז דעמאקראטיש", הערט זיך ווי די שאלה אויב צווינגען נישט צו גנבענען אדער הרגענען איז דעמאקראטיש.
דעמאקראטיע איז נישט א טיקעט צו לעבן א רשעותדיגע לעבן.

גנבענען איז א קריים קעגן הומאניטי
הרגענען איז א קריים קעגן הומאניטי
און עדוקעשינאל נעגלעגט איז פונקט אזא קריים ווי סיי וועלכע פארעם פון קינדער נעגלעגט.

איינמאל מהייבט אן פאדערן לערנען זאכן אנטקעגן תורה קענסטו רעדן איבער דיינע רעליגיעזע רעכטן
אבער פשוט נישט געבן א בעיסיק עדוקעישאן און א וועלטליכע וויסנשאפט, ווען סאיז אזוי גרינג אוועיליבל, איז א קריים קעגן הומאניטי.

איר זעט באמת נישט די קיין חילוק ציווישן צווינגען דיין עדיוקאציע איבער מיין עדיוקאציע און גניבה-מארד ?

ווער דיפיינד וואס איז גניבה-מארד איז קלאר
ווער ביסטו צי דיפיינען וואס גיטע עדיוקאציע איז?!?

אלע פון די קריימס באראבעווען אומשילדיגע מענטשן, און די גאווערנמענט דארף אריינטרעטן זיי צו באהיטן.