קאווע שטיבל

סאנטיאגא האט געשריבן:

דובעלע האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:

דובעלע האט געשריבן:לעצטנס רודערט זיך אינעם עולם המגינה א קאמפעין פונם בעל מנגן שמואלי אונגאר איבער קאפיען סי-דיס, ער פארפירט איבער די אומענטשליכקייט פונם ציבור וועיגן קאפיען סי-דיס..

ער ריפארט אלע טעלעגרעם טשעננעלס וואס פארשפרייטן דע אלע סידיס פאר טעלעגרעם אלס א קאפירייט.. און עפל באניצער קענען נישט הנאה האבן דערפון.

האט מיך איינער אויפמערקזאם געמאכט, אז דער איז דעי שמואלי אונגאר וואס רעדט פון אוממענשטליכקייט, ער איז דער זעלבער וואס האט אויפגעהויבן דע פרייז פון א זינגער עד לב השמים, וועלכע זינגער האט מיט א פינף יאר צוריק געהאט די חוצפה צו בעטן צוויי טויזנט דאללער א נאכט?

איז ער געקומען און אזי משוגע ארויפגערוקט די פרייז אז ממש ס'נישט דא צו געפונען א זינגער היינטצוטאגס פאר צוויי טויזנט דאללער, ער האלט שוין היינט אריבער דע פיר. (און אונז צדרייטע מענטשן לאזן זיך און ספענדן דע געלט פאר דעם...)

סא אונז דארפן זאגן פאר די שמואלי: ר' יוד, איידער איר שרייט פאר יענעם אוממענטשליך, קוקט אייך אליינס גוט אן.....

ר' דובעלע, כ'קען וויסן פארוואס דו מאכסט די נאמען פונעם אשכול עקסקלוסיוולי שמואלי אונגאר? נעם עס נישט פערסאנעל באט דו מאכסט אן איפרעישן פון איינער מיט אן אגענדע, טיפיקל מהלך צו מיסלידן ליינער אין א פארום וועגןן א נושא - ס'איז נישט נאר שמואלי ס'איז א גאנצע קאמיטע וואס טרייט עס אפצושטעלן ווי איך ווייס ריפארט שוין נפתלי משה און אנדערע פאר עטליכע יאר און מ'טאפט א וואנט, ס'איז נישט קיין נייע זאך בכלל, נאר יעצט האט זיך עס אנגעהויבן רוקן, קענסט אפילו זעהן אויף די אפיציעלע ריפארטס וואס טעלעגרעם האט געשיקט פאר די טשענל אייגענטומער, אז ס'שטאמט פון מוישי קרויס פון אן אלבום וואס איז שוין ארויסגעקומען מיט בערך א האלב יאר צוריק. הער אויף צו פירן א אירעלעוונט קאמף מיט אומפאסיגע טענות דורכן אסאשיעיטן א ברייטע פראבלעם אויף די אינדעסטרי פון מוזיק מיט איין מענטש וואס דו האסט אפגעמאכט פירט עס. די נאמען פון די אשכול זאל זיין "אנטיוויקילונג איבער די טעלעגרעם קאפירייט גרופס און טשענלס"

און יעצט וועגן די הויעכע פרייזן וואס האט הודו מיט כוש? דו האסט געהערט פון זיין מויל זאגן איין ווארט קעגן די וואס קאפיען? סך הכל האט ער געפאוסט אפאר אפגעריסענע סקרינשאטס אויף זיין אייגענע טשענל ווי געוויסע גרויסע גרופס און טשענלס קענען נישט געעפנט ווערן אויף עפל, בכלל לשמחה מה זו עושה, א ריזן חלק כלל ישראל האט ענדרויד און ס'נאך א שאלה צו זיי גייען אפילו בארירט ווערן דערפון, באט וואס האט איינס צוטוהן מיטן צווייטן? כ'זאג נישט ער נעמט אפשר עדווענטעדזש פון די חרדישע peer pressure אז יעדער דארף חתונה מאכן אויף דעם סטאנדארט, און אים נוצן, באט טיף אינעווייניג ווייסט יעדער מחותן אז ער מעג האבן שכל נישט צו נעמען א זינגער וואס ער קען זיך נישט ערלויבן

אונטערשטע שורה: זינגערס מאכן נישט קיין פראפיט אויף קיין אלבום'ס און לאמיר זאגן ער מאכט 2 מיליאן דאלער פראפיט מיט וועלכע רעכט האסטו צו גנב'ענען? ס'איז אזוי ווי איינער זאל זאגן איך גיי אריין אין פאמעגרענעט, כ'נעם מיר א אייטעם צוויי און כ'שפאציר ארויס דערמיט, ווייל יודי באנדא איז סייווי א מיליאנער... און ער איז נאך א ריפ-אף אויך.. האב איך צוויי מאל רעכט

ביסט גערעכט, כ׳האב אמגעכאפט דע פאינט פון אוממענטש... איך בין בכלל נישט אריין און די גניבה ליין (וואס אגב איז דעיבעדעבל)
פון אים האב איך דער ערשטע געהערט די מושג פון אוממענטש וועיגן קאפיען... ער האט אנגעהויבן צו לאזן לאנגע מעסעטשעס אויף דיר נושא, און פארפירן ווי ער שטייט און גייט. (שניטצלער האט נישט געמאכט אזא גרויסע שטינק).
ווען ער אליינס איז געוועין דער וואס האט ארויפגעהויבן די פרייזן פון א זינגער ביי א חתונה... ווער האט געהאט די חוצפה צו בעיטן 5 יאר צוריק מער פון 1200 פאר א חתונה?! צו הייסט עס נישט אוממענטש? נישט זיך רעכענען מיטן עולם? איי אז די ווילסט נישט נעם נישט, אבער מה יעשה המחותן זאל ער נישט נעמען א זינגער?

אהא. סא בעצם פאר אונגאר האסטו נישט געהאט קיין פראבלעם, האסט ערליך געקויפט מה שליבך חפץ, נאר לעצטנס ווען אונגאר זאגט עפעס וואס איז אמת ויציב נאר דו האסט עפעס א אירעלעוונט טענה, איז אלעס ארויס פון גדר "אנושי"

שניצלער האט געמאכט א שטינק? פארוואס רעד איך אפילו מיט דיר? דו גאנצע נושא איז אין דיינע אויגן א שטינק?? ס'איז א אומרעכט און קום מיט נישט קיין פשעטלעך וועגן ארויפשיסן פרייזן... Two wrongs doesn't make one right

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין א"י איז די געזעץ אז א זינגער ביי א חתונה מוז צאלן דער בעל הניגון פאר׳ן נוצן זיין ניגון, און זיי קענען גיין צום בעל הזאל צו מאנען די געלט. עס איז דא איין פוסק אין א"י וואס פסקנ׳ט אז דאס איז מותר צו טזשארזשען, אבער רוב פסקנ׳ן אז עס איז גניבה.
אזוי האט מיר איינער געזאגט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין א"י איז די געזעץ אז א זינגער ביי א חתונה מוז צאלן דער בעל הניגון פאר׳ן נוצן זיין ניגון, און זיי קענען גיין צום בעל הזאל צו מאנען די געלט. עס איז דא איין פוסק אין א"י וואס פסקנ׳ט אז דאס איז מותר צו טזשארזשען, אבער רוב פסקנ׳ן אז עס איז גניבה.
אזוי האט מיר איינער געזאגט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

סאנטיאגא האט געשריבן:מיכאל האט געשריבן אויף זיין סידי מיט שיינעם
און יונתן שווארץ האט אויך פרובירט מיט שיינעם, יעדער געדענקט ווי ער האט געקעמפט אויף דעם מיט אלע כוחות, ער האט גערעדט דערפון אויף קולמע עטליכע מאל, אפשר לייג א לינק צו די וואויס נאוט פון שמואלי וועל איך הערן דיין צד אויך, באט דו רעדסט אפפאל, האט ער גענוצט אזא אויסדריק? ס'האט דיך בארירט? אפשר האט ער גע'היט א ספאט? דעס אז דו קומסט מיט אזא טענה מיינט אז דו זוכסט עפעס אבי נישט צו קוקן דעם מציאות אין פנים אריין, אז ס'איז ראנג

ס'טרעט אויף די נערוון די איגנארענס אויף די נושא, איך בין פערפעקט? ניין, אבער כאטש ווייס איך וואס די ווייטאג איז

סאנטיאגא האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:

איך רעד נישט פון א לעגאלע שטאנדפונקט. לעגאל איז טאקע נישט אויסגעהאלטן צו קאפירן מוזיקאלישע ווערק. אבער פון א פראקטישע יושרדיגע שטאנדפונקט האלט איך אז די חברה מאכן זיך סתם נאריש און עסן זיך דאס געזונט על לא דבר. ס'גייט זיי אין געזונט אריין אז אזויפיל מענטשן קאפירן, און פאסיכלאגיש פילן זיי כאילו זיי האבן דא פארלוירן אזויפיל געלט וויפיל ס'האבן עס דאונלאדעט פונעם טשענעל, בעת ווען רוב עולם (99%) וואלט עס ווען סייווי נישט געקויפט....

ראנג סארי, שטעל דיך פאר א מענטש וואס האט א קאר זאל זאגן; ווען איך דרייוו ווען נישט קיין קאר וואלט איך אסאך מער עקסערסייזט, דעס מיינט נישט אז דו קענסט נישט עקסערסייזן מיטן קאר, ס'איז נאר א פוילע תירוץ... Hypothetically ווען ס'איז נישט דא קיין שום וועג שבעולם צו קאפיען, אפילו אויב יא, באט נישט אזוי גרינג ביי די האנט ווי ס'איז יעצט, וואלטן גאר גאר אסאך געקויפט, בלי ספק! נישט יעדע אלבום אבער דאס וואס מ'איז עכט אינטערסירט אין הונדערט פראצענט אז יא, זעהסט דאך אז צענדליגע שיקן טאקע אריין PayPal וכו' דעס איז א קלארע ראיה אז מ'זוכט נישט צו זיין קיין קרוקס, און אז מ'צאלט ווען מ'האט הנאה... הערטס פליז אויף צו רעדן נארישקייטן

סאנטיאגא האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:מיט וועלכע רעכט האסטו צו גנב'ענען? ס'איז אזוי ווי איינער זאל זאגן איך גיי אריין אין פאמעגרענעט, כ'נעם מיר א אייטעם צוויי און כ'שפאציר ארויס דערמיט, ווייל יודי באנדא איז סייווי א מיליאנער... און ער איז נאך א ריפ-אף אויך.. האב איך צוויי מאל רעכט

אין הנידון דומה להראיה, ווען איך נעם עפעס אראפ פון די פאליצע אין פאמעגראנעט און איך שפאציר דערמיט ארויס, האב איך ג'גנב'ט עפעס פון יענעם, און אצינד האב איך עס יא און ער האט עס נישט!. אין די פאל האב איך עס און ער האט עס! ס'מיר אזויווי איך זעה אין פאמעגראנעט א טאמעטא און איך גיי און פלאנץ אויך איין טאמעטאס! וואספארא פארשטאנד וואלסטו געהאט צו זאגן אז איך האב אין אזא פאל עפעס גע'גנב'ט פון פאמעגראנעט?

ניין. ס'איז די זעלבע זאך, האסט יענעם ארימער געמאכט מיט צען דאלער

פלאנצן טאמעטאס ביזטו א קאנקורענץ, האסט די פולע רעכט, דא נעמסטו יענעם'ס טאמעיטאס און געסט עס אומזינסט! ס'איז יענעמ'ס הארעוואניע...

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין א"י איז די געזעץ אז א זינגער ביי א חתונה מוז צאלן דער בעל הניגון פאר׳ן נוצן זיין ניגון, און זיי קענען גיין צום בעל הזאל צו מאנען די געלט. עס איז דא איין פוסק אין א"י וואס פסקנ׳ט אז דאס איז מותר צו טזשארזשען, אבער רוב פסקנ׳ן אז עס איז גניבה.
אזוי האט מיר איינער געזאגט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

מיסטעריע האט געשריבן:מיט בערך א צוועלף יאר צוריק, האב איך דורך געטוהן דעם נושא מיט רבנים און מורי הוראות סיי פון דאהי און סיי פון ארצה"ק, גראדע א טייל פון זיי לעבן שוין נישט, אהן אריינצוגיין לארכה ולרחבה, דער סוף פסוק איז דער מיינונג פון רוב רבנים געווען, אז ריכטיגע גניבה איז לכאורה נישט שייך, אבער מ'איז עובר אויף אנדערע איסורים, איין רב האט מיר אפילו געזאגט א אינטרעסאנטע הגדרה, אז מ'איז עובר אויף ואהבת לריעך כמוך, איינער האט געצויגן א שטריך אלס איסור השגת גבול, ער האט עס געבויעט פון די חרם הקדמונים, וואס איז געווען אריינגעדרוקט פארצייטענס אין יעדע ספר, אלע הסכמות פון פארצייטישע גדולים פלעגן צו ווארענען אז מ'זאל נישט מעתיק זיין פאר לכל הפחות צעהן יאר.

כ'קען נאר איין זאך ארויסברענגן, דער עולם האט דא ליב צו שרייבן "הייפאטעטיקלי", שטעל דיך פאר, אז דו האסט די ברירה צו מאכן א קאפיע פון א סידי ערב יום כיפור, כ'גלייב יעדער וואלט געווארט ביז מוצאי יום הקדוש, קיינער וואלט נישט געוואלט אריינגיין אזוי אינעם הייליגען טאג, ווייל אינערליך טיף אין זיין הארץ גיבט דאס איהם א ציפ, אז דאס איז נישט אזוי גלאטיג, יא אין הכי נמי ס'נישט קיין גניבה וכו' אבער..... ער ווייסט אז ביי נעילה קלאפט מען שוין נישט קיין על חטא, מ'זאגט נאר "למען נחדל מעושק ידינו"..... דעם אייבערשטן קען מען נישט נארן.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:אלס קומט צוריק צו ואהבת לרעך כמוך - דעלך סאני לחברך לא תעביד. ווען דו וואלסט ארויסגעגעבן א סידי וואלסטו געוואלט מ'זאל קאפיען? אויב יא דאן וואויל איז דיין חלק. אבער אויב נישט...

קורקלענד האט געשריבן:איך רעד נישט פון א לעגאלע שטאנדפונקט. לעגאל איז טאקע נישט אויסגעהאלטן צו קאפירן מוזיקאלישע ווערק. אבער פון א פראקטישע יושרדיגע שטאנדפונקט האלט איך אז די חברה מאכן זיך סתם נאריש און עסן זיך דאס געזונט על לא דבר. ס'גייט זיי אין געזונט אריין אז אזויפיל מענטשן קאפירן, און פאסיכלאגיש פילן זיי כאילו זיי האבן דא פארלוירן אזויפיל געלט וויפיל ס'האבן עס דאונלאדעט פונעם טשענעל, בעת ווען רוב עולם (99%) וואלט עס ווען סייווי נישט געקויפט....

מיט הונדערט יאר צוריק האט מען געקאפיט ספרים און ביכער אן קיין רשות ווילאנג מ'האט זיך גענומען דערצו, אין די סעקולערע וועלט און אין די אידישע וועלט. און יעדע בר דעת היינט פארשטייט אז ס'איז אומיושר'דיג. מוזיק איז פיל שווערער אבער ס'איז פונקט אזוי אפגעפרעגט און מיט די צייט אז ס'וועט זיין גענוג און קלארע אויפקלערונג אויף די נושא וועלן עס געוויסע איגנארענט מענטשן דא פארשטיין

אצינד לאמיר זיך נעמען צו די לאגיק פון 'אינטעלעקטואלע פראפערטי'. וויאזוי ארבעט עס? אז איך קום אריין אין א גראסערי און בעת'ן איינקויפן גייענדיג אדורך די פאליצעס הער איך נפתלי משה'ס לעצטע אלבום, און ס'געט מיר א שטארקע הנאה, דארף איך איהם דערפאר באצאלן? אז איך הער אונגאר זינגען ביי א חתונה דארף איך באצאלן דערפאר? ס'איז פשוט אז נישט, לדעתי איז קאפירן א קאסעטע נישט צופיל אנדערש. ס'איז א פאקט אז מ'קען היינט נישט פארקויפן קיין אלבום'ס אזויווי אמאל. און אויב ס'געפעלט זיי נישט, זאלן זיי אויפהערן ארויסגעבן סחורה. די פאקט איז אז היינט איז דא א איבערפלוס פון אלבום'ס, מער ווי סיי וועלכע פריערדיגע תקופה אין אידישע מוזיק. מוז זיין אז ס'לוינט זיך זיי.

ווען דו הערסט א זינגער ביי א חתונה האט איינער באצאלט דערפאר פאר דיין הנאה, ס'איז אויך דא די קאנצעפט פון זיך פראמאוטן מתוך שלא לשמה בא לשמה, די רעדיא שפילט ניגונים טאג איין טאג אויס דו דארפסט נישט צאלן, פשוט ווייל זיי ווילן דיך געבן דעם טעם און האפענטליך וועסטו קויפן, פרי טעסטינג ווי אויבן געשמועסט.

היינט איז דא אן איבערפלוס פון טאלאנט, פשוט ווייל ס'איז געווארן פיל גרינגער זיך ארויסצולייגן, למשל יעדע בחור'ל קען שפילן און אסאך שפילערס היינט זענען בחורים, עלטערן זענען ווארעמער אז בחורים און קינדער זאלן אויסגעבן זייערע טאלאנטן. יעדער וואס האט אביסל ענדזשינירינג נאלידזש מאכט זיך א סטודיא און די זעלבע מיט Dj און אזוי אויך אלבום'ס, מענטשן זענען הונגעריג זיך אויסצוגעבן! דאס איז א נקודה וואס אסאך כאפן נישט, מילא די געפיל פאר קריעטיווטי שרייט אסאך העכער ווי פארלוסטן. און אויך, די עצם ארויסגעבן לייגט דיך אויף א העכערע שטאפל, ס'איז א מיטל זיך צו דערזעהן אויפן מאפע און האפנטליך מיט סוקסעס, נישט פשט אז: "ווייל" ס'איז דא אסאך מער סחורה אויפן מארקעט מיינט אז די ביזנעס בומט...

אויב אזוי ציוואס זיך צו'נאַר לייגן מיט אזעלכעַ אַבּסורד טעיק דאון'ס. אמת'דיג גערעדט זענען דען זייערע סעילס ארויף זינט די טעיק דאון? אומוויסענד וואלט איך גענומען א געמבל צו זאגן אז די אויפשטייג אין סעילס (אויב ס'האט פאסירט) אדאנק זייער לעצטיגע קאמפיין האט ניטאמאל אויסגעצאלט די קאסטן וואס די נאכגעלויפאכץ האט זיי אפגעקאסט.

זייט ווען קאסט צו ריפארטן קאפירייט?

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין א"י איז די געזעץ אז א זינגער ביי א חתונה מוז צאלן דער בעל הניגון פאר׳ן נוצן זיין ניגון, און זיי קענען גיין צום בעל הזאל צו מאנען די געלט. עס איז דא איין פוסק אין א"י וואס פסקנ׳ט אז דאס איז מותר צו טזשארזשען, אבער רוב פסקנ׳ן אז עס איז גניבה.
אזוי האט מיר איינער געזאגט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

דובעלע האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין א"י איז די געזעץ אז א זינגער ביי א חתונה מוז צאלן דער בעל הניגון פאר׳ן נוצן זיין ניגון, און זיי קענען גיין צום בעל הזאל צו מאנען די געלט. עס איז דא איין פוסק אין א"י וואס פסקנ׳ט אז דאס איז מותר צו טזשארזשען, אבער רוב פסקנ׳ן אז עס איז גניבה.
אזוי האט מיר איינער געזאגט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

אונערעסאנט... ווילסט מיר זאגן אז ווען ארעלע סאמיט זינגט ישי לפידות ניגון ביי א חתונה צאלט ער אים פארדעים?
אויכט וועים צאלט מען די מחבר אדער דער זינגער...
און ווער דארף צאלן? די זינגער אדער די בענד?
קען זיין אז נאר ביי גרויסע קאנסירטס ביי די נישט היימישע עולם גייט עס אזוי... ס׳שטעלט זיך נישט אויפן שכל אז ביי דע היימישע גייט עס אזוי
Sent from my iPhone using Tapatalk

קורקלענד האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:מיכאל האט געשריבן אויף זיין סידי מיט שיינעם
און יונתן שווארץ האט אויך פרובירט מיט שיינעם, יעדער געדענקט ווי ער האט געקעמפט אויף דעם מיט אלע כוחות, ער האט גערעדט דערפון אויף קולמע עטליכע מאל, אפשר לייג א לינק צו די וואויס נאוט פון שמואלי וועל איך הערן דיין צד אויך, באט דו רעדסט אפפאל, האט ער גענוצט אזא אויסדריק? ס'האט דיך בארירט? אפשר האט ער גע'היט א ספאט? דעס אז דו קומסט מיט אזא טענה מיינט אז דו זוכסט עפעס אבי נישט צו קוקן דעם מציאות אין פנים אריין, אז ס'איז ראנג

ס'טרעט אויף די נערוון די איגנארענס אויף די נושא, איך בין פערפעקט? ניין, אבער כאטש ווייס איך וואס די ווייטאג איז

מיכאל ווייס איך נישט. איך האב קיינמאל ַנישט געהערט פון איהם אויף די נושא. שווארץ איז קיינמאל נישט געגאנגען מיט שיינעם ער האט אייביג באשולדיגט די וואס קאפירן מיט די טערמין 'גנב'. ווען מען באשולדיגט איינעם מיט אזא טיטל פילט מען נישט באקוועם. צו לייגן א גילטי געפיל און מענטשן און אזוי מאכן באצאלן איז נישט מיט שיינעם.

אז מ'רעדט שוין פון שווארץ, דענק איך טאקע אז ער האט אזוי געוויינט אויף יענע שבת חזק קאסעטע.... איין זאך נאר יענע גאַנצע טעיפ איז געווען א שטיקל אוממענטשליכקייט וויזוי ס'רופט זיך דא.... לחיים איז דעמאלט ארויסגעקומען מיט זיין באקאנטע לחיים טיש סעריע און שווארץ האט אין איהם אריינגעשניטן און קאנקורירט אוממענטשליך. און אזוי קומט ער מיר זאגן מוסר....

פון לוי פאלקאוויטש האב איך אמאל געליינט א אינטערוויו, און ער איז דייקא יא געווען פאזיטיוו, און איך האב שפעטער געהערט ַאז ער האט טאקע בעסער מצליח געווען ווי אנדערע. ער האט דארט געזאגט אז זיין קאסעטע איז ב''ה אזא סוקסעס און מענטשן האבן דערפון אזוי הנאה אז מ'באפארפט איהם מיט צוואנציגערס, וואו ער שטייט און וואו ער גייט קומען מענטשן צו, דא האסטו א צוואנציגער, איך האב געהערט דיין קאסעטע און שטארק הנאה געהאט.

מושי קרויס האט ביי אידישַנחת צוויי אויך זייער שיין געבעטן, און לויט ווי איך געדענק האבן די טעלעגראם טשענעלס און גרופעס זיך שיין צוגעשטעלט.

מיסטעריע האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אין א"י איז די געזעץ אז א זינגער ביי א חתונה מוז צאלן דער בעל הניגון פאר׳ן נוצן זיין ניגון, און זיי קענען גיין צום בעל הזאל צו מאנען די געלט. עס איז דא איין פוסק אין א"י וואס פסקנ׳ט אז דאס איז מותר צו טזשארזשען, אבער רוב פסקנ׳ן אז עס איז גניבה.
אזוי האט מיר איינער געזאגט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

אין א"י איז דא א ארגענזאציע וואס רופט זיך "אקום" יעדער קאמפאזיטאר/זינגער/דיסטריביוטער דארף באצאלן א אפצאהל פאר יעדע קאפיע ביים דריקן די דיסק'ס, און אזוי טאמער מ'כאפט איינעם מיט קאפירייט פארלעצונגן, גיבט "אקום" שווערע קנסות.

רוב אונזער חרדי'שיע מוזיקאלישע חברה האבן נישט קיין נערווען נאכצוגיין די אלע גניבות, אבער ס'יא דא איינער וואס ער גייט נאך א גאנץ יאר, דאס איז דער באקאנטער מלחין "יוסי גרין" און ער לייזט א שיינע אפותיקי יעדע שטיק צייט.

קורקלענד האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:מיט וועלכע רעכט האסטו צו גנב'ענען? ס'איז אזוי ווי איינער זאל זאגן איך גיי אריין אין פאמעגרענעט, כ'נעם מיר א אייטעם צוויי און כ'שפאציר ארויס דערמיט, ווייל יודי באנדא איז סייווי א מיליאנער... און ער איז נאך א ריפ-אף אויך.. האב איך צוויי מאל רעכט

אין הנידון דומה להראיה, ווען איך נעם עפעס אראפ פון די פאליצע אין פאמעגראנעט און איך שפאציר דערמיט ארויס, האב איך ג'גנב'ט עפעס פון יענעם, און אצינד האב איך עס יא און ער האט עס נישט!. אין די פאל האב איך עס און ער האט עס! ס'מיר אזויווי איך זעה אין פאמעגראנעט א טאמעטא און איך גיי און פלאנץ אויך איין טאמעטאס! וואספארא פארשטאנד וואלסטו געהאט צו זאגן אז איך האב אין אזא פאל עפעס גע'גנב'ט פון פאמעגראנעט?

ניין. ס'איז די זעלבע זאך, האסט יענעם ארימער געמאכט מיט צען דאלער

פלאנצן טאמעטאס ביזטו א קאנקורענץ, האסט די פולע רעכט, דא נעמסטו יענעם'ס טאמעיטאס און געסט עס אומזינסט! ס'איז יענעמ'ס הארעוואניע...

א זאך וואס יענער האט קיינמאל נישט געהאט קען מען ביי איהם נישט גנב'נען! די גאנצע גניבה טעאריע איז א 'אויסגעטראכטע' זאך ס'האט נישט קיין שום האַפט, פאר דער וואס טראכט נאר א טראָפּעלע אריין דערינען.

איר לייגט עס אזוי אראפ אז ס'הייסט גניבה ווייל יענער האט אינוועסטירט 'הארעוואניע' און ביי דיר באטרעפט האראוואניע פראפיט... ידודי אהובי, האראוואניע ענדיגט זיך נישט אייביג מיט פראפיט, סיי אין מוזיק און סיי אין אנדערע פעלדער. ספעציעל ווען דער וואס לייגט אריין די האראוואניע ווייסט גאנץ זיכער אז זיינע פראספעקטן פון רווחים זענען כמעט נול. קאפירן איז היינט זייער שטארק נפרץ ביים ברייטן ציבור, און ס'איז א זאך שאין הציבור יכולין לעמוד. די מוזיקאנטן, זינגערס און פראדוצירער קענען זיך ווייטער עסען דאס געזונט פשוט ווייל זיי רעדן זיך איין אז זיי זענען ענטייטלט צו עפעס וואס עקזיסטירט פשוט נישט און די רעאליטעט!

בּד''וו איך פערזענליך האב שוין עטליכע מאל געשיקט געלט פאר זינגערס אין א פאל וואס איך האב געפילט אז איך וויל זיי שטיצן.