קאווע שטיבל

אמת, דאס איז די עיקר פראבלעם און דאס קען מען נישט פאררעכטן מיט'ן געזעץ. אבער ווי עלטער די בחור ווערט אלס מער באקומט ער די שכל / קוראזש זיך צו שטעלן אויף וואס ער וויל. און דאס איז די חילוק פון חתונה 'מאכן' ביי די 18 ווס. די 21.

די פראבלעם איז נאך מער. נישט נאר די גאווערמענט קען עס נישט אפשטעלן, אפילו די עלטערן קענען עס נישט אפשטעלן. וואס זאל א טאטע טון? ער קען אדער טרעפן א שידוך פאר זיין בחור, אדער ווערט ער אן אלטע בחור.

ווילאנג עס איז נישטא קיין גוטע אלטערנאטיוו ביי אונז, איז א טאטע געצוואונגען צו טרעפן א שידוך פאר זיין קינד, די בעסטע וואס ער קען.

איך פראביר צו דמיונ'ען, שטעל דיר פאר מיין טאטע זאגט מיר ווען איך בין געווארן 18 יאר. אוקעי יענקי, דו ביסט 18, איך גיי נישט טון קיין שידוך פאר דיר ווייל איך האלט נישט דערפון...

יעקב מעקסוועל האט געשריבן:די פראבלעם איז נאך מער. נישט נאר די גאווערמענט קען עס נישט אפשטעלן, אפילו די עלטערן קענען עס נישט אפשטעלן. וואס זאל א טאטע טון? ער קען אדער טרעפן א שידוך פאר זיין בחור, אדער ווערט ער אן אלטע בחור.

וואו איך בין אויפגעוואקסן האט 21 בכלל נישט געהייסן אלט, עכ"פ נישט גענוג אלט אז דערפאר זאל מען זיך חרוב מאכן דאס לעבן (אויב ס'איז אמת וואס סאנטיאגא טענה'ט).

יעקב מעקסוועל האט געשריבן:איך פראביר צו דמיונ'ען, שטעל דיר פאר מיין טאטע זאגט מיר ווען איך בין געווארן 18 יאר. אוקעי יענקי, דו ביסט 18, איך גיי נישט טון קיין שידוך פאר דיר ווייל איך האלט נישט דערפון...

דארפסט נישט דמיונ'ען, איך ווייס פון גענוג בחורים און מיידלעך וואס מ'האט אפיציעל נישט געזוכט קיין שידוך ביז א געוויסע עלטער ווייל "זיי זענען נישט גרייט" (פארשטייט זיך אין די עלטערנ'ס אויגן... דאס איז דאך די גאנצע חורבן, אז דער טאטע זאגט "ביזט גרייט" איז מען גרייט, אז די מאמע זאגט "די מיידל איז וואס דו דארפסט" קען זיך דער בחור שטעלן אויפ'ן קאפ, און אז די מאמע זאגט "דאס הייסט נישט אביוז" ביזטו chained for life.)

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:דארפסט נישט דמיונ'ען, איך ווייס פון גענוג בחורים און מיידלעך וואס מ'האט אפיציעל נישט געזוכט קיין שידוך ביז א געוויסע יאר ווייל "זיי זענען נישט גרייט" (פארשטייט זיך אין די עלטערנ'ס אויגן...)

און וואס איז געווען נאכדעם? די בחור האט געטראפן א שידוך, אדער די עלטערן האבן געטון א שידוך?

אויב די עלטערן טוען די שידוך וואס איז די גרויסע נפקא מינה א יאר שפעטער אדער פריער. די מעלה פון זיין עלטער איז אז מען איז אביסל ערוואקסן און מען ווייסט שוין וואס מען וויל, אבער כמעט קיינער איז סייווי גארנישט מחליט אליין, וואס האסטו אויפגעטון.

כ'האב נישט געוואלט ארויסברענגען אן אויפטוה, כ'האב נאר געזאגט אז ס'איז א נארמאלע זאך אפצושטופן.

איך ביי די 18 האב איך געזאגט פאר מיין טאטע אז איך בין נישט גרייט האט ער עס אפגעלאכט
למעשה בין איך א חתן געווארן ביי די 21 אבער לויט זיינע תנאים סאו איך זעה נישט קיין חילוק אין דעם

אונטער חכם האט געשריבן:דער פראבלעם ביים היימישן ציבור איז נישט אנדערעידזש מערידזש, אונטער 18 העכער 18 איז נישט וואס מאכט די זאך, עס האט אויך נישט מיט די געזעצליכע בעלבאטעווען אויף די קינדער ווייל קיינער מאכט נישט חתונה די קינדער מיט פיזישע פארס, עס איז ס"ה אז א בחור האט נישט די שטארקקייט אדער שכל אנצופייפן זיין טאטן, און דער געזעץ קען גארנישט טון וועגן אזעלכע פראבלעמען.

די שמועס איז נישט איבער די היימישע ציבור זעלבסט. מ'איז אביסל פארפארן

יא און ניין. ס'איז נישט "די" פראבלעם אבער לאמיר זיך נישט פאפן ס'איז א פראבלעם, איינס פון אסאך, אבער ער עקזיסטירט ביי אונזער חדר אויך. אונזערע טעכטער ווערן אפשר נישט טראגעדיג ביי די פערצן און קיינער צווינגט נישט א מיידל חתונה צו האבן מיט איר אביוזער ווי אין די פילם, אבער דער פראבלעם איז דא. Alive and kicking אמאל מיט א שווערע קינד וואס מ'זוכט צו פטר'ן, (וואס רעדסטו? ס'האט זיך געמאכט א געלונגענע זאך!) אמאל זענען די עלטערן די פראבלעם, אמאל פארבלענדט מען די אויגן מיט לעבנסלענגליכע קעסט ודו''ק איך קען אזעלכע פעלער ליידער...

און ווי כ'האב שוין דערמאנט אויבן; אויב איז די legal age אפיציעל אכצן אנע loopholes (און שטרענגע קנסות האפנטליך) איז נישט דא קיין incentive חתונה צו מאכן פריער, א טאטע טראכט פון טוהן א שיינעם שידוך די משפחות זאלן קלאפן ווי ס'דארף צו זיין, די מחותן זאל זיך איינרעדן אז איך בין בעל'בתיש, און די סטעיק זאל דינערן... אבער אין די בעק אף היס מיינד טראכט ער אויך פון דעם לעגאלן דאקומענט וואס שענקט זיין קינד א מעגליכקייט פאר א טוץ בענעפיטן אדאנק דעם קידושין

צווישן אנדערע:
Unlimited marital tax deductions
א קאפל צאלט נארמאלערהייט ווייניגער אין טעקס'ס ווען מ'פיילט א Joint tax return
איבערהויפט אויב איינער מאכט די עיקר פארדינסטן און די צווײטער מאכט נאר א פראקציע. א זאך וואס איז היבש שכיח במחנינו.
Child tax credit
Wic benefits
Food stamps
Better credit options
Social security benefits
IRA Benefits
און נאך אסאך זייטיגע עדווענטעדזשעס..

איך זאג נישט אז נאר פארדעם מאכט מען חתונה, בכלל נישט, באט מאך עס אן אכצענער, און קיינער וועט זיך נישט יאגן צום לחיים געבן... מ'עט אויסווארטן, אויסער א דזשיהאד אדער א פארגלייבטער יואל ראטה'ניק.

און דאס איז די ציל!

איך זעה אבער נישט די גרויסע חילוק צווישן די זעכצן און די אכצן, 99% וועלן פונקט אזוי עקסעפטן די עלטערן'ס טשויס ביי די אכצן ווי ביי די זעכצן.

פריידי רייזס מעשה וואלט פונקט אזוי געקענט געשען ווען זי האט חתונה ביי די איין און צוואנציג.

סאנטיאגא האט געשריבן:

אונטער חכם האט געשריבן:דער פראבלעם ביים היימישן ציבור איז נישט אנדערעידזש מערידזש, אונטער 18 העכער 18 איז נישט וואס מאכט די זאך, עס האט אויך נישט מיט די געזעצליכע בעלבאטעווען אויף די קינדער ווייל קיינער מאכט נישט חתונה די קינדער מיט פיזישע פארס, עס איז ס"ה אז א בחור האט נישט די שטארקקייט אדער שכל אנצופייפן זיין טאטן, און דער געזעץ קען גארנישט טון וועגן אזעלכע פראבלעמען.

די שמועס איז נישט איבער די היימישע ציבור זעלבסט. מ'איז אביסל פארפארן

יא און ניין. ס'איז נישט "די" פראבלעם אבער לאמיר זיך נישט פאפן ס'איז א פראבלעם, איינס פון אסאך, אבער ער עקזיסטירט ביי אונזער חדר אויך. אונזערע טעכטער ווערן אפשר נישט טראגעדיג ביי די פערצן און קיינער צווינגט נישט א מיידל חתונה צו האבן מיט איר אביוזער ווי אין די פילם, אבער דער פראבלעם איז דא. Alive and kicking אמאל מיט א שווערע קינד וואס מ'זוכט צו פטר'ן, (וואס רעדסטו? ס'האט זיך געמאכט א געלונגענע זאך!) אמאל זענען די עלטערן די פראבלעם, אמאל פארבלענדט מען די אויגן מיט לעבנסלענגליכע קעסט ודו''ק איך קען אזעלכע פעלער ליידער...

און ווי כ'האב שוין דערמאנט אויבן; אויב איז די legal age אפיציעל אכצן אנע loopholes (און שטרענגע קנסות האפנטליך) איז נישט דא קיין incentive חתונה צו מאכן פריער, א טאטע טראכט פון טוהן א שיינעם שידוך די משפחות זאלן קלאפן ווי ס'דארף צו זיין, די מחותן זאל זיך איינרעדן אז איך בין בעל'בתיש, און די סטעיק זאל דינערן... אבער אין די בעק אף היס מיינד טראכט ער אויך פון דעם לעגאלן דאקומענט וואס שענקט זיין קינד א מעגליכקייט פאר א טוץ בענעפיטן אדאנק דעם קידושין

צווישן אנדערע:
Unlimited marital tax deductions
א קאפל צאלט נארמאלערהייט ווייניגער אין טעקס'ס ווען מ'פיילט א Joint tax return
איבערהויפט אויב איינער מאכט די עיקר פארדינסטן און די צווײטער מאכט נאר א פראקציע. א זאך וואס איז היבש שכיח במחנינו.
Child tax credit
Wic benefits
Food stamps
Better credit options
Social security benefits
IRA Benefits
און נאך אסאך זייטיגע עדווענטעדזשעס..

איך זאג נישט אז נאר פארדעם מאכט מען חתונה, בכלל נישט, באט מאך עס אן אכצענער, און קיינער וועט זיך נישט יאגן צום לחיים געבן... מ'עט אויסווארטן, אויסער א דזשיהאד אדער א פארגלייבטער יואל ראטה'ניק.

און דאס איז די ציל!

מען קען נישט טוישן wic און fs פאר נאר חתונה געהאטע.
דאס וועט אפעקטירן מינאריטעטן וואס זענען סינגל teenage מאמעס, און ווארטן נישט אויף חתונה צו האבן פאר זיי האבן קינדער.

כ'פרוביר צו טראכטן ווי וואלט געווען אויב מ'הייבט אן שטופן אזא געזעץ.....
מען וואלט גוזר תענית געווען

ישעיה האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:

ישעיה האט געשריבן:אינטערסאנט, אויף די טיווי סיריס "דעזיגנעיטעד סארווייווער" טוט זיך, אין איינע פון די עפיזאדן, א דין ודברים איבער די טעמע און עס ווערט דערמאנט די אולטרא ארטאדאקס אידן...

Nice
געדענקסט וועלכע? אדער א נאמען פון די עפיסאוד?

S3 E2

הגם שוין לאנג זיך אפגעלאזט פון דעי שאו, האב איך אויסגעטשעקט דעם עפיזאד, זייער זייער שטארק! א דאנק פארן עס ארויפברענגען, לכאורה האבן זיי גענומען ראט פון פריידי, זיי קענען צו גוט די פאקטן און ציפערן, הגם זי ערשיינט נישט אין די קרעדיטס. אין עני קעיס די ריסורטש איז אייזן. פארגעס פון די מעשה, די עקטן, די אויסטרעפן איידיעס, נאר די ארבעט וואס גייט אריין אין א דורכשניטליכע טיווי שאו אז פאקטן זאלן זיין אויסגעהאלטן איז נישט משיג צו זיין. איך האב ליב ווי Keifer Sutherland דערמאנט דעם slippery slope argument לגנאי, ס'איז איינס פון די בארימטע לעכערליכע סברות אין אקעדעמיקס, בעסער באקאנט אלס logical fallacies ווי די שטעלונג איז אז act A קאוזט act B און עווענטועל act Z אין דעם קעיס אז מ'שטעלט זיך אויף legal age, וועט מען אטאמאטיש אויך זיך שטעלן אויף נאך אנדערע ענינים, ווי אבאורשען וכו' און איינס וועט ברענגען דעם צווייטן וואס וועט ברענגען דעם דריטן וואס וועט ברענגען דעם פערטן אם כן אין לדבר סוף... ווי א זעהר קלוגער איד האט זיך אמאל אויסגעדריקט: "ס'הייבט זיך אן מיט א סענדוויטש ס'גייט צו א פיצא, ס'רוקט זיך צו א אייזקרים, ס'גייט צו א היטש, און כ'וויל נישט זאגן ווייטער" עד כאן לשונו.

אין מדינת ישראל טאר מען נישט לעגאל חתונה האבן פאר די 18

אונטער חכם האט געשריבן:איך זעה אבער נישט די גרויסע חילוק צווישן די זעכצן און די אכצן, 99% וועלן פונקט אזוי עקסעפטן די עלטערן'ס טשויס ביי די אכצן ווי ביי די זעכצן.

פריידי רייזס מעשה וואלט פונקט אזוי געקענט געשען ווען זי האט חתונה ביי די איין און צוואנציג.

קוק די פילם וועסטו פארשטיין די סור מרע חלק, און אין הכי נמי אין תשנ"ד האט עס נישט עכט אויסגעמאכט פאר א געווענליכע בחור אדער מיידל אלס די עשה טוב, אבער היינט האלט איך איז דוקא יא דא א ריזן חילוק פון די גוטע זייט. נאך ווייט פון פערפעקט אבער ס'איז קלאר א חילוק

מנחם ציון האט געשריבן:כ'פרוביר צו טראכטן ווי וואלט געווען אויב מ'הייבט אן שטופן אזא געזעץ.....
מען וואלט גוזר תענית געווען

Lol
פארוואס אבער? ס'שטייט בן שמונה עשרה לחופה, ביי אכצן איז די געאייגנטע צייט. ס'שטייט נישט אז מ'מוז, און אוודאי נישט יונגער.. מה כל הרעש? ס'איז נישט ווי אונזער עולם דארף עפעס עטליכע יאר צו מאכן א שידוך, ווען זיי ווילן מאכן זיי עס איינס צוויי, אויסער אין די סקווירא קרייז ווי מ'קען אמאל האלטן דעם שידוך פאר א מיליטערישע סוד ביז די רבי געט די גרינלייט, און הערשט דעמאלטס שליסט מען אפיציעל

בת קול האט געשריבן:https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/s3086?intent=support&fbclid=IwAR0pRFQqHs6O4AwjrWTRUCLUCIU2NhmbBMijp-KqO0YEkH_stmj9zHV6ZcA

שכח פארן צוברענגען. די ביל ווארנט אז ווער עס פארלעצט דעם געזעץ וועט מוזן צאלן א הונדערטער קנס. אזוי ווייניג?? ס'דארף זיין א טויזנט דאלאר'דיגן סאמענס לכל הפחות. אזוי וועט מען טראכטן 2 מאל פאר מ'באשטעלט דעם gown צו מ'קען אפארדן ביידע...

סאנטיאגא האט געשריבן:

מנחם ציון האט געשריבן:כ'פרוביר צו טראכטן ווי וואלט געווען אויב מ'הייבט אן שטופן אזא געזעץ.....
מען וואלט גוזר תענית געווען

Lol
פארוואס אבער? ס'שטייט בן שמונה עשרה לחופה, ביי אכצן איז די געאייגנטע צייט. ס'שטייט נישט אז מ'מוז, און אוודאי נישט יונגער..

ס׳דערמאנט מיר פון יענער וואס האט געזאגט פאר׳ן רבי׳ן זי״ע אז ער פארכט זיך פאר׳ן בן ששים לזיקנה, האט איהם דער רבי געענטפערט אז ער האט זיך גארנישט וואס צו זארגן, זעהסט דאך אז פונעם בן ארבעים לבינה איז גארנישט געווארן... פארשטייסטו? מיט׳ן בן עשר למשנה, בן חמש עשרה לגמרא, און בן עשרים לרדוף האט מען זיך פיין אן עצה געגעבן, פונקט ביים שמונה עשרה לחופה איז מען שטעקן געבליבן, איך וואונדער מיך [נישט] פארוואס...

סאנטיאגא האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/s3086?intent=support&fbclid=IwAR0pRFQqHs6O4AwjrWTRUCLUCIU2NhmbBMijp-KqO0YEkH_stmj9zHV6ZcA

שכח פארן צוברענגען. די ביל ווארנט אז ווער עס פארלעצט דעם געזעץ וועט מוזן צאלן א הונדערטער קנס. אזוי ווייניג?? ס'דארף זיין א טויזנט דאלאר'דיגן סאמענס לכל הפחות. אזוי וועט מען טראכטן 2 מאל פאר מ'באשטעלט דעם gown צו מ'קען אפארדן ביידע...

טויזענט איז נישט קיין סאך אויך נישט, אז מ’קען צאלן איבער 5 אלפים פאר א שטריימל און איבער 5 אלפים פאר די גאון וכדומה, וועט מען שוין אראפווישן נאך אן אלף’ל צוזאמען מיט אלע חובות.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:

מנחם ציון האט געשריבן:כ'פרוביר צו טראכטן ווי וואלט געווען אויב מ'הייבט אן שטופן אזא געזעץ.....
מען וואלט גוזר תענית געווען

Lol
פארוואס אבער? ס'שטייט בן שמונה עשרה לחופה, ביי אכצן איז די געאייגנטע צייט. ס'שטייט נישט אז מ'מוז, און אוודאי נישט יונגער..

ס׳דערמאנט מיר פון יענער וואס האט געזאגט פאר׳ן רבי׳ן זי״ע אז ער פארכט זיך פאר׳ן בן ששים לזיקנה, האט איהם דער רבי געענטפערט אז ער האט זיך גארנישט וואס צו זארגן, זעהסט דאך אז פונעם בן ארבעים לבינה איז גארנישט געווארן... פארשטייסטו? מיט׳ן בן עשר למשנה, בן חמש עשרה לגמרא, און בן עשרים לרדוף האט מען זיך פיין אן עצה געגעבן, פונקט ביים שמונה עשרה לחופה איז מען שטעקן געבליבן, איך וואונדער מיך [נישט] פארוואס...

איך הער דיין פשט. אזוי ווי מ'פייפט אן דעם בן עשר און דעם בן חמש עשרה פייפט מען אויפן בן שמונה עשרה פארשטענדליך...

תרמב האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/s3086?intent=support&fbclid=IwAR0pRFQqHs6O4AwjrWTRUCLUCIU2NhmbBMijp-KqO0YEkH_stmj9zHV6ZcA

שכח פארן צוברענגען. די ביל ווארנט אז ווער עס פארלעצט דעם געזעץ וועט מוזן צאלן א הונדערטער קנס. אזוי ווייניג?? ס'דארף זיין א טויזנט דאלאר'דיגן סאמענס לכל הפחות. אזוי וועט מען טראכטן 2 מאל פאר מ'באשטעלט דעם gown צו מ'קען אפארדן ביידע...

טויזענט איז נישט קיין סאך אויך נישט, אז מ’קען צאלן איבער 5 אלפים פאר א שטריימל און איבער 5 אלפים פאר די גאון וכדומה, וועט מען שוין אראפווישן נאך אן אלף’ל צוזאמען מיט אלע חובות.

איך דינג מיך. א טויזנטער וואס ער ספענדט געט זיך גרינגער אויס. אוועקצאלן א טויזנטער א קנס!?! דאס שטעכט שוין. פרעג א געשעפט אייגנטומער וואס האט באקומען א ווייאלעישן אין קאוויד

וואס איז טאקע פשט?
אויב מען האט חתונה ביי די 14 איז די גאנצע קנס ·$100?

אפדעיט דער ביל איז היינט אדורך אין די סענעט

https://www.nysenate.gov/legislation/bi ... dium=email

אז מ׳רעדט שוין, לעצטנס האב איך גערעדט מיט עפעס אן איזראעלי אינגערמאן, איך געדענק נישט ווי ס׳איז אריינגעקומען אינעם שמועס אבער בתוך הדברים האט ער געזאגט ״איך האב נישט אויסגעוועלט מיט וועם חתונה צו האבן, דאס האבן מיינע עלטערן אפגעמאכט...״ ער האט אינגאנצן נישט געמיינט זיך אפצורעדן אבער די טיפע פיין וואס האט זיך ארויסגעהערט פון זיינע ווערטער האבן מיר צושאסן אלע גלידער, איך פיל נאך די שטאך יעצט ביים טייפן די שורות!!! און דער איז אן ערנסטע אינגערמאן מיט 5 קינדער און האט ממש נישט קיין שלום בית אישוס און מ׳וואלט געקענט מיינען אז נאך אזויפיל יארן זאל ער שוין האבן שלום געמאכט מיט׳ן מצב, יא יא, דאס קאפ קען טאקע שלום מאכן מיט׳ן מצב אבער דאס הארץ בלוטיגט ווייטער, מ׳קען עס דערדריקן ווי טיעף מ׳וויל אבער טיעף אינעווייניג טראפט בלוט, איי ווי האלט מען אויס צרות ישראל!