קאווע שטיבל

די באקטעריע קען זיך צאמשטעלן מיט די זעלבע זשענדער ווי זיך אליינס, אדער נאר מיט די אנדערע 719 זשענדערס? אויב נישט דעמאלטס האסטו דאך א ראיה פארקערט פון דיין לינקע אויסקוק.

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:ידורש, אז כ'האב דיר שוין אויף די ליין, אפשר העלפסטו מיר ארויס מיט א שאלה וואס דריקט מיר שוין לאנג...

לויט די פראגרעסיוון איז דאך Sex נישט פארבינדן מיט Gender, נו, פארוואס זענען אזוי ביזי מיט וויפיל פרויען ווס מענער זיצן אויף Corporate באורדס?
פארוואס באדערט זיי אז נישט אלע "Body parts" זענען אייניג רעפרעזענטירט?
מיר ווייסן דאך דעם אמת, אז ס'איז באמת פאראן 745.5 דזשענדערס, so פארוואס זענען זיי סטאק אינעם מיטל אלטער און זענען נאך ביזי מיט די Biological sex פונעם באורד מעמבער??

דוכט זיך אז זייער טענה איז אז נישט אלע באדי פארטס זענען אייניג רעפרעזענטירט. פאר מענטשן מיט געוויסע פארשידענע באדי פארטס מאכט מען שווער אנצוקומען צו פירערשאפט פאזיציעס.

איין מינוט... באדי פארטס מאכט יא אויס אויף די מעשים און נאטורן?? (מענטשן מיט געוויסע באדי פארטס טוהן נאטורליך עפעס קעגן מענטשן מיט אנדערע באדי פארטס?) רעדסט דאך ממש ווי א רעכטער טראנפאוב...!!

תרמב האט געשריבן:די באקטעריע קען זיך צאמשטעלן מיט די זעלבע זשענדער ווי זיך אליינס, אדער נאר מיט די אנדערע 719 זשענדערס? אויב נישט דעמאלטס האסטו דאך א ראיה פארקערט פון דיין לינקע אויסקוק.

איך ווייס נישט אויב צוויי פון די זעלבע קענען זיך פּאָרן, אבער אנדערש ווי ביי מענטשן וואס עס לויפט אויף פלוס און מיינוס, איז ביי זיי נישט פארהאן דעם פרינציפ, דאס אז איינער שטעלט זיך צוזאם מיט א צוויטער האט נישט מיט מעיל אדער פימעיל.
עס ווארפט אפ די ארגומענט אז אלץ לויפט אויף פלוס און מיינוס.


( מאנכע רופן דאס פלוס און מיינוס, איך זעה גראדע אז די ציבור דא איז היפש פרעמד צו דעם טערמין, פאר זיי איז אפשר די גאנצע ארטיקל ווערדלאז, עס קען גאר זיין אז אין די פראפעסיאנאלע וועלט איז דאס בכלל נישט קיין וועג צו באצייכענען ג'ענדערס אבער איך האב יא געהערט ווי פילע שרייען דאס, בעיקר חברים, און איך בין געווארן ערשטוינט ביים ליינען אז עס הייבט זיך בכלל נישט אן.



Sent from my SM-A125F using Tapatalk

ברוינשטיין האט געשריבן:

תרמב האט געשריבן:די באקטעריע קען זיך צאמשטעלן מיט די זעלבע זשענדער ווי זיך אליינס, אדער נאר מיט די אנדערע 719 זשענדערס? אויב נישט דעמאלטס האסטו דאך א ראיה פארקערט פון דיין לינקע אויסקוק.

איך ווייס נישט אויב צוויי פון די זעלבע קענען זיך פּאָרן, אבער אנדערש ווי ביי מענטשן וואס עס לויפט אויף פלוס און מיינוס, איז ביי זיי נישט פארהאן דעם פרינציפ, דאס אז איינער שטעלט זיך צוזאם מיט א צוויטער האט נישט מיט מעיל אדער פימעיל.
עס ווארפט אפ די ארגומענט אז אלץ לויפט אויף פלוס און מיינוס.


( מאנכע רופן דאס פלוס און מיינוס, איך זעה גראדע אז די ציבור דא איז היפש פרעמד צו דעם טערמין, פאר זיי איז אפשר די גאנצע ארטיקל ווערדלאז, עס קען גאר זיין אז אין די פראפעסיאנאלע וועלט איז דאס בכלל נישט קיין וועג צו באצייכענען ג'ענדערס אבער איך האב יא געהערט ווי פילע שרייען דאס, בעיקר חברים, און איך בין געווארן ערשטוינט ביים ליינען אז עס הייבט זיך בכלל נישט אן.



Sent from my SM-A125F using Tapatalk

מיט'ן נוצן פלוס און מיינוס ברעכסטו אונטער דיין גאנצע טענה. ווייל ביי בעלי חיים איז די איינציגסטע וועג פון ריפרודוסן דורך צוזאמשטעל פלוס און מיינוס

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:

תרמב האט געשריבן:די באקטעריע קען זיך צאמשטעלן מיט די זעלבע זשענדער ווי זיך אליינס, אדער נאר מיט די אנדערע 719 זשענדערס? אויב נישט דעמאלטס האסטו דאך א ראיה פארקערט פון דיין לינקע אויסקוק.

איך ווייס נישט אויב צוויי פון די זעלבע קענען זיך פּאָרן, אבער אנדערש ווי ביי מענטשן וואס עס לויפט אויף פלוס און מיינוס, איז ביי זיי נישט פארהאן דעם פרינציפ, דאס אז איינער שטעלט זיך צוזאם מיט א צוויטער האט נישט מיט מעיל אדער פימעיל.
עס ווארפט אפ די ארגומענט אז אלץ לויפט אויף פלוס און מיינוס.


( מאנכע רופן דאס פלוס און מיינוס, איך זעה גראדע אז די ציבור דא איז היפש פרעמד צו דעם טערמין, פאר זיי איז אפשר די גאנצע ארטיקל ווערדלאז, עס קען גאר זיין אז אין די פראפעסיאנאלע וועלט איז דאס בכלל נישט קיין וועג צו באצייכענען ג'ענדערס אבער איך האב יא געהערט ווי פילע שרייען דאס, בעיקר חברים, און איך בין געווארן ערשטוינט ביים ליינען אז עס הייבט זיך בכלל נישט אן.



Sent from my SM-A125F using Tapatalk

מיט'ן נוצן פלוס און מיינוס ברעכסטו אונטער דיין גאנצע טענה. ווייל ביי בעלי חיים איז די איינציגסטע וועג פון ריפרודוסן דורך צוזאמשטעל פלוס און מיינוס

נישט ביי מיינע שוועמעלעך

Sent from my SM-A125F using Tapatalk

ליב צו וויסן האט געשריבן:

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:ידורש, אז כ'האב דיר שוין אויף די ליין, אפשר העלפסטו מיר ארויס מיט א שאלה וואס דריקט מיר שוין לאנג...

לויט די פראגרעסיוון איז דאך Sex נישט פארבינדן מיט Gender, נו, פארוואס זענען אזוי ביזי מיט וויפיל פרויען ווס מענער זיצן אויף Corporate באורדס?
פארוואס באדערט זיי אז נישט אלע "Body parts" זענען אייניג רעפרעזענטירט?
מיר ווייסן דאך דעם אמת, אז ס'איז באמת פאראן 745.5 דזשענדערס, so פארוואס זענען זיי סטאק אינעם מיטל אלטער און זענען נאך ביזי מיט די Biological sex פונעם באורד מעמבער??

דוכט זיך אז זייער טענה איז אז נישט אלע באדי פארטס זענען אייניג רעפרעזענטירט. פאר מענטשן מיט געוויסע פארשידענע באדי פארטס מאכט מען שווער אנצוקומען צו פירערשאפט פאזיציעס.

איין מינוט... באדי פארטס מאכט יא אויס אויף די מעשים און נאטורן?? (מענטשן מיט געוויסע באדי פארטס טוהן נאטורליך עפעס קעגן מענטשן מיט אנדערע באדי פארטס?) רעדסט דאך ממש ווי א רעכטער טראנפאוב...!!

Lolַַ עס נעמט נאר אפאר מינוט פאר די בען שאפירא לאגיק ארויסצוקומען....

אפגעזעהן וואס מיר האלטן וועגן די קליינע פראצענט מענטשן וואס זייער gender perception שטומט נישט מיט זייער biological sex, איז די מציאות אז אין די היינטיגע וועלט איז פאר מענטשן וואס ווערן דעפענירט אלץ פרויען שווערער צו אנקומען צו הויעכע פאזיציעס.

עס איז צו שטוינען ווי אין יעדע דעבאטע וועט זיך די רעכטע זייט ארויסצייכענען מיט אן אוממעגליכקייט צו פארשטיין nuance און דקות.

ברוינשטיין האט געשריבן:

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:

תרמב האט געשריבן:די באקטעריע קען זיך צאמשטעלן מיט די זעלבע זשענדער ווי זיך אליינס, אדער נאר מיט די אנדערע 719 זשענדערס? אויב נישט דעמאלטס האסטו דאך א ראיה פארקערט פון דיין לינקע אויסקוק.

איך ווייס נישט אויב צוויי פון די זעלבע קענען זיך פּאָרן, אבער אנדערש ווי ביי מענטשן וואס עס לויפט אויף פלוס און מיינוס, איז ביי זיי נישט פארהאן דעם פרינציפ, דאס אז איינער שטעלט זיך צוזאם מיט א צוויטער האט נישט מיט מעיל אדער פימעיל.
עס ווארפט אפ די ארגומענט אז אלץ לויפט אויף פלוס און מיינוס.


( מאנכע רופן דאס פלוס און מיינוס, איך זעה גראדע אז די ציבור דא איז היפש פרעמד צו דעם טערמין, פאר זיי איז אפשר די גאנצע ארטיקל ווערדלאז, עס קען גאר זיין אז אין די פראפעסיאנאלע וועלט איז דאס בכלל נישט קיין וועג צו באצייכענען ג'ענדערס אבער איך האב יא געהערט ווי פילע שרייען דאס, בעיקר חברים, און איך בין געווארן ערשטוינט ביים ליינען אז עס הייבט זיך בכלל נישט אן.



Sent from my SM-A125F using Tapatalk

מיט'ן נוצן פלוס און מיינוס ברעכסטו אונטער דיין גאנצע טענה. ווייל ביי בעלי חיים איז די איינציגסטע וועג פון ריפרודוסן דורך צוזאמשטעל פלוס און מיינוס

נישט ביי מיינע שוועמעלעך

Sent from my SM-A125F using Tapatalk

ביי מענטשן אבער יא. וואס דאס איז אן אפפרעג אויף דיין טענה.

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:[quote="תרמב"]די באקטעריע קען זיך צאמשטעלן מיט די זעלבע זשענדער ווי זיך אליינס, אדער נאר מיט די אנדערע 719 זשענדערס? אויב נישט דעמאלטס האסטו דאך א ראיה פארקערט פון דיין לינקע אויסקוק.

איך ווייס נישט אויב צוויי פון די זעלבע קענען זיך פּאָרן, אבער אנדערש ווי ביי מענטשן וואס עס לויפט אויף פלוס און מיינוס, איז ביי זיי נישט פארהאן דעם פרינציפ, דאס אז איינער שטעלט זיך צוזאם מיט א צוויטער האט נישט מיט מעיל אדער פימעיל.
עס ווארפט אפ די ארגומענט אז אלץ לויפט אויף פלוס און מיינוס.


( מאנכע רופן דאס פלוס און מיינוס, איך זעה גראדע אז די ציבור דא איז היפש פרעמד צו דעם טערמין, פאר זיי איז אפשר די גאנצע ארטיקל ווערדלאז, עס קען גאר זיין אז אין די פראפעסיאנאלע וועלט איז דאס בכלל נישט קיין וועג צו באצייכענען ג'ענדערס אבער איך האב יא געהערט ווי פילע שרייען דאס, בעיקר חברים, און איך בין געווארן ערשטוינט ביים ליינען אז עס הייבט זיך בכלל נישט אן.



Sent from my SM-A125F using Tapatalk

מיט'ן נוצן פלוס און מיינוס ברעכסטו אונטער דיין גאנצע טענה. ווייל ביי בעלי חיים איז די איינציגסטע וועג פון ריפרודוסן דורך צוזאמשטעל פלוס און מיינוס

נישט ביי מיינע שוועמעלעך

Sent from my SM-A125F using Tapatalk

ביי מענטשן אבער יא. וואס דאס איז אן אפפרעג אויף דיין טענה.[/quote]איך האב פארשריגן די וועלכע טענה'ען אז אלעס אפילו באקטעריע, צעלן, פאנגי, ( וויאזוי די חכמים דא ווילן זיי נאר אנרופן)
אפערירן אויף פלוס און מיינוס. אויב האסטו פארשטאנען אז עס איז דא חילוק פון מענטשן ביז שוועמעלעך, האט מען דיר בכלל נישט געמיינט


Sent from my SM-A125F using Tapatalk

געוואלדיג. איר האט מיר קאנווינסד. מענטשן זענען נישט ווי שוועמלעך.

איך זע דא אזא מציאות, דער עולם וויל זיך טענה'ן, אבער מען האט מורא ארויסצולייגן די מיינונגען. ווארט מען די אנדערע צד זאל מאכן א טעות, מען זאל קענען ארויפשפרינגען אויף זייערע ווערטער... אלזא, איך וועל ארויסלייגן עטליכע מיינונגען, מען זאל קענען דעבאטירן ווי מענטשן.


איך האלט יעדער פארדינט גלייכע רעכטן, אפגעזען וואס זיי טוען אין בעדרום, מיט וועם זיי טוען עס, וויאזוי זיי טוען עס און אפילו אויב עס איז נישט אין בעדרום.

איך האלט אויב איינער וויל טון אנדערש ווי עס איז אנגענומען עד היום צו טון, זאל אים די גליק באטרעפן, ווילאנג ער טוט עס פאר זיך אליין. למשל אויב מען טוט זיך אן ווי אן אנדערע מין, אדער מען גייט אויף די פיר ווי א קעצל, האב איך נישט קיין שום פראבלעם דערמיט, און ער פארדינט נאך אלס גלייכע רעכטן ווי אלע אנדערע מענטשן.

פון די אנדערע זייט, אויב וויל ער אוועקנעמען רעכטן פון אנדערע. למשל ער פארלאנגט אין בית הכסא זאל זיין א שמוץ קעסטעל פאר קעץ, ווייל ער איז א קעצל. וויבאלד דאס אינוואדירט די רעכטן פון די מענטשן וואס ווילן נישט גיין אין איין שטוב מיט אזא קעסטל, און זיי ווילן אויך נישט גיין אין איין שטוב מיט קעץ אפילו ווען דער קאץ איז געבוירן אלס מענטש... דארף מען נישט צושטעלן די געברויכן. אויב קען ער נישט אנגיין ווייטער מיטן לעבן ווייל דער עולם איז נישט גרייט מיטצוגיין מיט זיינע געפילן, דארף ער א גוטן דאקטער.

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:ידורש, אז כ'האב דיר שוין אויף די ליין, אפשר העלפסטו מיר ארויס מיט א שאלה וואס דריקט מיר שוין לאנג...

לויט די פראגרעסיוון איז דאך Sex נישט פארבינדן מיט Gender, נו, פארוואס זענען אזוי ביזי מיט וויפיל פרויען ווס מענער זיצן אויף Corporate באורדס?
פארוואס באדערט זיי אז נישט אלע "Body parts" זענען אייניג רעפרעזענטירט?
מיר ווייסן דאך דעם אמת, אז ס'איז באמת פאראן 745.5 דזשענדערס, so פארוואס זענען זיי סטאק אינעם מיטל אלטער און זענען נאך ביזי מיט די Biological sex פונעם באורד מעמבער??

דוכט זיך אז זייער טענה איז אז נישט אלע באדי פארטס זענען אייניג רעפרעזענטירט. פאר מענטשן מיט געוויסע פארשידענע באדי פארטס מאכט מען שווער אנצוקומען צו פירערשאפט פאזיציעס.

איין מינוט... באדי פארטס מאכט יא אויס אויף די מעשים און נאטורן?? (מענטשן מיט געוויסע באדי פארטס טוהן נאטורליך עפעס קעגן מענטשן מיט אנדערע באדי פארטס?) רעדסט דאך ממש ווי א רעכטער טראנפאוב...!!

Lolַַ עס נעמט נאר אפאר מינוט פאר די בען שאפירא לאגיק ארויסצוקומען....

אפגעזעהן וואס מיר האלטן וועגן די קליינע פראצענט מענטשן וואס זייער gender perception שטומט נישט מיט זייער biological sex, איז די מציאות אז אין די היינטיגע וועלט איז פאר מענטשן וואס ווערן דעפענירט אלץ פרויען שווערער צו אנקומען צו הויעכע פאזיציעס.

עס איז צו שטוינען ווי אין יעדע דעבאטע וועט זיך די רעכטע זייט ארויסצייכענען מיט אן אוממעגליכקייט צו פארשטיין nuance און דקות.

פרויען שווער אנצוקומען?
זאל איך דיר ווייזן וויפיל אימעילס איך האב באקומען פאר געוויסע פאנדס/גרענטס אדג וואס איך בין דענייעד געווארן "ווייל ס'איז נאר פאר Female owned ביזנעסער"?
-זאג, דו ווייסט וויפיל גרויסע Corporations "בעטן" זיך פאר פרויען און מינאריטעטן צו עפלייען "אפילו אויב מען קומט נישט נאך אלע Requirements"?
-זאג, דו ווייסט אז אין די (איגאליטעריען) סקאנדעניוויען סאסייעטיס זענען פאראן ווייניגער פרויען "אויף מענערישע" דזשאבס ווי אין די צוריקגעשטאנענע אינדיע?
דיינע Nonsense אז מענער זענען שולדיג אין דעם וואס פרויען זענען ווייניגער אין געוויסע Industries, איז געווען גוט אמאל... היינט -נאכן יארן האמערן און נאגלען פרויען צו גיין צו מענערישע סארט דזשאבס- און פארט איז דאס די רעזאלט נעמטס איין דעם "I was wrong" פיל און סטאפטס משוגע מאכן די מענטשהייט.

איינער איז ענק עפעס אז שולדיג אז פרויען און מענער זוכן עפעס אנדערש אין לעבן?

ליב צו וויסן האט געשריבן:

יָדוֹרָש האט געשריבן:

ליב צו וויסן האט געשריבן:

יָדוֹרָש האט געשריבן:[quote="ליב צו וויסן"]ידורש, אז כ'האב דיר שוין אויף די ליין, אפשר העלפסטו מיר ארויס מיט א שאלה וואס דריקט מיר שוין לאנג...

לויט די פראגרעסיוון איז דאך Sex נישט פארבינדן מיט Gender, נו, פארוואס זענען אזוי ביזי מיט וויפיל פרויען ווס מענער זיצן אויף Corporate באורדס?
פארוואס באדערט זיי אז נישט אלע "Body parts" זענען אייניג רעפרעזענטירט?
מיר ווייסן דאך דעם אמת, אז ס'איז באמת פאראן 745.5 דזשענדערס, so פארוואס זענען זיי סטאק אינעם מיטל אלטער און זענען נאך ביזי מיט די Biological sex פונעם באורד מעמבער??

דוכט זיך אז זייער טענה איז אז נישט אלע באדי פארטס זענען אייניג רעפרעזענטירט. פאר מענטשן מיט געוויסע פארשידענע באדי פארטס מאכט מען שווער אנצוקומען צו פירערשאפט פאזיציעס.

איין מינוט... באדי פארטס מאכט יא אויס אויף די מעשים און נאטורן?? (מענטשן מיט געוויסע באדי פארטס טוהן נאטורליך עפעס קעגן מענטשן מיט אנדערע באדי פארטס?) רעדסט דאך ממש ווי א רעכטער טראנפאוב...!!

Lolַַ עס נעמט נאר אפאר מינוט פאר די בען שאפירא לאגיק ארויסצוקומען....

אפגעזעהן וואס מיר האלטן וועגן די קליינע פראצענט מענטשן וואס זייער gender perception שטומט נישט מיט זייער biological sex, איז די מציאות אז אין די היינטיגע וועלט איז פאר מענטשן וואס ווערן דעפענירט אלץ פרויען שווערער צו אנקומען צו הויעכע פאזיציעס.

עס איז צו שטוינען ווי אין יעדע דעבאטע וועט זיך די רעכטע זייט ארויסצייכענען מיט אן אוממעגליכקייט צו פארשטיין nuance און דקות.

פרויען שווער אנצוקומען?
זאל איך דיר ווייזן וויפיל אימעילס איך האב באקומען פאר געוויסע פאנדס/גרענטס אדג וואס איך בין דענייעד געווארן "ווייל ס'איז נאר פאר Female owned ביזנעסער"?
-זאג, דו ווייסט וויפיל גרויסע Corporations "בעטן" זיך פאר פרויען און מינאריטעטן צו עפלייען "אפילו אויב מען קומט נישט נאך אלע Requirements"?
-זאג, דו ווייסט אז אין די (איגאליטעריען) סקאנדעניוויען סאסייעטיס זענען פאראן ווייניגער פרויען "אויף מענערישע" דזשאבס ווי אין די צוריקגעשטאנענע אינדיע?
דיינע Nonsense אז מענער זענען שולדיג אין דעם וואס פרויען זענען ווייניגער אין געוויסע Industries, איז געווען גוט אמאל... היינט -נאכן יארן האמערן און נאגלען פרויען צו גיין צו מענערישע סארט דזשאבס- און פארט איז דאס די רעזאלט נעמטס איין דעם "I was wrong" פיל און סטאפטס משוגע מאכן די מענטשהייט.

איינער איז ענק עפעס אז שולדיג אז פרויען און מענער זוכן עפעס אנדערש אין לעבן?[/quote]עס פרייט מיר צו הערן אז מען האט דערגרייכט עקוואליטי. ברוך ה' פארדעם.

Sent from my Kyocera 4g LTE phone

איינער קען מיר ביטע מאסבירן וואס דער פותח וויל די וואס האבן מענטשן מיט פארסמטע שוועמעלך תענו בחיטים והודו לו במאשראמס
עס איז אבסורד אויב דאס איז שוין א גוט שטיקל סייענס

יעקב מעקסוועל האט געשריבן:שלום עליכם מיסטער ברוינשטיין, אויב ווילסטו שמועסן אדער זיך טענה'ן וועגן דזענדערס אדער אנדערע נושאים, ביסטו אויף די גוטע פלאץ. עס פעלט לגמרי נישט אויס אראצופרייסן דיינע קעגנער וואס זענען אפשר אפילו נישט דא. קודם זאג דיין מיינונג, און נאכדעם וועט מען זען ווער עס וויל זיך טענה'ן, און ווער עס וויל מסכים זיין.

וואס דו האסט געשריבן וועגן באקטעריע איז נישט ריכטיג. באקטעריע איז אן איינצעלע צעל וואס פרוכבארט זיך פון זיך אליין, עס דארף נישט קיין שותפים צו פראדוצירן פרישע באקטעריע.

די שוועמל איבער וואס דו שרייבסט, און אזוי אויך אלע שוועמלען, גייען אריין אין די קאטאגאיע פון פון פאנגי Fungi (פאנגאס לשון יחיד). געוויסע פאנגי פארמערן זיך אן א שותף, און אנדערע פאנגי פארמערן זיך מיט מערערע סארט שותפים, ווי דו האסט געשריבן.

יעקב מעקסוועל: די זעלבע רולס (וואס דו האסט דערמאנט לגבי רעפראדוצירן) זענען נוגע פאר ווייריי (וויירוס, בלשון רבים)...אויך...!

ווירוסען ארבייטן אנדערש, ס׳איז גאר אינטערעסאנט, אבער איך גיי נאר שרייבן די עיקר חילוק.

קודם כל איז א ווירוס נישט קיין לעבעדיגע זאך*, ס׳קען גארנישט טוהן פון זיך אליין, א ווירוס ברויך זיך אריינזעהן אין א לעבעדיגע באשעפעניש צו קענען זיך רעפראדעצירן. איינמאל ס׳איז דערינען כאפט זיך דאס אן אין א צעל, און נעמט דאס איבער. די ווירוס אינסטראקט דאס צעל צו מאכן קאפיעס פון אים, אין אזוי פארמערן זיך די ווירוסעס און ס׳אינפעקט דעם באשעפעניש.

*ס׳איז למעשה א מחלוקת, אבער ס׳איז גרינגער מסבר צו זיין אזוי.