ובא השמש, וזרח השמש: גאב"ד העדה החרדית

[קרעפלעך]

דא א שמועס אז טאהשע דיין און וויענע רב זענען אויפן טיש

נא, א טיש איז א מזבח!

טאקע וועגן דעם זענען זייערע שאנסן לכאורה נול. אזא פשוטע הלכה צו פארלעצן

[בעל דרשן]

.

[בעל דרשן]

ס'איז דא א שמועה אז מוויל אויפנעמען הגאון רבי שלום פאללאק שליט"א פון די חברי ביד"ץ אין שיכון סקווירא ימים ידברו
איידער רבי יצחק טובי' האט מען געטראכט פון אים נעמען
ער וואלט געווען א גוטע אויסוואל זייענדיג א צדיק וקדוש און גרויסע פוסק פאר לאנגע יארן

[צפת]

מען רעדט פון דער חיד"א ווייס.

דאס וואלט געווען א גוטע אויסוואהל, וויבאלד ער איז קנאי'ש געשטימט, האט נישט קיין צד אין די פאליטיק, און קומט זיך דורך מיט אלע חסידי'שע הויפן.

[אלץ ווייזער]

וואס הייסט האט נישט קיין צד אין פאליטיק?

[זופ מיט מאנדלען]

מען רעדט פון דער חיד"א ווייס.

דאס וואלט געווען א גוטע אויסוואהל, וויבאלד ער איז קנאי'ש געשטימט, האט נישט קיין צד אין די פאליטיק, און קומט זיך דורך מיט אלע חסידי'שע הויפן.

ווען מפרעגט מיר וואלט איך געגאנגען אויפן חיד"א ווייס אן קיין בלינק מיטן אויג. ער איז געשניטן פאר אזא פאסטן.

[זופ מיט מאנדלען]

כהאב נאכנישט געזען קיין קראנטע מקורות אויפן התמנות פון רב שטערנבוך צו זיין גאב"ד.

עס איז בכלל נישט אזוי פשוט אז ער זאל ווערן גאב"ד אפגעזען קנאות צו נישט, ער איז שוין געווען א חבר בד"ץ פאר פערצן יאר פאר רבי טוביה איז געקומען קיין ירושלים און פאר סאם ריזען האט מען אויסגעזוכט רבי טוביה פון אנטווערפן אנשטאט אים געבן דעם אמט.

די דושינסקיער ווילן שטארק אריינברענגען זייער רבין אינעם אמט, כאטש סאיז ווארשיינליך קלאר אז אין אזא פאל וועט רבי טוביה האבן געווען דער לעצטער רעספעקטירטער רב פון ירושלים.

דושינסקיא וועט נישט זיין ווייניגער רעספעקטירט ווי ר' טובי'.

(איך האב גערעדט אויפן איידלסטען אופן וואס ס'שייך... )

מען דארף צוטיילן פון רעספעקט און מאכט.

רבי יצחק טוביה האט געהאט זעראו מאכט, מצד שני האט איעדער געהאט שטארקע רעספעקט פאר אים. ער איז מעגליך נישט געווען דער שטערקסטער פירער אבער ער איז געווען א איד וואס מענטשן האבן עכט רעספעקטירט.

[מיליאנער]

קפ

מיט די פטירה פונעם גאב"ד עדה חרדית זצ"ל ענדיגט זיך א לענגערע עפאכע צווישן די זיין קשר אלס גאב"ד און סאטמאר.
סאטמאר מהר"א האט אים אריינגעלייגט אלס גאב"ד אנשטאט הגריח"מ פרידמאן וועם מהרז"ל האט געוואלט, שפעטער האט די גאב"ד מער געשטיצט קהילות סאטמאר מהרז"ל, אין האט עטליכע מאל זיך ‏ארויסגעשטעלט קעגן אין פרעזענליך געטשעפעט מהר"א אין זיין קהילה, סיי אין די בני ברק'ע בנינים מחלוקות, ווי רב וואזנער זצ"ל אין נאך רבני בני ברק זענען ארויס קעגן קהילות סאטמר מהרז"ל אין די גאב"ד האט זיך ארויסגעשטעלט לטובתם, אזוי אויך ווען ער איז געגאנגען צו בית המדרש ויואל משה 5 ‏אין די ערשטע יארן, גלייך נאכן גרויסע קבלת פנים וואס מהר"א האט געמאכט אין ק"י לכבודו אין חברי בד"ץ האבן פרובירט דאס אפצוהאלטן. קהילה מהרז"ל האט שטארק געשטיצט די גאב"ד אין אים געניצט צוזאמען מיט די סיקריקים צו שטיצן די עקסטרעמע אגענדעס, און טשעפענען הגאון די ראב"ד שליט''א ‏דערמיט האט די באציונגען מיט די דשונסקי אין תולדות אהרן די גרעסטע קהילות אינערהאלב די עדה החרדית געווארן קאלט אין אפגעשוואכט די כח העדה.
אינטערסאנט אז ווען די סיקריקים מיט סאטמאר מהרז"ל האבן געפירט א שמוצוגע מיאוסע מערכה מיט נידריגע רדיפות אין פאשקעווילן קעגן די ראב"ד ביי פרשת ‏גלבנציץ האט מהר"א זיך פרעזענליך געטראפן מיטן ראב"ד אין געבעטן ער זאל פארבלייבן אינעם עדה אז עס זאל נישט אינגאנצן ציפאלען.
יעצט ווען מ'דארף אויפנעמען א נייעם רב, אין עס קימט זיך פאר'ן ראב"ד פרובירן סאטמאר מהרז"ל מיט די רעכטע דאס צוריקהאלטן פין געשען.‏

[פארווע חסיד]

עפעס א שמועה רחוקה שמעתי אז זיי האלטן אן אויג אויף הג"ר זאב פעלדמאן פון עץ חיים לונדון,
ווייסיך נישט זיינע קרידענשלס

[וויליאמסבורגער]

יעצט הייסט עס אז הגר''מ שטערנבוך ווערט גאב''ד

[[NAMELESS]]

קפ

מיט די פטירה פונעם גאב"ד עדה חרדית זצ"ל ענדיגט זיך א לענגערע עפאכע צווישן די זיין קשר אלס גאב"ד און סאטמאר.
סאטמאר מהר"א האט אים אריינגעלייגט אלס גאב"ד אנשטאט הגריח"מ פרידמאן וועם מהרז"ל האט געוואלט, שפעטער האט די גאב"ד מער געשטיצט קהילות סאטמאר מהרז"ל, אין האט עטליכע מאל זיך ‏ארויסגעשטעלט קעגן אין פרעזענליך געטשעפעט מהר"א אין זיין קהילה, סיי אין די בני ברק'ע בנינים מחלוקות, ווי רב וואזנער זצ"ל אין נאך רבני בני ברק זענען ארויס קעגן קהילות סאטמר מהרז"ל אין די גאב"ד האט זיך ארויסגעשטעלט לטובתם, אזוי אויך ווען ער איז געגאנגען צו בית המדרש ויואל משה 5 ‏אין די ערשטע יארן, גלייך נאכן גרויסע קבלת פנים וואס מהר"א האט געמאכט אין ק"י לכבודו אין חברי בד"ץ האבן פרובירט דאס אפצוהאלטן. קהילה מהרז"ל האט שטארק געשטיצט די גאב"ד אין אים געניצט צוזאמען מיט די סיקריקים צו שטיצן די עקסטרעמע אגענדעס, און טשעפענען הגאון די ראב"ד שליט''א ‏דערמיט האט די באציונגען מיט די דשונסקי אין תולדות אהרן די גרעסטע קהילות אינערהאלב די עדה החרדית געווארן קאלט אין אפגעשוואכט די כח העדה.
אינטערסאנט אז ווען די סיקריקים מיט סאטמאר מהרז"ל האבן געפירט א שמוצוגע מיאוסע מערכה מיט נידריגע רדיפות אין פאשקעווילן קעגן די ראב"ד ביי פרשת ‏גלבנציץ האט מהר"א זיך פרעזענליך געטראפן מיטן ראב"ד אין געבעטן ער זאל פארבלייבן אינעם עדה אז עס זאל נישט אינגאנצן ציפאלען.
יעצט ווען מ'דארף אויפנעמען א נייעם רב, אין עס קימט זיך פאר'ן ראב"ד פרובירן סאטמאר מהרז"ל מיט די רעכטע דאס צוריקהאלטן פין געשען.‏

ווען איז הרב וואזנער ארויס אקעגן קהילות מהרז"ל? ווען האט זיך דער גאב"ד געמישט אין די ב"ב בנינים מחלוקה??

אמאל האט גענומען יארן פון ווען איינער גייט ביז מהייבט אן פארדרייען היסטאריע, היינט טיט מען דאס אין די 24 שעה,


דאס יא, ער האט עובר געווען אויף הארבן איסור, אין איז "אויך" געגאנגען צים קבלת פנים וואס קהילות מהרי"י האט געמאכט לכבודו, בערך דער זעלבער הארבער איסור ווי סידור קידושין אין וואכנשריפט, אין דער פירער איז געווארן פרעזענליך געטשעפעט דערפון, לש"ש פארשטייט זיך,

נעבעך

[חדשים]

ווער בדורינו, איז באמת ראוי לאותו איצטלא? זיין בקי בכל התורה כולה, קענען מברר זיין א הלכה פון די גמרא וראשונים, האבן א שכל הישר, א באלאנס צווישן תקיפות און מתינות, רעספעקטירט, גוטע מידות, נח לשמים ולבריות, בעל דרשן, און אודאי א קנאי.
איז דא אזאנס בדורינו? קרוב לזה?

איי פארוואס דארף מען האבן די קוואליפיקאציעס צו זיין ירושלימער רב? תיקו.

[חדשים]

.

[חדשים]

.

[signout]

קפ

מיט די פטירה פונעם גאב"ד עדה חרדית זצ"ל ענדיגט זיך א לענגערע עפאכע צווישן די זיין קשר אלס גאב"ד און סאטמאר.
סאטמאר מהר"א האט אים אריינגעלייגט אלס גאב"ד אנשטאט הגריח"מ פרידמאן וועם מהרז"ל האט געוואלט, שפעטער האט די גאב"ד מער געשטיצט קהילות סאטמאר מהרז"ל, אין האט עטליכע מאל זיך ‏ארויסגעשטעלט קעגן אין פרעזענליך געטשעפעט מהר"א אין זיין קהילה, סיי אין די בני ברק'ע בנינים מחלוקות, ווי רב וואזנער זצ"ל אין נאך רבני בני ברק זענען ארויס קעגן קהילות סאטמר מהרז"ל אין די גאב"ד האט זיך ארויסגעשטעלט לטובתם, אזוי אויך ווען ער איז געגאנגען צו בית המדרש ויואל משה 5 ‏אין די ערשטע יארן, גלייך נאכן גרויסע קבלת פנים וואס מהר"א האט געמאכט אין ק"י לכבודו אין חברי בד"ץ האבן פרובירט דאס אפצוהאלטן. קהילה מהרז"ל האט שטארק געשטיצט די גאב"ד אין אים געניצט צוזאמען מיט די סיקריקים צו שטיצן די עקסטרעמע אגענדעס, און טשעפענען הגאון די ראב"ד שליט''א ‏דערמיט האט די באציונגען מיט די דשונסקי אין תולדות אהרן די גרעסטע קהילות אינערהאלב די עדה החרדית געווארן קאלט אין אפגעשוואכט די כח העדה.
אינטערסאנט אז ווען די סיקריקים מיט סאטמאר מהרז"ל האבן געפירט א שמוצוגע מיאוסע מערכה מיט נידריגע רדיפות אין פאשקעווילן קעגן די ראב"ד ביי פרשת ‏גלבנציץ האט מהר"א זיך פרעזענליך געטראפן מיטן ראב"ד אין געבעטן ער זאל פארבלייבן אינעם עדה אז עס זאל נישט אינגאנצן ציפאלען.
יעצט ווען מ'דארף אויפנעמען א נייעם רב, אין עס קימט זיך פאר'ן ראב"ד פרובירן סאטמאר מהרז"ל מיט די רעכטע דאס צוריקהאלטן פין געשען.‏

ווען איז הרב וואזנער ארויס אקעגן קהילות מהרז"ל? ווען האט זיך דער גאב"ד געמישט אין די ב"ב בנינים מחלוקה??

אמאל האט גענומען יארן פון ווען איינער גייט ביז מהייבט אן פארדרייען היסטאריע, היינט טיט מען דאס אין די 24 שעה,


דאס יא, ער האט עובר געווען אויף הארבן איסור, אין איז "אויך" געגאנגען צים קבלת פנים וואס קהילות מהרי"י האט געמאכט לכבודו, בערך דער זעלבער הארבער איסור ווי סידור קידושין אין וואכנשריפט, אין דער פירער איז געווארן פרעזענליך געטשעפעט דערפון, לש"ש פארשטייט זיך,

נעבעך

ס'דא אינגע מענטשן אדער מענטשן מיט א שוואכע זכרון אדער סתם א מסלף ווען זיי הערן אדער ליינען וואס זיי ווילן נישט סטעמפלן זיי עס אפ אלס שקר
איך האב די אלע זאכען געוויסט ביז היינט אויך

[היסטאריע]

ווער בדורינו, איז באמת ראוי לאותו איצטלא? זיין בקי בכל התורה כולה, קענען מברר זיין א הלכה פון די גמרא וראשונים, האבן א שכל הישר, א באלאנס צווישן תקיפות און מתינות, רעספעקטירט, גוטע מידות, נח לשמים ולבריות, בעל דרשן, און אודאי א קנאי.
איז דא אזאנס בדורינו? קרוב לזה?

איי פארוואס דארף מען האבן די קוואליפיקאציעס צו זיין ירושלימער רב? תיקו.

ר' אהרן האט אלע קוואליפיקאציעס, און נאך. ער קען ווערען ירושלימער רב און זיין מצודתו פרוסה אויף מאנרא.

[[NAMELESS]]

קפ

מיט די פטירה פונעם גאב"ד עדה חרדית זצ"ל ענדיגט זיך א לענגערע עפאכע צווישן די זיין קשר אלס גאב"ד און סאטמאר.
סאטמאר מהר"א האט אים אריינגעלייגט אלס גאב"ד אנשטאט הגריח"מ פרידמאן וועם מהרז"ל האט געוואלט, שפעטער האט די גאב"ד מער געשטיצט קהילות סאטמאר מהרז"ל, אין האט עטליכע מאל זיך ‏ארויסגעשטעלט קעגן אין פרעזענליך געטשעפעט מהר"א אין זיין קהילה, סיי אין די בני ברק'ע בנינים מחלוקות, ווי רב וואזנער זצ"ל אין נאך רבני בני ברק זענען ארויס קעגן קהילות סאטמר מהרז"ל אין די גאב"ד האט זיך ארויסגעשטעלט לטובתם, אזוי אויך ווען ער איז געגאנגען צו בית המדרש ויואל משה 5 ‏אין די ערשטע יארן, גלייך נאכן גרויסע קבלת פנים וואס מהר"א האט געמאכט אין ק"י לכבודו אין חברי בד"ץ האבן פרובירט דאס אפצוהאלטן. קהילה מהרז"ל האט שטארק געשטיצט די גאב"ד אין אים געניצט צוזאמען מיט די סיקריקים צו שטיצן די עקסטרעמע אגענדעס, און טשעפענען הגאון די ראב"ד שליט''א ‏דערמיט האט די באציונגען מיט די דשונסקי אין תולדות אהרן די גרעסטע קהילות אינערהאלב די עדה החרדית געווארן קאלט אין אפגעשוואכט די כח העדה.
אינטערסאנט אז ווען די סיקריקים מיט סאטמאר מהרז"ל האבן געפירט א שמוצוגע מיאוסע מערכה מיט נידריגע רדיפות אין פאשקעווילן קעגן די ראב"ד ביי פרשת ‏גלבנציץ האט מהר"א זיך פרעזענליך געטראפן מיטן ראב"ד אין געבעטן ער זאל פארבלייבן אינעם עדה אז עס זאל נישט אינגאנצן ציפאלען.
יעצט ווען מ'דארף אויפנעמען א נייעם רב, אין עס קימט זיך פאר'ן ראב"ד פרובירן סאטמאר מהרז"ל מיט די רעכטע דאס צוריקהאלטן פין געשען.‏

ווען איז הרב וואזנער ארויס אקעגן קהילות מהרז"ל? ווען האט זיך דער גאב"ד געמישט אין די ב"ב בנינים מחלוקה??

אמאל האט גענומען יארן פון ווען איינער גייט ביז מהייבט אן פארדרייען היסטאריע, היינט טיט מען דאס אין די 24 שעה,


דאס יא, ער האט עובר געווען אויף הארבן איסור, אין איז "אויך" געגאנגען צים קבלת פנים וואס קהילות מהרי"י האט געמאכט לכבודו, בערך דער זעלבער הארבער איסור ווי סידור קידושין אין וואכנשריפט, אין דער פירער איז געווארן פרעזענליך געטשעפעט דערפון, לש"ש פארשטייט זיך,

נעבעך

ס'דא אינגע מענטשן אדער מענטשן מיט א שוואכע זכרון אדער סתם א מסלף ווען זיי הערן אדער ליינען וואס זיי ווילן נישט סטעמפלן זיי עס אפ אלס שקר
איך האב די אלע זאכען געוויסט ביז היינט אויך

ס'דא אינגע מענטשן אדער מענטשן מיט א שוואכע זכרון אדער סתם א מסלף ווען זיי הערן אדער ליינען וואס זיי ווילן נישט סטעמפלן זיי עס אפ אלס שקר

[[NAMELESS]]

ווער בדורינו, איז באמת ראוי לאותו איצטלא? זיין בקי בכל התורה כולה, קענען מברר זיין א הלכה פון די גמרא וראשונים, האבן א שכל הישר, א באלאנס צווישן תקיפות און מתינות, רעספעקטירט, גוטע מידות, נח לשמים ולבריות, בעל דרשן, און אודאי א קנאי.
איז דא אזאנס בדורינו? קרוב לזה?

איי פארוואס דארף מען האבן די קוואליפיקאציעס צו זיין ירושלימער רב? תיקו.

ר' אהרן האט אלע קוואליפיקאציעס, און נאך. ער קען ווערען ירושלימער רב און זיין מצודתו פרוסה אויף מאנרא.

באמת,

א גרויסער שאד א סאיז שוין יא דא אזא איינער זעט עס נישט די וועלט איין...

[אינטערסאנטער]

יעצט הייסט עס אז הגר''מ שטערנבוך ווערט גאב''ד

איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.

די פאקט איז אז דער רבי משה שטערנבוך האט זיך ארויסגעשטעלט אפיציעל אלס אן ארויני מער ווי סיי וועלכע חבר הבד"ץ. למשל ווען עס איז שוין געווען א פארטיגע נוסח פון די עדה לטובת די אסיפה פון מהרז"ל קעגן גיוס אין בארקלעיס, האט עס הגר"מ שטערנבוך אפגעשטעלט. ער האט גענומען די צעטל און דאס אריינגעלייגט אין טאש זאגנדיג אז דאס איז נאר פון איין זייט אין סאטמאר ממילא קען מען דאס נישט שטיצן אלס פאליטיק.
נישט מער ווי א יאר שפעטער איז פארגעקומען אן ענליכע אסיפה אויך פון איין זייט אין סאטמאר איז דעמאלס הגר"מ שטערנבוך אליינס געקומען צו פארן צו די אסיפה און אויפגעטרעטן. (פארדעם האבן די רבני סאטמאר ביי אן אסיפה מיט אדמו"ר מהרי"י שליט"א דעמאלס באשלאסן אז מען גייט אים נישט אויפנעמען פאר א באזוך בשעת ער קומט צו יענעם, אין די זעלבע צייט וואס א צייט פארדעם האט ער נישט צוגעלאזט א בריוו פון די עדה פאר זייער זייט מיט די אויסרייד אז די עדה קען נישט זיין פארמישט נאר אין איין זייט).

קהילת סאטמאר מהרז"ל האט א שטארקע קהילה אין ירושלים, און אז מען נעמט אויף איינעם וואס האט זיך מער ווי איינמאל ארויסגעשטעלט אפיציעל פאר די אנדערע זייט אין זייער מחלוקה, מיינט דאס אז די הנהלת העדה רעכנט זיך בכלל נישט מיט איינס פון די גרעסטע קהילות וואס איז א חלק פון זיי.

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

[מיליאנער]

קפ

מיט די פטירה פונעם גאב"ד עדה חרדית זצ"ל ענדיגט זיך א לענגערע עפאכע צווישן די זיין קשר אלס גאב"ד און סאטמאר.
סאטמאר מהר"א האט אים אריינגעלייגט אלס גאב"ד אנשטאט הגריח"מ פרידמאן וועם מהרז"ל האט געוואלט, שפעטער האט די גאב"ד מער געשטיצט קהילות סאטמאר מהרז"ל, אין האט עטליכע מאל זיך ‏ארויסגעשטעלט קעגן אין פרעזענליך געטשעפעט מהר"א אין זיין קהילה, סיי אין די בני ברק'ע בנינים מחלוקות, ווי רב וואזנער זצ"ל אין נאך רבני בני ברק זענען ארויס קעגן קהילות סאטמר מהרז"ל אין די גאב"ד האט זיך ארויסגעשטעלט לטובתם, אזוי אויך ווען ער איז געגאנגען צו בית המדרש ויואל משה 5 ‏אין די ערשטע יארן, גלייך נאכן גרויסע קבלת פנים וואס מהר"א האט געמאכט אין ק"י לכבודו אין חברי בד"ץ האבן פרובירט דאס אפצוהאלטן. קהילה מהרז"ל האט שטארק געשטיצט די גאב"ד אין אים געניצט צוזאמען מיט די סיקריקים צו שטיצן די עקסטרעמע אגענדעס, און טשעפענען הגאון די ראב"ד שליט''א ‏דערמיט האט די באציונגען מיט די דשונסקי אין תולדות אהרן די גרעסטע קהילות אינערהאלב די עדה החרדית געווארן קאלט אין אפגעשוואכט די כח העדה.
אינטערסאנט אז ווען די סיקריקים מיט סאטמאר מהרז"ל האבן געפירט א שמוצוגע מיאוסע מערכה מיט נידריגע רדיפות אין פאשקעווילן קעגן די ראב"ד ביי פרשת ‏גלבנציץ האט מהר"א זיך פרעזענליך געטראפן מיטן ראב"ד אין געבעטן ער זאל פארבלייבן אינעם עדה אז עס זאל נישט אינגאנצן ציפאלען.
יעצט ווען מ'דארף אויפנעמען א נייעם רב, אין עס קימט זיך פאר'ן ראב"ד פרובירן סאטמאר מהרז"ל מיט די רעכטע דאס צוריקהאלטן פין געשען.‏

ווען איז הרב וואזנער ארויס אקעגן קהילות מהרז"ל? ווען האט זיך דער גאב"ד געמישט אין די ב"ב בנינים מחלוקה??

אמאל האט גענומען יארן פון ווען איינער גייט ביז מהייבט אן פארדרייען היסטאריע, היינט טיט מען דאס אין די 24 שעה,


דאס יא, ער האט עובר געווען אויף הארבן איסור, אין איז "אויך" געגאנגען צים קבלת פנים וואס קהילות מהרי"י האט געמאכט לכבודו, בערך דער זעלבער הארבער איסור ווי סידור קידושין אין וואכנשריפט, אין דער פירער איז געווארן פרעזענליך געטשעפעט דערפון, לש"ש פארשטייט זיך,

נעבעך

פרעגסט וועגן הרב וואזנער? הרב וואזנער איז אריינגעפארן אין מהרז''ל אין זיבעטן ריפ אריין, ער האט אים געזאגט אז ער זאל אויפהערן מיט מחלוקת, און ער האט בשו''א נישט געוואלט קומען צום הנחת אבן הפנה טראץ וואס רז''ל אליין האט זיך געבעטן צו אים ווי א א גזלן, און ער האט נישט געלאזט זיין גאנצע בי''ד גיין און ער האט ספעציעל אנגעווארענט זיין זון ר' חיים זאל נישט גיין.

די גאב''ד האט אונטערגעשריבן קעגן מהר''א פארן מכלומר'שט גיין אין קאורט קעגן זיין טאט'ן און ווען נישט ר' מאיר בראנסדארפער צופליקט נישט דעי צעטל - זאגנדיג אז ווען מ'לאזט ווען אים נישט אריין צו זיין טאט'ן וואלט ער ווען גערופן די משטרה - וואלט די צעטל ארויסגעקומען פאבליק.

לגבי זיין באזוך ביי די זאליס תשס''ג, זענען טאקע די ארוינים געווארן ברוגז, ס'האט טאקע בכלל נישט געמאכט קיין סענס ער זאל אהינגיין נאכדעם וואס די ארוינים האבן געקעמפט מיט ציין און נעגל פאר זיין פאזיציע און ווען נישט זיי וואלט ער עס נישט געהאט, און די זאליס זענען דאן געווען נישט מער ווי א פרישע נארוואס געגרינדעטע שפלינטער-גרופע וואס האט געקעמפט קעגן די צענטראלע לאנגיעריגע קהילה. אבער מהר''א פאר זיך האט טאקע נישט געהאט קיין פראבלעם דעמאלטס, ער האט גערופן די גאב''ד רעדן אין קרית יואל'ע ישיבה שוין נאכדעם וואס ער איז געגאנגען צו די זאליס (נאך די קבל''פ אין ביהמ''ד) און ער האט אים נאך אלס אפגעגעבן כבוד מלכים טראץ וואס מ'האט אים פרובירט צו בעטן פארדעם אז ער זאל קענסלען דעם באזוך.

פאר מהר''א האט אסאך מער געבאדערט זיינע מערכות אין ירושלים ווי זיינע פערזענליכע טשעפערייען, און אגב שפעטער האט די גאב''ד פרובירט מיט אלע כוחות צו ווייזן פאר מהר''א אז ער וויל זיין גוט מיט אים, אזש ביז'ן זיך שלעפן ספעציעל פון ירושלים קיין בני ברק אנגעטון מיט בגדי שבת צו מהר''א'ס חתונה.

אגב מהר''א'ס ברודער ר' זלמן לייב האט צוריקגעוויזן א באזוך פונעם ראב''ד צוליב דעם וואס ער איז געקומען צו א כינוס וואס זיין ברודער האט פאררופן. לש''ש פארשטייט זיך.

[מיליאנער]

יעצט הייסט עס אז הגר''מ שטערנבוך ווערט גאב''ד

איך קען דאס נאך נישט אזוי שנעל גלייבן.

די פאקט איז אז דער רבי משה שטערנבוך האט זיך ארויסגעשטעלט אפיציעל אלס אן ארויני מער ווי סיי וועלכע חבר הבד"ץ. למשל ווען עס איז שוין געווען א פארטיגע נוסח פון די עדה לטובת די אסיפה פון מהרז"ל קעגן גיוס אין בארקלעיס, האט עס הגר"מ שטערנבוך אפגעשטעלט. ער האט גענומען די צעטל און דאס אריינגעלייגט אין טאש זאגנדיג אז דאס איז נאר פון איין זייט אין סאטמאר ממילא קען מען דאס נישט שטיצן אלס פאליטיק.
נישט מער ווי א יאר שפעטער איז פארגעקומען אן ענליכע אסיפה אויך פון איין זייט אין סאטמאר איז דעמאלס הגר"מ שטערנבוך אליינס געקומען צו פארן צו די אסיפה און אויפגעטרעטן. (פארדעם האבן די רבני סאטמאר ביי אן אסיפה מיט אדמו"ר מהרי"י שליט"א דעמאלס באשלאסן אז מען גייט אים נישט אויפנעמען פאר א באזוך בשעת ער קומט צו יענעם אין די זעלבע צייט וואס א צייט פארדעם האט ער נישט צוגעלאזט א בריוו פון די עדה פאר זייער זייט מיט די אויסרייד אז די עדה קען נישט זיין פארמישט נאר אין איין זייט).

קהילת סאטמאר מהרז"ל האט א שטארקע קהילה אין ירושלים, און אז מען נעמט אויף איינעם וואס האט זיך מער ווי איינמאל ארויסגעשטעלט אפיציעל פאר די אנדערע זייט אין זייער מחלוקה, מיינט דאס אז די הנהלת העדה רעכנט זיך בכלל נישט מיט איינס פון די גרעסטע קהילות וואס איז א חלק פון זיי.

ועוד, פאר א סיבה האט מען נישט אויפגענומען הגר"מ שטערנבוך פאר גאב"ד אין די ערשטע מינוט נאך הגרי"מ דושינסקיא.

נ.ב. אין א זייטיגע קרישקעלע איז נישט דא קיין איין פראטאקאל פון די עדה ווי מען נעמט אפיציעל אויף הגר"מ שטערנבוך אלס ראב"ד העדה. ווען זיינע מענטשן האבן אים געוואלט אויפנעמען, האט מען ביי אן אסיפה מיט די חברי העדה ארויסגעברענגט אז מען קען נישט אויפנעמען אלס ראש בית דין איינער וואס זיינע אייניקלעך לערנען אין גע'אסר'טע שקולעס, חדרים וואס מען לערנט עברית וואס איז געאסרט און אין חרם דורך די רבני העדה החרדית הקודמים.
למעשה האט ער זיך אליינס אנגעפאנגען אינטערצושרייבן מיט די טיטל "ראב"ד" און אלס כבודו איז מען געבליבן שטיל. יעצט שרייטס אלע אז איך בין א שקרן, אבער דאס איז די פאקט וואס יעדער וואס עס וויל קען דאס מברר זיין, עס איז א פאקט אז מען האט אים קיינמאל נישט אפיציעל אויפגענומען פאר ראב"ד, ער האט זיך בלויז פון זיך אליינס אינטערגעשריבן אזוי, און אזוי איז געווארן זיין טיטל.

נאכאמאל, דאוואדאוויטש מיט בלוי קענען אויפנעמען סיי וועם זיי ווילן, אבער זיי קענען נישט איגנארירן א ריזיגע קהילה פון טויזנטער מענטשן וואס איז אינטער די עדה החרדית, וואס גייט קיינמאל נישט מסכים זיין צו זיין אינטער די סמכות פון הגר"מ שטערנבוך אלס גאב"ד. ממילא גלייב איך נישט אז דאס גייט פאסירן, און טאמער יא איז דאס זעלבסטמארד פאר די עדה, ווייל זיי פייפן זיך מיט דעם אן אין איינעם פון די גרעסטע קהילות וואס איז אינטער זיי.

איך האב נישט קיין אנונג די ראב''ד'ס היסטאריע און צו ער איז יא לעגאל ראב''ד אדער נישט.

אבער איין זאך ווייס איך יא: די ראב''ד'ס קעגנערס זענען עלול אויף די ערגסטע זאכן, פון פארברענען זיינע ספרים ביז'ן אים אנרופן שר''י און זקן ממרא און אים נאכשרייען אין די גאסן.

דאס קוקט מיך נישט אויס ווי די גערעכטע צד. סאו איך קען מיך נישט אידענטיפיצירן מיט די קעגענערס.

און אגב ר' יצחק טובי' האט אינטערגעשריבן קעגן מהר''א פערזענליך. סאו ס'האט שוין פאסירט ערגערס.


כ'מיין אז ענק גייען דשאסט מוזן טון דעיס וואס די ארונים האבן געטון במשך די לעצטע צוואנציג יאר, און זיך אויפפירן שיין דרך ארץ'דיג און נישט בלאזן ווי קליינע קינדער און זיכער נישט ווארפן קיין פאשקעווילן און מאכן א חילול השם. לאמיר זען צו די זאליס קענען זיך אויך אויפפירן ווי נארמאלע מענטשן.

כ'בין זיכער אז עטס קענטס.

און סתם אינטרעסאנט, פארוואס קען נישט ר' משה זיך דשאסט אנהייבן צו אינטערשרייבן גאב''ד?

חוץ מזה גלייב איך נישט אז א נייטראלע רב (וואס איז דאך דעיס וואס דו זוכסט) וועט אָננעמען די פאזיציע בחייו פון ר' משה.

[[NAMELESS]]

קפ

מיט די פטירה פונעם גאב"ד עדה חרדית זצ"ל ענדיגט זיך א לענגערע עפאכע צווישן די זיין קשר אלס גאב"ד און סאטמאר.
סאטמאר מהר"א האט אים אריינגעלייגט אלס גאב"ד אנשטאט הגריח"מ פרידמאן וועם מהרז"ל האט געוואלט, שפעטער האט די גאב"ד מער געשטיצט קהילות סאטמאר מהרז"ל, אין האט עטליכע מאל זיך ‏ארויסגעשטעלט קעגן אין פרעזענליך געטשעפעט מהר"א אין זיין קהילה, סיי אין די בני ברק'ע בנינים מחלוקות, ווי רב וואזנער זצ"ל אין נאך רבני בני ברק זענען ארויס קעגן קהילות סאטמר מהרז"ל אין די גאב"ד האט זיך ארויסגעשטעלט לטובתם, אזוי אויך ווען ער איז געגאנגען צו בית המדרש ויואל משה 5 ‏אין די ערשטע יארן, גלייך נאכן גרויסע קבלת פנים וואס מהר"א האט געמאכט אין ק"י לכבודו אין חברי בד"ץ האבן פרובירט דאס אפצוהאלטן. קהילה מהרז"ל האט שטארק געשטיצט די גאב"ד אין אים געניצט צוזאמען מיט די סיקריקים צו שטיצן די עקסטרעמע אגענדעס, און טשעפענען הגאון די ראב"ד שליט''א ‏דערמיט האט די באציונגען מיט די דשונסקי אין תולדות אהרן די גרעסטע קהילות אינערהאלב די עדה החרדית געווארן קאלט אין אפגעשוואכט די כח העדה.
אינטערסאנט אז ווען די סיקריקים מיט סאטמאר מהרז"ל האבן געפירט א שמוצוגע מיאוסע מערכה מיט נידריגע רדיפות אין פאשקעווילן קעגן די ראב"ד ביי פרשת ‏גלבנציץ האט מהר"א זיך פרעזענליך געטראפן מיטן ראב"ד אין געבעטן ער זאל פארבלייבן אינעם עדה אז עס זאל נישט אינגאנצן ציפאלען.
יעצט ווען מ'דארף אויפנעמען א נייעם רב, אין עס קימט זיך פאר'ן ראב"ד פרובירן סאטמאר מהרז"ל מיט די רעכטע דאס צוריקהאלטן פין געשען.‏

ווען איז הרב וואזנער ארויס אקעגן קהילות מהרז"ל? ווען האט זיך דער גאב"ד געמישט אין די ב"ב בנינים מחלוקה??

אמאל האט גענומען יארן פון ווען איינער גייט ביז מהייבט אן פארדרייען היסטאריע, היינט טיט מען דאס אין די 24 שעה,


דאס יא, ער האט עובר געווען אויף הארבן איסור, אין איז "אויך" געגאנגען צים קבלת פנים וואס קהילות מהרי"י האט געמאכט לכבודו, בערך דער זעלבער הארבער איסור ווי סידור קידושין אין וואכנשריפט, אין דער פירער איז געווארן פרעזענליך געטשעפעט דערפון, לש"ש פארשטייט זיך,

נעבעך

פרעגסט וועגן הרב וואזנער? הרב וואזנער איז אריינגעפארן אין מהרז''ל אין זיבעטן ריפ אריין, ער האט אים געזאגט אז ער זאל אויפהערן מיט מחלוקת, און ער האט בשו''א נישט געוואלט קומען צום הנחת אבן הפנה טראץ וואס רז''ל אליין האט זיך געבעטן צו אים ווי א א גזלן, און ער האט נישט געלאזט זיין גאנצע בי''ד גיין און ער האט ספעציעל אנגעווארענט זיין זון ר' חיים זאל נישט גיין.

די גאב''ד האט אונטערגעשריבן קעגן מהר''א פארן מכלומר'שט גיין אין קאורט קעגן זיין טאט'ן און ווען נישט ר' מאיר בראנסדארפער צופליקט נישט דעי צעטל - זאגנדיג אז ווען מ'לאזט ווען אים נישט אריין צו זיין טאט'ן וואלט ער ווען גערופן די משטרה - וואלט די צעטל ארויסגעקומען פאבליק.

לגבי זיין באזוך ביי די זאליס תשס''ג, זענען טאקע די ארוינים געווארן ברוגז, ס'האט טאקע בכלל נישט געמאכט קיין סענס ער זאל אהינגיין נאכדעם וואס די ארוינים האבן געקעמפט מיט ציין און נעגל פאר זיין פאזיציע און ווען נישט זיי וואלט ער עס נישט געהאט, און די זאליס זענען דאן געווען נישט מער ווי א פרישע נארוואס געגרינדעטע שפלינטער-גרופע וואס האט געקעמפט קעגן די צענטראלע לאנגיעריגע קהילה. אבער מהר''א פאר זיך האט טאקע נישט געהאט קיין פראבלעם דעמאלטס, ער האט גערופן די גאב''ד רעדן אין קרית יואל'ע ישיבה שוין נאכדעם וואס ער איז געגאנגען צו די זאליס (נאך די קבל''פ אין ביהמ''ד) און ער האט אים נאך אלס אפגעגעבן כבוד מלכים טראץ וואס מ'האט אים פרובירט צו בעטן פארדעם אז ער זאל קענסלען דעם באזוך.

פאר מהר''א האט אסאך מער געבאדערט זיינע מערכות אין ירושלים ווי זיינע פערזענליכע טשעפערייען, און אגב שפעטער האט די גאב''ד פרובירט מיט אלע כוחות צו ווייזן פאר מהר''א אז ער וויל זיין גוט מיט אים, אזש ביז'ן זיך שלעפן ספעציעל פון ירושלים קיין בני ברק אנגעטון מיט בגדי שבת צו מהר''א'ס חתונה.

אגב מהר''א'ס ברודער ר' זלמן לייב האט צוריקגעוויזן א באזוך פונעם ראב''ד צוליב דעם וואס ער איז געקומען צו א כינוס וואס זיין ברודער האט פאררופן. לש''ש פארשטייט זיך.

קיקט אויס מיליאנער האט אינסייד אינפא, פין א צעטיל וואס איז קיינמאל נישט ארויס געקימען, און בדרך לא דרך איז עס פינקט אנגעקימען צי מיליאנער, ביז די אריין פליקען פין הרב וואזנער וואס איז אויך באקאנט נאר פאר מיליאנער, עפעס מעשיות וואס איז יודע איז אויך דא? אדער נאר וואס איז באקאנט נאר פאר דיר?!

אגב, פריער איז דער שקר געגאנגען אז דער גאב"ד האט זיך געמישט אין די ב"ב בנינים מחלוקה, מהאט שוין געדארפט טוישן די מעשה ז סהאט מיטן ריפן דעם טאטן אין קאורט?! געווענליך נעמט אפאר טעג ביז מען קימט אויף מיט נייע מעשיות, וואס אזוי שנעל דא???

לגבי דעם באזוך אין קהלת מהרי"י און ק"י מיז איך מודה זיין אז סאיז א שרעקליכע פארברעך פינעם גאב"ד, לולי דמיסתפני וואלטיך געזאגט אז סאיז נאך ערגער ווי די וואכנשריפט/סידור קידושין פארברעך,

און דאס איז מיז איך אויך מודה זיין אז מהר"א איז זיכער נישט געווען ברוגז, כיודע מהר"א'ס שטארקע כח הסבלנות ווען סקימט צי בארירן זיין קרוין וואס שעמט אין די גאנצע וועלט פין קרית יואל ביז בני ברק,

[מיליאנער]

די מעשיות זענען נישט ידוע פאר טשאדעלע באדעלע.