קאווע שטיבל

מתבודד האט געשריבן:אמת, די שאלה איז נאר צו ער פלעגט עס טאקע טון נאכ’ן חוזר בתשובה זיין.
איך זע דא אין דה-האן ממש צוויי באזונדערע פערזאנען, געוואנדן ווער ס’רעדט.

1) איינער וואס האט נאכן תשובה טון איינגעזען, לשיטתו, אין די שקר פון די ציונים, און די חורבן וואס זיי גייען ברענגן אויפן יהדות, און האט זיך וועגן דעם אוועקגעגעבן זיין לעבן, און טאקע באצאלט מיטן לעבן צו פייטן די ציונים און זיי אונטערברענגן. און צוליב טעכנישע סיבות האט זיך געלוינט פאר זיינע אסאסניטעירס צו דערציילן א געשיכטע אז ער פלעגט שלאפן מיט אראבער וכו’.

2)איינער וואס איז געווארן מאוכזב אין די ציונים פארן אים נישט געבן גענוג כבוד און/אדער די זשאב וואס ער האט געהאלטן קומט זיך אים, און ארויס אויף א מסע נקמה געטריבן דורך זיינע ברענעדיגע געפילן פון כעס און נקמה. און צו דאס אויספירן האט ער לפנים געפראוועט ערליכע יוד, אויף וויפיל ס’איז געווען נוגע צו קענען צוזאמען מיט די חרדים (פרובירן צו) אונטערברענגן די ציונים.
וואס איז די אמת'ע געשיכטע איז נאך דערווייל נעלם מעיני.
אזוי קוקט עס אויס ווען מענטשן פארעמען היסטאריע און פאקטן לויט זייערע אגענדעס און געפילן. און אט דאס איז לכו”ע נעקסט לעוועל היפאקריסטווע, כאטש מיר זענען ליידער רגיל עס צו זען.

אינטערעסאנט נאר אז פינקט נאך וואס די ציונים האבן עים אפגעזאגט אז זיי זענען נישט אינטערעסירט אין עים, פינקט דעמאלט האט ער איינגעזעין אז די ציונים זענען רשעים און ער איז געווארען א פולקאמער בעל תשובה.

אויב גלייבסטו דעיס, הייב איך אן גלייבן אז די וועלט האט זיך אליין באשאפן...

מתבודד האט געשריבן:ווער ס’וויל פארשטיין וואס כ’האב דא געשריבן

וואס איז די אמת'ע געשיכטע איז נאך דערווייל נעלם מעיני.
אזוי קוקט עס אויס ווען מענטשן פארעמען היסטאריע און פאקטן לויט זייערע אגענדעס און געפילן. 

זאל קוקן די נעקסטע צוויי תגובות ווי צוויי ממש הפכים’דיגע פאקטן ווערן אראפגעלייגט אלס א דבר פשוט מאוד...
---

ווייל ווי רבי יוסף חיים זאנענפעלד שרייבט איבער אים, האבן אים די ציונים געזוכט צו באשמוצן ווי מען קען נאר, און ממילא איז פשוט אז זיי האבן געזוכט צו באשמירן זיין נאמען ווי מער מען קען ווי רבי יוסף חיים שרייבט. 

ווי שרייבט ער עס?

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 5#p1941835
גענומען פון דא
הגד הוגד לנו שמצדדים שונים חותרים חתירות תחת עמדתו של הפרופיסור הנכבד ד"ר יעקב ישראל די האן... הננו מוצאים איפוא לנחוץ להעיר את מע"כ לא להטות אוזן קשבת לדברי הבלע של אויביו בנפש.. מתנגדי היהדות החרדית נתנו עינם בו להציק לו ולרדת לחייו למען העבירו על דעתו

קהל'ס נער האט געשריבן:

מתבודד האט געשריבן:אמת, די שאלה איז נאר צו ער פלעגט עס טאקע טון נאכ’ן חוזר בתשובה זיין.
איך זע דא אין דה-האן ממש צוויי באזונדערע פערזאנען, געוואנדן ווער ס’רעדט.

1) איינער וואס האט נאכן תשובה טון איינגעזען, לשיטתו, אין די שקר פון די ציונים, און די חורבן וואס זיי גייען ברענגן אויפן יהדות, און האט זיך וועגן דעם אוועקגעגעבן זיין לעבן, און טאקע באצאלט מיטן לעבן צו פייטן די ציונים און זיי אונטערברענגן. און צוליב טעכנישע סיבות האט זיך געלוינט פאר זיינע אסאסניטעירס צו דערציילן א געשיכטע אז ער פלעגט שלאפן מיט אראבער וכו’.

2)איינער וואס איז געווארן מאוכזב אין די ציונים פארן אים נישט געבן גענוג כבוד און/אדער די זשאב וואס ער האט געהאלטן קומט זיך אים, און ארויס אויף א מסע נקמה געטריבן דורך זיינע ברענעדיגע געפילן פון כעס און נקמה. און צו דאס אויספירן האט ער לפנים געפראוועט ערליכע יוד, אויף וויפיל ס’איז געווען נוגע צו קענען צוזאמען מיט די חרדים (פרובירן צו) אונטערברענגן די ציונים.
וואס איז די אמת'ע געשיכטע איז נאך דערווייל נעלם מעיני.
אזוי קוקט עס אויס ווען מענטשן פארעמען היסטאריע און פאקטן לויט זייערע אגענדעס און געפילן. און אט דאס איז לכו”ע נעקסט לעוועל היפאקריסטווע, כאטש מיר זענען ליידער רגיל עס צו זען.

אינטערעסאנט נאר אז פינקט נאך וואס די ציונים האבן עים אפגעזאגט אז זיי זענען נישט אינטערעסירט אין עים, פינקט דעמאלט האט ער איינגעזעין אז די ציונים זענען רשעים און ער איז געווארען א פולקאמער בעל תשובה.


אויב גלייבסטו דעיס, הייב איך אן גלייבן אז די וועלט האט זיך אליין באשאפן...

האסט דא א טעות אין די היסטאריע פון דיהאן. ער איז געווארן א בעל תשובה סאך פאר ער איז געקומען קיין ארץ ישראל, בשעת ער איז געווארן א בעל תשובה איז ער קודם געווען אן אקטיווע מיטגליד אין די מזרחישטישע - ציוניסטישע באוועגונג, נאר שפעטער האט ער זיך אויסגעדרייט די רוקן צו זיי

שאלתיאל האט געשריבן:

היסטאריע האט געשריבן: שיינע מעשיות.
עס קען אויך זיין שיינע דמיונות פין אפאר ציונים.
ער פלעגט שרייבן וועגן דעם ווען ער איז געוועהן פריי, זאגט מען זכור מעשיך הראשונים, און מען האט אים געפסלט.

דער גאנצע ענין אז קנאים האבן געארבעט מיט אראבער, און היינט אויך אביסל, איז אינטערסאנט.

ער האט געשריבן אויך נאך וואס ער איז געווארן 'פרום' און געווארן פארעכנט אלץ 'איש אלוקים' דורך די קנאים.
כאפ נאר א בליק וואס ער שרייבט אין זיין ליד כל נדרי, דארט לייגט ער אראפ וואס ער האט געטוהן יו"כ ביינאכט (!):

אני חוזר מן המחזור, מחמוד הסייס מחלל בחליל, דמי גועש, עד בוש אחיל, אני מחלל ליל העשור!״.

מיט אזעלכע קנאים ווער דארף נאך ציונים..

איך ווייס נישט וואס די ברענגסט ארויס דא. די האסט שוין בכלל געזעהן זיינע שירים און זיין שניט? פון די ביסל וואס איך האב געזעהן לייגט ער אראפ זייער אסאך פון זיינע מחשבות און רצונות ווי א משל און א נמשל, ער לויפט אדורך למשל - ווי אסאך בעלי שיר - ווי מען וויל טוהן עפעס, און דערווייל כאפט מען זיך, אוי, איך קען דאס נישט טוהן, ווייל איך וועל מחלל זיין יום כיפור מיט דעם.

און בכלל איז די גאנצע שיר געשריבן אזוי פאעטיש אז ער שרייבט בכלל נישט ארויס קיין רמז ורמיזה אז ער רעדט דא בכלל פון זינדיגן מיט א יונגטליכן. און אפילו אויב יא איז די נוסח פון די שיר אזוי ווי געזאגט אויף דעם נוסח, אז אדרבה ער האט איינעם באגעגנט און ער האט יענעם נישט באוויזן צו טרעפן למעשה, יענער איז אוועקגעגאנגען און ער ברענגט ארויס געפיליש זיינע מחשבות וואס עס זענען אים דורכגעלאפן, ער שרייבט בכלל נישט אז ער איז געשלאפן מיט מחמוד בליל העשור, נאר עס זעהט ענדערש אויס פון די גאנצע שיר, ווי ער שרייט צו זיך צוריק, געוואלד ווי קען איך האבן אזעלכע מחשבות בליל יום כיפור, איך בין דאך מיט דעם מחלל ליל העשור. ער שרייבט זיינע מחשבות אהין און צוריק.

בכלל, מהיכי תיתי אז ער מיינט נישט צו זאגן אין די שיר - וואס באשטייט סך הכל פון פיר שורות - אז ער האט ארויסקומענדיג פון בית המדרש מיט די מחזור געטראפן א גוי מחלל בחליל, (א סורטש אויף גוגל שרייבט אז דאס מיינט נישט עפעס אנדערש ווי שפילן מיט א טרומפייטער) און עס פאסט נישט אז מען זאל זיך אפשטעלן יום כיפור ביינאכט און מיטהאלטן אזא זאך ווי א גוי אויפ'ן גאס שפילט אויף א טראמפייטער, און ממילא שרייבט ער צו זיך אז היתכן אז איך קען דאס טוהן, איך בין דאך מיט דעם מחלל דעם ליל העשור יום כיפור, ווייל ווי קומט יום כיפור ביינאכט צו זיין פארנומען מיט מיטהאלטן אזא זאך.

בקיצור, די גאנצע שיר - וואס ער האט געשריבן אין האלאנדיש און איז איבערגעטייטשט געווארן - שרייבט ער "בכלל נישט" און נאכמאל "בכלל נישט" קיין שום זאך ווי ער זאל האבן חלילה געזינדיגט, און די אלע רמזים וואס מען וויל זיך ארויפכאפן דערויף איז נישט מער ווי נארישקייטן נאך דעם וואס דאס איז די נוסח פון בעלי השיר וואס ברענגן ארויס זייערע געפילן אזוי.

רבותי, איינער זאל זיך מרחם זיין און אים^ אויסלערנען לשה"ק?

אני חוזר מן המחזור, מחמוד הסייס מחלל בחליל, דמי גועש, עד בוש אחיל, אני מחלל ליל העשור!״.

איך קער מיך צוריק פונעם מחזור אין שוהל, מוחמד דער סייס (א כינוי צו א הומו - דער Top) שפיהלט מיט'ן חליל (א יופעמיזם צו דו ווייסט וואס...), מיין בלוט רוישט, איידער איך שעם זיך צושטארק, וועל איך אנהויבן..., אוי וויי, איך בין מחלל יוה"כ..

וואס שיינט דאס צו דיר צוזיין? (און דאס איז נאך גאנץ פשוטע לשה"ק.) שיר השירים? וואו זעסטו אהין און צוריק? איך זעה נאר אהין. אפשר מיינסטו אהין און צוריק במובן אחרת [emoji38]

הלוואי זאל מען די דאזיגע זכותים לערנען אויף דער בעל יה ריבון עלם און נאך אנדערע..

טאמבל סאס האט געשריבן:רבותי, איינער זאל זיך מרחם זיין און אים^ אויסלערנען לשה"ק?

אני חוזר מן המחזור, מחמוד הסייס מחלל בחליל, דמי גועש, עד בוש אחיל, אני מחלל ליל העשור!״.

איך קער מיך צוריק פונעם מחזור אין שוהל, מוחמד דער סייס (א כינוי צו א הומו - דער Top) שפיהלט מיט'ן חליל (א יופעמיזם צו דו ווייסט וואס...), מיין בלוט רוישט, איידער איך שעם זיך צושטארק, וועל איך אנהויבן..., אוי וויי, איך בין מחלל יוה"כ..

וואס שיינט דאס צו דיר צוזיין? (און דאס איז נאך גאנץ פשוטע לשה"ק.) שיר השירים? וואו זעסטו אהין און צוריק? איך זעה נאר אהין. אפשר מיינסטו אהין און צוריק במובן אחרת [emoji38]

הלוואי זאל מען די דאזיגע זכותים לערנען אויף דער בעל יה ריבון עלם און נאך אנדערע..

איך זעה נישט וואס די האסט דא אויפגעטוהן. ווי איך זעה אהין און צוריק? איך האב שוין מסביר געווען אין די פריערדיגע תגובה אז דאס איז די מהלך פון בעלי השיר. און בכלל ווי שוין געשריבן שרייבט ער נישט קיין ווארט אז ער האט געזינדיגט, ער שרייבט אז ער האט געזעהן א גוי א שייגעץ שפילן מיט א טראמפייטער און ער האט געהאט א תאוה אויך צו כאפן און שפילן דערמיט און מער נישט.

בכל אופן וואס דאס איז, זאגסט אז חליל מיינט עפעס אנדערש, איך ווייס נישט, אבער אפילו אויב יא שרייבט ער נישט בכלל אז ער האט געזינדיגט, לא מיני' ולא מקצתי' (שוין אפגערעדט אז די שיר איז אן איבערטייטש און איז נישט זיין ארגינעלע ווערטער וואס ער האט געשריבן אין האלאנדיש).

מיש נישט אויס. ער איז געווען א פאעט, א בעל שיר, נישט א טרומפיסט. טרומפייטער מיינט ער דא עפעס אנדערש ווי כ'האב שוין אויבן געזאגט. שוין ברויכסטו זיך אויסלערנען פארשטיין רמזים אין שיר. איך האב נישט געזען די קאנטעקסט אבער פון דער שטיקל אליינס איז פאר מיר פשוט אז דאס מיינט ער. ווער ס'האלט אנדערש זאל מיך לייקן..

סאוי וואט? די מאָסט בעיסיק טרענסלעיטער ווייסט ווי אזוי איבערצוטייטשן קאנצעפטן און יופעמיזמס צווישן שפראכן אפי' אויב עס איז נישט דוקא די זעלבע ווארט.. דאס איז נישט קיין קאמפליצירטע שיר. עפעס אן אבסטראקטע געדאנק. גראדע גאנץ מגושם..

איך נעם נישט קיין צד אינעם וויכוח, ווייל איך ווייס נישט. אבער אויף דעם וואס @טאמבל סאס זאגט דא

די מאָסט בעיסיק טרענסלעיטער ווייסט ווי אזוי איבערצוטייטשן קאנצעפטן און יופעמיזמס צווישן שפראכן אפי' אויב עס איז נישט דוקא די זעלבע ווארט.. דאס איז נישט קיין קאמפליצירטע שיר. עפעס אן אבסטראקטע געדאנק

וויל איך ברענגן סתם פאר אינטרעסאנטקייט א געשמאקע קלארע און פרייע איבערזעצונג, טאקע פון ר’ גוגל אליינס

אני חוזר מן המחזור, מחמוד הסייס מחלל בחליל, דמי גועש, עד בוש אחיל, אני מחלל ליל העשור

I'm coming back from the cycle, Mahmoud Al-Seys is blaspheming with the flute, Demi Goesh, until Bush Ahil, I'm blaspheming the night of the decade

--
בדרך אגב איז אינטרעסאנט צוצולייגן (נישט ”צולייגן ” ח”ו) וואס @אינטערסאנטער האט געשריבן אין א דערנעבנדיגע אשכול

ווען מען הייבט אן צו פעלשן היסטאריע און דערנאך מאלט מען וואסער צו איבערצייגן די פעלשעריי איז שווער זיך צו טענה'ן. עס זאגט שוין דער חכם מכל אדם אין קץ לדברי וכו'

און בעיקר זעה איך אז ער פלעגט דאווענען מנחה מיט א קביעות מיט מנין, איינער וואס איז נישט פרום טוט דאס? אפילו איינער וואס איז פרום טוט עס נישט אייביג.

היסטאריע האט געשריבן:און בעיקר זעה איך אז ער פלעגט דאווענען מנחה מיט א קביעות מיט מנין, איינער וואס איז נישט פרום טוט דאס? אפילו איינער וואס איז פרום טוט עס נישט אייביג.

טאקע דאס איז מעורר די חשד אויף איהם. וועלכע פרומע איד דאוונט ”אייביג” מיט מנין?
אלא מאי.....

טאמבל סאס האט געשריבן:רבותי, איינער זאל זיך מרחם זיין און אים^ אויסלערנען לשה"ק?

אני חוזר מן המחזור, מחמוד הסייס מחלל בחליל, דמי גועש, עד בוש אחיל, אני מחלל ליל העשור!״.

איך קער מיך צוריק פונעם מחזור אין שוהל, מוחמד דער סייס (א כינוי צו א הומו - דער Top) שפיהלט מיט'ן חליל (א יופעמיזם צו דו ווייסט וואס...), מיין בלוט רוישט, איידער איך שעם זיך צושטארק, וועל איך אנהויבן..., אוי וויי, איך בין מחלל יוה"כ..

וואס שיינט דאס צו דיר צוזיין? (און דאס איז נאך גאנץ פשוטע לשה"ק.) שיר השירים? וואו זעסטו אהין און צוריק? איך זעה נאר אהין. אפשר מיינסטו אהין און צוריק במובן אחרת [emoji38]

הלוואי זאל מען די דאזיגע זכותים לערנען אויף דער בעל יה ריבון עלם און נאך אנדערע..

טאמבל סאס: איך בין מסכים מיט דיר 100%.הקדוש הרהגה"צ ר' יעקב דע האן זצוקללה"ה (הא-הא) האט נישט נאר געטראכט פון ,,,?זינדיגן"... נאר ערט טאקע געטון ..."למעשה"...!

לעומת דער בעל י-ה ריבון עלם, ר' ישראל נאג'אראה האט גארנישט אפילו מרמז געווען אין זיין זייער הארציגן שיר פון זיין פריוואטן לעבן. אעפ"כ א סאך ערליכע אידן האבן נישט געזינגען זיין שיר. מיין טאטע (ע"ה) האט עס אויך קיינמאל נישט געזינגען. יעצט פארשטיי איך שוין פארוואס...!

הוא לא באמת חזר בתשובה והמשיך במשכב זכר

וכתב שירי תועבה.

המצפה לישועה האט געשריבן:הוא לא באמת חזר בתשובה והמשיך במשכב זכר

וכתב שירי תועבה.

אין די בריוו וואס דו האסט דו בייגעלייגט שטייט גארנישט וועגן דעם.

מתבודד האט געשריבן:זייער שיין, שכ’ח! אפשר קענסטו אביסל מער מסביר זיין וואס דה-האן’ס פאזיציע איז געווען אינעם אגודה, איז ער געווען א סעקרעטאר? ווארט זאגער? יושב ראש? וכו’, וויאזוי האט ער געקענט טון העולה על רוחו אויב זיי האבן עס נישט מאשר געווען? אויך וויאזוי איז ער געווען א אפציעלע האמא און דערצו א פרומע איד?
---

ס’איז אינטרעסאנט אנצומערקן די טיפע פחד וואס די הגנה האט געהאט פון א מיטארבייט דורך די חרדים מיט די אראבישע מלכים..

איך ווייס נישט וועגן א פחד. אבער א כעס איז זיכער געווען. זיי האבן געפיהלט אז די חרדים. און ספעציעל דה האן איז א פאררעטער. ווייל זיי האבן געזעהן אין א צוקונפטיגע מדינה א רעטונג פאר אידן פון אזעלכע מאורעות ווי די פאגראמען אין אוקריינא און רוסלאנד..

עס איז פשוט אז דאס מיטארבעטן מיט די אראבער איז א טעות מצדם, אין בין לעצטענס געפארען אין א טעקסי מיט א מוסלמענער פין מצרים, ווייזט ער מיר אויף זיין טעלעפאן א רב פין די נטורי קרתא וואס זאגט אז די מוסלמענער האבן די איינציגטסע אמת'ע רעליגיע!! עפ"ל. איך האב נישט געקענט ליינען קיין אראביש און זעהן זיין נאמען.

היסטאריע האט געשריבן:

המצפה לישועה האט געשריבן:הוא לא באמת חזר בתשובה והמשיך במשכב זכר

וכתב שירי תועבה.

אין די בריוו וואס דו האסט דו בייגעלייגט שטייט גארנישט וועגן דעם.

אינעם בריוו שטייט גאשריבן אז זיינער ביכער או לידער זענען תועבות.
טאקע, עס טוט נישט זאגן אפעס וועגן משכב זכר, אבער הער האט אויך געצויגן מיט דעם ווי עס קומט אין דעם ארטיקל:
https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp ... m_id=19616

היסטאריע האט געשריבן:

המצפה לישועה האט געשריבן:הוא לא באמת חזר בתשובה והמשיך במשכב זכר

וכתב שירי תועבה.

אין די בריוו וואס דו האסט דו בייגעלייגט שטייט גארנישט וועגן דעם.

אינעם בריוו שטייט גאשריבן אז זיינער ביכער או לידער זענען מיאוס.
טאקע, עס טוט נישט זאגן אפעסווען משכב זכר, אבער הער האט אויך געצויגן מיט דעם ווי עס קומט אין דעם ארטיקל:
https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp ... m_id=19616

בטעות שלחתי פעמיים. אחרי הפעם הראשונה שוב הופיע לי חל חלון התגובה עם תגובתי וחשבתי שלא נשלח.

ערכתי את התגובה של הפעם הראשונה ולכן עכשיו התגובות אינן זהות.

זיינע גרעסטע שונאים די מייסדי המדינה בימיו האבן אים פיינט געהאט שנאת מות און פונקט ווי זיי האבן נישט געהאט קיין פראבלעם אים צו הרג'נען, אבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם צו מוציא שם רע זיין אויף א מענטש.

דערווייל האט נאך קיינער נישט געברענגט קיין שום שמוץ אויף דעם איד. חוץ אפאר דיוקים און האלבע מימרות פון זיינע גרעסטע שונאים.

אינטערסאנטער האט געשריבן:זיינע גרעסטע שונאים די מייסדי המדינה בימיו האבן אים פיינט געהאט שנאת מות און פונקט ווי זיי האבן נישט געהאט קיין פראבלעם אים צו הרג'נען, אבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם צו מוציא שם רע זיין אויף א מענטש.

דערווייל האט נאך קיינער נישט געברענגט קיין שום שמוץ אויף דעם איד. חוץ אפאר דיוקים און האלבע מימרות פון זיינע גרעסטע שונאים.

חא חא חא האבן זיך די רויבער צולאכט.
זיינע האמא-עראטישע ביכער וואס ער האט ארויסגעגעבן און האבן פאראורזאכט בשעתם א שטורעם אין האלאנד און זיינע עראטישע ליבע לידער וואס ער האט געשריבן פאר ארבישע יונגען אין א"י זענען אויך אריינגערעכנט אין די ''פאר דיוקים און האלבע מימרות''? אדער דאס וואס ער באצירט די ספעציעלע האמא מאנומענט אין אמסטערדאם דאס קומט אויך ''פון זיינע גרעסטע שונאים''?

איך האב נאך נישט געזעהן, און קיינער האט נאכנישט געברענגט דא קיין ליבע לידער פאר אראבישע אינגן אין ארץ ישראל נאכ'ן תשובה טוהן.

די אלע שירים וואס ער האט געשריבן נאכ'ן תשובה טוהן און זיך דרייען ביי די ערליכע אידן אין ארץ ישראל, זעט מען נישט דארט גארנישט מער ווי גארנישט. ווילסט זיך ארויפכאפן אויף א האלבע ווארט? קענסטו מאכן אזעלכע פשט'לעך פורים נאכמיטאג.

ממילא לויט וויפיל איך האב שוין געזעהן פון אים, קען מען זאגן מיט א זיכערקייט אז

אינטערסאנטער האט געשריבן: דערווייל האט נאך קיינער נישט געברענגט קיין שום שמוץ אויף דעם איד. חוץ אפאר דיוקים און האלבע מימרות פון זיינע גרעסטע שונאים.

וויאזוי ס'זאל נאר זיין. א מענטש ווי ער מיט א געקעסטל'טע פארגאנגענהייט. (טשעקער'ד פעסט) קענמען נישט אנרופן אלס קדוש. קעיס קלאוזד. ער קען זיין א פיינער איד. אבער זאג נישט מוסר פאר א צווייטן. שריי נישט און רוף נישט אן שייגעץ און אפיקורס א צווייטן איד. וועלכער האט אויך גוטע אידעאלן און צילן. כאטש זיי זענען נישט איינשטימיג מיט דיין איצטיגן פאליטישן שטאנד.

אפילו את"ל (אם תימצי לומר) אז ער האט שוין אויפגעהערט מיט זיינע פערווערזע פאעטרי און סעקסועלע עסקאפאדעס, דארף ער איינזיצן רואיג און שטילל. און נישט שאקלען וואסערן און מאכן א שטורם. דאן האט ער געצאלט א פרייז. אבער קיין קדוש איז ער נישט...!

berlbalaguleh האט געשריבן:וויאזוי ס'זאל נאר זיין. א מענטש ווי ער מיט א געקעסטל'טע פארגאנגענהייט. (טשעקער'ד פעסט) קענמען נישט אנרופן אלס קדוש. קעיס קלאוזד. ער קען זיין א פיינער איד. אבער זאג נישט מוסר פאר א צווייטן. שריי נישט און רוף נישט אן שייגעץ און אפיקורס א צווייטן איד. וועלכער האט אויך גוטע אידעאלן און צילן. כאטש זיי זענען נישט איינשטימיג מיט דיין איצטיגן פאליטישן שטאנד.

אפילו את"ל (אם תימצי לומר) אז ער האט שוין אויפגעהערט מיט זיינע פערווערזע פאעטרי און ******** עסקאפאדעס, דארף ער איינזיצן רואיג און שטילל. און נישט שאקלען וואסערן און מאכן א שטורם. דאן האט ער געצאלט א פרייז. אבער קיין קדוש איז ער נישט...!

איך הער דיין דעת בעל הבית, אבער דער גאון וצדיק און איש המעש רבי יוסף חיים זאנענפעלד מיט זיין דעת תורה האט אנדערש געהאלטן