קאווע שטיבל

עצי שטים האט געשריבן:

היסטאריע האט געשריבן:איז עס נישט לעגאל צו אפזאגן פין זיין א טיטשער אין א רעליגיעזע מוסד, צוליב רעליגיעזע פארשידנהייטן?

פארגעס פון רעליגיע.
ל.ג.ב.ט. דיסקרימינאציע איז פון די ג' חמירות אין אמעריקע.

די זעלבע יודישע מוסד וואס עקזעסטירט נאר אלס די פרייהייט רעכטן, איז כפוי טוב מיט דינייען פרייהייט רעכטן פון אנדערע גרופעס.

יודען קענען גענוג די סיסטעם אז פאר זיי איז אויך דיסקרימינאציע פון די ג' חמורות. זיי נוצען די קאנסטיטוציע גענוג און נאך צו טוהן וואס זיי ווילען און ווען זיי ווילען. זיי מאכן א לעבן דערמיט, לאז א צווייטען אויך לעבן.

צוזאמגעדרייט האט געשריבן:ער איז אן עקל פון א מענטש, ווילסט זיין א "טרענס"? קיין פראבלעם, פון מיין זייט ווער א מאלפע אויב די ווילסט, וואס זיכסטו אבער אין אן ארטאדאקסישער מוסד? גיי דיר דיין וועג און לאז אונז אפ, טראלל.

מגן דוד, איז בארדאר ליין ארטאדאקסיש. ס'איז די גרעסטע עלטסטע מוסד פון סירישע יודען אין ניו יארק. ס'פלעג אייביג לויפן לויט די גייסט פון די עלטערע ספרד'ישע קאמיוניטי. היינט איז דא געהעריגע פרומע מוסדות און שטיבער, אבער אמאל איז געווען נאר מגן דוד וואס האט קינדער פון שטובער ווי מ'איז נישט מקפיד אויף שולחן ערוך. אויף יודישקייט יא, דאס איז די ווארימע ספרדישע גייסט, אבער למעשה איז שוואכע מעשות, אפענערהייט גלוי לכל.

שמעון וואלף האט געשריבן:

נעקסט לעוועל האט געשריבן:לאמער זעהן צי די בלאט אדער די איד העט די באריכטן די שרעקליכע מכשול...

זייער גרעסטע פראבלעם וועט זיין צו שרייבן די נאמען פון די מוסד. מגן דוד, ט'פוי

ווער איז אינטערסירט זיך צו באפאסן מיט א גואישע אדער פרייע אנטשטאלט?
די מגן דוד מוסד איז בכלל נישט אידיש. זיי עדענטיפעצירן זיך אלס ״רעליגיעז״ אבער אין ווארהייט זענען זיי כופרים און אפילו מחללי שבתות שיקן דארט. בעיסיקלי איז עס א פרייע סקול
(די סקול ווערט געפאנדעט דורך די ציוניסטישע פעדעראציע)

שעצונג האט געשריבן:

Chasidishmashpia האט געשריבן:זייער מאדנע ווי אזא טעות קען פאסירן.

ישיבת מגן דוד איז קוים א שומר שבת חדר.
ס׳איז זייער מעגליך אז די אנפירער פון די חדר האבן עס אנגעשטעלט בכוונה. די שולע מגן דוד ווערט זעלבסט געפירט דורך ליבעראלע נידריגע מענטשן. נישא אומזונסט ווייסן די מאדערענע אז מען שיקט נישט דארט. די חדר איז ספעציעל געשטעלט פאר ארויסגעפאלענע שוואכע וואס האבן נישט גיין שום גדרים און אידישקייט. לויט מיין אינפארמאציע איז די מוסד א חלק פון די ציוניסטישע שמד אפאראט. די מוסד איז לחתחילה געגרינדעט געווארן דורך פרייע אנהענגער פון די ציוניסטישע מדינה.

איר קענט אפשר מחליט זיין וועלכע סארט חדר דאס איז ???

קוים שומר שבת וס. קיין שום גדרים אין אידישקייט.
די מוסד איז א חלק פון די ציוניסטישע שמד אפאראט וס. פרייע אנהענגער פון די ציוניסטישע מדינה.
מאדערנע שיקן נישט אהין וס. ארויסגעפאלענע וואס איז פארקערט פון מאדערן?

וואלווי האט געשריבן:

צוזאמגעדרייט האט געשריבן:ער איז אן עקל פון א מענטש, ווילסט זיין א "טרענס"? קיין פראבלעם, פון מיין זייט ווער א מאלפע אויב די ווילסט, וואס זיכסטו אבער אין אן ארטאדאקסישער מוסד? גיי דיר דיין וועג און לאז אונז אפ, טראלל.

מגן דוד, איז בארדאר ליין ארטאדאקסיש. ס'איז די גרעסטע עלטסטע מוסד פון סירישע יודען אין ניו יארק. ס'פלעג אייביג לויפן לויט די גייסט פון די עלטערע ספרד'ישע קאמיוניטי. היינט איז דא געהעריגע פרומע מוסדות און שטיבער, אבער אמאל איז געווען נאר מגן דוד וואס האט קינדער פון שטובער ווי מ'איז נישט מקפיד אויף שולחן ערוך. אויף יודישקייט יא, דאס איז די ווארימע ספרדישע גייסט, אבער למעשה איז שוואכע מעשות, אפענערהייט גלוי לכל.

דאן פארשטיי איך זיכער נישט מה כל הרעש. וואס שטערט זיי א טרענס טיטשער? די קינדער דארפן נישט וויסן אז די טיטשער איז טרענס, אדער אז עקזעסטירט בכלל אזא זאך ווי טרענס.
וואס האט זיין פערזענליכע לעבן מיטן זיין א טיטשער?

עצי שטים האט געשריבן:דאן פארשטיי איך זיכער נישט מה כל הרעש. וואס שטערט זיי א טרענס טיטשער? די קינדער דארפן נישט וויסן אז די טיטשער איז טרענס, אדער אז עקזעסטירט בכלל אזא זאך ווי טרענס.
וואס האט זיין פערזענליכע לעבן מיטן זיין א טיטשער?

כ'האף אז דו מיינסט עס ציניש, אויב נישט לאז וויסן און מ'העמיר ענטפערן.

כל הרעש איז, ווייל ווער ס'איז א ציוניסט איז א כשר'ע יוד. און ביי כשר'ע יודען איז א ציוניסט כשר. און אויב ביי זיי פאלט אריין א 'עכטע' עבירה ווי דעם, ווערט א רעש פאר א ערליכע סיבה.

באהעלפער האט געשריבן:אין מיין בליק זענען די אלע מאדנע ברואים אזעלכע אנע סיפוק אין לעבן, און דאס איז די תשובה אויף אלעס.

אויף וואס איז דיין בליק געבויט? זאג נאר פיש וואס זענען טרענס ווערן אויך טרענס ווייל עס פעלט זיי סיפוק?

פיש איז נאטורליך און קען נישט זיין טרענס פעט.

צוזאמגעדרייט האט געשריבן:

עצי שטים האט געשריבן:דאן פארשטיי איך זיכער נישט מה כל הרעש. וואס שטערט זיי א טרענס טיטשער? די קינדער דארפן נישט וויסן אז די טיטשער איז טרענס, אדער אז עקזעסטירט בכלל אזא זאך ווי טרענס.
וואס האט זיין פערזענליכע לעבן מיטן זיין א טיטשער?

כ'האף אז דו מיינסט עס ציניש, אויב נישט לאז וויסן און מ'העמיר ענטפערן.

איך מיין ערענסט.

עצי שטים האט געשריבן:

וואלווי האט געשריבן:

צוזאמגעדרייט האט געשריבן:ער איז אן עקל פון א מענטש, ווילסט זיין א "טרענס"? קיין פראבלעם, פון מיין זייט ווער א מאלפע אויב די ווילסט, וואס זיכסטו אבער אין אן ארטאדאקסישער מוסד? גיי דיר דיין וועג און לאז אונז אפ, טראלל.

מגן דוד, איז בארדאר ליין ארטאדאקסיש. ס'איז די גרעסטע עלטסטע מוסד פון סירישע יודען אין ניו יארק. ס'פלעג אייביג לויפן לויט די גייסט פון די עלטערע ספרד'ישע קאמיוניטי. היינט איז דא געהעריגע פרומע מוסדות און שטיבער, אבער אמאל איז געווען נאר מגן דוד וואס האט קינדער פון שטובער ווי מ'איז נישט מקפיד אויף שולחן ערוך. אויף יודישקייט יא, דאס איז די ווארימע ספרדישע גייסט, אבער למעשה איז שוואכע מעשות, אפענערהייט גלוי לכל.

דאן פארשטיי איך זיכער נישט מה כל הרעש. וואס שטערט זיי א טרענס טיטשער? די קינדער דארפן נישט וויסן אז די טיטשער איז טרענס, אדער אז עקזעסטירט בכלל אזא זאך ווי טרענס.
וואס האט זיין פערזענליכע לעבן מיטן זיין א טיטשער?

עפעס פעלט דא פון די מעשה. ווען און וויאזוי איז מען געוואר געווארן אז די טיטשער איז טרענס? וואס האבן די עלטערן/תלמידות רעאגירט? אויב האט די טיטשער גערעדט דערפון און געמאכט א גאנצע עסק, קען איך פארשטיין אז די עלטערן זענען נישט באקוועם דערמיט. ווי נישט ווי איז עס א זאך וואס איז פרעמד פאר זיי און זיי ווייסן נישט וואספארא עפעקט דאס וועט לאזן אויף זייערע קינדער. די מערסטע סעקיורד איז צו בלייבן מיט די סטאטוסקווא.

איך פארשטיי אז עס קען שטערן פאר עלטערן אז טיטשערס וועלן פרעדיגן וועגן טרענס.
מיין שאלה איז נאר אז היות די מוסד איז דאך זייער מאדערן און עס שטערט דאך זיי נישט צו אויפנעמען פרייע אדער גויאישע טיטשערס, איז דאך עס א אנגענימענע זאך אין די ליבעראלע ניו יארק אז מען לערנט די זאכן מיט קינדער. דאס איז דאך די לעצטערע איבערקערענישן אין די בלויע שטאטן ווס. די רויטע שטאטן מיט די גאנצע פלארידע "דאנט סעי געי" סאמאטוכע.

ממנ"פ, איז דא אין די מוסד געהעריגע ליגאלע גיידליינס איבער וואס מען מעג יא אדער נישט אויסלערנען פאר די קינדער, דאן מוז זיך די טרענס טיטשער אויך האלטן דערצו. און אויב איז נישטא אזעליכע תקנות דאן קען יעדע צווייטע ליבעראלע טיטשער עס פרעדיגן, וא"כ וואס איז אנדערש א טרענס טיטשער?

סתם נישט צו גלייכן די טיטשער בלויז ווייל זי איז טרענס איז דאך טאקע ריכטיגע דיקרימינאציע וואס האט נישט קיין פשט.

ווען מ'זעט איין טרענס ביי עפעס מאדערנע, מיינט מען אלע ווילן דאס אזוי און זענען דערמיט איינשטימיג.
אבער ניין, אויך מאדערנע און אפילו נאך ווייטערע, זענען ווייט נישט איינשטימיג דערמיט.

דא איז באשריבן די גאנצע מעשה מיט אסאך דיטעילס וואס ערגענצן די בילד. נאכן ליינען, האב איך באקומען א שטארקע געפיל צו איר זייט פון די מעשה.

באהעלפער האט געשריבן:ווען מ'זעט איין טרענס ביי עפעס מאדערנע, מיינט מען אלע ווילן דאס אזוי און זענען דערמיט איינשטימיג.
אבער ניין, אויך מאדערנע און אפילו נאך ווייטערע, זענען ווייט נישט איינשטימיג דערמיט.

נישט נאר וואס די מאדערענע ווילן עס נישט נאר רוב ריפאבליקאנער ווילן עס נישט. אבער אז די מוסד איז נישט מקפיד וועמען זיי נעמען פאר טיטשערס און זיי קערן נישט אויב ער איז א פרייע אדער א גוי דאן קוקן זיי דען יא אויב ער איז א ליבעראלער וואס האלט אז מען דארף אויסלערנען פאר קינדער ל.ג.ב.ט. רעכטן וכדומה?
עס איז שוין אייגנטליך מעגליך דא א טיטשער צוויי וואס לערנען אויס די זאכן דארטן אין די מוסד...
פארגעס נישט, ווי פאריקט אונז קוקן עס אהן, איז אין די ליבעראלע מידיא וועלט די זאך שטארק אנגענומען.

זאגסט גוט, אין די 'מידיע'. אבער מעגסט שוין רילייזען, מידיע איז נישט איך און דו... מידיע איז א מאסק! וואס וויל פירן אונזער דעה מיט כח.

עצי שטים האט געשריבן:

באהעלפער האט געשריבן:ווען מ'זעט איין טרענס ביי עפעס מאדערנע, מיינט מען אלע ווילן דאס אזוי און זענען דערמיט איינשטימיג.
אבער ניין, אויך מאדערנע און אפילו נאך ווייטערע, זענען ווייט נישט איינשטימיג דערמיט.

נישט נאר וואס די מאדערענע ווילן עס נישט נאר רוב ריפאבליקאנער ווילן עס נישט. אבער אז די מוסד איז נישט מקפיד וועמען זיי נעמען פאר טיטשערס און זיי קערן נישט אויב ער איז א פרייע אדער א גוי דאן קוקן זיי דען יא אויב ער איז א ליבעראלער וואס האלט אז מען דארף אויסלערנען פאר קינדער ל.ג.ב.ט. רעכטן וכדומה?
עס איז שוין אייגנטליך מעגליך דא א טיטשער צוויי וואס לערנען אויס די זאכן דארטן אין די מוסד...
פארגעס נישט, ווי פאריקט אונז קוקן עס אהן, איז אין די ליבעראלע מידיא וועלט די זאך שטארק אנגענומען.

פארגעס נישט, זי איז געווען געקליידעט אין א צניעות'דיגע "סקירט" און אויסגעזען פרום.

עצי שטים האט געשריבן:סתם נישט צו גלייכן די טיטשער בלויז ווייל זי איז טרענס איז דאך טאקע ריכטיגע דיקרימינאציע וואס האט נישט קיין פשט.

דו פראבירסט צו פארקויפן ליבעראלע שיטות? אדער דו ווילסט פארשטיין פארוואס מען האט איר פארשיקט?

חדשים האט געשריבן:דא איז באשריבן די גאנצע מעשה מיט אסאך דיטעילס וואס ערגענצן די בילד. נאכן ליינען, האב איך באקומען א שטארקע געפיל צו איר זייט פון די מעשה.

זיי לייגן פארשטייט זיך אראפ די טיטשער ווי די געליטענע נעבעך. זיי טענה'ן אז ער האט בלויז געוואלט זיין א טיטשער און עס נישט געטון מיט א כוונה תחילה צו מאכן א לאוסוט.

וואס האט מיר געפאלן איז די פאלגנדע ווערטער...

The controversy comes as New York yeshivas are already under fire for a perceived lack of secular education, and LGBTQ rights in the community are under the spotlight as New York’s Yeshiva University attempts to block a Pride club from recognition on campus.

יא יא, דאס וויל מען עווענטועל באצווינגען פאר יעדעם צו לערנען...
עס וועט נישט געדויערן לאנג און די שטאט טאטעס אין ניו יארק וועלן באצווינגען אונז אלע צו לערנען ל.ג.ב.ט. לימודים... מען טאר דאך נישט צוריקהאלטן די קינדער פון וויסן וואס זיי זענען...

מען וועט ליינען אזוי אין די קומענדיגע ניו יארק טיימס ארטיקל:
דזשאסעף קראוס האט פארציילט פאר די טיימס ווי ער האט ניטאמאל געוויסט פון אזא זאך ווי געי לערנענדיג אין די חסידישע ישיבות. ער פילט ווי מען האט אים ממש צוגענומען די רעכט פון זיין וואס ער איז, און פראקטיצירן זיין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] אידענטיטעט. "איך בין זיכער אז הונדערטע קינדער ליידן יעדע טאג אין אזא אינווייערמענט" האט ער אונז געזאגט אין א סטיעטמענט. "עס איז גייט נאך דארטן אהן די צעריקגעשטאנענע מהלך פון בלויז סטרעיט און פערטיג".
ווען אונז האבן אנגעפרעגט די לויערס פון UTA האבן זיי אונז נישט געגעבן קיין אנטווארט...

למעשה אויף די ברענער שוי טענה'ט אלען דערשאוויץ אז די מוסד האט אויך א גוטע קעיס.
https://youtu.be/okY_IHjFNIE

לויט די ארטיקל האט זי רעזיגנירט פון די אייגענע ווילן. איך זע נישט וואס די קעיס קען זיין.

עצי שטים האט געשריבן:מען וועט ליינען אזוי אין די קומענדיגע ניו יארק טיימס ארטיקל:
דזשאסעף קראוס האט פארציילט פאר די טיימס ווי ער האט ניטאמאל געוויסט פון אזא זאך ווי געי לערנענדיג אין די חסידישע ישיבות. ער פילט ווי מען האט אים ממש צוגענומען די רעכט פון זיין וואס ער איז, און פראקטיצירן זיין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] אידענטיטעט. "איך בין זיכער אז הונדערטע קינדער ליידן יעדע טאג אין אזא אינווייערמענט" האט ער אונז געזאגט אין א סטיעטמענט. "עס איז גייט נאך דארטן אהן די צעריקגעשטאנענע מהלך פון בלויז סטרעיט און פערטיג"
ווען אונז האבן אנגעפרעגט די לויערס פון UTA האבן זיי אונז נישט געגעבן קיין אנטווארט...

מיין קערפער הייבט זיך אן ווארפן אין א קאלטע פיבער.

סוי אויב איך קוק אן אזאנס גרויליג, וואס אפשר (איך האף אז נישט) וועלן מיינע קינדער אנקוקן ווי העכסט נארמאל.
אפשר, אפשר, זענען מיינע עלטערן גערעכט מיט דעם וואס זיי האלטן אז די יעצטיגע ארטיקל איז שרעקליך, און אין מיינע אויגן איז עס אקעי צו געבן א געהעריגע עדיוקעשען פאר די קינדער?????????

שוין, נישט אויף אלעס איז דא א ענטפער!!!!!

צוזאמגעדרייט האט געשריבן:פארגעס נישט, זי איז געווען געקליידעט אין א צניעות'דיגע "סקירט" און אויסגעזען פרום.

נישט "אויסגעזען" פרום, זי איז פרום. ליין די צוגעצייכענטע ארטיקל.

חדשים האט געשריבן:לויט די ארטיקל האט זי רעזיגנירט פון די אייגענע ווילן. איך זע נישט וואס די קעיס קען זיין.

אין די ארטיקל שרייבן זיי אז זי האט נישט געקענט קאמענטן פאר די טיימס וועגן די רעזיגנאציע. זעט אויס אז עס איז געווען עפעס א אפמאך.
זיי דערמאנען אויך בתוך הדברים וועגן גיין אין קאורט.