קאווע שטיבל

אבטח ולא אפחד האט געשריבן: איך גלייב אז אין איראן איז באמת דא ווייניגער ווייל מענטשן ווייסן וואס דאס קען קאסטן, פארגייט זיי דער אפעטיט, און אז סנישט דא קיין אפעטיט איז דאך נישט דא קיין אפעטיט (פארשטאנען?)

אין איראן איז אפשר דא ווייניגער מענטשן וואס פראקטיצירן אזא לייפסטייל וועגן די קאנסעקווענצן וואס דאס קען האבן, אבער דאס מיינט נישט אז ווייניגער מענטשן האבן אזא אפעטיט. זייער אריענטאציע טוישט זיך נישט בלויז ווייל עס איז פארבאטן, זיי וועלן זיך אפשר איינהאלטן מחמת פחד און זיך שטיפן צו לעבן מיט א ווייב (אזוי ווי די היימישע געיז) אבער קיין גוט לעבן האבן זיי נישט.

נאך א זאך, ס'זענען דא מענטשן וואס זענען אויסשליסלעך געי אדער לעסביען, זיי וועלן זיך ממש עקלען פון די אנדערע מין (ממש די זעלבע ווי א סטרעיט מענשט וועט זיך עקלען פון די זעלבע מין... אויב ביסטו גראד, דאן טראכט נאר א סקונדע וועגן געשלעכט מיט א באהאריגטע באבערדלטע חבר... פעך) נאר עס זענען דא אסאך חברה וואס זענען ביי, מען קען זיי סווינגען אהער און אהין, זיי קענען טעכניש לעבן מיט ביידע מינים. די סארטן וועלן זיך טאקע האלטן אין די ראמען אין לענדער אדער סעסייעטיס וואס זעלבע מין געשלעכט איז פארבאטן. ביי די סארטן חברה איז דיין קאמענט גערעכט, נישט אז ער וועט שוין נישט האבן קיין שלעכטע מחשבות אמאל וועגן די זעלבע מין, אבער ער קען אוועקשטעלן זיין לעבן מיט די פארקערטע מין.

שמן למאור האט געשריבן:

אלע צוזאמען האט געשריבן: זיי זענען נעבעך קראנק, פונקט ווי דער מענטש וואס איז ר''ל געבוירן געווארן מיט נאר איין פיס @שמן למאור, אפילו ס'איז א נאטורליכע ערשיינונג איז עס נאך אלץ א קרענק.

איך האב נאכנישט געהערט קיין הסבר פארוואס דאס הייסט א קרענק. ביי מיר הייסט א קרענק א פעלער אדער א מחלה וואס שטערט א מענטש פון לעבן זיין לעבן וויאזוי ער וואלט געוואלט. אז איינער האט ליב זיין מין און איז צופרידן צו לעבן אזא סארט לעבן, דאן פארוואס הייסט דאס קראנק? ווי שוין געפרעגט ענליך, אז איינער האט ליב א מאנדע עסן און ער איז צופרידן דערמיט הייסט דאס קראנק?

ביסט נישט גערעכט מיט דעם אז די להטבי"ם לעבן זיך זייער לעבן און קיינער שטערט זיי נישט. עס ווערט טאקע בעסער פון טאג צו טאג, אבער געדענק, זיי זענען נאכנישט אנערקענט געווארן אלס לעגאלע קאפלס ביז ממש געציילטע יארן צוריק. אבאמא האט עס געמאכט לעגאל! נישט jfk און נישט ראזעוועלט, נאר 'אבאמא'! און די חברה ווערן נאך דיסקרימענירט רעכטס און לינקס יעדן טאג ובפרט אין די רעכטע שטאטן.

איז ביז ווילאנג זיי זענען נישט צופרידן, הייסט עס נישט קיין קרענק?! מאדנע. ווען איינער ווערט געבוירן מיט 11 פינגערס אדער איין פיס, איז ער קראנק אפילו ס'שטערט אים נישט.
לעגאל, און מציאות איז צוויי אנדערע זאכן, יא טאקע 'אבאמא' האט עס לעגאליזירט, די מציאות איז אז זיי עקזיסטירן און גייען שוין אן לאנגע יארן כמעט אומגעשטערט, -ביז ווילאנג זיי לעבן פאר זיך-, יא פריוואטע מענטשן על'ן אלץ זיין וואס גייען דיסקרימינירן קעגן זיי, אבער מטעם די גאווערמענט מטעם די אינסטעטוציעס שטערט זיי נישט קיינער.

שמן למאור האט געשריבן:

אבטח ולא אפחד האט געשריבן: איך גלייב אז אין איראן איז באמת דא ווייניגער ווייל מענטשן ווייסן וואס דאס קען קאסטן, פארגייט זיי דער אפעטיט, און אז סנישט דא קיין אפעטיט איז דאך נישט דא קיין אפעטיט (פארשטאנען?)

אין איראן איז אפשר דא ווייניגער מענטשן וואס פראקטיצירן אזא לייפסטייל וועגן די קאנסעקווענצן וואס דאס קען האבן, אבער דאס מיינט נישט אז ווייניגער מענטשן האבן אזא אפעטיט. זייער אריענטאציע טוישט זיך נישט בלויז ווייל עס איז פארבאטן, זיי וועלן זיך אפשר איינהאלטן מחמת פחד און זיך שטיפן צו לעבן מיט א ווייב (אזוי ווי די היימישע געיז) אבער קיין גוט לעבן האבן זיי נישט.

נאך א זאך, ס'זענען דא מענטשן וואס זענען אויסשליסלעך געי אדער לעסביען, זיי וועלן זיך ממש עקלען פון די אנדערע מין (ממש די זעלבע ווי א סטרעיט מענשט וועט זיך עקלען פון די זעלבע מין... אויב ביסטו גראד, דאן טראכט נאר א סקונדע וועגן געשלעכט מיט א באהאריגטע באבערדלטע חבר... פעך) נאר עס זענען דא אסאך חברה וואס זענען ביי, מען קען זיי סווינגען אהער און אהין, זיי קענען טעכניש לעבן מיט ביידע מינים. די סארטן וועלן זיך טאקע האלטן אין די ראמען אין לענדער אדער סעסייעטיס וואס זעלבע מין געשלעכט איז פארבאטן. ביי די סארטן חברה איז דיין קאמענט גערעכט, נישט אז ער וועט שוין נישט האבן קיין שלעכטע מחשבות אמאל וועגן די זעלבע מין, אבער ער קען אוועקשטעלן זיין לעבן מיט די פארקערטע מין.

כ'האב דאך געשריבן וועגן דעם לייטער!

אלע צוזאמען האט געשריבן:פאר קיינעם היינט צוטאגס שטערט נישט דעם פריוואטן געי אדער לעיסביען, קיינער כהיום שטייט נישט און שרייט אויפן יחיד וואס לעבט זיך זיין לעבן, און שטערט נישט קיינעם, די קאנסערוואטיוון רעגן זיך אבער יא, ווען אינעם נאמען פון טאלעראנץ, צווינגט מען די גאנצע באפעלקערונג צו טאלערירן די משוגעת'ן אין פובליק, זאל עס זיין אויפן גאס, אין פובליק שולעס, אין מאוויס, אדער נאכמער, ווען מ'צווינגט אריין קינדער אין די חזעריי.

ס'טוט מיר זייער שטארק וויי צו הערן אז דו פילסט נעבעך ווי מ'צווינגט נעבעך דיך מיט דיינע קינדער אריין אין די חאזעריי נעבעך, מיין הארץ גייט ממש אויס פאר דיר, נעבעך. און טאקע ווייל איך קען נישט צוקוקן דיין צער נעבעך וועל איך דיר פארציילן איבער א שאלת חלום וואס כ'האב געמאכט לעצטנס, אבער געדענק, ווען נישט וואס מיין הארץ בלוטיגט פאר דיין ווייטאג נעבעך אז מ'צווינגט דיר אריין אין א חאזעריי נעבעך וואלט איך דיר עס נישט פארציילט, נעבעך.

איז אזוי, מיט א שטיק צייט צוריק האב איך אנגעפרעגט אין הימל וואס איז די עצה פטור צו ווערן פונעם לינקן לגבט חאזעריי אנשיקעניש, האט מען מיר געענטפערט אז די מינוט וואס די קאנסערוואטיוון וועלן אויפהערן משוגע מאכן מענטשן איבער די נושא און אויפהערן זיך צו באציען צו לגבט מיט'ן patronizing "נעבעך קראנק" וועט זיך די גאנצע לגבט קרעיז ענדיגן, ויהי לפלא. האב איך צוריקגעפרעגט ווען גייט דאס געשעהן? מיטאמאל זעה איך דשאו ראוגען אין די צורה פון א housewife און בען שפירא אין די צורה פון א קאץ, און ביידע, די housewife מיט'ן קאץ לויפן ארום דעם הויז זוכן מייז. האב איך געפרעגט דעם מלאך וואס איז געשטאנען איבער מיר וואס איז פשט פון דעם מחזה? האט ער מיר געפרעגט וואס איז די חילוק צווישן א housewife און א קאץ, ביידע זוכן מייז, איא? אבער איין חילוק איז דא, די housewife זוכט מייז מיט'ן האפענונג אז ס'וועט קומען א טאג ווען די מייז וועלן אינגאנצן אויסגעראטן זיין און זי וועט קענען שלאפן רואיגערהייט, דער קאץ ווידער זוכט מייז מיט'ן האפענונג אז ס'וועלן אלץ איבערבלייבן גענוג מייז צו קענען אטאקירן... ויהי לפלא.

און נאכאמאל איך דאנק דער פון אויבן אז ער באשיצט מיך פון די חאזעריי ארויפצווינגער בדרך נס, און איך שפיר מיט מיט דיין ווייטאג נעבעך, המקום ינחם אתכם בתוך שאר אבלי יאשקע ועווענג'עליקעלס נעבעך.

אלע צוזאמען האט געשריבן: איז ביז ווילאנג זיי זענען נישט צופרידן, הייסט עס נישט קיין קרענק?! מאדנע. ווען איינער ווערט געבוירן מיט 11 פינגערס אדער איין פיס, איז ער קראנק אפילו ס'שטערט אים נישט.

די משל מיט די פינגערס אדער אז עס פעלט א פיס, איז סתם אזוי נישט קיין גוטע צושטעל. דאס הייסט נישט קראנק, ס'איז א פעלער. איינער מיט א איבריגע פינגער איז נישט קראנק, ער האט א מאדנע זאך וואס כמעט קיינער האט נישט. אויב וואלט געווען אזא מציאות אז פון יעדע 100 קינדער ווערט געבוירן אפאר קינדער מיט 6 פינגער וואלט עס געווען א נארמאלע זאך, פונקט ווי געלינקטער. (אגב, אמאל פלעגט מען אנקוקן א געלינקטער אלס איינער מיט א פעלער).

קראנק איז איינער מיט א מחלה, א קאנדישן וואס מאכט אים נישט געזונט. איינע פון זיינע ארגאנען זענען אפעקטירט מיט עפעס וואס מאכט ער זאל נישט קענען לעבן א געהעריגע געזונטע לעבן. וואס דו זאגסט נאר איז אז האבן א נטיה צו זעלבע מין געשלעכט איז א קרענק ווייל ער קען נישט לעבן ווי 'נארמאלע מענטשן'. זאג איך, נו אויב אזוי איז דער געלינקטער אויך קראנק, ער קען נישט לעבן געהעריג ווי 'נארמאלע מענטשן'...

מטעם די גאווערמענט און אינסטיטוציעס האט מען דאך יא דיסקרימענירט קעגן זיי ביז ממש לעצטנס. לדוגמא א געי קאפל האט געדארפט פיילן טעקסעס אלס צוויי אינדעווידואלן אנשטאט א דזשוינט קאפל טעקס פיילינג, וואס קומט אויס אז זיי האבן געדארפט צאלן אסאך מער. בלויז איין דוגמא פון אסאך. ווער רעדט פון יארן צוריק ווי אפילו אין די אזוי גערופענע פרייע לענדער האט מען זיי געהעריג ערמארדעט אויף טויט. ווייסט אז אין די פופציגער יארן איז נאך אין ענגלאנד געווען אומלעגאל צו האבן זעלבע מין געשלעכט? יא אינעם בעדרום איז עס געווען אומלעגאל. ליין אביסל די טרויעריגע געשיכטע פונעם מאטעמאטישן און קאמפיוטער סייענטיסט אלען טארינג, ממש נישט נארמאל ווי מען האט גע'רודפ'ט די חברה פאר גארנישט און פאר נישט. און עד היום רודפ'ט מען נאך די חברה... און ווען זיי ווילן שוין יא אביסל סעלעברירן זייער פרייהייט ווערט מען ברוגז.

ברוך שפינוזה האט געשריבן:

אלע צוזאמען האט געשריבן:פאר קיינעם היינט צוטאגס שטערט נישט דעם פריוואטן געי אדער לעיסביען, קיינער כהיום שטייט נישט און שרייט אויפן יחיד וואס לעבט זיך זיין לעבן, און שטערט נישט קיינעם, די קאנסערוואטיוון רעגן זיך אבער יא, ווען אינעם נאמען פון טאלעראנץ, צווינגט מען די גאנצע באפעלקערונג צו טאלערירן די משוגעת'ן אין פובליק, זאל עס זיין אויפן גאס, אין פובליק שולעס, אין מאוויס, אדער נאכמער, ווען מ'צווינגט אריין קינדער אין די חזעריי.

ס'טוט מיר זייער שטארק וויי צו הערן אז דו פילסט נעבעך ווי מ'צווינגט נעבעך דיך מיט דיינע קינדער אריין אין די חאזעריי נעבעך, מיין הארץ גייט ממש אויס פאר דיר, נעבעך. און טאקע ווייל איך קען נישט צוקוקן דיין צער נעבעך וועל איך דיר פארציילן איבער א שאלת חלום וואס כ'האב געמאכט לעצטנס, אבער געדענק, ווען נישט וואס מיין הארץ בלוטיגט פאר דיין ווייטאג נעבעך אז מ'צווינגט דיר אריין אין א חאזעריי נעבעך וואלט איך דיר עס נישט פארציילט, נעבעך.

איז אזוי, מיט א שטיק צייט צוריק האב איך אנגעפרעגט אין הימל וואס איז די עצה פטור צו ווערן פונעם לינקן לגבט חאזעריי אנשיקעניש, האט מען מיר געענטפערט אז די מינוט וואס די קאנסערוואטיוון וועלן אויפהערן משוגע מאכן מענטשן איבער די נושא און אויפהערן זיך צו באציען צו לגבט מיט'ן patronizing "נעבעך קראנק" וועט זיך די גאנצע לגבט קרעיז ענדיגן, ויהי לפלא. האב איך צוריקגעפרעגט ווען גייט דאס געשעהן? מיטאמאל זעה איך דשאו ראוגען אין די צורה פון א housewife און בען שפירא אין די צורה פון א קאץ, און ביידע, די housewife מיט'ן קאץ לויפן ארום דעם הויז זוכן מייז. האב איך געפרעגט דעם מלאך וואס איז געשטאנען איבער מיר וואס איז פשט פון דעם מחזה? האט ער מיר געפרעגט וואס איז די חילוק צווישן א housewife און א קאץ, ביידע זוכן מייז, איא? אבער איין חילוק איז דא, די housewife זוכט מייז מיט'ן האפענונג אז ס'וועט קומען א טאג ווען די מייז וועלן אינגאנצן אויסגעראטן זיין און זי וועט קענען שלאפן רואיגערהייט, דער קאץ ווידער זוכט מייז מיט'ן האפענונג אז ס'וועלן אלץ איבערבלייבן גענוג מייז צו קענען אטאקירן... ויהי לפלא.

און נאכאמאל איך דאנק דער פון אויבן אז ער באשיצט מיך פון די חאזעריי ארויפצווינגער בדרך נס, און איך שפיר מיט מיט דיין ווייטאג נעבעך, המקום ינחם אתכם בתוך שאר אבלי יאשקע ועווענג'עליקעלס נעבעך.

קאנווערזשאן טעראפי איז שוין פארבאטן אין האלב אמעריקע, און אין קאליפארניע וויל מען שוין צווינגען עלטערן אנצונעמען אויב זייער זעקס יעריג קינד רעדט זיך איין אז עס איז די אנדערע דזשענדער.

איך רעד שוין אפי' נישט פון די פאבליק סקולס ווי זיי ווילן אויסלערנען יענעמס קינדער פון קליינווייז אן אז דזשענדער איז פלואיד, און אז חתונה האבן מיט א מאן איז די זעלבע ווי א פרוי.

די איינרעדעניש אז זיי ווילן נאר מען זאל זיי צורוה לאזן האט שוין לאנג עקספייערד.


(נ.ב. איך האב נישט קיין פראבלעם אז מען פארבאט צו געבן עלעקטעריק שאקס פאר קינדער, איך רעד פון פארבאטן סיי וועלכע קאנווערזשאן טעראפיע, וואס האט נישט ווייניגער עווידענס ווי טעראפיע פאר ADHD וכדו').

.

@שמן למאור
דאס אז להטב איז נישט פאררעכנט געווארן ביי די גאווערמענט אינסטיטוציעס ווי א לעגיטימע קאפל איז נישט קיין דיסקרימינאציע. עס איז נאר אז די דעפינאציע פון מערידש איז געווען דעפינירט אויף די טראדיציאנאלע אופן. איך האלט אז די גאווערמענט דארף ארויסשטיין פון פארבאטן סיי וועלכע געי געשלעכטס, אבער די דעפינאציע פון מערידזש דארף זיך נישט רעפארמירן - מערידזש מיינט עפעס און עס נעמט נישט אריין צוויי פון זעלבן מין. אויב ווערט א פראבלעם אז אזעלכע וואס גלויבן אין די געי אגענדע ווערן אומדירעקט געשעדיקט פון די אינסטיטוציע מערידזש דאן דארף מען מעגליך עס אינגאנצען מבטל זיין - און נישט ניצען מערידזש סטאטוס אלס די קובע. צו איבערמאכן די דעפיניציע פון מערידזש כדי צו ארייננעמען להטבים איז לדעתי אומריכטיג.

ווער האט אפגעמאכט וואס די דעפעניציע פון מערידזש איז? פארוואס גייט נישט צוויי די זעלבע מין אריין אין דעם גדר? פארשטייט זיך אז מען האט עס אלעמאל אנגעקוקט אזוי ווייל געי איז דאך סתם אזוי געווען אן אפגעפרעגטע זאך, און ווי געברענגט פריער איז די עצם מעשה אליין געווען אסור לויט די גאווערמענטס, אפילו בחדרי חדרים. די סיבה דערפאר איז כמובן ווייל דאס אלעס איז געווען געבויעט אויף רעליגיע, און אמאל איז דאך רעליגיע מיט סטעיט נישט געווען אפגעטיילט. היינט אבער אז די גאווערמענט מישט זיך נישט מיט רעליגיע דאן פארוואס זאלן צוויי געי חברה וואס וואוינען צוזאמען אין איין הויז און ווילן הייסן פארהייראט, נישט זיין פארעכנט אלס לעגאל חתונה געהאט?

נישט אייביג, אין רוים האט מערידש אריינגערעכנט געי אויך.

ער שטייט *ממש* נישט מיט די לגבט געמיינדע.

ברוך שפינוזה האט געשריבן:נישט אייביג, אין רוים האט מערידש אריינגערעכנט געי אויך.

איינע פון די דריי הויפט סיבות פארוואס רוים איז אונטערגעגאנגען איז וועגן ''סאציאלע פראבלעמען''.

ברוך שפינוזה האט געשריבן:נישט אייביג, אין רוים האט מערידש אריינגערעכנט געי אויך.

נו. וואו איז די מעכטיגע רוימישע און גריכישע אימפעריע/ס? דאס זיין העדאניסטיק האט אראפגעברענגט זייער מאראל און דיסציפלין אלס גרויסע מאכט(ן).

ווי איז דער שפאנישער אינקוויזיציע???

געטראפן דעי לינק

https://www.instagram.com/reel/Cs8gLs-g ... BiNWFlZA==

שמן למאור האט געשריבן:ווער האט אפגעמאכט וואס די דעפעניציע פון מערידזש איז? פארוואס גייט נישט צוויי די זעלבע מין אריין אין דעם גדר? פארשטייט זיך אז מען האט עס אלעמאל אנגעקוקט אזוי ווייל געי איז דאך סתם אזוי געווען אן אפגעפרעגטער זאך, און ווי געברענגט פריער האט די עצם מעשה אליין געווען אסור לויט די גאווערמענטס אפילו בחדרי חדרים. די סיבה דערפאר איז כמובן ווייל דאס אלעס איז געווען געבויעט אויף רעליגיע, און אמאל איז דאך רעליגיע מיט סטעיט נישט געווען אפגעטיילט. היינט אבער אז די גאווערמענט מישט זיך נישט מיט רעליגיע דאן פארוואס זאלן צוויי געי חברה וואס וואוינען צוזאמען אין איין הויז און ווילן הייסן פארהייראט, נישט זיין פארעכנט אלס לעגאל חתונה געהאט?

ווער עס האט אפגעמאכט איז נישט רעלאוואנט. די רעאליטעט איז אז דאס איז געווען אנגענומען דורכאויס די גאנצע היסטוריה פון מענטשהייט, צו פאדערן פון די גאנצע וועלט צו טוישן די משמעות פון דעם איבערנאכט - בלויז ווייל אזוי איז איינגעפאלן פאר א געוויסע געמיינדע פאר פינף מינוט צוריק, איז אבסורד.
מערידזש איז עפעס פיל טיפער און רעפרעזענטירט א פיל טיפערע משמעות ווי בלויז די געשלעכטס פון צוויי בריאים. איר מעגט האלטן אז צוויי פונעם זעלבן מין האט די זעלבע אספעקטן ווי צוויי פון פארקערטע מין, און ביידע זענען בארעכטיגט צו די טערמין פון מערידזש. אבער צו אוועקמאכן די טראדאציאנאלע פארשטאנד פון די זאך וואס האט פארשטאנען אז מערידזש באדייט א צוזאמפאר פון צוויי מינים דווקא איז אומריכטיג.
דאס אז מען האט נישט פאררעכנט געי רילעישנשיפס אלס מערידזש איז נישט וויבאלד עס איז געווען אפגעפרעגט, נאר וויבאלד עס איז געווען פשוט ביי יעדן אז מערידזש איז עפעס וואס איז געבויט אויף צוויי מינים (קוק וואס איך שרייב ווייטער וואס ווייזט אויף די נקודה).

ברוך שפינוזה האט געשריבן:נישט אייביג, אין רוים האט מערידש אריינגערעכנט געי אויך.

ברענגען א ראיה פון רוים איז אבסורד. אין רוים איז געי נישט געווען פאררעכנט אלס מערידזש, אין רוים איז געי געשלעכטס געווען אנגענומען אלס לעגיטים אינדרויסן פון מערידזש. אדרבה זיי האבן עס אפילו נישט געזען ווי א אקט וואס רעפרעזענטירט מערידזש - עס איז געווען אנגענומען פאר א לעגיטימע אקט פאר געהייראטע מענטשן אויך.
בכלל האט דאס ביי זיי געמיינט עפעס אנדערש אינגאנצן. עס איז געווען עפעס וואס די עליטע האבן געטון מיט קנעכט און מיטגלידער פון די נידריגע קלאסן אין סאסייעטי. עס האט געפאדערט די אספעקט פון מעיל דאמינענס אויף א צווייטן. פאר זיי איז דאס געווען בלויז א אנגענימענע ס* toy וד''ל.

פונדאַמענטאַל האט געשריבן:

שמן למאור האט געשריבן:ווער האט אפגעמאכט וואס די דעפעניציע פון מערידזש איז? פארוואס גייט נישט צוויי די זעלבע מין אריין אין דעם גדר? פארשטייט זיך אז מען האט עס אלעמאל אנגעקוקט אזוי ווייל געי איז דאך סתם אזוי געווען אן אפגעפרעגטער זאך, און ווי געברענגט פריער האט די עצם מעשה אליין געווען אסור לויט די גאווערמענטס אפילו בחדרי חדרים. די סיבה דערפאר איז כמובן ווייל דאס אלעס איז געווען געבויעט אויף רעליגיע, און אמאל איז דאך רעליגיע מיט סטעיט נישט געווען אפגעטיילט. היינט אבער אז די גאווערמענט מישט זיך נישט מיט רעליגיע דאן פארוואס זאלן צוויי געי חברה וואס וואוינען צוזאמען אין איין הויז און ווילן הייסן פארהייראט, נישט זיין פארעכנט אלס לעגאל חתונה געהאט?

ווער עס האט אפגעמאכט איז נישט רעלאוואנט. די רעאליטעט איז אז דאס איז געווען אנגענומען דורכאויס די גאנצע היסטוריה פון מענטשהייט, צו פאדערן פון די גאנצע וועלט צו טוישן די משמעות פון דעם איבערנאכט - בלויז ווייל אזוי איז איינגעפאלן פאר א געוויסע געמיינדע פאר פינף מינוט צוריק, איז אבסורד.
מערידזש איז עפעס פיל טיפער און רעפרעזענטירט א פיל טיפערע משמעות ווי בלויז די געשלעכטס פון צוויי בריאים. איר מעגט האלטן אז צוויי פונעם זעלבן מין האט די זעלבע אספעקטן ווי צוויי פון פארקערטע מין, און ביידע זענען בארעכטיגט צו די טערמין פון מערידזש. אבער צו אוועקמאכן די טראדאציאנאלע פארשטאנד פון די זאך וואס האט פארשטאנען אז מערידזש באדייט א צוזאמפאר פון צוויי מינים דווקא איז אומריכטיג.
דאס אז מען האט נישט פאררעכנט געי רילעישנשיפס אלס מערידזש איז נישט וויבאלד עס איז געווען אפגעפרעגט, נאר וויבאלד עס איז געווען פשוט ביי יעדן אז מערידזש איז עפעס וואס איז געבויט אויף צוויי מינים.

ס'איז נישטא קיין שום סיבה שבעולם אנצוהאלטן אלטמאדישע טראדיציעס בלויז ווייל "פאר טויזנטע יאר האט מען אזוי געטון". פאר לאנגע יארן האט מען געטון אסאך מאדנע זאכן אבער די וועלט איז ב"ה געווארן קליגער און מער פארגעשריטן און אויב האט עפעס א מאדנע טראדיציע נישט קיין געהעריגן הסבר, דאן פארוואס זאל מען דאס דווקא אנהאלטן? ובפרט אז עס באקריוודעט מענטשן.

ביסט גערעכט אז מערידזש איז נישט סתם געשלעכט, ס'איז א טיפע אריינגעבויעטע אהבה וואס צוויי מענטשן האבן אחד כלפי השני, און מען בויעט עס אויף מיט א לענגערע קאמיטעד רילעישנשיפ (א זאך וואס אסאך סטרעיט קאפלס האבן לאו דווקא...) איך זע נישט קיין שום סיבה פארוואס זעלבע מין קאפלס קענען נישט אריינגיין אין דעם כלל.

פונדאַמענטאַל האט געשריבן:ברענגען א ראיה פון רוים איז אבסורד. אין רוים איז געי נישט געווען פאררעכנט אלס מערידזש

יע יע, האסט נאר פארגעסן פונעם רוימישן קייסער Nero וואס האט געהייראט א מאן מיט'ן נאמען Scorus מיט אפיציעלע חופה וקידושין, וואטעווער. ווי אויך זאגט עולא אין חולין צב: "שלשים מצות שקבלו עליהם בני נח ואין מקיימין אלא שלשה: אחת, שאין כותבין כתובה לזכרים. ואחת, שאין שוקלין בשר המת במקולין. ואחת, שמכבדין את התורה." ד.ה. אז הגם די גוים (אין די געגנד וואו עולא האט געוואוינט) פלעגן טוהן ס"ס מערידש, אבער א כתובה פלעגן זיי נישט שרייבן.

ברוך שפינוזה האט געשריבן:

פונדאַמענטאַל האט געשריבן:ברענגען א ראיה פון רוים איז אבסורד. אין רוים איז געי נישט געווען פאררעכנט אלס מערידזש

יע יע, האסט נאר פארגעסן פונעם רוימישן קייסער Nero וואס האט געהייראט א מאן מיט'ן נאמען Scorus מיט אפיציעלע חופה וקידושין, וואטעווער.

איך האב נישט פארגעסן. אויסנאמען זענען יא געווען.

@שמן למאור איך האב נישט געניצט די ארגומענט אז "טויזנטע יאר האט מען אזוי געטון" אלס די סיבה פארוואס מען זאל דאס אנהאלטן. אזויווי איך האב געשריבן פריער איז די געניג סיבה צו האלטן אזוי פאר זיך אליין. די נקודה וואס איך האב ארויסגעברענגט איז אז איר קענט נישט האבן קיין טענות אויף מענטשען וואס טאנצען נישט מיט אין א חצי דקה מיט עפעס וואס עוקר אלטע אוועקגעשטעלטע דעות, עס איז נישט קיין דיסקרימינאציע צו האלטן די אינסטיטוציע פון מערידש אויף אירע אלטע כללים (ווילאנג מען לאזט דיר טון וואס די ווילסט. ס''ה באקומסטו נישט די טיטל פון מערידש).
מערידש איז אפילו טיפער פון "א טיפע אריינגעבויעטע אהבה וואס צוויי מענטשן האבן אחד כלפי השני, און מען בויעט עס אויף מיט א לענגערע קאמיטעד רילעישנשיפ". עס ליגט דעם אן עלעמענט פון חיבור וואס בלויז צוויי מינים צוזאמען קענען אהערשטעלן. עכ''פ אזוי האלטן געוויסע 'אלטמאדישע' מענטשען.

ברוך שפינוזה האט געשריבן:

פונדאַמענטאַל האט געשריבן:ברענגען א ראיה פון רוים איז אבסורד. אין רוים איז געי נישט געווען פאררעכנט אלס מערידזש

יע יע, האסט נאר פארגעסן פונעם רוימישן קייסער Nero וואס האט געהייראט א מאן מיט'ן נאמען Scorus מיט אפיציעלע חופה וקידושין, וואטעווער. ווי אויך זאגט עולא אין חולין צב: "שלשים מצות שקבלו עליהם בני נח ואין מקיימין אלא שלשה: אחת, שאין כותבין כתובה לזכרים. ואחת, שאין שוקלין בשר המת במקולין. ואחת, שמכבדין את התורה." ד.ה. אז הגם די גוים (אין די געגנד וואו עולא האט געוואוינט) פלעגן טוהן ס"ס מערידש, אבער א כתובה פלעגן זיי נישט שרייבן.

נישט שרייבן כתובה = אז עס נישט געווען אפיציעל סאנקציאנירט.

פונדאַמענטאַל האט געשריבן:@שמן למאור איך האב נישט געניצט די ארגומענט אז "טויזנטע יאר האט מען אזוי געטון" אלס די סיבה פארוואס מען זאל דאס אנהאלטן. אזויווי איך האב געשריבן פריער איז די געניג סיבה צו האלטן אזוי פאר זיך אליין. די נקודה וואס איך האב ארויסגעברענגט איז אז איר קענט נישט האבן קיין טענות אויף מענטשען וואס טאנצען נישט מיט אין א חצי דקה מיט עפעס וואס עוקר אלטע אוועקגעשטעלטע דעות, עס איז נישט קיין דיסקרימינאציע צו האלטן די אינסטיטוציע פון מערידש אויף אירע אלטע כללים (ווילאנג מען לאזט דיר טון וואס די ווילסט. ס''ה באקומסטו נישט די טיטל פון מערידש).
מערידש איז אפילו טיפער פון "א טיפע אריינגעבויעטע אהבה וואס צוויי מענטשן האבן אחד כלפי השני, און מען בויעט עס אויף מיט א לענגערע קאמיטעד רילעישנשיפ". עס ליגט דעם אן עלעמענט פון חיבור וואס בלויז צוויי מינים צוזאמען קענען אהערשטעלן. עכ''פ אזוי האלטן געוויסע 'אלטמאדישע' מענטשען.

איך האב נישט קיין טענות אויף חסידישע אידן וואס האבן נעכטן געוואויר געווארן פון די מושג פון זעלבע מין מערידזש און היינט מוז ער שוין פון איין מינוט אויפן צווייטן דאס אלעס פראסעסן. איך פארשטיי אז עס נעמט צייט אריינצונעמען פרישע מושגים אין קאפ. אבער ס'שוין 2023, געי מערידזש איז נישט קיין נייע זאך, און מענטשן מעגן זיך שוין אויפוועקן צום מציאות הדברים. און בפרט אז קיין נארמאלן ראציאנאלן הסבר האב איך נאכאלץ נישט מצליח געווען ארויסצושלעפן פון דיר פארוואס מען זאל זיך דווקא ווייטער אנהענגען אויפן אלטמאדישן אפטייטש פון מערידזש.

דיין טענה אז ס'איז דא עפעס אן "עלעמענט פון חיבור וואס בלויז צוויי (אנדערע) מינים צוזאמען קענען אהערשטעלן" איז טאקע -ווי דו אליין שרייבסט, נישט מער ווי אן 'אלטמאדישן' טענה, וואס איז סתם פיסטע שקר. מיליאנען פון געי קאפלס פון איבער די וועלט צייגן א פארקערטע בילד, און באמת בלויז די פאקט אז ס'איז דא מיליאנען פון מענטשן וואס טענה'ן אזוי איז שוין גענוג א גוטע סיבה אז די גאווערמענט זאל שטיין פון די זייט און נישט דיסקרימענירן אנטקעגן זיי, און זיי געבן די זעלבע סטאטוס ווי סטרעיט קאפלס.

אויב די גאווערמענט זאל זיך שוין יא אריינמישן אין מערידזשעס, אפשר זאלן זיי נישט אנערקענען אין חסידישע "ערעינדזט" מערידשזעס?