קאווע שטיבל

יידל האט געשריבן:

יאנקל האט געשריבן:אז מ'רעדט פון דער השפעה פון דער סביבה אויף די מושגים פון צניעות, איז אינטערעסאנט וואס איך האב לעצטנס געזען ווי איינער איז מסביר פארוואס גרויסע אויערינגלעך וכדומה זענען נישט צניעות'דיג. ער זאגט מילתא בטעמא, מיר ווייסן דאך אז בתקופת המקרא זענען אידישע טעכטער געגאנגען מיט נאז-רינגלעך - אז זאך וואס יעדער "פארשטייט" אז אויב איינער זאל עס היינט גיין וועט עס נישט זיין צניעות'דיג, דאס זעלבע זענען דא זאכן וואס אן ערליכער איד פארשטייט אליין אז היינט איז עס נישט צניעות'דיג.
ס'איז אן אמת'ע נקודה. אבער דאס איז א מאדערנער קאנצעפט וואס פאסט נישט פאר קיין חרדי'שער איד צו זאגן. ווייל איינמאל מ'איז מודה אז צניעות איז תלוי אין דעם זמן און מקום דארף מען אויך מודה זיין אז דריי-פערטל פון צניעות "הלכות" וואס מ'פראפאגאנדירט היינט איז מער נישט אקטועל.

די מילתא בטעמא ווערט געברענגט דורך הרב פאלק אין זיין "עוז והדר לבושה", עמ' 56. הרב ש. פון אן די מיין ליין האט אפאר יאר צוריק געשריבן איבער דעם פאראדאכסאלישער געדאנק.

gehlungen האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:די מילתא בטעמא ווערט געברענגט דורך הרב פאלק אין זיין "עוז והדר לבושה", עמ' 56. הרב ש. פון אן די מיין ליין האט אפאר יאר צוריק געשריבן איבער דעם פאראדאכסאלישער געדאנק.

I think that the color of the stockings just doesn't make any sense because if you don't want to see FEET then what is the difference if it is covered with orange or brown or black or white etc ?

געפילטע פיש האט געשריבן:

נאך א פשט האט געשריבן:איך קען נישט די פונקטליכע היסטאריע פון פרויערישע קליידער, אבער מיין השערה איז אז די אלע זאכן פאלן אינטער די כלל פון טפח מגולה, משא"כ די היינטיגע SKIRTS וואס קומען אהן נאר ביז אונטער (איבער?) די קניען, אדער די דורכזיכטיגע שטרימפ וכו' וכו' וכו'.

א נעקליין וואס קומט אן ביז אונטער די ברוסטען איז אביסל מער ווי א טפח, פונקט פארקערט, אויב עפעס איז די סקורט וואס קומט אן פונקט ביזן קני וייניגער אויפגעדעקט. דורכזיכטיגע שטרימפ איז א פרשה פאר זיך, קודם לאמיר עסטעבלישן אז מ'דארף בכלל גיין שטרימפ אונטער די קני (ע"פ הלכה).

שמעקעדיג האט געשריבן:די קליידער שרייען אזוי? כ'האב קיינמאל נישט געהערט. אדער דארפן זיי שרייען העכער, אדער דארף איך אויפשטאפן מיינע אויערן.
אבער טאמער טוט מען שוין די "טובה" פאר די פרויען און מ'איז מקיים דעם "שכבה עמי" גייט מען שפעטער אין קאורט אנקלאגן..
פארשטיי איך שוין נישט וואס זיי ווילן.

געפילטע פיש האט געשריבן:כומז קענסטו טוהן וואס דו ווילסט, ס'דאך באהאלטן, שווערער וועט זיין אריינצוברענגען די חח ונזם.

gehlungen האט געשריבן:

געפילטע פיש האט געשריבן:כומז קענסטו טוהן וואס דו ווילסט, ס'דאך באהאלטן, שווערער וועט זיין אריינצוברענגען די חח ונזם.

If you have nothing to do please don't do it here !!!!!!!

אויס מענטש האט געשריבן:אז מען רעדט וועגן בגדי נשים, וויל איך שוין לאנג וויסן,
פארוואס האט מען געמאכט די קאליר פון די טייץ בעיזש? און די גאר פרומע גרעי?
וואלט נישט שווארץ געווען איידעלער? און פארוואס איז היינט שווארץ {נישט די דיקע, נאר נארמאלע} גאר פענסי?

געפילטע פיש האט געשריבן:ביזט גערעכט אז פאר צוויי הונדערט יאר צוריק איז מען אין יוראפ געגאנגען מער צוגעדעקט ווי היינט, אבער קענסט נישט זאגן דעם כלל אויף אלע תקופות אויף אלע מקומות ווי אידן האבן געוואוינט. זייט די רענעסאנז עפאכע ביז נאך די אכצען יארהונדערט איז געווען נארמאל אין חלקים פון יוראפ צו גיין מיט אויפגעדעקטע ברוסטן, אפילו די קעניגן פון ענגלאנד מארי די צווייטע אין די זעבעצענסטע סענטרי איז אויך געגאנגען אזוי.
אלזא, אפגעפרעגט.