קאווע שטיבל

לעיקוואד האט געשריבן:

נולד מאוחר האט געשריבן:לעקוואד, א רב וואס טוט דו זאכן בעוולט דעם ציבר, אז ער זאל זיך דארפ'ן מודה ומתודה זיין פארן פאבליק?
איך פארשטיי נישט פארוואס די גוישע פאלאטישן'ס טוען דאס.
זיי טוען דאס פאר זייער אייגנע אימידזש, נישט אלץ התחיבת צום ציבר.

קודם יא ער בעוולט דער ציבור, דא שטעלט ער זיך זאגען דרשות אויף קדושה וטהרה און אזוי פירט ער זיך אויף? אין לך בעוולט דער ציבור גדול מזה.
נאכמער, זיין אימעידזש באלאנגט נישט פאר עם, א רב איז מייצג דער תורה און דער אייבישטער, ער האט א חיוב צו די ביידע צו וייזען אז ער ווייסט מודה זיין אויף א טעות זיינער. די אימעידזש זיינע איז דער אימעידזש פונ'ם תורה און פון גאט, און ער פארשמירט גאט'ס אימעידזש מיטן נישט מודה זיין. אין לך חילול השם גדול מזה אז ער גייט זיך וייטער כאילו לא היה, טראכט נאר ווען ער איז מגלה אויף א צווייטען אזא זאך צו לאזט ער עס אויך אזוי שטיל אדער רופט ער יענער אריין און געט עם א גוטער פסק. אדער ווען עס געשעהט א צוייטער מכשול שרייט רע אויף די עולם זאל פאסטן אדער וייסט ער אויך צו נעמן אחריות אויף זיך.
דוד המלך איז אויך קיינער גארנישט שולדיג געווען און ער האט מודה געווען בפני כולם. און עס אפילו אריינגעשריבען אין זיין ספר לדורות עולם.

קופערניקוס האט געשריבן:

לעיקוואד האט געשריבן:

נולד מאוחר האט געשריבן:לעקוואד, א רב וואס טוט דו זאכן בעוולט דעם ציבר, אז ער זאל זיך דארפ'ן מודה ומתודה זיין פארן פאבליק?
איך פארשטיי נישט פארוואס די גוישע פאלאטישן'ס טוען דאס.
זיי טוען דאס פאר זייער אייגנע אימידזש, נישט אלץ התחיבת צום ציבר.

קודם יא ער בעוולט דער ציבור, דא שטעלט ער זיך זאגען דרשות אויף קדושה וטהרה און אזוי פירט ער זיך אויף? אין לך בעוולט דער ציבור גדול מזה.
נאכמער, זיין אימעידזש באלאנגט נישט פאר עם, א רב איז מייצג דער תורה און דער אייבישטער, ער האט א חיוב צו די ביידע צו וייזען אז ער ווייסט מודה זיין אויף א טעות זיינער. די אימעידזש זיינע איז דער אימעידזש פונ'ם תורה און פון גאט, און ער פארשמירט גאט'ס אימעידזש מיטן נישט מודה זיין. אין לך חילול השם גדול מזה אז ער גייט זיך וייטער כאילו לא היה, טראכט נאר ווען ער איז מגלה אויף א צווייטען אזא זאך צו לאזט ער עס אויך אזוי שטיל אדער רופט ער יענער אריין און געט עם א גוטער פסק. אדער ווען עס געשעהט א צוייטער מכשול שרייט רע אויף די עולם זאל פאסטן אדער וייסט ער אויך צו נעמן אחריות אויף זיך.
דוד המלך איז אויך קיינער גארנישט שולדיג געווען און ער האט מודה געווען בפני כולם. און עס אפילו אריינגעשריבען אין זיין ספר לדורות עולם.

איך ווייס אז דוד המלך'ס עבירות איז געווען העכערע זאכן, אבער לפי פשטות פארן הרגענען א מאן (ואותו הרגת בחרב בני עמון) און נעמען די ווייב דארף מען זיך מתוודה זיין, אבער פאר אביסעלע פלירטן אדער שולח יד זיין, האט מען שוין בא'עוולה'ט די וועלט? איז עס נישט גאנץ א נאטורליכע זאך, טראץ וואס אן איסור?

קרעקער האט געשריבן:ווי מעג א יונגערמאן רעדן שעות מיט א מיידל איבער זאכן וואס זי טוט מיט בחורים?, ער דארף זיין א מלאך און קדוש וטהור נישט צו זינדיגן!!

קפנדריא האט געשריבן:איך קען נישט אראפשלונגען וואס דו האסט געשריבן אויף דעם קדוש רבי ישראל נאגארה, ס'איז ידוע די מעשה ווי די אר"י הקדוש האט געשיקט אים זאגן אראפצושארן די ארבל ווייל די מלאכים וואס קומען הערן זיין שירה זענען אוועקגעפלויגן ווען ער האט זיך אויפגעדעקט די הענט, דעריבער דענק איך איך אז דו האסט א טעות מיט'ן נאמען.

קופערניקוס האט געשריבן:

קפנדריא האט געשריבן:א. איך קען נישט אראפשלונגען וואס דו האסט געשריבן אויף דעם קדוש רבי ישראל נאגארה, ס'איז ידוע די מעשה ווי די אר"י הקדוש האט געשיקט אים זאגן אראפצושארן די ארבל ווייל די מלאכים וואס קומען הערן זיין שירה זענען אוועקגעפלויגן ווען ער האט זיך אויפגעדעקט די הענט, דעריבער דענק איך איך אז דו האסט א טעות מיט'ן נאמען."

אזוי שרייבט רבי חיים וויטאל אין ספר החזיונות, מהדו' מוסד הרב קוק עמוד ל"ד, עס זענען דא חוקרים וואס לייקענען עס און נוצן די באקאנטע "ידי זרים שלטו בו" און מען דארף עס מער מברר זיין. בכל אופן איז קלאר אז אין כלל ישראל איז ער אנגענומען, און מי יודע, אפשר איז זיין נושא אויך בבחינת כל האומר חטא אינו אלא טועה, און די ווערטער פון רבי חיים וויטאל זענען נישט כפשוטם

יאיר האט געשריבן:מיט גרויס רעספעקט פאר קופערניקוס וויל איך זיך נעמען די רעכט צו חולק זיין מיט אים. דער רב זינדיגט דוקא ווייל ער איז נעבעך איינגעשפארט אין זיין גרויסן טילעפ און ער האט נאך קיינמאל נישט נהנה געווען פון קיין גשמיות'דיגע הנאה? אויב דאס איז דער פראבלעם איז דא גענוג וועגן ווי אזוי צו זינדיגן אויף א נארמאלער אופן. ער קען זיך איינשפארן אין א שטוב מיט אינטערנעט, ער קען אפפליען פאר א נסיעת קודש קיין לאס וועגאס און נישטו מיטנעמען זיין פמליא של מעלה, (פארשטייט זיך אז ער דארף מאכן זיכער אז קיין איינע פון זיינע נקבות כאפט עס נישט אפ אויף איר סעלפאן) עס זענען דא גענוג און נאך נארמאלע וועגן זיך צו אויסגעבן. נאר וואס דען, ער האט דוקא דער נסיון, און עס איז אים שווער זיך צו מתגבר זיין. דאס לערנט אונז נישט אז אפילו א גרויסער מענטש קען דורכפאלן מיט אן עבירה, נאר דאס לערנט אונז אז מען קען קיינמאל נישט וויסן וואס באהאלט זיך אונטער דעם טילעפ.

יידל האט געשריבן:

קופערניקוס האט געשריבן:

קפנדריא האט געשריבן:א. איך קען נישט אראפשלונגען וואס דו האסט געשריבן אויף דעם קדוש רבי ישראל נאגארה, ס'איז ידוע די מעשה ווי די אר"י הקדוש האט געשיקט אים זאגן אראפצושארן די ארבל ווייל די מלאכים וואס קומען הערן זיין שירה זענען אוועקגעפלויגן ווען ער האט זיך אויפגעדעקט די הענט, דעריבער דענק איך איך אז דו האסט א טעות מיט'ן נאמען."

אזוי שרייבט רבי חיים וויטאל אין ספר החזיונות, מהדו' מוסד הרב קוק עמוד ל"ד, עס זענען דא חוקרים וואס לייקענען עס און נוצן די באקאנטע "ידי זרים שלטו בו" און מען דארף עס מער מברר זיין. בכל אופן איז קלאר אז אין כלל ישראל איז ער אנגענומען, און מי יודע, אפשר איז זיין נושא אויך בבחינת כל האומר חטא אינו אלא טועה, און די ווערטער פון רבי חיים וויטאל זענען נישט כפשוטם

נישטא קיין חוקרים וואס לייקענען. עס זענען דא קאפיעס פון עצם כתב יד הר"ח ויטאל. ר' ראובן מרגליות האט מוחה געווען אנטקעגן מה"ק פארן דאס נישט צענזורירן. אבער ער האט עס כמדומה נישט געלייקענט. זע דא.

לעיקוואד האט געשריבן:איבער ר' ישראל נ'גארה האב איך דא געברענגט לשון קדשו פון מהרח"ו, און קוק פריער און וייטער די גאנצע שמועס.

אדער דאך יאיר איז דיין סברא נישט ריכטיג, עס איז שווערער פאר א רב אנקומען צו וועגאס ווי צו טוהן דאס וואס ווערט באריכטעט, ממילא איז דיין ראיה אז עס זענען דא נארמאלע וועגן פון זינדיגען איז נישט אזא שטארקע ראייה.

איך אויך האט געשריבן:אויב דער קאמענטר איז גערעכט בנוגע ר' ח.ה. איז דען דא א וועג עס מסביר צו זיין?

It is important that the readers of this blog get to see a comment posted by r"l on a previous post that spells out berochel bitcho haketano exactly what the holy rabbi groper got up to over the years:

First of all he meets women in private in his office at all hours of the day and night. Single women, divorced women looking for guidance/support, married women with problems in their marriages... you name it, the more the merrier for this chazer. The more vulnerable and troubled the women were, the more they would open up to him and leave themselves open to being preyed on.

As these poor women and girls would pour their hearts out to him they would understandably become distressed and upset. He would then claim to be trained in 'relaxation techniques' to help them calm down, always stressing that being calm and relaxed are the key to solving their problems. These 'techniques', supposedly taught to him by other rabbonim (when in fact he probably learnt them from adult movies), involved him touching and stroking their hands or arms through a towel. Over a number of 'counselling' sessions he would progress from this to neck massages, then eventually encourage them to lie down for a nice back massage and at some point 'lose' the towel. From here these hands on sessions grew over time to the point where he was touching these women EVERYWHERE. As ridiculous as this sounds, this manipulative mamzer slowly drew these women into his perverse trap. Many of the victims were young newly married women from Stamford Hill who were simply too naïve to object until it had gone horribly far. When they woke up and realised that a rov touching them in intimate places is just wrong, these vulnerable women would be told that they were the most beautiful, precious people in the world and that he loved them deeply. Some bought this lie for a time others didn’t but eventually when they stopped coming to him for their sessions they all received threats. He would threaten to tell people that they made a move on him and that nobody would take their word against his. He threatened to not let their kids or nieces into his schools or spoil their chances of a shidduch. Those with marital issues were most vulnerable – how can such a woman tell her husband that the rov has been touching her during their late night sessions for the last 3 months? What would that do to an already rocky relationship?

This is the story as it has been told by over 10 women thus far. His methods are consistent and r”l apparently quite effective. However, there are individuals with more shocking tales. One young newly married chasidishe girl didn’t wake up to the fact that something was terribly wrong until this sick menuvel was giving her a ‘massage’ and she noticed he was unusually uplifted by the experience (ve’hameivin yovin). At least one lady was forcibly held down and groped after she told him she wouldn’t be coming back to his sessions. Finally one of his favourite perversions was to tell women their bedikkahs were not done properly and then describe to them in intimate detail how to perform them. He would then offer that they do their bedikkahs while on the phone together so he could talk them through it in great detail to make sure it was done kedas ukedin.

Rabboisai, don’t make light of these allegations. These women were duped by a charismatic pervert preying upon their insecurities and weaknesses. He abused his position of a trust as a rov, as a ‘marriage counsellor’ and as a school governor. He should be in jail for a long time but at the very least surely he can no longer be any of these things?