קאווע שטיבל

געוואלד געשריגן האט געשריבן:

petergrifin האט געשריבן:I remember not too long ago after a trip to Iran he was shopping on 13th ave on a Friday and people noticed this thing and nearly started a riot
on the street people were yelling and screaming following him for blocks until the cops arrived
*** and saved his sorry

when was this?[/quote

I don't remember exactly maybe 5-6 years ago

petergrifin האט געשריבן:

געוואלד געשריגן האט געשריבן:

petergrifin האט געשריבן:I remember not too long ago after a trip to Iran he was shopping on 13th ave on a Friday and people noticed this thing and nearly started a riot
on the street people were yelling and screaming following him for blocks until the cops arrived
*** and saved his sorry

when was this?[/quote

I don't remember exactly maybe 5-6 years ago

Ah interesting. Thanks

petergrifin האט געשריבן:I remember not too long ago after a trip to Iran he was shopping on 13th ave on a Friday and people noticed this thing and nearly started a riot
on the street people were yelling and screaming following him for blocks until the cops arrived
*** and saved his sorry

און ער איז דעמאלס איינגעשטאנען אין פארק האוז האטעל, און שבת נאכמיטאג האבן מענטשן אים געזעהן אריין גיין און ארויסקומען פון דארט און מען האט דארט אויך געמאכט א פראטעסט און איבערקערעניש, ביז די האטעל האט אים פארשיקט פון דארט. אבער איך נעם נישט קיין צד אין דעם, יעדער איז בארעכטיגט צו זיין משוגע, און עס פעלן נישט קיין משוגעים איך זאג נישט מען דארף יעדן משוגע'נעם באווארפן אדער נאכשרייען. דוקא מיין איך אז אין בארא פארק וואוינען מער די סארט מענטשן וועלכע טוען זיך אויף אז זיי טוען נישט אזעלכע זאכן, זיי האבן נאר צו האקן אויף די וואס וואוינען אין די משוגע'נע וויליאמסבורג ווועלכע טוען דאס. סאו גיוו מי עי ברעיק.

די רעדע דא איז פון ארייננעמען זיינע קינדער אין די מוסדות. און אויף דעם האב איך געשריבן אז אין מאנסי וואוינען כמה אידן וועלכע טוען אויך אזעלכע סארט קנאי'שע אקטן ווי ער, און זיי האבן אלע מוסדות פאר זייערע קינדער, און ער האט אויך געטרייט אריינשטעלן זיינע קינדער אין די מוסדות אין מאנסי (און אויך אין ווילי) און מען האט אים נישט געוואלט אננעמען. און דאס איז נישט דערפאר ווייל ער גיין קיין איראן, נאר פאר אנדערע סיבות, וועלכע האבן דירעקט צו טוהן מיט אים, נישט מיט זיין קנאות. און אויב דאס איז דער פאל, מוז איך געבן גערעכט פאר די מוסדות.

מסכים מיט הדר'ן ס'איז ברייט באקאנט זיינע מסירות אין די גאנצע וועלט, און וויען צאלען די מוסדות נאך היינט קנס פאר זיינע מסירות.
דא איז דא א באריכט פון די הפגנה אין בארא פארק:
14/01/07 | 09:50
מאות הפגינו בניו יורק נגד איש נטורי קרתא, משה אריה פרידמן, תושב וינה, שהתארח תחת זהות בדויה במלון פארק האוז ברחוב 48 פינת שדרה 12. פרידמן זוהה על ידי אורחי המלון שהביעו בפניו את דעתם הנחרצת נגדו, השמועה על המצאותו התפשטה ברחבי בורו פארק ותוך זמן קצר התאספו במקום מאות אנשים שצעקו לעברו קריאות גנאי. משטרת ניו יורק שמרה על הסדר.

נחום ראזנעבערג און משה ארי' פריעדמאן וואס איז דער צוזאמשטעל פון די צוויי מענטשן?

ביידע זענען משוגעים אבער טון א סערוויס פאר כלל ישראל וואס א נארמאלער מענטש האט מורא צו טון.

DotCom האט געשריבן:משה ארי' וואוינט היינט-צו-טאג'ס אין אנטווערפן און פירט יעצט א מערכה וואס קען שטארק אפעקטירן דעם היימישן ציבור דארט.

אפעקטירן צום גוטן! א שאד נאר אין אנטווערפן! עס וואלט געווען בעסער ווען ער פירט די מערכה אין ברוקלין, מער אידן וואלטן געהאלפן געווארן.

איינער האט געשריבן:

DotCom האט געשריבן:משה ארי' וואוינט היינט-צו-טאג'ס אין אנטווערפן און פירט יעצט א מערכה וואס קען שטארק אפעקטירן דעם היימישן ציבור דארט.

אפעקטירן צום גוטן! א שאד נאר אין אנטווערפן! עס וואלט געווען בעסער ווען ער פירט די מערכה אין ברוקלין, מער אידן וואלטן געהאלפן געווארן.

וואס אפעקטירט עס צום גוטן, אז מען קען גיין אין קאורט מסר׳ן פאר יעדע קלייניגקייט? אז מען האט נישט צו צאלן קיין רענט זאל מען באשמירן א מעשה אז דער לענדלארד האט מאלעסטערט די קינדער?

איינער האט געשריבן:נחום ראזנעבערג און משה ארי' פריעדמאן וואס איז דער צוזאמשטעל פון די צוויי מענטשן?

ביידע זענען משוגעים אבער טון א סערוויס פאר כלל ישראל וואס א נארמאלער מענטש האט מורא צו טון.

DotCom האט געשריבן:משה ארי' וואוינט היינט-צו-טאג'ס אין אנטווערפן און פירט יעצט א מערכה וואס קען שטארק אפעקטירן דעם היימישן ציבור דארט.

אפעקטירן צום גוטן! א שאד נאר אין אנטווערפן! עס וואלט געווען בעסער ווען ער פירט די מערכה אין ברוקלין, מער אידן וואלטן געהאלפן געווארן.

דו ביסט אויפן קאפ געפאלען? מיט נחום גיי איך נישט אריין אין קיין ויכוח (ס'איז דא א גאנצע אשכול אויף דעהם) אבער פרידמאן איז נישטא קיין פערצענט גוט'ס וואס ער האט אויפגעטועהן ביזדערווייל נאר שלעכט'ס.

איינער האט געשריבן:נחום ראזנעבערג און משה ארי' פריעדמאן וואס איז דער צוזאמשטעל פון די צוויי מענטשן?

ביידע זענען משוגעים אבער טון א סערוויס פאר כלל ישראל וואס א נארמאלער מענטש האט מורא צו טון.

DotCom האט געשריבן:משה ארי' וואוינט היינט-צו-טאג'ס אין אנטווערפן און פירט יעצט א מערכה וואס קען שטארק אפעקטירן דעם היימישן ציבור דארט.

אפעקטירן צום גוטן! א שאד נאר אין אנטווערפן! עס וואלט געווען בעסער ווען ער פירט די מערכה אין ברוקלין, מער אידן וואלטן געהאלפן געווארן.

אפשר זאגסטו װאס ער האט אויפגעטון געב אײן דוגמא

משה געציל האט געשריבן:

איינער האט געשריבן:

DotCom האט געשריבן:משה ארי' וואוינט היינט-צו-טאג'ס אין אנטווערפן און פירט יעצט א מערכה וואס קען שטארק אפעקטירן דעם היימישן ציבור דארט.

אפעקטירן צום גוטן! א שאד נאר אין אנטווערפן! עס וואלט געווען בעסער ווען ער פירט די מערכה אין ברוקלין, מער אידן וואלטן געהאלפן געווארן.

וואס אפעקטירט עס צום גוטן, אז מען קען גיין אין קאורט מסר׳ן פאר יעדע קלייניגקייט? אז מען האט נישט צו צאלן קיין רענט זאל מען באשמירן א מעשה אז דער לענדלארד האט מאלעסטערט די קינדער?

נישט אננעמען זיינע קינדער אין קיין איין חדר איז עפעס א קליינקייט?! די מעשה מיט די רענט קויף איך נישט אפ ווילאנג איך האב פרוף. איז ער משוגע? יא. אבער וואס ווילסטו פון זיינע קינדער?

petergrifin האט געשריבן:אפשר זאגסטו װאס ער האט אויפגעטון געב אײן דוגמא

אויב ער וועט געווינען אין קאורט (ווי עס קוקט אויס), און מען וועט מיזן אריין נעמען זיינע קינדער, וועט קיין איין מוסד אין אנטווערפן וואס נעמט געלט פון די גאווארמענט, נישט ניצן מער די ״תינוקות שלא טעמו טעם חטא״ אנקעגען זייער טאטען.

הדד בן בדד האט געשריבן:און דער סיבה דערפאר איז נישט ווייל ער גייט צו כמאדידשאד אדער צו א קאנפערענץ, דער סיבה איז עפעס אנדערש. דער טאטע האט גאר א שלעכטער נאמען, און יעדער האט מורא פון אים, יעדער איינער זאגט אז דער מענטש איז נישט מן הישוב און ער שלאגט זיך און רייסט זיך מיט יעדעם מיט וועמען ער קומט אין בארירונג. איך קען פארשטיין מוסדות וואס האבן מורא פאר אזא מענטש.

איך חזר נאך אמאל איבער וואס איך האב פריער געשריבן. די אמעריקאנע רעגירונג האט גענימען אויף זיך די אחריות אז יעדע איינציגע קינד אין אמעריקע זאל באקימען עדיאקעישאן. קיין שום פאבליק סקאל קען נישט אפזאגן א קינד וועגן זיינע עלטערען זענען טראבעל מעיקער'ס אדער שלא מן הישוב. פרעג איך נאכאמאל איבער: א אידישע קהילה האט נישט אזויפיל אחריות פאר זייערע קינדער ווי די אמעריקאנע רעגירונג האט??!! נאכאמאל , איך האב נישט קיין טענות אויף די מוסודת אליינס, אבער דער אנטווערעפענע רב האט א אחריות צו זעהן אז אלע קינדער פון מיסטער פרידמאן האבן ווי צו לערנען

איינער האט געשריבן:

petergrifin האט געשריבן:אפשר זאגסטו װאס ער האט אויפגעטון געב אײן דוגמא

אויב ער וועט געווינען אין קאורט (ווי עס קוקט אויס), און מען וועט מיזן אריין נעמען זיינע קינדער, וועט קיין איין מוסד אין אנטווערפן וואס נעמט געלט פון די גאווארמענט, נישט ניצן מער די ״תינוקות שלא טעמו טעם חטא״ אנקעגען זייער טאטען.

די האסט א פוינט
יעצט לאמיך פרעגן פון די היסטאריא קענער. װאס האט מען אמאל געטון מיט אזא אײנער האט מען רחמנות געהאט אנגענימען זיינע קינדער אין איהם געלאזט לויפן און טיען װאס ער װיל
אדער האט מען געזאגט אז סאיז דא אמאל אן אויסנאם אז דער טאטע איז געניג נארמאל אין סזײן אחריות?
איך פרעג נאר

ראשעקאל האט געשריבן:נישט די מוסדות האבן די התחייבות נאר די שטאט, די קהילה , די שטאט׳ס רב. די אנטווערפענער רב וואלט געדארפט זעהן אז די קינדער האבן ווי צו לערנען. אפשר זאל יעדע מוסד אריינעמען א אנדערע קינד.

רעדסט דאך ווי אן עכטע ראשעקאל! כ'האלט אז עס איז אמת, אנטווערפן איז באקאנט אלס א קהילה ווי אין דער אלטער היים, מיט א רב וואס פירט די שטאט ביד חזקה, נו פארוואס זעהט ער נישט צו מאכן סדר? דער תירוץ איז פשוט ווייל דער דארטיגער 'ראשעקאל' פנחס קארנפעלד איז אויך אן אמאליגער ווי אין דער אלטער היים וואס פירט דעם 'רב' ביד חזקה און ער איז א פארברענטער ציוניסט וואס וועט קיינמאל נישט צולאזן זיך אנצונעמען פאר קינדער געבענטשט דורך אכמאדינעזשאד.

יעדער קינד אין אנדער מוסד איז אבער נישט א גוטע עצה ווייל דאס לייגט גלייך אריין אלע מוסדות אויפאמאל אין דזשעפאררדי, איך האלט אבער אז דער רב זאל זיך פארלייגן אויף די מוסדות וואס זענען נישט סובסידירט, זיי קענען דאך ווארפן און נעמען ווען זיי שמעקט, נו וואס איז דא מורא צו האבן?

DotCom האט געשריבן:

ראשעקאל האט געשריבן:יעדער קינד אין אנדער מוסד איז אבער נישט א גוטע עצה ווייל דאס לייגט גלייך אריין אלע מוסדות אויפאמאל אין דזשעפאררדי, איך האלט אבער אז דער רב זאל זיך פארלייגן אויף די מוסדות וואס זענען נישט סובסידירט, זיי קענען דאך ווארפן און נעמען ווען זיי שמעקט, נו וואס איז דא מורא צו האבן?

קען זײן אז די לעגאל סיסטעם ארבעט נישט פינקלעך אזוי װי אין אמעריקע

petergrifin האט געשריבן:קען זײן אז די לעגאל סיסטעם ארבעט נישט פינקלעך אזוי װי אין אמעריקע

אלעס קען זיין, דאס לאז איך איבער פאר'ן רב צו מסדר זיין, אבער פייניגן קינדער על חטא אביהם איז מדת סדום, א רשעות שאין כמוהו!

אקעי איז װאס טוט מען מיט אזא אײנער?

petergrifin האט געשריבן:אקעי איז װאס טוט מען מיט אזא אײנער?

משנייד אים אפ די בארד און פיאות, מ'איז אים מסרס און מכרת און מ לאזט צורוה די קינדער וואס זענען נאר וויקטים'ס.

DotCom האט געשריבן:

petergrifin האט געשריבן:אקעי איז װאס טוט מען מיט אזא אײנער?

משנייד אים אפ די בארד און פיאות, מ'איז אים מסרס און מכרת און מ לאזט צורוה די קינדער וואס זענען נאר וויקטים'ס.

מעגליך דאס ארבײט אויף סתם א פרע אדם אבער איך גלײב נישט סװאלט געהאלפען מיט א מסור אין א סעלף העיטענג זשיו
סװעט נאר אויף טיען אויף פארקערט אין זײן רשעות װערט נאר ערגער

petergrifin האט געשריבן:

DotCom האט געשריבן:

petergrifin האט געשריבן:אקעי איז װאס טוט מען מיט אזא אײנער?

משנייד אים אפ די בארד און פיאות, מ'איז אים מסרס און מכרת און מ לאזט צורוה די קינדער וואס זענען נאר וויקטים'ס.

מעגליך דאס ארבײט אויף סתם א פרע אדם אבער איך גלײב נישט סװאלט געהאלפען מיט א מסור אין א סעלף העיטענג זשיו
סװעט נאר אויף טיען אויף פארקערט אין זײן רשעות װערט נאר ערגער

what causes a greater likelihood of having one's children thrown out of yeshiva. Cutting one's beard or visiting Iran to shake hands with that animal y"sh? Which would be more justified?

ראשעקאל האט געשריבן:

הדד בן בדד האט געשריבן:און דער סיבה דערפאר איז נישט ווייל ער גייט צו כמאדידשאד אדער צו א קאנפערענץ, דער סיבה איז עפעס אנדערש. דער טאטע האט גאר א שלעכטער נאמען, און יעדער האט מורא פון אים, יעדער איינער זאגט אז דער מענטש איז נישט מן הישוב און ער שלאגט זיך און רייסט זיך מיט יעדעם מיט וועמען ער קומט אין בארירונג. איך קען פארשטיין מוסדות וואס האבן מורא פאר אזא מענטש.

איך חזר נאך אמאל איבער וואס איך האב פריער געשריבן. די אמעריקאנע רעגירונג האט גענימען אויף זיך די אחריות אז יעדע איינציגע קינד אין אמעריקע זאל באקימען עדיאקעישאן. קיין שום פאבליק סקאל קען נישט אפזאגן א קינד וועגן זיינע עלטערען זענען טראבעל מעיקער'ס אדער שלא מן הישוב. פרעג איך נאכאמאל איבער: א אידישע קהילה האט נישט אזויפיל אחריות פאר זייערע קינדער ווי די אמעריקאנע רעגירונג האט??!! נאכאמאל , איך האב נישט קיין טענות אויף די מוסודת אליינס, אבער דער אנטווערעפענע רב האט א אחריות צו זעהן אז אלע קינדער פון מיסטער פרידמאן האבן ווי צו לערנען

די אמעריקאנער רעגירונג האט זיך גענומען אן אחריות צוצושטעלן עדיוקעישאן פאר אלע קינדער און לכבוד דעם באראבעווען זיי יעדן אמעריקאנעם בירגער פון גרויס געלט דורך די טעקסעס וואס זיי לייגן ארויף אויף יעדן איינעם, און די מוסדות זענען נישט פערזענליך אחראי אויף מסירות פון שלעכטע מענטשן. ווידער דא איז אנדערש די מעשה (אזוי קוקט מיר אויס עכ"פ). איך האלט נישט אז אנטווערפענער רב איז מחוייב זיך אויסצוטוהן פאר א איד וואס יעדער האט פאר אים מורא צוליבן זיין א מסור. אינדערהיים וואלט מען אזא איד אנדערש מסדר געווען... און די קינדער וואלטן דערנאך רואיג געקענט גיין לערנען אין די מוסדות.

גראדע האלט איך אז בעלזא זאל יא אריינעמען די אינגלעך אין מיידל סקול. לאמיר זעהן וויאזוי אזא זאך וועט זיך אויסקאכן. די אינגלעך וועלן קיין גוטן טאג נישט האבן דארט.

I know one thing and that is, I wouldn't want to be the one making the decision about accepting his children
or not. When I was in cheder there were many cases when parents would make an issue about certain
families and usualy the vad accepted the boy's anyway . Now I don't know if they made some agreement but
.the children were always off limits.But then again the father wasn't like thing either

I think they need to take into consideration whether they will be a bad influence on the other kids. Don't forget it's also about politics and image

I agree but remember its not so much about his kids influence on the other kids, its about having to deal with their father at least thats
what I think is going on here