קאווע שטיבל

לעמאן דזשאוס האט געשריבן:דאס גופא איז טאקע א שטארקע אנדייטונג אז די ביג בענגגלויבונג איז מיוסד אויף תאוה לשם תאוה...חטוף ואכול כי למחר נמות...

סטיווען האקינג קוקט טאקע אויס ווי א שטארקע בעל תאווה...
(די פינטלעך מאך איך פאר דיר זר זהב)

טאמבל, זייער גוט געזאגט.

סיי וועלכע געלערנטער גוי אפילו איינער וואס גלייבט נישט אין גארנישט, וועט האבן מאראל וועליוס.
למשל שקר איז א מאראל וועליו.

איך מוז אביסל צוריקציען פון וואס איך האב פריער געשריבן כדי מען זאל נישט מיינען אז איך האלט אז יעדע אפיקורס ווערט א בעל תאווה אטאמאטיש. אפילו אן עיטיאסט האט א סיבה צו זיך האלטן מאראליש און דינען א תכלית. ער וועט עס טון ווייל ער איז א פיינער און למען קיום העולם און פארן קיום פון די מענטשהייט.

וואס איך האב פריער געמיינט מו זאגן איז אז אויב איז נישטא קיין גאט און קיין תורה, יש מקום צו דעבאטירן פיליזאפיש אויב איך מוז האבן א דזשאב, אויב איך מעג טוישן ווייבער יעדען טאג, אויב עס פעלט אויס פריה ורביה. דאס פלאץ איז נישט דא אדורך צו טון דער נושא. אבער ווען איר זעהט אזא איינעם מיינט עס נאכנישט אז ער איז נישט אויפגעקלערט געווארן.

איז דאס נישט ענליך צו דעם חילוק פון א מומר לתיאבון צו א מומר להכעיס?

טאמבל סאס,
פין דיין חקירה זעט אויס אז עס איז א דבר פשוט אז עס איז בנמצא אזא זאך ריין איבערצייגט. דיין שאלה איז נאר לגבי אינזער subject איז ער ריין איבערצייגט אדער אפשר איז זיין איבערצייגאנג contemented.

איז מעגליך אז ס'עקזערסטירט בכלל נישט אזא באשעפעניש ווי ריין איבערצייגונג? (אויף קיין איין זייט נישט)

לאמיר צינעמען די ingredients פין זיין "איבערצייגט". (פאר אינזער ארגימענט לאמער זיי ריפען: שכל, משכיל, השכלה)

שכל = די רוי מאטריאל וואס דער מוח פארניצט צו פארדעצירן "איבערצייגונג" דאס קימט אין פארשידענע פארמס ווי קאמען סענס, סטאטיסטיקס, פשט אין סטאטיסטיקס, אלטע השכלה, אנגענימענע מיינוגען

משכיל = די machinery ווי דער רוי מאטריאל ווערט אויסגעארבעט - די device איז אויך אחראי וואס אריינצילייגן אין די מיקס אין ווי סך. די כלי קימט אלע סייזעס אין שעפעס אין האט אייביג א לאנגע היסטערי צי זיך. די "משכיל" part איז אזוי fragile אז אפילה אין דעם זעלבן טאג קען ער פארדאצירן ליכטיגע און טינקעלע פרעדאקציע געוואנדן אין א געוואלד מיט פאקטארען וואס סאיז באמת זייער שווער נאכציגיין, ווי למשל א low mood אדער hi mood אין diet' cognitive dissonance אין guilt, אין כבוד

השכלה = ענדליך, די out come די פראדאקציע וואס די משכיל פארדעצירט - "איבערצייגט"

שכל ווערט קיינמאל נישט קיין השכלה אן דער משכיל.
דער משכיל איז אייביג קאנטעמענטעט אין האט אייביג געוויסע הקדמות אין points of view אין אייגענע אינטערעסען
די השכלה איז אייביג affected פין דער משכיל

למשל אויב דער משכיל האט א שטארקע הרצעה פאר science וועט ער "פארשטיין" ווי אזוי עוועלאשען קען אהערשטעלן אין א ביליאן יאר א מענטש וואס זאל קענען שרייבן אויף קאווע שטוב. אויב למשל טראסט ער נישט בלינדערהייט סטיווען האקאינגס אין זיין טעאריעס דאן קען זאן וועט ער זיך פשוט שעמען ארויפ צי ברענגען אזא געדאנק אין זיין מחשבה.

ממי_שאמרו האט געשריבן:טאמבל, זייער גוט געזאגט.

סיי וועלכע געלערנטער גוי אפילו איינער וואס גלייבט נישט אין גארנישט, וועט האבן מאראל וועליוס.
למשל שקר איז א מאראל וועליו.

א ביג בענג וואס קען אויך אהער שטעלן מאראל וועליוס וואס איז מחייב די ארגעניזעם איז שוין א חידש וואס סטיוו האקינקס האט אויך נישט געקענט נאכמאכן אין זיין לעב.

(פאר מיר,אויב איז אמת אז דער עטיעסט האט בתולדה מאראל וועליוס ווייזט דאס אין די direction אויף intelligent design )

הקטן האט געשריבן:(פאר מיר,איב איז אמת אז דער עטיעסט האט בתולדה מאראל וועליוס ווייזט דאס אין די direction אויף intelligent design )

נישט בתולדה אבער ער קען עס אויסארבייטן נאכן איינזעהן אז עס איז לטובתו. עכ"פ אזוי קען ער טענה'ן. דאכצעך אז איך האב אמאל געליינט ערגעץ אז ניטצש האט אזוי געהאלטן.

אזאך וואס ווערט געטון פשוט ווייל אזוי לוינט מיר ריפען מיר נישט אן, געווענדליך, מאראל וועליאס. נישט אזוי?

רק אין יראת אלקים במקום הזה והרגוני על דבר אשתי

טאמבל סאס האט געשריבן:

לעמאן דזשאוס האט געשריבן:דאס גופא איז טאקע א שטארקע אנדייטונג אז די ביג בענגגלויבונג איז מיוסד אויף תאוה לשם תאוה...חטוף ואכול כי למחר נמות...

סטיווען האקינג קוקט טאקע אויס ווי א שטארקע בעל תאווה...
(די פינטלעך מאך איך פאר דיר זר זהב)

און וואס איז מיט תאוות הכבוד?...

דאס האט דאך דער רשכבה"ג אויכעט

טאמבל סאס האט געשריבן:דאס האט דאך דער רשכבה"ג אויכעט

זיכער אזוי.
דו מיינסט אז דער רשכבה"ג קימט זיך שכר פארן לייגן תפילון אדער זיך שאקעלן ביים דאווענען?
אפילה פאסטן בה"ב האט ער א הארט טיים צו טון בלתי לה' לבדו.

סטיווען האקינג האט אויך א הארט טיים אויפצישטיין איין טאג אין זאגן די ווייסט וואס, איך מיין איך בין געווען wrong all along, די וועלט האט א סופער נעטראל כח - וואס איך פארשטיי נישט פינקטליך
ער קען אזוי נישט טראכטן, אפילה ער וויל

זאג, קען א מענטשנ'ס נגיעה פאר'ן אמת אויך ווערן אנגערופן א פרעדזשידוס? אויב נישט, דאן וואס מאכט אים א מבקש האמת?

ווער איז דער "מבקש האמת"?
ער האט דען א clean slate
קוק וואס איך האב געשריבן דא
אויב איינער קען דאס איבער שרייבן אן קיין גראזען און בעסער מסביר זיין איי וואד עפרישיעט

צוויי מענטשען מיט די זעלבע שטארקע נגיעה פאר'ן אמת לאזען זיך ארויס זיכען דער אמת
ביידע האבן מער ווייניגער די זעלבע IQ
ביידע האבן access צי אלע וויקיפידע סייטס און יא-טאב קליפס
זייער לעבן עקפערינענס ביז היינט האט נישט קיין דירעקטע relevant data וואס זאל זיין נוגע דער "אמת"
ביידע ווייסען וואס דער צווייטער האט מיטגעמאכט און זיין לעבען

דאך קענען ביידע אנקימען צי אן אנדערע "אמת"
וואס זאגט דאס דיר???

עס זאגט מיר אז כשם שפרצופיהם שונות כך דעותיהן שונות.

יאיר האט געשריבן:עס זאגט מיר אז כשם שפרצופיהם שונות כך דעותיהן שונות.

exactly!
און וואס האט פרצופיהם אדער דעותיהן מיט "אמת"?

וואס לאקשן האט מיט בוידעם.

לויטן פסוק קוקט אויס ווי תאווה קומט קודם...

במדבר פרק כה
א וַיֵּשֶׁב יִשְׂרָאֵל, בַּשִּׁטִּים; וַיָּחֶל הָעָם, לִזְנוֹת אֶל-בְּנוֹת מוֹאָב.
ב וַתִּקְרֶאןָ לָעָם, לְזִבְחֵי אֱלֹהֵיהֶן; וַיֹּאכַל הָעָם, וַיִּשְׁתַּחֲווּ לֵאלֹהֵיהֶן.
ג וַיִּצָּמֶד יִשְׂרָאֵל, לְבַעַל פְּעוֹר

דאס האט נישט מיט ע"ז, נאר פונקט ווי ווען א באבובער ווערט אן איידעם אין מונקאטש וועט ער צוגיין צו א טיש אין מונקאטש אמאל, אפשר זיך קוויטלען אויך פאר די הייליגע טעג, אזוי אויך, להבדיל, דא.

איך וויס נישט צו מונקאטש און באבוב קענען עס פארענטפערן. שוין, אבי מ'האט זיך דערמאנט פונעם קוגל...
אבער דער פסוק איז אמבעסטן'ס נאר א שטיקל אסמאכתא אויב נישט קיין פורים תורה. (און דאס וואס מ'זאגט נאך פון ר' פנחס קאריצער האט ער אויך נאר געזאגט אז ס'איז אין זיינע צייטן און נישט פאר דעם).

דער Quote

...Life happened....Then we invented the reasons

דערמאנט מיך פין דעם אשכול

Men with high testosterone levels are less likely to be RELIGIOUS, study claims
זאגן נישט וואס קימט קודם!
שווער אנצינעמן אז ווייניג רעליגיע זאל העכרען די testosterone level
ווער ווייסט

ס'איז א פשוטע זאך אז א בעל תאוה וועט ענדערש איינזען די שקר פון רעליגיע, פשוט ווייל ער האט א נגיעה דערצו. אבער ס'איז זיכער אז איינער וואס נארט זיך נישט קען עס אויך איינזען.