דער דמיון אין צייט

הלכה ואגדה, מוסר וחסידות
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

לולקע ציבעך האט געשריבן:א מענטש'ס קליידער ווערן מיט דער צייט אפגענוצט, און די סיבה איז אויך צייט: יעדער שינוי מוז האבן צייט. ס'וועט אבער קיינעם נישט איינפאלן אז דאס, דאס אויסטראגן מלבושים, איז די הגדרה פאר זמן.

פארוואס נישט? דאס אויסטראגן קליידער קען זיין איינע פון די פיזישע סימנים וואס צייגן אן ווי אזוי צייט רוקט זיך, דער פראבלעם איז נאר אז ס'איז נישטא קיין פונקטליכע זמן דערצו. אבער ווען מען וועט טעסטן למשל קארבאן 14 קען מען מעסטן צייט לויט די אקטיוויטעטן אין א מיקראסקאפישע אטאם. אין אנדערע ווערטער, ס'איז נישט די חשיבות פון ביאלאגיע אדער פון די זון, וואס צוליב דעם מעסט מען צייט לויט דעם, ס'איז פשוט די גרינגסטע וועג פאר מענטשן.
אבער אויב מיר וועלן אנהייבן רעכענען צייט לויט די פסיכאלאגישע הרגשים, וועט אונז דאס שאפן א שטיקל פראבלעם, וויבאלד מיר וועלן גענצליך פארלירן אונזער מושג פון צייט. ס'וועט מער נישט עקזיסטירן. (אויב איך טראכט יעצט פון דעם גוטן טשאלנט וואס כ'האב געגעסן פארגאנגענעם שבת, צו ווער איך יונגער מיט פיר טעג?) און בכלל, ווי אזוי צייט זאל נאר ווערן געמאסטן מוז עס זיין אויף אן אביעקטיווער וועג, אויסער אויב מיר ווילן צוריקגיין צו די צייטן פון בעפאר איינשטיין ווען צייט איז געווען א מיסטישע אומפארשטענדליכע באגריף.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
שרגא
היימישער באניצער
היימישער באניצער
הודעות: 548
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג פעברואר 27, 2012 11:20 pm
האט שוין געלייקט: 232 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 768 מאל

שליחה דורך שרגא »

יאיר האט געשריבן:און בכלל, ווי אזוי צייט זאל נאר ווערן געמאסטן מוז עס זיין אויף אן אביעקטיווער וועג, אויסער אויב מיר ווילן צוריקגיין צו די צייטן פון בעפאר איינשטיין ווען צייט איז געווען א מיסטישע אומפארשטענדליכע באגריף.

איך מיין אז פונקט פארקערט. טאקע נאך איינשטיין מאכט מער סענס צו געבן אסאך מעגליכקייטן פאר זמן וואס מיין שכל וואלט מיך קיינמאל נישט געלאזט אננעמען מיט א פרי-איינשטיין בליק.
(We need mercy, kindness, not judgment. (Describe, Matisyahu
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

שרגא האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:און בכלל, ווי אזוי צייט זאל נאר ווערן געמאסטן מוז עס זיין אויף אן אביעקטיווער וועג, אויסער אויב מיר ווילן צוריקגיין צו די צייטן פון בעפאר איינשטיין ווען צייט איז געווען א מיסטישע אומפארשטענדליכע באגריף.

איך מיין אז פונקט פארקערט. טאקע נאך איינשטיין מאכט מער סענס צו געבן אסאך מעגליכקייטן פאר זמן וואס מיין שכל וואלט מיך קיינמאל נישט געלאזט אננעמען מיט א פרי-איינשטיין בליק.

אמת, די אייגנשאפטן וואס מיר ווילן געבן פאר "צייט" איז געווארן געעפנט נאך איינשטיין, אבער טאקע דערפאר איז די מיסטישקייט און אומפארשטענדליכקייט וואס האט ארומגענומען צייט און ספעיס (און גראוויטעט) איידער רעלאטיוויטי מיט אים פארשווינדן געווארן. צייט און ספעיס זענען געווארן פשוט'ע ברואים וואס ווערן געטוישט דורך פיזישע שינויים אינ'ם ארום. אויב מיר ווילן דעפיינען צייט וועט דאס מוזן זיין דורך א פיזישע, אביעקטיווע עקספערימענט (אפילו אויב ס'איז נאר א מוח עקספערימענט), נישט דורך די אייגענע סאביעקטיווע געפילן.
האדם לא נברא אלא להתענג
הקטן
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3315
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 2006 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל

שליחה דורך הקטן »

לולקע, ווי אזוי האסטו אזויפיל צייט?
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
באניצער אוואטאר
לולקע-ציבעך
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 125
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יאנואר 14, 2013 6:00 pm
האט שוין געלייקט: 74 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 462 מאל

שליחה דורך לולקע-ציבעך »

יאיר האט געשריבן:דאס אויסטראגן קליידער קען זיין איינע פון די פיזישע סימנים וואס צייגן אן ווי אזוי צייט רוקט זיך, דער פראבלעם איז נאר אז ס'איז נישטא קיין פונקטליכע זמן דערצו. אבער ווען מען וועט טעסטן למשל קארבאן 14 קען מען מעסטן צייט לויט די אקטיוויטעטן אין א מיקראסקאפישע אטאם. אין אנדערע ווערטער, ס'איז נישט די חשיבות פון ביאלאגיע אדער פון די זון, וואס צוליב דעם מעסט מען צייט לויט דעם, ס'איז פשוט די גרינגסטע וועג פאר מענטשן.
אבער אויב מיר וועלן אנהייבן רעכענען צייט לויט די פסיכאלאגישע הרגשים, וועט אונז דאס שאפן א שטיקל פראבלעם, וויבאלד מיר וועלן גענצליך פארלירן אונזער מושג פון צייט. ס'וועט מער נישט עקזיסטירן. (אויב איך טראכט יעצט פון דעם גוטן טשאלנט וואס כ'האב געגעסן פארגאנגענעם שבת, צו ווער איך יונגער מיט פיר טעג?) און בכלל, ווי אזוי צייט זאל נאר ווערן געמאסטן מוז עס זיין אויף אן אביעקטיווער וועג, אויסער אויב מיר ווילן צוריקגיין צו די צייטן פון בעפאר איינשטיין ווען צייט איז געווען א מיסטישע אומפארשטענדליכע באגריף.


עס קען טאקע זיין, אבער מיר קוקן עס למעשה נישט אזוי אן. פארוואס? ווייל מיר האבן בעסערע און נאענטערע הוכחות וועגן דעם געלויף פון צייט אין דער פיזישער וועלט: אונזערע גופים, וואס עלטערן זיך כסדר. ס'איז אבער באמת נישט קיין שום חילוק צווישן אונזערע קליידער און אונזערע גופים. ביידע זענען לעבעדיגע עדות צו תנועת הזמן. וואס איך וויל זאגן איז, אז פון א נאך העכערן און ברייטערן פערספעקטיוו, קען אונזער קערפער אנגעקוקט ווערן פונקט ווי די קליידער: זיי זענען אונטער דער השפעה פון זמן, וויאזוי צייט קומט צום אויסדרוק אין דער פיזישער וועלט. אבער אין דער וועלט פון מחשבה איז די הלכה אפשר אינגאנצן אנדערש.

פשט איז נישט אז מיר זאלן קענען יונגער ווערן, נאר אז אונזער פסיכיק/קאנשאסנעס זאלן קענען באקומען צוטריט צו א ברייטערן ספעקטרום, צו מער "פיטשורס" פון צייט. מחשבה איז דאך אזוי אויך פריי פון פארשידענע פיזישע הגבלות. אין דער מחשבה קען מען פליען שנעלער ווי דער שנעלקייט פון ליכט; מען זיך דארט אויך מצייר זיין לאגישע אבסורדן; מען קען טראכטן וועגן דער צוקונפט. א מחשבה איז, זעט אויס, אין א געוויסן הינזיכט למעלה מן המקום והזמן.

אויב גייען מיר מיט דער הנחה אז דער מענטש בעצם איז קאנשאסנאס (נשמה, צי וויאזוי דאס זאל נאר נישט באצייכנט ווערן), איז דאך קלאר אז דער גוף איז באמת נישט מער ווי א צייטווייליגער לבוש, פונקט ווי די קליידער וואס מיר טראגן. יא, דער גוף איז געמאכט פון גאר אן אנדער מאטעריאל און איז סך מער סאפיסטיקירט ווי מיין דזשי ענד בי רעקל; אבער דאס איז נאר לויט אונזערע הגבלות פון דער פיזישער וועלט. מיט קאנשאסנאס איז "מציאות" ברייטער ווי בלויז די וועלט, און פון א ברייטערן פערספעקטיוו - פון א מציאות וואס נעמט אריין סך מער מעגליכקייטן און היכי-תמצא'ס פון עקזיסטענץ, איז אפילו דער גוף אויך נישט מער ווי "נאך עפעס" א לבוש.
כמעט אלעס וואס כ'שרייב האב איך געהערט, געלייענט, אדער געזען. איך געדענק אבער נישט וואס, וואו, און ווען. זאל די דעקלאראציע ברענגען גאולות לעולם.
באניצער אוואטאר
לולקע-ציבעך
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 125
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יאנואר 14, 2013 6:00 pm
האט שוין געלייקט: 74 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 462 מאל

שליחה דורך לולקע-ציבעך »

הקטן האט געשריבן:לולקע, ווי אזוי האסטו אזויפיל צייט?


איך האב געגעסן יאיר'ס טשולנט :D
כמעט אלעס וואס כ'שרייב האב איך געהערט, געלייענט, אדער געזען. איך געדענק אבער נישט וואס, וואו, און ווען. זאל די דעקלאראציע ברענגען גאולות לעולם.
באניצער אוואטאר
לולקע-ציבעך
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 125
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יאנואר 14, 2013 6:00 pm
האט שוין געלייקט: 74 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 462 מאל

צייט, שינוי און אנטוויקלונג

שליחה דורך לולקע-ציבעך »

דבילה האט געשריבן:איז צייט עפעס מער ווי א מעסטער אויף איין פעולה וואס געשעט נאך די צווייטע?


מיר ווייסן נאכנישט פינקטליך וואספארא בריאה צייט איז; ווייסן מיר במילא נישט צי זי איז כולל נאך עפעס אויסער שינוי/תנועה. ס'איז אבער זיכער אז שינוי נויטיגט זיך אין צייט. אויב נישטא קיין זמן, קען גארנישט "געשען". די שאלה איז, צי דאס גייט ביידע וועגן, צי צייט איז מחייב שינוי. דאס הייסט, אויב וואלט נישט געווען אזא זאך ווי שינוי און תנועה - פון דעם באגריף אז זאכן "געשעען", רירן זיך, טוישן זיך, און אלע אנדערע פארמען פון טויש אויף סיי וואספארא אופן - צי דעמאלט האט זמן בכלל א משמעות. ווייל דאס איז אמאל זיכער, אז אויב איז שינוי/תנועה די איינציגע אייגנשאפט פון זמן, דעמאלט איז די עקזיסטענץ פון צייט תלוי אין דער עקזיסטענץ פון שינוי.

אויף ווי ווייט מיר ווייסן און זעען, איז שינוי די איינציגע פראקטישע פראפערטי פון צייט. אויב דאס איז אמת, וועט עס מיינען אז צייט דארף דעפינירט ווערן לויט די שינויים וואס שפילן זיך אין איר אויס. אין די ערשטע ווייסעך-וויפיל מיליאנען יארן וואס דער אוניווערס איז געבוירן געווארן, האט זיך כמעט גארנישט גערירט. זייער ווייניג זאכן - שינויים - זענען געשען, און די אנטוויקלונגען האבן זיך אויסגעשפילט זייער פאמעליך. ס'האט גענומען מיליאנען יארן ביז עפעס ממשות'דיג האט זיך באוויזן אין דער בריאה. ס'האט גענומען ביליאנען יארן ביז אונזער ערדקוגל איז באשאפן געווארן. ס'האט גענומען נאך ביליאנען יארן ביז דער ערשטער מענטש האט זיך באוויזן.

מצד השני, אין אונזערע צייטן געשעען זאכן זייער שנעל, ממש אויגנבליקליך. קאמוניקאציע פון איין עק וועלט צו דער אנדערער איז נאענטער און גרינגער ווי אמאל א שמועס צווישן מענטשן אין זעלבן הויז. זאכן ווערן ערלעדיגט שנעלער. דער מענטש אנטוויקלט זיין פסיכיק שנעלער. ער ווייסט סך מער און וואס ער וויל נאר געוואויר ווערן געדויערט אים א טויזנסטל די צייט וואס ס'האט גענומען מיט - עממ - צוואנציג יאר צוריק. צייט, לפי זה, לויפט היינט סך שנעלער ווי אמאל.

דאס קען אפשר טראגן א פראקטישן משמעות אויך, אויב נעמט מען אריין אין חשבון נאך עפעס. דער אינטערנעט האט אריינגעברענגט א נייעם מין באגריף, פון וואס די וועלט האט קיינמאל פריער נישט געוואוסט: צוזאמברענגען מענטשן און געדאנקען, און אויסגלייכן חילוקים. אמאל זענען מענטשן אויפגעוואקסן און האבן אפגעלעבט אויף דער וועלט לויט די אומשטענדן און השגות פון זייער סביבה. מענטשן האבן געוואוסט נאר דאס וואס זיי האבן געהערט און געזען. היינט קען יעדער זען און וויסן אלעס. און די זאכן וואס ער זעט און לייענט אויפ'ן אינטערנעט, לאזן איבער א השפעה אויפ'ן מוח. וואס מער מען ווייסט, אלץ ברייטער, אין א געוויסן זינען, ווערט דער קאפ.

די מענטשהייט פעקלט זיך ביסלעכווייז אריבער צו דער ווירטואלער וועלט. אלץ מער זאכן, באדינגונגען, און התחייבות'ן פון לעבן גייען אריבער צום אינטערנעט. דאס מיינט אז מיר קריכן אלץ מער אריין אין יענער וועלט, וואו די חילוקים צווישן געדאנקען און מיינונגען ווערן אפגעווישט.

ס'איז אבער נישט נאר מיט'ן אינטערנעט. עס זענען פאראן מערערע תחומים פון לעבן, וואו ס'האבן אייביג געהערשט אומגלייכקייט און אנדערשקייט, און ס'איז געווען א דבר פשוט אז אזוי "קומט עס" - אבער אין אונזערע צייטן ווערן די דאזיגע חילוקים ביסלעכווייז מינימיזירט און אפילו אפגעווישט. מאן/פרוי איז איין דוגמא. ס'איז נישט נאר די גלייכהייט וואס די צוויי מינים געניסן היינט, נאר אויך מיט הייראט, אז דאס אמאל פשוט-פארשטאנענע באדייט פון חתונה-האבן ווערט ערזעצט מיט עפעס אנדערש - עפעס וואס נעמט אריין מערערליי מענטשן, אויף מערערליי אופנים. דער חילוק פון די צוויי מינים הייבט אן אונטערהינקען ביים יסוד ממש. א מאן קען ווערן און פרוי און פארקערט.

די זעלבע ערשיינונג זעען מיר מיט קלאסן-אונטערשיידן, ראסן, און אפילו צווישן מענטשן און חיות. פאראן אן ערנסטע באוועגונג היינט וואס האלט אז די רעכטן פון חיות זענען פונקט אזוי, צי כמעט אזוי, חשוב ווי די פון מענטשן.

וואס זאגט דאס אלעס? עס דערציילט אונז אז די בריאה אין אונזער תקופה וויל זען וואס מער גלייכהייט, אייניגקייט, איינהייטליכקייט. זי וויל באזייטיגן חילוקים, אונטערשיידן, אנדערשקייטן. דאס איז אן אנטוויקלונגס-פראצעס און געשעט נישט אויפאמאל פון איין מינוט אויף דער אנדערער. עס ארבעט בהדרגה, שטאפלווייז, ביסלעכווייז. אבער עס זעט היפש קלאר אויס, אז דאס איז די ריכטונג אין וועלכער די בריאה גייט יעצט.
כמעט אלעס וואס כ'שרייב האב איך געהערט, געלייענט, אדער געזען. איך געדענק אבער נישט וואס, וואו, און ווען. זאל די דעקלאראציע ברענגען גאולות לעולם.
באניצער אוואטאר
לולקע-ציבעך
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 125
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יאנואר 14, 2013 6:00 pm
האט שוין געלייקט: 74 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 462 מאל

צייט, שינוי און אנטוויקלונג - ב'

שליחה דורך לולקע-ציבעך »

עוואלוציע האט זיך נישט אנגעהויבן מיט לעבעדיגע באשעפענישן. דער פראצעס פון אנטוויקלונג, אז זאכן בייטן זיך, שטעלן זיך צוזאמען, ווערן אנדערש, מער קאמפליצירט און סאפיסטיקירט, האט זיך לפי דער וויסנשאפט אנגעהויבן אינאיינעם מיט דער בריאה. א כהרף-עין נאכ'ן "ביג בענג" האט ממש גארנישט ממשות'דיג עקזיסטירט. ס'איז געווען א מצב פון כמעט-פשטות. ס'איז טאקע נישט געווען קיין "אחדות הפשוט", ווייל ס'איז שוין געווען א בריאה, וואס האט אנטהאלטן "שינוי" און דעם באגריף פון מערצאל, לשון רבים, דאס און יענץ, אזא מצב און אן אנדערער סארט מצב. אמת. אבער ס'איז געווען קרוב לזה. די בריאה האט נישט אנטהאלטן קיין סך "מינים זאכן" און מצבים.

אינאיינעם מיט דער בריאה איז באשאפן געווארן דער מושג פון אנטוויקלונג, פון עוואלוציע. דער כמעט-גארנישט וואס איז געווען, האט זיך באלד אנגעהויבן בייטן און אנטוויקלען. אזוי האבן זיך ביסלעכווייז אנגעהויבן באווייזן די סובאטאמישע פארטיקלען, וועלכע האבן זיך עווענטועל צוזאמגעשטעלט און געבוירן דעם אטאם. אטאמס האבן זיך אנגעהויבן פארבינדן און צונויפשמעלצן, ביז ס'זענען פון זיי, פונעם צוזאמשטעל, ארויסגעקומען מערערליי זאכן און באשעפענישן.

סוף כל סוף האבן זיך די שטערנס אנגעהויבן באווייזן, און שפעטער זענען נאכגעקומען די פלאנעטן. איין אזא היפש-קליינער פלאנעט, אין א פארווארפענעם ווינקל פונעם אוניווערס האט באשלאסן זיך צו אנטוויקלען אזוי, אז אויף זיין פלאך זאל זיך עווענטועל באווייזן א חידוש פון א באשאף: לעבן. דער עוואלוציע-פראצעס איז אבער אן אומרואיגער קאנצעפט, וועמען עס פעלט זיצפלייש. "לעבן" אליין האט זיך ווייטער אנטוויקלט, און לבסוף האט דער פראצעס געבוירן א בריאה וואס מיר האבן א נאמען געגעבן "מענטש".

"ביאלאגישע עוואלוציע" הייבט זיך אן נאך דעם וואס "לעבן" האט זיך באוויזן, און באציט זיך אויף דער ווייטערדיגער אנטוויקלונג פון אלערליי לעבעדיגע באשעפענישן, כולל דעם מענטש. דער מענטש איז אבער נישט קיין תוצאה פון בלויז ביאלאגישער עוואלוציע, נאר פון עוואלוציע בכלל. די זאכן וואס האבן געבוירן דעם מענטש - די זאכן פון וואס דער מענטש איז אייגנטליך צוזאמגעשטעלט - זענען אויך אמאל נישט געווען און שפעטער געווארן. זיי זענען נישט ארויסגעשפרונגען פון איין רגע אויף דער אנדערער, נאר האבן זיך אנטוויקלט. פשוט'ערע זאכן האבן זיך צוזאמגעשמאלצן און אינאיינעם זענען זיי געווארן א נייע, מער-קאמפליצירטע זאך, וואס האט זיך דערנאך ווייטער ממשיך געווען צו אנטוויקלען.

איז, ווען מען רעדט פונעם "ביג פיקטשור" פון דער מענטשליכער אנטוויקלונג בכלל, מיינט מען נישט איין ספעציפישן אספעקט פונעם מענטש - זיין גוף, אויסזען, מעגליכקייטן, חושים, און אנדערע "פיטשורס" פון מין מענטש - נאר דער גאנצער "זאך", אנגעהויבן פון די אטאמס, מאלעקיולס, צעלן, ארגאניזמען, ארגאנען, קערפער-טיילן, שכל, אא"וו. דער חלק הגוף פונעם מענטש, הייסט עס, איז א קליינער טייל פון זיין אלגעמיינעם עוואלוציע-פראצעס.

לויט דער אנגענומענער סייענטיפישער מיינונג איבער דער כראנאלאגיע פון עוואלוציע, איז די מענטשליכע אייגנשאפט פון "שכל" - חכמה, הבנה, קאנשאסנעס וכו' - נאכגעקומען א שיין-ביסל צייט שפעטער ווי דעם עצם גוף. דער מענטש האט זיך יארטויזנטער לאנג ארומגעדרייט אויף דער וועלט בתורת ובצורת חי', וואס פאלגט נאך זיינע אינסטינקטן, אן דער מעגליכקייט פון טראכטן און מאכן "מענטשליכע" חשבונות. סוף כל סוף האט די עוואלוציע ערפינדן שכל-קאנשאסנאס, און דערמיט איז דער גורל פון דער ספעציפישער מענטש-באשעפעניש גע'חתמ'עט געווארן אלץ א מין בפני עצמו, וואס איז גאר אנדערש און שטייט סך העכער ווי די אנדערע לעבעדיגע באשעפענישן, מיט וועלכע דער מענטש האט זיך ביז נישט לאנג צוריק גע'חבר'ט און געשלאגן.

מיר געפינען אז עוואלוציע זעלבסט פאקוסירט אויף ספעציפישע פרטים אין דער בריאה. די אטאמס, צום ביישפיל, האבן זיך נישט געביטן מיט קיין סך איינמאל זיי זענען אנגעקומען צום שטאפל ביי וועלכן זיי שטייען היינט. אנשטאט די זאכן וואס זענען שוין געווען, האט עוואלוציע זיך גענומען צו די ביינער פון די ניי-אויפגעקומענע באשעפענישן. לדוגמא: ווען די בריאה האט זיך אנטוויקלט און געבוירן דעם מענטש, האט עוואלוציע געפירט דעם מענטש זיך צו אנטוויקלען צו העכערע שטופעס, ביז ער האט דערגרייכט די מדריגה ביי וועלכער ער שטייט היינט. בשעת דאס האט זיך אויסגעשפילט, האט עוואלוציע צורו-געלאזט דעם אטאם, און אים געלאזט מער-ווייניגער ווי ער איז געווען. ער האט זיך, כאילו, "אפגעלאזט" פון אלעם און קאנצענטרירט דעם פראצעס אויפ'ן כלל-בריאה פונעם מענטש זעלבסט.

ס'איז זייער מסתבר אז פונקט ווי עוואלוציע האט געטרייבערט דעם גוף און חושים זיך צו אנטוויקלען און פארבעסערן, האט זי דאס זעלבע געטאן מיט'ן מוח. דער מוח, און אלע זיינע כאראקטער-שטריכן, זענען דאך נאך אלעם א פראדוקט פון עוואלוציע נישט ווייניגער ווי דעם גוף און דעם רעשט פון דער בריאה. געפינען מיר טאקע היינט, אז דער חלק וואס אנטוויקלט זיך צום מערסטנס איז דער מענטשליכער מוח, זיין קאנשאסנאס. מיר ווייסן נישט קיין סך איבער דעם מוח, וואס איז פון די קאמפליצירסטע ערשיינונגען אין דער בריאה. מיר ווייסן אבער אזויפיל, אז דער מוח פונקציאנירט אויף א סיסטעם פון פארבינדונגען, קאנעקשאנס, צירופים אזעלכע. ביים יסוד באשטייט דער מוח פון אן אסטראמאנישן ציפער פון "ניוראנס", וואס פארבינדן זיך און פארמען אויס אזעלכע נעצן. די נעצן אנטוויקלען זיך און טוישן זיך לויט די איבערלעבענישן, רצוניות, און מחשבות פונעם מענטש. די דאזיגע ניוראן-נעצן טוישן אויס אינפארמאציע. אינאיינעם, פירן זיי אויס אלע אויפגאבעס פונעם מענטש, פון די פשוט'ע קערפערליכע פונקציעס, ביז זיינע טיפסטע הרגשים, נטיות, און געשמאקן.

אין אונזערע צייטן זענען מיר עדות צו אן אויפשטייג אין אן אויסברייטערונג פון די מענטשליכע השגות און אויך א כסדר-וואקסנדע ערשיינונג פון צוזאמברענגענישן, קשרים, צוזאמבינדונגען, קאנעקשאנס. דער אינטערנעט פארגלייכט אונטערשיידן, צעווישט מחיצות, צעשווענקט גרעניצן, ברענגט צונויף פרעמדע, און עלימינירט די תהומות פון דבר והפיכו. אבער דער אינטערנעט איז באמת בלויז דער וועג-ווייזער; די גאנצע בריאה פארקירעוועט זיך ביסלעכווייז אין אזא ריכטונג. בזעיר אנפין געפינען מיר די ערשיינונג אין אונזער קליינעם וועלטל פון פרומע אידן. די חילוקים פון חסידיש און ישיביש, חרדיש און ארטאדאקסיש, ארטאדאקסיש און כל-הנערים אנדערע שטרעמונגען אין אידישן פאלק אלץ ווייניגער שארף-דעפינירט. צווישן חרדים רייסן זיך אריין זיטן פון דרויסן, און ביי מאדערנע ארטאדאקסן קומט אין דער מאדע אריין דאס לערנען חסידישע ספרים און אפילו ארויפקוקן דער חסידישער קולטור. אין ארץ ישראל ווערן די חילוקים פון חרדים און דתיים-לאומיים אויך ווייניגער קלאר. די חילוקים צווישן די צוויי לאגערס איז היינט שוין קאנצענטרירט אויף געציילטע עיקרים - בעיקר מיליטערדינסט.

עס זעט מער נישט אויס ווי אזא ווילדע פאנטאזיע, אז קומען וועט דער טאג ווען יעדער וועט וויסן אלעס וואס איז דא צו וויסן, און אלע וועלן זיך מער-ווייניגער פארשטיין. יעדער וועט וויסן וואס טוט זיך ביי יענעם און וואס יענער טראכט און פארוואס ער טראכט אזוי. אין אזא מצב, פון כמעט-זעראו חילוקים און גבולים, לאזט זיך מצייר זיין א וועלט אין וועלכער אלע קענען פאראייניגט ווערן - טראכטן אינאיינעם, פאקוסירט אויף די זעלבע, אדער ענליכע צילן און שטרעבונגען.

וואס וואלט געווען אזא מין איינהייטליכער ציל, וואס קען פאראייניגן דעם אינטערעס פון דער גאנצער מענטשהייט? ווער ווייסט... ווער ווייסט וואס מיר וועלן נאך דורכגיין, מצבים און שינויים, ביז מיר וועלן אהין אנקומען. ס'איז מעגליך אז די מענטשהייט וועט צו יענער צייט שוין האבן עקספערימענטירט און אויסגעפרואווט אלעס וואס דאס קאלעקטיוו מענטשליך הארץ קען נאר גליסטן און וואס זיין פאנטאזיע קען זיך נאר פארשטעלן, און מ'וועט זיך ווענדן צו עפעס מער, העכערס, ווייטערס, טיפערס...
כמעט אלעס וואס כ'שרייב האב איך געהערט, געלייענט, אדער געזען. איך געדענק אבער נישט וואס, וואו, און ווען. זאל די דעקלאראציע ברענגען גאולות לעולם.
פארשפארט