ברויך מען זיך רעכענען מיט פאליטיק ביי א שמחה?

ארטיקלען און באטראכטונגען איבער דער חרדי'שער געזעלשאפט און קולטור
שרייבער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1844
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 2:53 pm
האט שוין געלייקט: 673 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 656 מאל

שליחה דורך שרייבער »

נצבד האט געשריבן:שרייבער:

איך האב בדוקא געשריבען "פאליטיק" און נישט "כשרות", יעדער-ביידע צדדים- העכער די 23 יאר, וועט דיר מודה זיין און א גוטע מינוט, אז די גאנצע פלייש סומאטוכע איז נאקעטע פאליטיק.


לאמיך דיר אביסעל מסביר זיין (אפילו איך האב באמת נישט געוואלט אריינגיין און די עצם פאליטיק דיון) וויבאלד די רגע וואס איך האלט ווען אז עס האט מיט "כשרות" צוטאן, וואלט איך זיכער נישט געטראכט פון זיך צושטעלען צו די מענטשען וואס קומען צו מיר, און דאס נישט עסען דאס פלייש וואס איך עס, שרייט הויך אין קלאר, "דו,אין דיינע קינדער עסען טריפה א גאנץ יאר".


לאמיר אנהייבען מיטען צד מהרז"ל,
זייער נישט עסען ארונישע פלייש, קען איך בדוחק גדול אריינטייטשען און כשרות אישו, און אויך נאר צו זאגען אז "טאמער" עס מאכט זיך א פראבלעם, וועלען די באהערדע פון די ארונים ארומשפיעלען פאר צוויי דריי וואכען, ביזען ערלעדיגען די פראבלעם און פראבירען צו איבערצייגען יעדעם, אז פון היינט און ווייטער זענען זיי ווייטער דאס מהודר'דיגסטע פלייש, ווייל דער אנדערער האט אויך די זעלבע פראבלעם, נאר זיי האבען נישט קעיר גענומען דערפון, און די ארונים האבען יא, ווי -לויט די זאלוינים טענה'ען- ס'האט זיך ארויסגעשטעלט שוין צוויי מאהל, ביי די מוסקאווי און די צומות הגידין פרשיות, וואס די ארונים האבען געדרייט די טישען אקעגען די זאלוינים, נאכען ווערען געפאקט ביי א פראבלעם.
אבער איך גלייב נישט אז ס'איז דא קיין סאך זאלוינים וואס באשולדיגען די ארונים מיטען סערווירען-לכתחילה- זייער עולם טריפות.=פאליטיק


היצט די צד ארונים,
זיי האבען דאך פאר זעכציג יאר געהעריג געגעסען אט די פלייש וואס זיי רייסען יעצט ארונטער,
נעוואדע נאך וואס די זאלוינים האבען פארפירט-לויט די ארונים בלויז פאר פאליטיק- אז די ארונישע שחיטה פירט ארום זייער ציבור מיט ליגענטס און ווילען נישט "תיכף מודה זיין" און פאררעכטען די פראבלעמען, וואס נאך צוויי דריי וואכען האבען זיי יא געטאן, האבען זיי "געמוזט" צוריקשלאגען קעגען די זאלוינישע פלייש,

אבער דא איז געקומען א טעות -וואס רוב ארונים וועלען שטילערהייט מודה זיין אז סאיז געווען א פאטאלער טעות- דער רבי אליינס האט זיך איינגעטונקען דערין, און כמה וכמה פעמים גערעדט און בארעדט ברבים, סוי יעצט "מוז שוין" יעדער ארוני שרייען אז ער מיינט בלויז "כשרות" און נישט פאליטיק, ווייל וואס האט דער רבי מיט פאליטיק צוטאן?ער איז דאך סאך סאך העכער פון נארישע פאליטיק.= פאליטיק

ביסט נישט גערעכט
ווייל ווען די זאליס האבן א אייגענע שחיטה, און זיי זאגן אז זייערס איז מהודר, פיין, דאן קענסטו זאגן אז רעדן קעגן זיי איז בלויז פאליטיק, אבער דא רעדט מען דאך פון א גאסן שחיטה וואס די גאס האט געגעסן אלע יארן, וגם אנחנו בתוכם, און מען האט פשוט נישט געוואוסט די געוואלדיגע קולות וואס מען נוצט דארט, ואס דארפסטו מער פון דעם אז קיין איין רב קען דארט נישט אריינגיין.
באזני שמעתי פון האדמו"ר מהר"א ער האט זיך אמאל אויסגעדרוקט פאר א רב בנוגע די ווייץ, דו מיינסט ס'איז מיר געשמאק צו זאגן אז יענץ איז בדיעבד? איך האב דאך עס אויך געגעסן אלע יארן, נו איז מיר געשמאק צו זאגן אז איך האב געגעסן בדיעבד'יגע מצות? נאר וואס דען, אז דאס איז די מציאות, און אז יעצט קען מען עס בעסער מאכן, דארף מען עס מודיע זיין אפילו ס'איז נישט געשמאק, והוא הדין ביי די פלייש

אויב דו ביסט נישט קיין זאלי, ווען דו וועסט האלטן ביי דיין 33סטע בורטדעי וועל איך ווייטער רעדן צו דיר איבער די נושא, איך האלט שוין ווייטער פון דארט
גאנצל
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3150
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 11, 2013 1:18 pm
האט שוין געלייקט: 414 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1056 מאל

שליחה דורך גאנצל »

מר. שרייבער אויב נצבד איז נישט קיין זאלי דעמאלס קענסטו אים שוין ענטפערן אויב איז ער העכער די בר מצוה
אויב איז ער יא א זאלי דעמאלס זאל ער זיין 100 יאר אויב ווילסטו רעדן צו אים שכלדיגע זאכן איז א שאד יעדעס ווארט זיי פארנעמען דאס נישט

לאמיר נעמען א ביישפיל "צומות הגידין" וואס רוב בתי שחיטה דא היא און אין אייראפע ארץ ישראל איז מען בודק יעדע עוף און אזוי אויך אין ק"י איז דעס כשרות אדער פאליטיק?
זענען דען אלע בתי שחיטה פארנומען מיט די נארישע סאטמארע פאליטיק? נאר וואס דען ווילסט רעדן דברים של טעם און פאקטן רעד צו א צווייטן ראנג אדרעס
באניצער אוואטאר
היימישער
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 151
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 24, 2012 7:26 pm
האט שוין געלייקט: 21 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 36 מאל

שליחה דורך היימישער »

ווען איך האב געמאכט א וואכט נאכט האב איך ידען געזאגט (ווער עס האט געפרעגט) פון ווי די פלייש איז, און ווער עס וויל נישט עסן קיין פלייש קען עסן קיגל מיט קעיק מיט די זאכען וואס איז אונגעגרייט חוץ פלייש
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

ווען איינער עסט נישט א געוויסע הכשר אדער שחיטה קען עס זיין מחמת 2 סיבות,

אדער ווייל ער האט עפעס א העכערע סטאנדערט אין כשרות ער וויל גיין להחמיר ווי ווייט מעגליך און היות זיין בעל מכשיר איז זיך נוהג געוויסע חומרות וואס דער אנדערער נישט, עסט ער נישט די אנדערע, למשל די הכשר פון OU צו OK דאס זענען זייער ערליכע און גרויסע בקיאים אבער זיי זענען לכתחלה מקיל ביי זייערע אסאך ענינים וואס א היימישער הכשר איז נישט, ממילא א היימישער מענטש קען באשטיין צו זיך האלטן ע"פ הסטאנדערד וואס ער האט מקובל,

יעצט, אין דעם זעה איך קיין שום פאליטיק, אויב יענער בעל מכשיר זאגט קלאר אז ער איז לכתחלה זיך נישט נוהג געוויסע חומרות, צו ווייל ער האט עס נישט מקבל געווען צו ווייל מעצמו איז ער מקיל, מיינט דאס אז ער זאגט קלאר אז ער איז נישט פאר די אידן וואס זוכן יא די חומרות

דאס איז איינס,
נאכדעם איז דא אינגאנצן איין אנדערער דערהער, דהיינו, קען זיין אז די כשרות איז לעולם אויף העכסטן סטאנדערד, דער בעל מכשיר איז אפציעל זיך נוהג בכל מיני חומרות וואס איז נאר שייך בעולם, נאר וואס דען, ער האט עפעס א פערזענליכע אישו מיטן בעל מכשיר זעלבסט ער איז ביי איהם פסול און טרייף, צוליב זיין מהות אדער היסטארי, למשל אינדערהיים ביי יעדע מחלוקה'לע האט מען די ערשטע זאך גע'אסרט יענעמס שחיטה, די זעלבע מיט בעלזא, בשנת תשמ"א צו ווען, מיטן טענה אז יענער איז א שייגאץ און האט נישט קיין נאמנות,

יעצט ווען איינער קומט צו יענעמס שמחה און ער עקספעקט אז מ'זאל איהם צושטעלן אנדערע פלייש ווייל דער בעל שמחה'ס רבי איז ביי איהם פסול און א שייגאץ, איז דאס אינסאלטינג און א געמיינער חוצפה קעגן בעל שמחה שאין כמוהו, א מין העזה? קומסט צו מיין שמחה און די אינסאלטס וועם איך האלט הייליג און טייער, דאס איז פונקט ווי מ'זאל פארלאנגען נישט צו נעמען זיין אייגן רבי'ן פאר סידור קידושין, ווייל די געהערסט פארן קאנקורענץ,

ועל כולם אויב רעדט מען נאך פון איינער וואס איז ביליגער לאו לייף, קען עובר זיין אויף זמן קריאת שמע, האט א אומגעפילטערטע ענדרויד, דאווענט ביחידות מיט א גלייכגילטיגקייט, וכדומה, און דער קומט נאך אן ווי א צבוע-ניק אז ער עסט נישט מאנראער פלייש ווייל ער טראסט נישט אהרן טייטלבוים אזא איינער קומט זיך שטרוי, און א געזונטן זעץ אין די ציין פאר צישפייז,

אויב אבער איינער איז למשל א קאשויער וואס עסט נישט קיין בהמה פלייש ווייל ער איז נישט ציפרידן מיט די ניקור צו אנדערע, צו למשל 82 עופות וואס זאגן קלאר אז זיי זענען נישט בודק קיין צומות הגידין, דאס איז זייער פאליסי, קר"י איז יא און זיי נישט, פארוואס זאל דאס הייסן פאליטיק? איך האב גארנישט קעגן קיינעם, איך קען נאר באשטיין צו זיך האלטן צו א ספעציפישער חומרא, איך עס נאר עופות וואס מ'איז מחמיר צו בודק זיין די צומות הגידין,
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
האט שוין געלייקט: 3508 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל

שליחה דורך זר זהב »

דו ווילסט זיך אבער האלטן צו א ספעציעלע חומרא ווייל דו ביזט אן ארויני... ס'האט מיט די תורה גארנישט איינגעלייגט. כ'ווייס וועסט עס נישט מודה זיין.

צווייטס. דאס אז איינער וואס קומט צו יענעםס שמחה איז א חוצפה אז ער האט טענות, ווענד זיך צי ער קומט אומגערופן אדער נישט. אויב האט מען אם איינגעלאדענט קען עס זיין א חוצפה פונעם בעל שמחה.

נ.ב. איך עס אלעס ווילאנג ס'טעיסט גוט!

באן אפעטייט!
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

זייער אמת, איך גיי מיך נישט פאפן, ס'זענען דא זייער אסאך ארונים וואס זענען מחמיר מיט די צומות הגידין לשם פאליטיק, אבער יש ויש, ס'דא וואס מיינען עס יא ריין לשם שמים, און ווער זענען מיר צו דן זיין יענעם,
פון די אנדערער זייט צו מחמיר זיין קעגן KJ פלייש איז אך ורק ווייל האסט א פראבלעם מיט אהרן טייטלבוים פערזענליך, ווייל חומרות האט ער די מערסטע פון אלע בתי שחיטה,
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
האט שוין געלייקט: 3508 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל

שליחה דורך זר זהב »

איך ווייס נישט וואס ער האט. צו מיר איז ער אויך א פאליטישען, וואס מיינט זיך מער ווי די תורה.
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
outspoken
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1227
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יוני 21, 2012 10:43 am
האט שוין געלייקט: 269 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 802 מאל

שליחה דורך outspoken »

גאלד האט געשריבן:זייער אמת, איך גיי מיך נישט פאפן, ס'זענען דא זייער אסאך ארונים וואס זענען מחמיר מיט די צומות הגידין לשם פאליטיק, אבער יש ויש, ס'דא וואס מיינען עס יא ריין לשם שמים, און ווער זענען מיר צו דן זיין יענעם,
פון די אנדערער זייט צו מחמיר זיין קעגן KJ פלייש איז אך ורק ווייל האסט א פראבלעם מיט אהרן טייטלבוים פערזענליך, ווייל חומרות האט ער די מערסטע פון אלע בתי שחיטה,


WOW אן ארוני AT IT BEST
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

למאי נפק"מ?
ווייסטו דען די אינטערעסע פון די אנדערע בעלי מכשירים, גרובער, וואלאווער, ווייסמאנדל צו ווער?
אזוי לאנג יענער שטעלט מיר צו א פראדוקט בתכלית הכשרות, ווער זעמיר אונז זיי צו דשאדשן
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
האט שוין געלייקט: 3508 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל

שליחה דורך זר זהב »

די אנדערע האבן נישט אזעלכע אגענדעס ווי ר 'אהרן האט. ביטע
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

איז דאס משנה אין הלכות כשרות?
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
האט שוין געלייקט: 3508 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל

שליחה דורך זר זהב »

ניין ס'משנה די ערענסטקייט פון די פאלאוערס. איך מעג זיין א ציניק און טראכטן אז קיינער פון ענק האט נישט די תורה דא אינזין, ס'אלעס איין אגענדע. און דאס אפעקטירט וואס דער ענטפער זאל זיין צום קעפל פון די אשכול
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

ממש קיינער?
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
האט שוין געלייקט: 3508 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל

שליחה דורך זר זהב »

יאפ. איינמאל ס'איז אן אגענדע קען איך שוין נישט אפטיילן, און כ'מוז נישט
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
outspoken
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1227
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יוני 21, 2012 10:43 am
האט שוין געלייקט: 269 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 802 מאל

שליחה דורך outspoken »

אדרבה, אויף וועם נאך קען די רבוש''ע מעיד זיין אז ס'כולו לשם שמים.
פאקט, אז מ'זאל נעמען אלע נסיונות פונם דור אריינגערעכענט אינטערנעט און ארונים אויף איין זייט און ציונות אויף די אנדערע וועט דאס לעצטע איבערוועגן SO LETS BE FOCUSED NOT STUPID
באניצער אוואטאר
שעפטל
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3447
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 1:45 pm
געפינט זיך: אוי, בעסער פרעג נישט
האט שוין געלייקט: 2518 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2801 מאל

שליחה דורך שעפטל »

דעתי הענייה,

קיינער דארף זיך נישט רעכענען מיט זיינע געסט! נאכדערצו ווען דער גאסט ווייסט אז זיין רופער איז אן אהרוני/זאלי.

דער אהרוני וואס גייט צו א שמחה פון א זאלי, ווייסט אז 99% וועט דארט זיין נאר די אומבאקוקטע צומות הגידין'דיגע פלייש ר"ל און אפילו א פלעסטיק גאפל טאר פון דארט נישט ווערן ארויסגעטראגן.

דער זאלי וואס ערשיינט צו אן אהרוני שמחה ווייסט אז 99% וועט דארט זיין די פלייש וואס קען זיין אויסגעמישט מיט מוסקאווי פלייש און א טראפ אויף זיין מלביש קען ממש פאר'טרפ'ענען דעם גאנצן הויז זיינער.

וועם פאפסטן דא [tag]נצבד[/tag]? דו האלסט טאקע אז רוב זאלי'ס וואס עסן נישט קיין קרית יואל'ע פלייש עסן דאס נישט ווייל ס'איז געווען א מוסקאווי אישו? מ'פרעסט זיך אן מיט פלייש אין יעדע רעסטעראונט אין מאנהעטאן, מ'טרינקט מכל הבא לידו יא הכשר נישט הכשר, מ'קויפט אין טעיק אוטס וואס האבן קרית יואלע פלייש ווען ס'פאלט זיי ניטאמאל איין צו פרעגן וועמענס פלייש זיי האבן, אבער קומען אן צו א שמחה און מ'פארגלייזט זיך די אויגן און מ'ציהט אראפ דעם הוט נאכאמזל ס'דא א נאז עס אפצושטעלן און מ'פרעגט 'דעס איז די מאנדראוע?'

האסט געזאגט דו ווילסט נישט אריינגיין אין צימעס... אבער מיטן אראפלייגן דיין זייט פון 'פאקטן' (פארשטייט זיך) קען מען שוין אלעס דא ענטפערן.

יעצט צוריק צו עס איז כשרות אדער פאליטיק, אז דו ווילסט (כ'פארשטיי דו ווילסט נישט) קען מען עס אנקוקן אנדערשט, צד הגז"ל איז דא ווייטער געגאנגן סטאטוס קוואו (דענקסט נאך דעם סלאגאן?) מיטן ניטאמאל פרובירן צו פארעכטן געוויסע אישו'ס וואס אפילו זייער (אומאפיציעלע אבער פאקטישע) בעל מכשיר הרב חיים דוד כ"ץ פארלאנגט. זינט למעשה האט זייער שונא פארלאפן דעם וועג מיטן כשרות הבשר מיזן אפילו די פרומערע (ראדיקאלע אבער) סעטלען פאר לעס, און מ'קען נישט מתקן זיין (פארשטייט זיך מיטן סלאגאן אז ס'איז גוט געווען פאר רבי'ן ז"ל וכו'). די מציאות איז מ'האט יארן גערעדט פון געוויסע זאכן, עקסזעמפל: שחיטה מונחת, אבער לא אסתייע, מיינט דאס נאכנישט אז ווען (איינער אדער) מ'האטעס יא געמאכט האט מען פשוט משנה געווען פון דרך אבותינו ורבותינו נ"ע. דא קומט אריין לויטער פאליטיק! וויבאלד איך האב עס נישט געמאכט איז דעם צווייטענס אסור!

פון די אנדערע זייט, צד מהר"א האט יא סוף כל סוף זיך אריינגעלייגט אין די ענין פון כשרות, פרובירט צו העכערן דעם סטאנדארט, יא זיי האבן דא און דארט געכאפט קלעפ, אבער זיך אייביג צוגעשטעלט צו די מערערים. אייביג געטרייט צו מאכן בעסער, און איינגעפירט נייע זאכן. ווי [tag]שרייבער[/tag] האט דערמאנט האט דער אדמו"ר געזאגט
שרייבער האט געשריבן:באזני שמעתי פון האדמו"ר מהר"א ער האט זיך אמאל אויסגעדרוקט פאר א רב בנוגע די ווייץ, דו מיינסט ס'איז מיר געשמאק צו זאגן אז יענץ איז בדיעבד? איך האב דאך עס אויך געגעסן אלע יארן, נו איז מיר געשמאק צו זאגן אז איך האב געגעסן בדיעבד'יגע מצות? נאר וואס דען, אז דאס איז די מציאות, און אז יעצט קען מען עס בעסער מאכן, דארף מען עס מודיע זיין אפילו ס'איז נישט געשמאק, והוא הדין ביי די פלייש


אבער אז דו ווילסט (נאכאמאל נאר אויב דו ווילסט) וועסטו קענען פארשטיין פארוואס אן ארוני וואס עסט נישט די 82 פלייש וויל עס נישט עסן פשוט אלס כשרות! ער האלט באמת אז מיט אלע חמרות וואס מ'האט איינגעפירט איז זיין פלייש א לכתחילה און יענעם'ס א שוואכע בדיעבד.

והארכתי פשוט ווייל כ'בין געגאנגן ליידיג...
מיט דעם האט זיך געענדיגט נאך א תגובה'לע פון שעפטל'ן, א "לייק" איז א שטופ אויף פראנויס פאר נאכיינס...
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

ס'ערב ר"ה מ'איז מלמד זכות אויף אידן,
און דו קענסט מיר נישט טרעפן קיין איין איינציג איד אויפן כדור העולם וואס איז מקפיד אויף בדיקות צומות הגידין לשם שמים,
ביסט נישט פערצופאל א אגענט פארן שטן?
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 4:23 am
האט שוין געלייקט: 3508 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3654 מאל

שליחה דורך זר זהב »

כ'בין אן אגענט פאר 'בי עס פריי'. די אלע וואס זענען 'מקפיד', ווען מהרז''ל וואלט עס געטון וואלטן זיי נישט געוואלט הערן דערפון.

ס'איז אלעס בי עס פאליטיק סארי
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

פונקט פארקערט רז"ל איז געווען וואס האט די ערשטע קאמפלעינט אויף צומות הגידין, מיט גאנצעטע ביילאגעס אין דער איד, אבער טוישן האט ער נישט געוואלט, ווייל ער האט די ריינע ראסע הינער,
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 625 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1419 מאל

שליחה דורך גאלד »

אקעי
i got to go
to be continued
גאנצל
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 3150
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 11, 2013 1:18 pm
האט שוין געלייקט: 414 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1056 מאל

שליחה דורך גאנצל »

זר זהב האט געשריבן:ניין ס'משנה די ערענסטקייט פון די פאלאוערס. איך מעג זיין א ציניק און טראכטן אז קיינער פון ענק האט נישט די תורה דא אינזין, ס'אלעס איין אגענדע. און דאס אפעקטירט וואס דער ענטפער זאל זיין צום קעפל פון די אשכול


אבער עטץ מיינט'ס ריין לשם שמים ניין? פון דיר פארלאנגסטו נישט קיין שום הודאה הא? קאם אן
שרייבער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1844
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 2:53 pm
האט שוין געלייקט: 673 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 656 מאל

שליחה דורך שרייבער »

שעפטל האט געשריבן:דו האלסט טאקע אז רוב זאלי'ס וואס עסן נישט קיין קרית יואל'ע פלייש עסן דאס נישט ווייל ס'איז געווען א מוסקאווי אישו? מ'פרעסט זיך אן מיט פלייש אין יעדע רעסטעראונט אין מאנהעטאן, מ'טרינקט מכל הבא לידו יא הכשר נישט הכשר, מ'קויפט אין טעיק אוטס וואס האבן קרית יואלע פלייש ווען ס'פאלט זיי ניטאמאל איין צו פרעגן וועמענס פלייש זיי האבן, אבער קומען אן צו א שמחה און מ'פארגלייזט זיך די אויגן און מ'ציהט אראפ דעם הוט נאכאמזל ס'דא א נאז עס אפצושטעלן און מ'פרעגט 'דעס איז די מאנדראוע?'

[/size]


הא הא, אויף דעם קען איך מעיד זיין, איך זאג נישט קיין נעמען, אבער איך האב מיטגעהאלטן ביי א חתונה אין ווילי, א איד מיט א שטוב מיט חתונה געהאטע קינדער, ער האט איין איידעם א ארוני, און די איבריגע זענען א חלק זאליס און א חלק אהער און אהין, בקיצור המעשה, מען קומט צו די חתונה, דער ארוני, גייט שטילערהייט פרעגן דעם קעיטערער וועמענס פלייש איז עס, ער זאגט אים קרית יואל פלייש, פיין, קען מען דאך עסן, ווידער די אנדערע בני המשפחה איז ניטאמאל איינגעפאלן צו פרעגן, קרית יואל פלייש איז עס זיכער נישט, דא איז דאך באתרא דמר, מען זיצט און מען עסן מען ריקט שטיקער אלע ביינאזאם.
מען האלט אזוי פונקט אינמיטן די פלייש, ווי מען זאגט ביים קלימאקס, און דער איידעם רופט זיך אן דארט ביים טיש, העלאו, דאס איז קרית יואלע פלייש, די חברה קוקן אים אן ווי פון די לבנה, ס'איז געווארן הויך יו"ט, למעשה דער מחותן איז ניטאמאל קיין סאטמארער האבן זיי נישט געהאט וועם צו סקרוען, סוף פסוק, יעדער האט געמאכט קייזער דארט
שרייבער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1844
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 2:53 pm
האט שוין געלייקט: 673 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 656 מאל

שליחה דורך שרייבער »

גאלד האט געשריבן:זייער אמת, איך גיי מיך נישט פאפן, ס'זענען דא זייער אסאך ארונים וואס זענען מחמיר מיט די צומות הגידין לשם פאליטיק, אבער יש ויש, ס'דא וואס מיינען עס יא ריין לשם שמים, און ווער זענען מיר צו דן זיין יענעם,
פון די אנדערער זייט צו מחמיר זיין קעגן KJ פלייש איז אך ורק ווייל האסט א פראבלעם מיט אהרן טייטלבוים פערזענליך, ווייל חומרות האט ער די מערסטע פון אלע בתי שחיטה,

לענ"ד, ווער ס'קומט אן און מאכט א טומעל דער מיינט עס זיכער נישט לשם שמים, ווער ס'פרעגט שטילערהייט און טוט פאר זיך וואס ער וויל דער מיינט עס אפשר לש"ש
פארשפארט