קאווע שטיבל

.

ביי 15:50 רעדט ער גאר גראב.

איך וואלט עס ענדערש געגלייבט מיט א ווידיאו, פארוואס איז די פרוי נישט אריין מיט א באהאלטענע ווידיאו קעם?

און וואס האט בי"ד געפסק'נט, מעג זי צוריק צו איר מאן אדער נישט?

עס הייסט אז מען האט עם געווארענט אז ער מוז תיכף אויפהערן מיט קבלת קהל און נאר נאכדעם וואס ער האט נישט געפאלגט האט מען ארויסגעליקט די ריקארדינג. (גראדע איז אינטרעסאנט ווי ביים סוף הערט מען ווי ער זאגט אז ער וועט איר אייביב ליב האבען אבער אויב זי וויל נישט ממשיך וועט ער נישט קענען בלייבן לויעל צו איר און ער וועט טרעפן א צווייטן).

אויך הערט מען ווי ער זאגט זי זאל חתמנן אווף די הלואה צעטל (אתנן זונה?) וואס ער בארגט איר.

ווידיאו איז נישט אזוי שווער ווייל עס איז זיכער אסאך גרינגער אפצוכאפן אודיאו ווי ווידיאו און מען קען טאקע הערן ווי איר קול איז אסאך קלארער ווי זיינס סיי ווייל ער איז אלט און זי יונג און סיי ווייל זי איז לכאורה נענטער צוום מייק.

קען איינער ביטע איבער לייגען די פייל אויף אן אנדערע פארמעט ווי קאפי וכדומה

איך האב צוגעהערט צו די טעיפ. שרעקליך! שרעקליך! נישט צום גלייבען!

אני הקטן האב זיך געדארפט טרעפען מיט'ן חלבן אפאר מאל ולא איסתייא מילתא, איינמאל בין איך נישט מיך אנגעקומען צילוב טרעפיק, איינמאל האט ער מיך געקענסעלט די לעצטע מינוט, און נאכאיינמאל וואס געדענק שוין נישט וואס עס איז געוועהן, למעשה האב איך זיך נישט געטראפען מיט אים פנים אל פנים, אבער די סבה פארוואס איך האב געלעכצט אים צי טרעפען איז ווייל איך האב געהערט ערשט האנטיגע מעשיות פלאות ממש בעל שם'סקע מעשיות פון אים, און זיין עבודת הקודש נסתר בתוך נסתר אפילו בשעת החליבה וכדו'.

היצט די קשיות אויף אים בנוגע זיין דיוקנא קדישא, און זיין רביצינס הויזען איז א גרויסע קשיא אבער עס נעמט פארט נישט אוועק פון וואס ער איז, אויף טאהשע רבי איז דא א קשיא פארוואס ער דאווענט אזוי שפעט, אויף לבחל"ח ריבניצער רבי איז געוועהן א קשיא זיין גרויסע האר וכו וכו' א גאנצע גרויסע ליסטע, אבער דאס איז פאר אונז קלאר דא רעדט מען פון קדושי אלוקי וואס - לית מאן דפליג - אויף זייערע מדריגות, אפילו מיט די קשיות, דאס זעלביגע איז ביי דעם חלבן! אויב איז אמת אז ער איז וואס מ'זאגט אויף אים, איז קשיא בלייבט קשיא און כבודו במקומו מונח.

היצט בנוגע די נייע באמבעלע וויל איך וויסען וואס איז די מקור? ווער זאגט מרעדט פון אים בכלל? אפילו נאכדעם איז א גרויסע שאלה אויפן אוטענטישקייו דערפון, אבער לאמיר אנפאנגען פונעם אלף... קיינער האט נאך נישט געברענגט פון וואנעט דע ראמער קומט! נאר געברענגט א אוידיאו פון א ספרדישע מנוול און עס אנגעשמירט אויף אים... זאל איינער קודם ברענגען דעם מקור פאר מ'פאנגט אן דן צי זיין...

זאג נאר דאוונען שפעט און מזנה זיין זענען די זעלבע זאך? עס איז סך הכל א קשיא?
#זיך דיך אונטער

עס איז ביידע קעגען די הלכה!
#2) איך האב עס דען מדמה געוועהן צי די זנות מעשה? איך האב עס דערמאנט ביי די דיוקנא קדישא ענין, און אפילו דעס ביך איך נישט דער מחליט און נישט אין הימעל צי שאצען וועלכע עבירה איז גרעסער און וועמענס נסיונות איז שטערקער.

ליין איבער פאר די ווערסט ווילד - לית דין בר נש

דער חלבן האט שונאים וואס זאלן אים וועלן באגראבן?

ברסלבער האט געשריבן:דער חלבן האט שונאים וואס זאלן אים וועלן באגראבן?

מ'דארף נישט וועלען באגראגען איינעם צי לייגען אויף אים א שמיציגען ליילעך! עס איז אן אינדזשוימענט, איבערהויפט אז יענער איז א גדול! ווי גרעסער א מענטש איז איז מער געשמאק ווען עס גייט אויף אים א זאפטיגע מעשה מיט רויעך.... פוק חזי וואס איז דיר אינטערעסאנטער? אז סתם א אינגערמאן איז גאכאפט געווארען ביי די מעשה, אדער עפעס א באקאנטער רבי, ראש ישיבה, מקובל, משפיע וכדו'...

שלמה המלך האט געשריבן:

ברסלבער האט געשריבן:דער חלבן האט שונאים וואס זאלן אים וועלן באגראבן?

מ'דארף נישט וועלען באגראגען איינעם צי לייגען אויף אים א שמיציגען ליילעך! עס איז אן אינדזשוימענט, איבערהויפט אז יענער איז א גדול! ווי גרעסער א מענטש איז איז מער געשמאק ווען עס גייט אויף אים א זאפטיגע מעשה מיט רויעך.... פוק חזי וואס איז דיר אינטערעסאנטער? אז סתם א אינגערמאן איז גאכאפט געווארען ביי די מעשה, אדער עפעס א באקאנטער רבי, ראש ישיבה, מקובל, משפיע וכדו'...

אפשר גייט עס פארקערט עס דא זענען מענטשען וואס אינדזשויען צו מאכן פון יעדן צרי וזב ובועל א קדוש און אנדערע זענען פשוט דא להצדיק את הצדיק ולהרשיע את הרשע... ופוק חזי אז מען מאכט נישט פון דער פשוטען וואס טוט גאטס רצון עפעס א בראטעל

ברסלבער האט געשריבן:דער חלבן האט שונאים וואס זאלן אים וועלן באגראבן?

נישט עפעס עקסטער.
זיין אייגענע יצר הרע.

והביטו אחרי משה, מלמד שחשדוהו באשת איש.

מיט טעיפס, עדות, ווידאו, און חכמים וועלכע "ווייסן פאר א פאקט"...

כ'פארשטיי נישט, ווען ס'איז דא א טעיפ פין מיר וואלט מען אויך געזאגט ס'איז פאלש?

יעדער האט א יצר הרע, מען דארף שטארק מתפלל זיין, חיים שאין בהם בושה וכלימה.

לעיקוואד האט געשריבן:כידוע החילוק צווישען א בויך-וויי און א קאפ-וויי, איז אזוי, קיין תלמיד חכם מובהק, אדער אפילו קיין מקובל מובהק וואס קען און פארשטייט קבלה אויף די לעוועל פון יונגעלייט וואס דרייען זיך אין שער השמים, איז ער נישט, אויף וויפיל איך ווייס. דאס איז וואס מיר פשוט'ע מענטשען קענען מעסטען. מכאן ואילך, זאכען וואס מען קען נישט מעסטען, צו ער איז א פועל ישועות, אדער א צדיק נסתר, אדער ער האט גילוי אליהו, קען יעדער גלייבען וואס ער וויל.

(לגבי זיין ווייב, שמעתי שאין זה נכון).

אינטרעסאנט, הר"ר יהודה שיינפלד שליט"א (נאך א סעמי-צדיק נסתר סעמי מוזר וואס קומט זיך עקסטער א באשרייבונג, אבער א ת"ח) האלט זיך א תלמיד זיינע, און אין די ספרים זיינע 'אסרי לגפן' איז דא צו'ם סוף "שו"ת מילי דחסידותא" וואס זענען שאלות וואס ער פרעגט אן ר' חיים'ן און זיינע תשובות, אביסעל אויפ'ן נוסח פון תשובות ר' חיים קנייבסקי, קורץ און שארף, אבער רוב שאלות זענען אויף אזוינע ענינים, נישט הלכה, ווי וועלכע קאליר קאפל זאל מען גיין ראש חודש על פי קבלה, אדער וואס זענען די אבות געגאנגען (א ירושלימע'ר קאפטען אויב זענט איר גאר נייגעריק), און אלץ מיט אזא זיכערקייט כמפי הגבורה אן קיין מקורות צו גארנישט.

אני הקטן, בין בטבע א סקעפטיק. נאר איך פארגין פאר א יעדן איינעם זיינע 15 מינוט (אדער שעות) פון פעים, וואס ווערט אויכעט נאכגעזאגט בשם איינער פון די גרויסע צדיקים נסתרים פון אמעריקע...! אבער איך האב איין קשיא. דער ל"ו צדיק, דער חלבן שליט"א, איז דאך א גרויסער בעל מקובל. דארף ער דאך צו וויסן וואס דער זוה"ק (זוהר הקדוש, פאר די וואס ווילן נישט וויסן.) זאגט ווי הארב ס'איז אויב מ'פארדארבט ח"ו די דיוקנא קדישא. דער מלאך וואס לערנט קבלה מיט מיר, האט מיר געזאגט, אז "דיוקנא קדישא" גייט ארויף אויף די בארד...?!...אתמהההה...!

איחוד פעלד האט געשריבן:און אז מען רעדט שוין, וואס איז טאקע פשט אז עס איז דא אזעלכע מענטשען וואס זיי האבען נישט קיין בערד, און לאו דוקא איינער ווי דער חלבן, נאר כמה גבירים און אפילו צומאל עסקנים, וואס באקומען הערצה פין רבי'ס רבנים וכו', און אנדערע וואס ווייל זיי האבען נישט קיין בארד איז מען זיי מרחק בתכלית הריחוק. אם תמצא לומר אז געלט איז דער מאטיוו, קען נישט זיין, ווייל כמה פעמים איז עס נישט געלט וואס ברענגט דער התקרבות. און אפילו דער אראפגעבויגענער היט, וואס פעמים ירחקוך ופעמים יקרבוך, וואס איז פשט? הירץ פרענקל איז אקעי מיט א געשניטענער בארד און מאדערנער קוק, און אנדערע זענען פסול מהאי טעמא. וואס איז דער היפאקריסי?

איחוד פעלד: וויבאלד דו האסט דערמאנט הירץ פרענקל טוישט דאס שוין די גאנצע שאלה. ווייל הירץ פרענקל איז אנדערש פון אלע אנדערע מגולחים און געשטיצטע בערד. ער האט געדינט פאר סאטמאר'ס אינטרעסן. ער איז געוועין בשעתו דער איינציגער וועלכער האט גערעדט א נארמאלן ענגליש אין די קהילה גדולה בישראל. ווען מ'האט זיך געדארפט טרעפן מיט רעגירונגס מענטשן האט מען נישט געקענט ניצן סענדער דייטש'ס ענגליש...אדער אפילו נישט די ענגליש פון ר' הערשל קעסטנבוים ע"ה... !

אוי רבוש"ע, אז מכאפט שוין יא א רעבע ביי די מעשה מוז עס דוקא זיין אזא רבי אן א בארד מיט א ווייב מיט הויזען? קען נישט אפשר נתגלה ווערן קלונם פון די מיט די לאנגע בערד און שווארצע טיכלאך?

(שטייצאך איך נעם נישט קיין צד איך האב נישט קיין אנונג וואס איז געווען אדער נישט, וואס איך האב צו זאגען איבער דער צדיק האב איך שוין געזאגט אנהייב אשכול.)

הוגה: איך האב שוין געוואלט חושד זיין אז דו ביסט טאקע א תמים באמת...! נאר די לעצטע פאר ווערטער פון דיין תגובה האבן שוין אלעס קלאר געמאכט..."שמעתי שב'עירמאנט יש הרבה אנשים עם אותה מחלה..."...!

לעיקוואד האט געשריבן:אוי רבוש"ע, אז מכאפט שוין יא א רעבע ביי די מעשה מוז עס דוקא זיין אזא רבי אן א בארד מיט א ווייב מיט הויזען? קען נישט אפשר נתגלה ווערן קלונם פון די מיט די לאנגע בערד און שווארצע טיכלאך?

(שטייצאך איך נעם נישט קיין צד איך האב נישט קיין אנונג וואס איז געווען אדער נישט, וואס איך האב צו זאגען איבער דער צדיק האב איך שוין געזאגט אנהייב אשכול.)

ס'איז דא פון די סחורה אויך! דו ווילסט נעמען...??!...

שלמה המלך האט געשריבן:אני הקטן האב זיך געדארפט טרעפען מיט'ן חלבן אפאר מאל ולא איסתייא מילתא, איינמאל בין איך נישט מיך אנגעקומען צילוב טרעפיק, איינמאל האט ער מיך געקענסעלט די לעצטע מינוט, און נאכאיינמאל וואס געדענק שוין נישט וואס עס איז געוועהן, למעשה האב איך זיך נישט געטראפען מיט אים פנים אל פנים, אבער די סבה פארוואס איך האב געלעכצט אים צי טרעפען איז ווייל איך האב געהערט ערשט האנטיגע מעשיות פלאות ממש בעל שם'סקע מעשיות פון אים, און זיין עבודת הקודש נסתר בתוך נסתר אפילו בשעת החליבה וכדו'.

היצט די קשיות אויף אים בנוגע זיין דיוקנא קדישא, און זיין רביצינס הויזען איז א גרויסע קשיא אבער עס נעמט פארט נישט אוועק פון וואס ער איז, אויף טאהשע רבי איז דא א קשיא פארוואס ער דאווענט אזוי שפעט, אויף לבחל"ח ריבניצער רבי איז געוועהן א קשיא זיין גרויסע האר וכו וכו' א גאנצע גרויסע ליסטע, אבער דאס איז פאר אונז קלאר דא רעדט מען פון קדושי אלוקי וואס - לית מאן דפליג - אויף זייערע מדריגות, אפילו מיט די קשיות, דאס זעלביגע איז ביי דעם חלבן! אויב איז אמת אז ער איז וואס מ'זאגט אויף אים, איז קשיא בלייבט קשיא און כבודו במקומו מונח.

היצט בנוגע די נייע באמבעלע וויל איך וויסען וואס איז די מקור? ווער זאגט מרעדט פון אים בכלל? אפילו נאכדעם איז א גרויסע שאלה אויפן אוטענטישקייו דערפון, אבער לאמיר אנפאנגען פונעם אלף... קיינער האט נאך נישט געברענגט פון וואנעט דע ראמער קומט! נאר געברענגט א אוידיאו פון א ספרדישע מנוול און עס אנגעשמירט אויף אים... זאל איינער קודם ברענגען דעם מקור פאר מ'פאנגט אן דן צי זיין...

איך טריי מיך צו באהערשן מיינע געפילן און נישט צו עקספלאדן אויף אזעלעכע געמויזעכטס. די בעסטע וואס איך קען דיר ענטפערן איז די באקאנטע מעשה כגדענק נישט ביי וועם סהאט פאסירט, א יוד קומט אריין צו א צדיק ער זאגט רבי מיין זוהן איז אינגאנצן משוגע געווארן ער גייט רח"ל אין באר און טאנצט מיט זונות וכו' וכו' לענינינו. די גלייכסט צו א פרעכע התנהגות פון א מכלומרשטער גדול וואס גייט קעגן די יסודות שביסודות אין יודישקייט און אפילו ביז יעצט האסטו אים געדארפט פארענטפערן. דערווייל האב איך בלויז געזעהן א יוד וואס זיצט און ליינט פון צעטלעך אויף יו-טוב קליפס וואס בדרך אגב איז דא הונדערטער פון די סארט. אים גלייכסטו צו צי די באקאנטע קדושי עליון וואס האבן זיך כמעט זעלטן אריינגעלייגט אין בעט ביינאכט א שטייגער ווי סאטמער רב, דער ריבניצער רבי און לבחל"ח טאשער רבי וואס האבן עוסק געווען בתורה ועבודה יומם ולילה.

די טעמע גייט אריין אין קטנות המוחין.... גלייך צי קדושי עליון צי נישט יא צי סאטמארער רב צי נישט דער ריבניצער, בארעכטיגט זיין ווייב'ס הויזען אדער זיין בארד נישט א.א.וו. פטפוטי דברים בעלמא
תכלית הענין = 'איך אויך' האט אהער געברענגט א באמבע אן קיין שום מקור! עס קען געמאלען זיין אז מ'שפילט זיך מיט גחלתן וואס מ'דארף זהיר זיין שלא תכוה אדער פון א געזינטע מנוול! זייזשע מוחל ברענג אויך "פון ווי" די נעמסט דעם שמועה... בחדרי? ככר השבת? ערוץ? פון ווי? סך הכל האסטי נאר געברענגט א אוידיאו און דער עולם טאנץ ליהודים...
אונז וויל מער מיט טאנצען אבער ס'איז נישט דא קיין מוזיק - ברענג די מוזיק און אונז זעמער אלע IN

לעיקוואד האט געשריבן:אוי רבוש"ע, אז מכאפט שוין יא א רעבע ביי די מעשה מוז עס דוקא זיין אזא רבי אן א בארד מיט א ווייב מיט הויזען? קען נישט אפשר נתגלה ווערן קלונם פון די מיט די לאנגע בערד און שווארצע טיכלאך?

(שטייצאך איך נעם נישט קיין צד איך האב נישט קיין אנונג וואס איז געווען אדער נישט, וואס איך האב צו זאגען איבער דער צדיק האב איך שוין געזאגט אנהייב אשכול.)

קו' מעיקרא ליתא, וכבר נתברר הדק היטב ע''י רבינו לעיקוואד באחד מהאשכולות של שיטה מקובצת, שרובם ככולם מהגרויסע רבי'ס הם ערנסטע מענטשן, אם ערנסטע יחס לאידישקייט ויבוא המלנקקים וילנקקו.