קאווע שטיבל

בן תמליון האט געשריבן:קאט דע קרעפ דענקער. ווער האט צוגענומען אירע קינדער נישט חרדים נאר די סעקולארע געריכטן וואס פארשטייען אז קינדער אויפגעצויגן פרום ווען איין זייט באשליסט צו דראפן אלעס איז פאר זייער טובה צו בלייבן מיטן זייט וואס האלט אן דעם סטאטוסקווא. עס איז נישט דער ערשטער זעלבסמארד ביי או טי דיס שוין געווען אפאר . ביי איינעם אלכסנדר ד. האט ער מיטן ווייב איבערגעלאזט אידישקייט און די קינדער געווען אין פאבליק סקול אבער ער איז באגאנגען זעלבסטמארד. גיין אראפ פון וועג איז א בריק צום תהום. וילמדו תועים בינה.

חכם באשי האט געשריבן:דער דאמינענט טבע פון די געבן איבער דאס לעבן פאר א העכערע צוועק, איז סעלפיש'נעס. דער דאמינענט טבע פון די וואס לאזן אפ א גאנצע משפחה כדי תשובה צו טוהן - בי. טי.- איז סעלפיש'נעס.

חכם באשי האט געשריבן:דער דאמינענט טבע פון די וואס נעמען זיך דאס לעבן, איז סעלפיש'נעס. דער דאמינענט טבע פון די וואס לאזן אפ א גאנצע משפחה כדי אפצופארן - אוי. טי. די. - איז סעלפיש'נעס.

חכם באשי האט געשריבן:דער דאמינענט טבע פון די וואס נעמען זיך דאס לעבן, איז סעלפיש'נעס. דער דאמינענט טבע פון די וואס לאזן אפ א גאנצע משפחה כדי אפצופארן - אוי. טי. די. - איז סעלפיש'נעס.

נולד מאוחר האט געשריבן:זייט ווען מאכט מען א בונד אז מגייט בלייבן א גאנץ לעבן די זעלבע?
וויאזוי קען א מענטש וויסען וואס ער גייט מארגן טראכטן, גלייבען, האלטן?

הוגה האט געשריבן:פרישער, אין אנדערע ווערטער זאגסטו אז ווען א פארפאלק האט חתונה און ביידע זענען זאליס און די פרוי איז איין טאג מחליט צו ווערן אן אהרוני ווייל זי האט איינגעזעהן אז ער איז די ריכטיגע רבי-זי"ע-אטענטיש-סאטמארער רבי, און דער פארפאלק גט זיך, קומט זיך נישט פאר די פרוי קאסטעדי? די מאן וועט ביושר טענה'ן אז מ'האט געמאכט א בונד אז מיר זענען זאליס. דו ווילסט עסן אריזאנע מצות? עס געזונטערהייט אבער לאז אפ די קינדער! דו וועסט אודאי מודה זיין אז ס'קומט זיך די פרוי געהעריג קאסטעדי. איז מיט וואס איז מרת טאמבער געווען אנדערש? ווייל זי איז נישט געווען רעליגיעז? מהיכי תיתי אז עס פארלאנגט זיך פון אונז צו דאגה'ן דערוועגן? (איך בין נאכאמאל קלאר מודיע אז איך רעד נישט דייקא פון די יעצטיגע פרשה ווייל איך קען נישט די פרטים, איך רעד פון דער פארווייטאגטע נושא בכלליות.)

מען פארגעסט פון די עיקר נקודה דא. Who cares אויב די טאטע איז גערעכט אדער די מאמע איז גערעכט? וואס איז גוט פאר די קינדער? פארוואס גיבט קיינער נישט קיין דעם פאר זיי?!!!! פארוואס קען מען זיך נישט זארגן פאר זיי אן רעליגיעזע נגיעות? טרעף מיך איין פראפעסיאנאלע פארשטענדיגע מענטש וואס האלט אז ס'איז גוט פאר קינדער אז מען באראבעוועט פון זיי גייסטיש געזונטע עלטערן צוליב רעליגיעזע סיבות.

הוגה האט געשריבן:פרישער, אין אנדערע ווערטער זאגסטו אז ווען א פארפאלק האט חתונה און ביידע זענען זאליס און די פרוי איז איין טאג מחליט צו ווערן אן אהרוני ווייל זי האט איינגעזעהן אז ער איז די ריכטיגע רבי-זי"ע-אטענטיש-סאטמארער רבי, און דער פארפאלק גט זיך, קומט זיך נישט פאר די פרוי קאסטעדי? די מאן וועט ביושר טענה'ן אז מ'האט געמאכט א בונד אז מיר זענען זאליס. דו ווילסט עסן אריזאנע מצות? עס געזונטערהייט אבער לאז אפ די קינדער! דו וועסט אודאי מודה זיין אז ס'קומט זיך די פרוי געהעריג קאסטעדי. איז מיט וואס איז מרת טאמבער געווען אנדערש? ווייל זי איז נישט געווען רעליגיעז? מהיכי תיתי אז עס פארלאנגט זיך פון אונז צו דאגה'ן דערוועגן? (איך בין נאכאמאל קלאר מודיע אז איך רעד נישט דייקא פון די יעצטיגע פרשה ווייל איך קען נישט די פרטים, איך רעד פון דער פארווייטאגטע נושא בכלליות.)

מען פארגעסט פון די עיקר נקודה דא. Who cares אויב די טאטע איז גערעכט אדער די מאמע איז גערעכט? וואס איז גוט פאר די קינדער? פארוואס גיבט קיינער נישט קיין דעם פאר זיי?!!!! פארוואס קען מען זיך נישט זארגן פאר זיי אן רעליגיעזע נגיעות? טרעף מיך איין פראפעסיאנאלע פארשטענדיגע מענטש וואס האלט אז ס'איז גוט פאר קינדער אז מען באראבעוועט פון זיי גייסטיש געזונטע עלטערן צוליב רעליגיעזע סיבות.
.

שרייבער האט געשריבן:הוגה טייערער, איך האב דיר געהאלטן פאר קלוגער ביז היינט, אזא צוויבל קוגל וואס דו האסט דא אנגעדרייט, דו מאכסט אלע גלויבן גלייך, און ממילא איש כל הישר בעיניו יעשה, זאלונים מיט ארונים איז אזוי ווי קריסטן מיט אידן רח"ל. טראכט ביטע א מינוט פאר דו שרייבסט.

יאיר האט געשריבן:הוגה, דו האסט שוין אמאל געהערט פון א קריגעריי איבער קינדער וואו ביידע צדדים גייען צו מיט אן אביעקטיווע בליק?

הוגה האט געשריבן:מיר קענען למעשה נישט איינטיילען פאר צוויי צוקריגטע עלטערן אז זיי זאלן יא אדער נישט טון עפעס צו סאבאטאדזשירן איינעם דעם אנדערע, דאס ליגט נישט בידינו. מיר קענען אבער יא פארבעסערן די ריספאנס און צוגאנג מצד די אידישע פרומע געמיינדע צו אזעלכע מעשיות. קוק צוריק אלע תגובות און זעה ווי די עולם באציט זיך נאר צו בארעכטיגן דעם אדער יענעם אן נעמען בכלל אין באטראכט מענטשליכע פיין און מיטמאכענישן, מיט קאלטקייט פרייט מען זיך מיט יענעמ'ס מפלה און די משפחה'ס פארלוסט, אין די נאמען פון יושר איז אקעי אז א מאמע איז אנגעקומען צו אזא צושטאנד. איז דאס די התנהגות פון ערליכע אידן? דאס מיינט שם שמים מתאהב? זענען מיר דא נישט פארפארן אביסל? וועקט אייך אויף!! הייבטס אן אנצוקוקן געשעענישן מיט אן אביעקטיווע בליק, אפשר וועט איר זעהן עפעס אנדערש ווי מען פיטערט אייך.

הוגה האט געשריבן:[justify]

שרייבער האט געשריבן:הוגה טייערער, איך האב דיר געהאלטן פאר קלוגער ביז היינט, אזא צוויבל קוגל וואס דו האסט דא אנגעדרייט, דו מאכסט אלע גלויבן גלייך, און ממילא איש כל הישר בעיניו יעשה, זאלונים מיט ארונים איז אזוי ווי קריסטן מיט אידן רח"ל. טראכט ביטע א מינוט פאר דו שרייבסט.

און איך האב געמיינט אז די קלוגע אידן דא וועלן אליינס פארשטיין אז איך מיין נישט צו זאגן אז טוישן פון זאלי צו ארוני איז פונקט ווי גיין OTD. נאר איך האב געמיינט ארויסצוברענגן די פונקט אז מען זאל נישט קומען מיט די שקר כאילו מען מיינט דא יושר, צו באשוצן דער וואס האט געטוישט - דער וואס איז איז ארויס פון די "בונד", נאר מען מיינט דא פשוט און פראסט די "רעליגיע" פראבלעם וזהו. ממילא וועל איך איבער חזר'ן די שאלה וואס איז שוין אזויפיל מאל געפרעגט געווארן דא אין ק"ש און האט לפי ידיעתי קיינמאל נישט ערהאלטן קיין אנטווארט. וואס פאלט דיר איין אז ס'דיין/אונזער אחריות זיך צו זארגן אז יענער'ס קינדער זאלן אויפוואקסן ערליך אין אידיש, עד כדי כך אפילו אויף די expense פון זייערע עמאציאנאלע well being? ווער זאגט אז די באשעפער וויל און פארלאנגט דאס? יא, איך פארשטיי גוטע סברות אז עס איז וויכטיג פון א קולטור-עקזיסטענטשיל שטאנדפונקט, פאר די קיום און וואוקס פון אונזער געמיינדע. און לכאורה איז דאס געווען די (קאנטשעס אדער סאב-קאנטשעס) כוונה אונטער די מהלך.


.