די לעהרע פון א מאראנץ

פענע-קונסט און נשמה-געזאנג
נשמה יתירה
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 129
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יאנואר 13, 2013 7:22 pm
האט שוין געלייקט: 17 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 104 מאל

שליחה דורך נשמה יתירה »

יאיר האט געשריבן:
נשמה יתירה האט געשריבן:בנוגע תחיית המתים.
יא אלעס אין די וועלט חזר'ט זיך איבער. אבער נאר דער מענטש קען מען אנרופן "געלעבט" א פולקאמער לעבן. (יא איך ווייס פון די וואס פרעגן אז מהיכי תיתי א ווארעם איז נישט מער געלעבט, אבער לעת עתה גיי איך מיט די פשוטע מציאות אז דער מענטש האט די טיפסטע און ממילא פולסטע לעבן)
ממילא איז דער עכטער תחייה איז נאר ביים מענטש.

אויב אזוי איז דאך פונקט פארקערט. דער כלי חרס וואס ווערט א שטיין קען מען נאך זאגן אז דאס ווערט צוריק אויפגעלעבט ווייל ביידע האבן די זעלבע מאס חיות, אבער דער "לעבעדיגער" מענטש וואס וועט נאכ'ן טויט ווערן עפר ואפר רימה ותולעה איז דאך אין לך מיתה גדולה מזו. וכי לזה תחייה יקרא?

לא ירדתי לסוף דעתך. מען רעדט אז די ענערגיע פון די מענטש איז פושט צורה ולובש צורה, ביז ווילאנג עס ווערט נאכאמאל א מענטש. פונקט ווי דער מאראנץ ווערט א נייער מאראנץ.
באמת דארף מען פארשטיין וואס פונקטליך זאגט מען בדרך כלל די הבנה פון תחיית המתים. (די ענינים זענען נישט אייביג אזוי שווער זיך מתבונן זיין. דאס איינציגע זאך איז אז עס איז שווער פאר מענטשען צו טוישען די וועג וואס מען איז צוגעוואוינט צו טראכטן. וגם אני הקטן בתוכם.)

מיר זענען געוואוינט אז תחה"מ וועט מען ווערן צוריקגעשטעלט פונקט ווי ווען מען האט געלעבט. די שאלה איז אבער, וועלכע שלב אין לעבן ווערט צוריקגעשטעלט? מענטשען טוישען זיך מקצה אל הקצה פון ווען מען איז דרייסיג ביז מען איז ניינציג. הן לטוב הן למוטב.
באמת ברענגט דאס ארויס אן אנדערע שאלה. מיט וואס בין איך דער זעלבער 'אני' פון מיין צוויי יאר אלט ביז מיין דרייסיג יאר אלט. כמובן זענען די צוויי מצבים לגמרי צוויי אנדערע מציאותן. לו יצויר אז די שינוים געשעהן אין איין רגע בדרך נס, וועט די שאלה זיך שטערעקער באווייזן. מיט וואס איז דער מענטש בצביון פון א דרייסיג יעריגער, בשייכות מיט א מינוט צוריק ווען די צביון איז געווען פון א צוויי יעריגער? יעדער פיזישער און מענטאל באשטאנדטייל איז לגמרי נישט דאס זעלבע. יעדע איינציגסטע צעל פון מיין גוף וואס איך האב געהאט ביי די צוויי יאר, איז לאנג טויט, רמה ותולעה.
די אויסגעדראשענע משלים פון א סאלאט אדער א שיף איז גארנישט מסביר.
איז דאס וואס דער צוויי יעריגער האט גורם געווען דעם דרייסיג יעריגען, געניג? ווייל די ענערגיע פון דעם צוויי יעריגען, האט זיך מאניפעסטירט אין אן אויסשטעל פון א דרייסיג יעריגען, קענען מיר שוין כולל זיין ביידען און מאחד זיין אלס איינס?
(איך ניץ די ווארט ענערגיע אלס חומר ראשון, דאכט זיך אז דאס איז אנגענומען ביי די פיזיקער).
אויב וואלט דאס געווען ריכטיג דעמאלט בין איך ווייטער איינס ווען מיין ענערגיע מאנעפיסטריט זיך בצורת פון א נייע זרע דארך דעם וואס מיין גוף האט פראדעצורט מאכלים און א מענטש האט דאס געגעסען.
יא עס קוקט אויס מאדנע, אבער מען דארף וויסן צו עס איז דא א חילוק פון דאס ביז מיין פריערדיגע משל פון א צוויי יעריגער וואס ווערט א דרייסיג יעריגער.

די ערשטע טענה וואס מען וועט האבן אויף מיר איז, שאני דער דרייסיג יעריגער ווייל ער "ווייסט" אדער עכ"פ "האלט" אז ער איז די זעלבער. מען וועט זאגן אז איהנ"מ גארנישט איז נישט דאס זעלבע ווי א מינוט צוריק. אפי' א טיש האט בעצם נישט קיין שייכות מיט איר אטאמישע געלויף פון א מינוט צוריק. די אטאמען לאכן אין די פויסטען פון דאס וואס מיר מיינען אז דער טיש איז דאס זעלבע ווי פריער. לגבי זיי האט זיך אלעס, ממש אלעס, געטוישט. מיט דעם אלעם וועלן מיר זאגן אז די 'איינקייט' פון דעם טיש מיינען מיר נישט מער ווי דאס אז מה שנוגע אונזער טעגליכער לעבן איז דאס די זעלבע טיש ווי פריער. דאס זעלבע וועט מען טענה'ן כלפי דעם מענטש. א דרייסיג יעריגער האלט און ווייסט אז ער איז דער זעלבער, ממילא איז ער טאקע איינער. משא"כ ווען מיין ענערגיע איז מזבל פעלדער אין באשאפט עסן וואס ווערט זרע אין א מענטש, דארט זעהן מיר דאס נישט אלס דער זעלבער. ומה שנראה לענינינו הן הן הדברים.
אויף דעם זאגט דער בעשה"ק אז ביאת משיח און תחייה המתים איז בסוד הדעת. דהיינו איינמאל מען פארשטייט די אחדות פון די גאנצע בריאה, די אחדות הווייה, פארשטייט מען די חיבור פון אלעם פונקט ווי די חיבור פון א דרייסיג יעריגער צו א צוויי יעריגער. פונקט ווי קיינער האלט נישט היינט אז דער צוויי יעריגער לעבט נישט, אזוי וועט מען כאפן מיט דעם נייעם דעת כמים לים מכסים אז אלעס לעבט, קיינער איז נישט געשטארבען, און קיינער וועט נישט שטארבן.
הָקִיצוּ וְרַנְּנוּ שֹׁכְנֵי עָפָר כִּי טַל אוֹרֹת טַלֶּךָ.
בִּלַּע הַמָּוֶת לָנֶצַח וּמָחָה אֲדֹנָי יְהוִה דִּמְעָה מֵעַל כָּל פָּנִים

וכמובא לעיל מהבעשה"ק, ווערט די נקודה ארויסגעברענגט מיט התבוננת ווי גארנישט אין די בריאה שטארבט נישט, אלעס גייט פון איין צורה צום צווייטן. וכלשון חכמי הפיזיקער law of conservation of energy.
"ששמעתי ממורי וכו' תשובה למדינה אחת שכפרו בתחיית המתים, ותשובתו נוצחת להם, כי השכל נעשה מברירות הדמים כו' יעו"ש". "והנה נפש האדם הוא הדם הנעשה מברירות המאכלים וכו' ומזה נעשה השכל והדעת".
כל הנ"ל איז בדרך אפשר.

אני מאמין באמונה שלימה שתהיה תחיית המתים בעת שיעלה רצון מאת הבורא יתברך שמו ויתעלה זכרו לעד ולנצח נצחים.
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

נשמה יתירה האט געשריבן:אויף דעם זאגט דער בעשה"ק אז ביאת משיח און תחייה המתים איז בסוד הדעת. דהיינו איינמאל מען פארשטייט די אחדות פון די גאנצע בריאה, די אחדות הווייה, פארשטייט מען די חיבור פון אלעם פונקט ווי די חיבור פון א דרייסיג יעריגער צו א צוויי יעריגער. פונקט ווי קיינער האלט נישט היינט אז דער צוויי יעריגער לעבט נישט, אזוי וועט מען כאפן מיט דעם נייעם דעת כמים לים מכסים אז אלעס לעבט, קיינער איז נישט געשטארבען, און קיינער וועט נישט שטארבן.

בקיצור, מיר קומען צוריק צו מיין פריערדיגע שאלה:
יאיר האט געשריבן:דו מיינסט צו זאגן אז לויט'ן בעל שם טוב האבן אלע זאכן אין די וועלט תחיית המתים, נישט נאר מענטשן?

דהיינו, ווען מען גייט מיט ראדיקאלע פאנענטעאיזם, דארף אויסקומען לאגיש אז די גאנצע וועלט איז בעצם איינס, און עס איז נישט שייך צו זאגן אז איין זאך לעבט מער ווי אנדערע, אדער אז איין זאך וועט יא איבערלעבן און אן אנדערע נישט.
אפילו אויב מ'וועט מחלק זיין און זאגן אז למעשה פאר אונזערע באגרעניצטע אויגן איז דער מענטש מער "לעבעדיג", דארף מען נאכאלס פארשטיין פון וואו דו נעמסט די מיוחד'דיגע תחיית המתים פון א מענטש, פון וואנעט ווייסטו אז פון די איבערבלייבענישן פון דעם מענטש וועט שפעטער ווערן נאך א מענטש. דער מענטש וועט ווערן רקב וואס מען וועט שפעטער אויפגראבן ווען מ'וועט בויען הייזער. אמת אז א חלק פון זיינע איבערבלייבענישן וועט מעגליך אריינגיין אין א פרי וואס א מענטש וועט עסן, אבער אויב רופסטו דאס אן תחיית המתים איז דאך א כל שכן אז יעדער מאראנץ האט תחיית המתים.
---
יעצט האב איך נאכגעקוקט דעם צפנת פענח, שטעלט זיך ארויס אז מורו האט דאס געברענגט בשם דעם רמב"ם. היות דער רמב"ם איז לויט אלע ווארשיינליכקייטן נישט געווען קיין פאנענטעאיסט (כאטש זיין אמונה אין תחיית המתים איז א גרויסע צריך עיון ואין כאן מקומו), האב איך מקיים געווען גגילים תעשה לך. שטעלט זיך ארויס אז דאס ווערט אויך געברענגט אין ספר בעש"ט על התורה (פרשת האזינו), והא לך לשונו:
שמעתי ממורי(הבעש״ט זי״ע) דיש בכתבי
שאלות ותשובות של הרמב״ם ששאלו ממדינה אחת אל הרמב״ם וחתמו על שאלה זו כמספר
שבעים אלף, ילמדנו רבינו מאחר שאין תחיית המתים מפורש בתורה רק בש״ס, א״כ גם לנו יש
לדרוש ולהוכיח איפכא וכוי. והרמב״ם לא רצה להשיבם בעצמו וציוה לתלמידו מהר״י אבן תיבון
לכתוב תשובתם ותוכן תשובתם הוא זה.
אבאר לכם מאחר שנמשך לכם ספק זה, א״כ אין נשמתכם נמשך מבני אברהם יצחק ויעקב,
רק מאנשי סדום ועמורה וכו', והנה נפש האדם הוא דם הנעשה מברירת המאכלים וכו׳ ומבחר
הדם נכנם בלב ואח״כ במוח, ומזה נעשה הדעת והשכל, ומדבריכם שנראה שאתם כופרים בדברי
חז״ל, א״כ נראה שלא נזהרתם מאכילת איסור ודברים טמאים, והשכל והדעת שלכם נמשך להכריע
אל הטומאה, כי ממנו נעשה, וא״כ איך תוכלו להכריע נגד רבותינו חכמי התלמוד אשר רוחב לבבם
היה רחבה מני ים.

האבן מיר דא געכאפט דעם שורש פון די פאנענטעאיזם פון דעם רמב"ם, דעם בעל שם טוב, און דעם תולדות ביינעזאם. ס'איז אלעס תלוי אויב מען האט געטרונקען חלב סתם.
האדם לא נברא אלא להתענג
נשמה יתירה
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 129
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יאנואר 13, 2013 7:22 pm
האט שוין געלייקט: 17 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 104 מאל

שליחה דורך נשמה יתירה »

וועלן מיר יעצט נישט ווערן קיין היסטאריקער און פרובירן טרעפן דעם רמב"ם הנעלם. מיר וועלן זיך באפאסן מיט וואס די בעשה"ק זאגט, און פרובירן פארשטיין וואס ער מיינט מרמז צו זיין מיט דעם תשובה נוצחת.
הבנת הנקרא, אדער ביקורת הנקרא, וויאזוי דו ווילסט. :)
באניצער אוואטאר
יאיר
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 6187 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8320 מאל

שליחה דורך יאיר »

נשמה יתירה האט געשריבן:וועלן מיר יעצט נישט ווערן קיין היסטאריקער און פרובירן טרעפן דעם רמב"ם הנעלם. מיר וועלן זיך באפאסן מיט וואס די בעשה"ק זאגט, און פרובירן פארשטיין וואס ער מיינט מרמז צו זיין מיט דעם תשובה נוצחת.
הבנת הנקרא, אדער ביקורת הנקרא, וויאזוי דו ווילסט. :)

איך האב דאך געברענגט דעם שטיקל פון בעל שם טוב בשם רמב"ם, נישט פון רמב"ם אליין. אדרבה, אויב איינער קען מיר טרעפן דעם בריוו פון ר' יהודה איבן תיבון אינעווייניג וועל איך אים דאנקבאר זיין.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
מאטי
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3090
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3382 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4490 מאל

שליחה דורך מאטי »

לגבי די שאלה ׳וואס איז מאחד דער צוויי יעריגער מיטן דרייסיג יעריגער מענטש די אלטע סעללס זענען שוין לאנג אויסגעשטארבן. דאכט זיך אז דער קאנטשעס/נשמה/זכרון, דאס וואס מאכט די ערדענע כלי פאר א מענטש, דאס איז אייביג איינס און די זעלבע פון אנהייב ביזן סוף.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
פארשפארט