יאיר האט געשריבן:ווייל די סיבה פארוואס מיר הרג'ען מער נישט עמלקים און מיר זענען נישט מקיים מיתת בית דין איז דאך אויך ווייל די תנאים ואמוראים האבן פארשטאנען אז ס'איז נישט מאראליש.
יאיר האט געשריבן:ווייל די סיבה פארוואס מיר הרג'ען מער נישט עמלקים און מיר זענען נישט מקיים מיתת בית דין איז דאך אויך ווייל די תנאים ואמוראים האבן פארשטאנען אז ס'איז נישט מאראליש.
בויך סברה?
יאיר האט געשריבן:איך וועל מודה זיין אז ס'איז נישט ממש אזוי, ווייל די סיבה פארוואס מיר הרג'ען מער נישט עמלקים און מיר זענען נישט מקיים מיתת בית דין איז דאך אויך ווייל די תנאים ואמוראים האבן פארשטאנען אז ס'איז נישט מאראליש. אבער דער פרומער איד, על כל פנים דער חרדי'שער איד זיכער, וועלכער נעמט אן אז יעדער דרש פון דעם תלמוד איז מסיני, וועט דאס נישט מודה זיין.
דאס שרייב איך דאך, אז וויבאלד איך בין פרום בין איך נישט מודה דערין. יעצט וועל איך עס איבערזעצן פאר פראפעסאר דיף וועלכער פארשטייט נאר א געשולטער שפת המדינה (אויסער געציילטע ווערטער ווי למשל "בויך" און "סברה"):
i write frum people no moideh i'm frum so not moideh
דאס שרייב איך דאך, אז וויבאלד איך בין פרום בין איך נישט מודה דערין. יעצט וועל איך עס איבערזעצן פאר פראפעסאר דיף וועלכער פארשטייט נאר א געשולטער שפת המדינה (אויסער געציילטע ווערטער ווי למשל "בויך" און "סברה"):
i write frum people no moideh i'm frum so not moideh
יאיר: די איבערזעצונג איז געווען וואונדערליך. אויף ענגליש רופט מען דאס אן "הילעריעס". דאס דערמאנט מיך א מעשה וואס כ'האב געהערט פון א ליטווישן איד, ע"ה. נאך די ערשטע וועלט'ס מלחמה, ווען (אין א געוויסע תקופה) די ליטווינער האבן באזעצט טיילן פון דייטשלאנד, ביי די גרעניץ שטעט, אדער פויליש-ליטא? די פאליציאנטן, וועלכע האבן נאר גערעדט די ליטווישע שפראך, האבן זיך באנוצט מיט דאלמעטשער'ס. עפ"י רוב אידן, וועלכע האבן געקענט רעדן ביידע שפראכן. מאכט זיך אמאל אז די פאליציי האבן ארעסטירט א פערד-גנב. האבן זיי אריינגערופן א איד אז ער זאל איבערטייטשן פאר'ן ארעסטאנט די באשולדיגונגען אקעיגן איהם. האט דער איד זיך אנגערופן צום ארעסטאנט כהאי לישנא: דער "ערל" זאגט אז דו האסט "געלקח'ט" א "סוס".....
venus האט געשריבן:Beautifully said, Motti. There are those that will argue that eastern cultures are less violent and Puritan than the judeo - Christian tradition, and that some ideas you mentioned didn't necessarily come from the Jewish tradition. I'll need to come back with sources when I have more time.
I think the reason why we're seeing this trend you're talking about is complicated. You're missing two - three thousands years of history that inevitably had an influence on Jewish thought. Besides history, the entire world in general is becoming more polarized. Religion extremism is becoming more extreme not only in our community, but in Muslim and Christian communities as well. Technology is helping extremists find each others and strengthen themselves the same way it brings together enlightened people. So what we're seeing is a reflection of a general trend. They're just using textual references to justify it.
!I find it ridiculous to compare Jewish and Christian extremism with Muslim extremism. I hope you are joking
Secondly, sometimes these textual references DO justify it.
This is not a new phenomenon. It is just more visible because we can see what's going on around the world by doing a google search
ביסט נישט גערעכט. אה"נ קריסטן האבן געמארדערט מער אידן ווי די מוסלעמענער, אבער דאס איז וויבאלד זיי האבן דאס געטאן אין די ימי הבניים ווען דער וועלט איז איז נישט געוועהן ציווילעזירט, און איש כל הישר בעיניו יעשה. די מוסלומענער, ווען זיי קענען ווען, וואלטן זיי שוין געמארדערט אין די מיליאנען, ס'איז פשוט פיל שווערער אין די היינטיגע עפאכע.
איך רעד נישט דוקא פון אידיש בלוט, נאר וויפיל מלחמות און בלוט פארגיסונגען זענען געטון געווארן אין נאמען פון יוזל. אבער ביזט גערעכט אז היינט איז די וועלט מער ציוויל, און דאס איז על אפם וחמתם פון די קירכע וואס האט פראבירט מיט ציין און נעגל אפצוהאלטן די ציוויליזאציע.
פארגעס אויך נישט אז בו בזמן וואס אייראפע האט פארגאסן בלוט, זענען די אסאך מוסעלמענע לענדער געווען פארנומען צו רוקן די וועלט פאראויס, אין אסטראנאמיע, שפראך, ליטעראטור, און נאך.
געפילטע פיש האט געשריבן:איך רעד נישט דוקא פון אידיש בלוט, נאר וויפיל מלחמות און בלוט פארגיסונגען זענען געטון געווארן אין נאמען פון יוזל. אבער ביזט גערעכט אז היינט איז די וועלט מער ציוויל, און דאס איז על אפם וחמתם פון די קירכע וואס האט פראבירט מיט ציין און נעגל אפצוהאלטן די ציוויליזאציע.
פארגעס אויך נישט אז בו בזמן וואס אייראפע האט פארגאסן בלוט, זענען די אסאך מוסעלמענע לענדער געווען פארנומען צו רוקן די וועלט פאראויס, אין אסטראנאמיע, שפראך, ליטעראטור, און נאך.
נישט נאר דאס. נאר אין די צייטן פון מיטלאלטער האבן די אידן (עפ"י רוב) געפונען א מקום מקלט אין די אראבישע/מוסולמענער מדינות, וואו זיי האבן רעספעקטירט די אידישע רעליגיע. וויאזוי און ווען די אראבערס זענען געווארן אזוי ראדיקאל/רוצח'יש איז א קאמפליצירטע און פארצווייגטע פרשה.
אפטעמיסט האט געשריבן:ביסט גערעכט. די גאנצע מושג פון דזיהאד איז א נייע זאך, און אין געוויסע תקופות זענען די קריסטען געוועהן וואס די מוסלומענער זענען היינט. אבער מציאות איז, היינט זענען די מוסלומענער די וואס פארנעמען זיך מיט מארד און טעראר, און קריסטנטום איז א פרידליכע רעליגיע. ס'איז נישט שייך צו טענה'ן אז קריסטן זענען נאך אזעלכע רוצחים ווי מוסלומענער, וויבאלד פיר הונדערט יאר צוריק האבן זייער עלטער-זיידעס געמארדערט מענטשן.
אבער די פונדאמענטאלע און אפגרונטליכע שנאה צו אידן און אידישקייט ביי די קריסטן איז נאך פארבליבן פונקט אזוי ווי אמאל. זיי האבן זייער א שטארקע שנאה (וואס איז איינס פון זייערע יסודות הדת) צו די "פרושים",אדער "פאריסיעס" ווי זיי רופן זיי אן. די איראניע איז אז זיי שעימען זיך נישט אנצורופן זייער רעליגיע אלס די רעליגיע פון רחמנות און גוטסקייט, ווען זייערע אור-עלטערן האבן אויסגעהרג'ט מיליאנען אומשולדיגע אידן אין פארלויף פון אלע דורות.