קאווע שטיבל

ונבנתה העיר האט געשריבן:זיגמונד, כ'מיין אז דו מישט אויס: דער רמב"ם לערנט אז אלע מעשיות מיט מלאכים זענען געווען במראה הנבואה. אין הל' יסודי התורה איז ער מאריך איבער די צעהן דרגות אין מלאכים. ער האלט נישט פון שדים.

זיגמונד פרויד האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:דאס איז דאך מיין צווייטע שאלה, וואס מיינט אז מען האט א מגיד? א ווייסער מלאך מיט פליגלען שעפשעט אריין אין די אויערן סודות התורה? ס'איז א משל אויף רעיונות וואס פאלן איין פלוצלינג?

איך מוטשע זיך נאך צי פארשטיין צי די דריי מלאכים ביי אברהם אבינו זענען בכלל אמת. נאכן זוכן א ביסל האב איך געזעהן אז די רמב"ם האלט אז עס איז נישט דא א מציאות פין מלאכים (שדים וכדומה), נישט בגשמיות אין נישט ברוחניות. דאס איז נאר א ענין פון נבואה (וואס נבואה איז טאקע איז א באזונדערע ענין).
איך האב באמערקט אז ביי אינז היימישע אידען איז שווער אפצילאזן די פשט אין פסוק וואס אונזער כתה ג' רבי האט אינז אויסגעלערנט..

פארוואס? האט געשריבן:איך קען דיר נישט צו סאך העלפן, אבער קען זיין אז אט דער ארטיקל, וועט דיר אביסל קלוגער מאכן.

איין קשיא, וואס משום מה באדערט מיר נישט:

הוגה האט געשריבן:וואס האט געמאכט אז זיינע קעגנער זאלן זיין אזוי זיכער מיט זייער שיטה עד כדי כך אז זיי האבן אים גענצליך מחרים געווען?